|
|---|
|
|
|
|
|
|
d*****9
发帖数: 315 | 1 近期国共两党争抗战之功，争的是不可开交。李敖很是看不下去，说这种争论“就
像两个秃子在争一把梳子”。这也有些过了，但老实是，单凭国共两党之力，要想取得
抗战的胜利确实有点难。
正如罗伯特.希勒曾指出的“绝大部分历史事件，从战争到革命，都找不到简单的
起因。当这些事件朝着极限方向发展时，就像最近股市中市盈率的表现那样，通常是因
为一大堆因素汇集在一起，其中任何单个因素都不足以解释整个事件。罗马不是一天建
成的，也不是毁于某一突发的厄运。更可能的情况应该是，罗马的灭亡是多种多样的因
素——重要的和次要的，间接的和直接的——共同作用的结果。”抗战的胜利大抵也如
此。
抗战之所以取得胜利，中国战场上正面作战的国民党军自然功不可没，但也正如国
民党前主席连战所言，共产党于敌后扩大地盘，造成日军兵力的过度分散，使其不能集
中兵力，其功绩亦不容抹杀。除此之外，美国和苏联人所做牺牲更不容忽视。当然，以
上四点事实上已为大家所认识，只是各方各取所需，各自夸大自己在其中的功劳，刻意
贬损对方而已。但我个人却认为，其实，除以上四点之外，尤有一点不容我们忽视。那
就是抗战之所以胜利，日本人帮忙不少。
这里说的帮忙不少非指反战的日本共产党人所做的贡献，而是指日本侵略者本身，
指的是他们的战略失误和过于急躁。老实说如果日本不是一开始战略失误、如果不是过
于急躁，而是稳抓稳打，逐步蚕食，中华民族的命运还真是不堪设想。其实也没什么不
堪设想的，如果日本真统治了中国，再过百年，国人端乎不会认为日本是侵略者，犹如
我们不会认为蒙古和女真是侵略者一样。
日本占领东北和华北后，国民党政府曾求助过国联（当时的联合国），国联没反应
，也就是说当时的欧、美，甚而苏联都默认了这一既成之事实。于日本而言，当时最恰
当的做法是消化朝鲜、东北和华北，而不是立马进逼其他地区。此举有三大好处：
1、免得激怒英、法、苏、美等各大列强，如日俄战争后占领东北为各方所干涉一
样；
2、正如曹操对袁尚、袁熙逃奔公孙康所做的判断，追的太急，公孙康为自保，必
与袁氏联盟。如不追，两家必然争斗。后，果如曹操所判断的，袁氏兄弟与公孙康火拼
，曹操不费一兵一卒，就将袁氏兄弟的头颅拿下。同样，如当时的日本不再进逼，而只
是对既有战果做防御。则国民党内中央系、桂系、滇系等各系及中共之间，必然会与公
孙康与袁氏兄弟一样，相互杀的天昏地暗。于此时的日本而言，只需平衡各方势力，不
让一方做大，令其恶斗不止，则功成。
3、借中国内斗之机，于日占区全力发展经济，积蓄实力。如果一开始日本人采取
的是攻心为上，并且直接统治而不设傀儡，真心而不是带有怀疑色彩，重用汉人知识分
子。不将中国人劣等化（支那），而是民族平等化，藉由同文同种，以经营台湾之手法
——看看日军中台湾兵的忠诚和勇敢，看看李登辉就知道，日本人当时经营是多成功—
—费20年之功，先彻底经营好朝鲜、东北和华北，做实东亚共荣。一则可以将朝鲜、东
北和华北做成样板，二则，可做成其日后发展之后勤保障基地。
如此，一方面自己的实力得到充实，一方面敌人则疲于内斗。待敌疲惫，乘机蚕食
山西、陕西，且见好就收。欧美必不会有太反应。再以同样手法，通过模式的复制，在
山西、陕西经营15年。再适机越秦岭、吞巴蜀，照搬其在台湾、东北、华北和山西、陕
西之成功经验，好生经营巴蜀。向西南，则可进攻缅甸、泰国，进而窥伺整个东南亚乃
至南亚。向东则可如晋灭吴、隋灭陈之故事，一旦国际局势有变，则一路顺长江而下，
一路自海上来攻，一路从华北经山东南下江苏，国民政府几可灭矣。
幸庆的是，从一开始，日本的战略就失误：本可靠制度为主、军事为辅而取胜，最
后硬生生的搞成了单靠军事手段。也正是得益于日本人的这一战略失误，才有了今天国
共争功的闹剧。 |
|
|
|
|
|
|
