N*********6
发帖数: 2302 | 1 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: lilycola (妞妞猪), 信区: Parenting
标 题: [合集] 我对AA和黑人话题的看法
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 25 17:39:41 2015, 美东)
☆─────────────────────────────────────☆
qwertom (dcbang) 于 (Mon Mar 23 22:28:42 2015, 美东) 提到:
大家在版上灌水，都是为了有收获。吵架没意思。都是些不相干的人。同理，很多人觉
得代表大多数，那就是搞笑，你的代表对我对众多网友没有任何好处。。想当年，想打
五星红旗的想代表不想打的，吵的不可开交，谁代表谁啊？
所以我来说说我为什么支持uva...
先说说这么一个人。我娃xx队的教练。我们镇高中的毕业生。从小就在镇里的队里长大
。高中后去了个什么非藤的college。毕业后工作之余当教练。很有活力。孩子王一个
。组织的风风火火。有一天，坐在家长中间，在几十个娃热火朝天的吵闹声中，我就想
这么一个普通人，塑造了一个社区。。他可能非藤非富贵，但他对我的生活，对我娃的
成长，是一个有impact的人。所以，我对藤校问社会活动有了新的理解。去非洲志愿搞
笑，但一个人的价值的确超越一个人的SAT和GPA。我希望我娃和我自己也能成为一个对
社区有impact的人。我自己可能没戏了，人老家忙。但我希望我的娃将来能注重GPA外
的社区服务。
☆─────────────────────────────────────☆
qwertom (dcbang) 于 (Mon Mar 23 22:41:44 2015, 美东) 提到:
但我们的社区在哪里？我们这些背井离乡的人很窘。有人想打五星红旗，中国是我们的
家。有的人抗拒自恨抗拒外M，中国人的社区是我们的家。我ABC的娃，我不知道他今后
怎么看。。但咱中国人的信念里善的东西是靠谱的。独善其身，不成为社会的蛀虫是好
的。与人为善，不欺负，不霸道是好的。以后当工程师的当医生的，都是为公司为社会
服务。。
但什么“以天下为己任”,什么“老吾老，幼吾幼”这些我们从小耳濡目染非常重要的
成长经历，娃在美国如何解读？
我认为本版的某些人以为自己代表大多数的骂黑人是正义。。你们不代表我。
☆─────────────────────────────────────☆
qwertom (dcbang) 于 (Mon Mar 23 22:49:06 2015, 美东) 提到:
AA照顾黑人我不反对。如果中国人倾向照顾自己的社区的话，黑人更倾向照顾他们的社
区。就像中国高考照顾少数民族一样。
如果我娃在爬藤的过程中被歧视，我怨白人。我怨白人看着我们中国人的名字就自认为
我的娃对白人社会没贡献。他们对吗？看着版上众多想代表我的人，我不确信了。
☆─────────────────────────────────────☆
qwertom (dcbang) 于 (Mon Mar 23 22:52:50 2015, 美东) 提到:
如果抗争对亚裔的不公，那抗争的手段必须是符合美国社会规则的。有人起诉，我支持
。有人在这里骂娘，对同情黑人的ID挖苦讽刺，你们素质如此低下，离我远远的。不要
在这里代表暴民教育我。
☆─────────────────────────────────────☆
qwertom (dcbang) 于 (Mon Mar 23 23:05:37 2015, 美东) 提到:
但同是天涯沦落人，一起灌水，聊点家长里短吧。。但AA是个躲不开的话题，任何爬藤
推娃的话题都会兜回来。每每uva都跳出来，每每一堆暴民很没素质的骂他，每每我独
善其身，冷冷地忍着。
但这一遭，uva被BAN，我要是还若无其事的灌水，我也太不是个东西了。。所以我跳出
来，告诉你们这些以版主大人为代表的一群暴民们，你们以己代人，一拥而上，汉奸反
革命的扔标签，你们就有理了？你们就是中宣部唱主旋律的坐派吗。。中宣部声音最大
他就有理
了？我跳出来告诉你们，你们就是零!you mean nothing to me. 你对我没有任何价值
。。我视你们为庸人。你不代表我。我码字的键盘代表我，而我是一个很能码字的人!!!
☆─────────────────────────────────────☆
imrobot (i'm a robot) 于 (Tue Mar 24 00:06:30 2015, 美东) 提到:
这样啊，抱歉了，俺删帖完事
☆─────────────────────────────────────☆
northbeach ((想认识一个小时候放过羊的朋友)) 于 (Tue Mar 24 00:33:35 2015, 美东) 提到:
"社区有impact的人。我自己可能没戏了，人老家忙。"
那你确实不能被代表。我认识的中国人，包括我自己，都尽量挤时间为社区做贡献。在
学校做义工，当学术类教练的，当体育项目教练的，积极参加政治活动为社区发声的
☆─────────────────────────────────────☆
northbeach ((想认识一个小时候放过羊的朋友)) 于 (Tue Mar 24 00:37:28 2015, 美东) 提到:
你除了码字，干过啥具体的没有？比如去黑人区去做义工？有没有参加big brother之
类的,给黑人少年mentor?还是给黑人社区捐款了？
!!!
☆─────────────────────────────────────☆
qwertom (dcbang) 于 (Tue Mar 24 00:41:50 2015, 美东) 提到:
我人老志短。要不你组织一个？你娃大，你组织你娃搞一个，我保她爬藤概率大长。比
弹琴有用多了。
☆─────────────────────────────────────☆
northbeach ((想认识一个小时候放过羊的朋友)) 于 (Tue Mar 24 00:52:42 2015, 美东) 提到:
我现在以华裔服务，争取利益为重点。你既然这么同情黑人，你为啥没行动？
☆─────────────────────────────────────☆
qwertom (dcbang) 于 (Tue Mar 24 00:59:43 2015, 美东) 提到:
你打着华裔的旗号心理自疗罢了。。你要是真为华裔好，服务的时候加强政治学习。对
华裔中盲目乱打黑人靶子的观点多加批判。
我堂堂华裔，非跟黑人较劲。错点鸳鸯谱。
☆─────────────────────────────────────☆
northbeach ((想认识一个小时候放过羊的朋友)) 于 (Tue Mar 24 01:06:01 2015, 美东) 提到:
你都从来没有服务过社区,你不可能知道啥是真为华裔好！
☆─────────────────────────────────────☆
qwertom (dcbang) 于 (Tue Mar 24 01:17:53 2015, 美东) 提到:
我只知道你们这些搞运动的人，在版上一窝蜂的表现素质太差。。乌合之众，意识形态
上不占上风的话，你们代表不了谁。。。。你服你的务，但你们能集体跳出来组织运动
批判网友，我就能当指出来你们手段拙劣。
法轮功的人还成天想给华裔谋福利呢。共产党当年打倒地主走资派也是要谋福利的。
☆─────────────────────────────────────☆
idealjobs (逍遥子) 于 (Tue Mar 24 01:20:15 2015, 美东) 提到:
友情提醒你下 qwertom 是那个啥月光马甲。it是来扯淡吵架的。
☆─────────────────────────────────────☆
moonlightt (月光妹妹) 于 (Tue Mar 24 01:22:59 2015, 美东) 提到:
你现在证明了月光还有个儿子？？？？ lol
☆─────────────────────────────────────☆
idealjobs (逍遥子) 于 (Tue Mar 24 01:23:53 2015, 美东) 提到:
友情提醒你下 qwertom 是那个啥月光马甲。it是来扯淡吵架的。
☆─────────────────────────────────────☆
moonlightt (月光妹妹) 于 (Tue Mar 24 01:27:17 2015, 美东) 提到:
你现在证明了月光还有个儿子？？？？ lol
☆─────────────────────────────────────☆
kaixinbb (kaixinbb) 于 (Tue Mar 24 01:46:42 2015, 美东) 提到:
这个就是dcbang吧。他被封了。
☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 09:17:53 2015, 美东) 提到:
可能
☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 09:30:19 2015, 美东) 提到:
楼主你也不用混淆是非来自以为正义
那只鸡还是鹤的被封绝不是因为她是对非洲裔兄弟平等的看待
她一直以来作践华裔，把非洲裔高架在其他族裔的头上
就如当今的总统
很多人都忍着，因为，民主么，就是变态也有说话的权利不是
结果总统夫人出书，说实话，说她妈，也就是他的丈母娘种族歧视这位半白半黑的总统
因为，她认为她的女儿竟然要交给个半白的人，妈呀，不行
加上，这几天有几位忍不了的id发了些实话，举了些事实，其实，都不用怎么找，每天
新闻都能看到的一些实例，
证明，她要面对现实，比如，她经常发帖子，提醒华裔父母，不能只重视教育
要因材施教，要顺应潮流
其实，我们也是好心提醒，有问题，要实事求是，直面解决
不能整天靠其他人的怜悯过日子，也要学习一下，华人的优点，自己推自己，自己站起来
结果，她受不了，就疯了
所以，版主为了版面的正常持续，就封了她
结果有为仁兄，爆粗口，似乎圣母，也被封3天
结果，可能就有了马甲骂战
☆─────────────────────────────────────☆
qwertom (dcbang) 于 (Tue Mar 24 09:40:48 2015, 美东) 提到:
我就是想正一正这个版的风气。象你这种话，以后收一收。
"她一直以来作践华裔，把非洲裔高架在其他族裔的头上", "就是变态也有说话的权利
不是"
你不要开口就是复数。。。什么＂很多人都忍着＂，你这是＂代表人民代表党＂的暴力
语言。。还有很多人认同看到他的观点里的合理性的。。
那两个ID被封。。你怎么就没被封？
☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 09:52:35 2015, 美东) 提到:
没有人否定AA的意义也没有人否定非洲裔
但这是一个华人论坛，
在华人的孩子被单领出来，拔高分数来录取的今天
这个AA在学校录取中被拿来，堂而皇之的，成为拒收华人的理由的时候
当加州险些通过肤色法案的时候，
作为一个华人，作为想让子孙在这片土地上，被公平对待的一个人
我坚决反对，AA被用于大学录取的参考
既然，有人鼓吹啥地方都可以成才，为啥，还制定标准，非要有一些人上学呢
还是心怀鬼胎？在华人群里，鼓吹上藤无用论，又疯狂利用现有规则，让自己的人上？
关于非洲裔，美国都出了个黑人总统了
我能有啥看法
但请抬头看看，去看看，这位本来是被非洲爹地抛弃的，被白人祖父母养大的总统
每每当出现一些种族事件的时候，他的作为
他本可以有很好的条件，来弥补黑白裂痕
但他却散风点火
加剧事态
这两届，彻底毁了先辈的努力
金博士，在地下又被气死很多次了
我也很清楚，即使AA被废
一个人一个族裔，自身不努力，终究是上不了正席
就如华裔，整天埋头自己的日子，不团结起来，向前看一看
也是被奴役的命，这才是应该华人论坛，该讨论的事情
如何利用自己的长处，真正争得一席之地
其他的族裔，我们不歧视，但也别指望，靠着他人的怜悯，胡作非为
☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 09:53:33 2015, 美东) 提到:
我不会收
先教会那位id怎么尊重自己
再来找寻他人的尊重
☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 09:53:51 2015, 美东) 提到:
我为啥要被封
我那一句要被封
☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 09:55:04 2015, 美东) 提到:
好呀
这个帖子留着
不准用马甲
来看看，到底谁是复数
谁是单数
☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 09:57:13 2015, 美东) 提到:
是时候，正一正论坛的风气了
☆─────────────────────────────────────☆
qwertom (dcbang) 于 (Tue Mar 24 09:59:13 2015, 美东) 提到:
你可以有自己的观点。但不要告诉我什么是＂华人论坛，应该讨论的事情＂。华人里面
观点很多。你这种定主旋律的思路是中宣部的做派。
☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 09:59:27 2015, 美东) 提到:
有一些人，发帖规谏华裔，我听着
我好心，规谏一下有一些人，而且都是举的实例
就受不了了
就是讽刺挖苦了
有一些人，不要太两面标准哟
☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 10:00:16 2015, 美东) 提到:
你也不要规劝我该怎么说话
☆─────────────────────────────────────☆
qwertom (dcbang) 于 (Tue Mar 24 10:00:50 2015, 美东) 提到:
正成啥样？正成你们组织的宣传喉舌？
☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 10:01:31 2015, 美东) 提到:
我从来没有说过，自己是主旋律
但可以肯定一点
你也不会成为主旋律
☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 10:03:31 2015, 美东) 提到:
“发信人: qwertom (dcbang), 信区: Parenting
标 题: Re: 我对AA和黑人话题的看法
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 24 09:40:48 2015, 美东)
我就是想正一正这个版的风气。象你这种话，以后收一收”
这是谁的发言？
谁先让人家收一收？
谁先标榜自己是来正一正风气的？
自己扇脸扇的很痛快呀
☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 10:04:33 2015, 美东) 提到:
讲理将不过
就开始乱扣帽子
☆─────────────────────────────────────☆
qwertom (dcbang) 于 (Tue Mar 24 10:07:01 2015, 美东) 提到:
你急了？觉得我出言不孙了？但你这样的话很多ID想都不想的往uva身上泼。
你可能是不自知自己的话有问题。我给你面镜子照照而已。对事不对人哈。
☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 10:10:37 2015, 美东) 提到:
谁急了？，回头看一看你的帖子
自己扇自己，很痛快？
☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 10:13:58 2015, 美东) 提到:
“发信人: qwertom (dcbang), 信区: Parenting
标 题: Re: 我对AA和黑人话题的看法
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 24 09:40:48 2015, 美东)
我就是想正一正这个版的风气。象你这种话，以后收一收”
有这么自己扇自己的么？
有，和某一位很相似
☆─────────────────────────────────────☆
BlackKnife (刀) 于 (Tue Mar 24 10:14:02 2015, 美东) 提到:
同志们，能不能休息一下，挡住俺视线了
我看出来了，你们正反方都是追求真理的人
但是真理的种子播下以后，也要给对方消化吸收的时间不是？
本来都行色匆匆的，别到这里就trap住了
咱还有爱要做，有孩子要成长
克制一下自己
☆─────────────────────────────────────☆
queenseven (宛儿妈) 于 (Tue Mar 24 10:15:31 2015, 美东) 提到:
跟他/她讲什么道理啊，看她怎么现。
☆─────────────────────────────────────☆
muon (江湖) 于 (Tue Mar 24 12:09:47 2015, 美东) 提到:
"这个AA在学校录取中被拿来，堂而皇之的，成为拒收华人的理由的时候"
请举实例.
前面那个诉讼, 我是支持的, 但我绝不认为那个是针对AA的.
因为被起诉方, 没有象你说的, "堂而皇之的拿AA为拒收华人的理由".
AA本身只是个帮助弱势群体的原则. 这个原则没有问题.
就算那个诉讼中, 也强调了, 他们反对是把这种原则大规模的,
不仅仅是做为"plus"来应用的情况. 他们主要的证据,
不是知道录取的细则中有那些不公平, 而是根据录取的结果
做出的推断.
现实中, 基本上不存在哪里真的"堂而皇之的"拿这个原则做为
大规模按种族录取/雇佣的理由的.
如果要反对哪里(比如, 某学校)的录取结果有大规模的种族倾向,
或者录取过程中有明显的不公, 这些我都支持.
非要把这些当成反AA, 把人家那一点点"plus"的机会都说得不堪,
那是自己与影子作战的行为.
☆─────────────────────────────────────☆
muon (江湖) 于 (Tue Mar 24 12:28:50 2015, 美东) 提到:
认真的人仔细去找法律条文打官司.
倒是有一群一听就上去喊咱一起反对AA的.
谁跟你一起反啊? 你支持我打官司, 那敢情好,
我当然不点破.
☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 12:32:39 2015, 美东) 提到:
请解释为啥
Is Harvard Unfair to Asian-Americans?
http://www.nytimes.com/2014/11/25/opinion/is-harvard-unfair-to-
人家就是堂而皇之的
你怎样！
☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 12:33:24 2015, 美东) 提到:
自然有律师去做，你不用操心
☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 12:34:32 2015, 美东) 提到:
我反的是AA在大学录取中的运作
不是AA的本意
搞清楚再来争论
不知道，谁对风车作战
☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 12:40:10 2015, 美东) 提到:
AA在很多方面和行业
对于华裔是很有利的
但是人家垄断的地方，有AA或者没有AA，都不会轻易让你来分一杯羹的
其实这次大学AA的反对战
华裔也极有可能是一杆枪而已
但，我乐意为之
关键是实力
实力不到，人家就是没有AA，也会制定出其他的解释，不接受就是不接受
你丫咬它？
还是那就话，华裔埋头做好自己，自己的小家的同时，偶尔抬头看看路，看看天，
也偶尔，多思考
别那么容易被忽悠，还乐不可支
☆─────────────────────────────────────☆
muon (江湖) 于 (Tue Mar 24 12:40:43 2015, 美东) 提到:
我为什么要替他们解释为啥?
你如果要拿这个说明Harvard就是堂而皇之拿AA做理由, 说我就是要
控制招生的族裔比例的话, 请具体指出. 我泛泛掠过这篇文章,
没看到有这样的说法.
至于为什么招生结果如此, 与我们的讨论没任何关系.
☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 12:42:48 2015, 美东) 提到:
那啥和你讨论有关系呀
逻辑能力？
☆─────────────────────────────────────☆
muon (江湖) 于 (Tue Mar 24 12:44:51 2015, 美东) 提到:
1. 你是, 不是所有人都是.
2. 什么叫"是AA在大学录取中的运作"?
人家说我这招生结果是根据AA所以如何如何了么?
人家根本就没拿AA出来做理由为自己行为辩护, 你这儿说我反对
他AA在大学录取中的运作?
你就不能直说:"我反对他们录取中的运作?"
就因为你看AA不爽, 所以反什么就非要带着AA出来说一通?
就好象如果我要投诉你PA, 我可以找前面的证据, 比如, 我可以说
你在前面说谁谁是"变态", 或者骂人傻.
但如果我在这儿投诉, 说你因为想让不反对AA的人消失,
所以攻击他人, 这个就比较可笑了.
☆─────────────────────────────────────☆
muon (江湖) 于 (Tue Mar 24 12:46:05 2015, 美东) 提到:
你说的人家"堂而皇之拿AA做理由来如何如何".
我没有看到人家堂而皇之这么做.
您谈逻辑之前, 先提高点阅读能力吧?
☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 12:49:15 2015, 美东) 提到:
“To get into the top schools, they need SAT scores that are about 140
points higher than those of their white peers. In 2008, over half of all
applicants to Harvard with exceptionally high SAT scores were Asian, yet
they made up only 17 percent of the entering class (now 20 percent). Asians
are the fastest-growing racial group in America, but their proportion of
Harvard undergraduates has been flat for two decades.”
你有大致掠过，好吧
我摘下来，给你看
人家都没有好意思，比较非白裔，亚裔到底要高多少分
还是留了面子的
☆─────────────────────────────────────☆
muon (江湖) 于 (Tue Mar 24 12:51:32 2015, 美东) 提到:
同学, 这是Harvard校方"堂而皇之"表达的观点?
这是结果. 懂么? 人家Harvard校方说我是因为根据AA制定政策所以这样的么?
您是不是也可以把您对harvard录取政策的分析, 说成Harvard堂而皇之表示自己
是根据AA如此做的?
Asians
☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 12:53:12 2015, 美东) 提到:
你让我举例，我找来资料，你呀又不看
在这里胡搅蛮缠，有意思么？
我指名道姓，谁谁变态了，傻逼了？？
你那一只眼，看见，我堂而皇之，指名道姓了？
那都是你自己的理解，和自己的对号入座
我没有那么说也没有那么做呀
呵呵
你奈我何？
☆─────────────────────────────────────☆
muon (江湖) 于 (Tue Mar 24 12:53:40 2015, 美东) 提到:
我再强调一下, 别说这是结果了, 就算
Harvard校方真出来说:
"老子就是不愿意收Asian",
只要人家没说是根据AA(或者在法庭上/其他场合)拿AA做理由来
支持他们的政策, 您就不能说人家"堂而皇之拿AA做理由"如何如何.
我针对的就是这个.
☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 12:55:25 2015, 美东) 提到:
“这是结果”
我想骂人，但我忍住了
呵呵，这叫做，事实胜于雄辩
☆─────────────────────────────────────☆
muon (江湖) 于 (Tue Mar 24 12:56:58 2015, 美东) 提到:
您就装吧.
前面骗人说人家堂而皇之拿AA做理由限制中国人,
现在只能找到亚裔入学可能被限制的结果, 拿这个来糊弄事,
却找不到任何人家"堂而皇之"说我就是要限制, 而且说这是
根据AA做到的限制这类事实.
同学, 错了, 您就认. 不愿意认, 也无所谓, 您还继续纠缠您错的地方,
越抹越黑而已.
原来只是说错了一句话而已, 现在就成了阅读能力有问题, 逻辑有问题,
对事实理解力有问题, 再加上胡搅蛮缠.
☆─────────────────────────────────────☆
muon (江湖) 于 (Tue Mar 24 12:57:28 2015, 美东) 提到:
同学, 您说人家"堂而皇之"说我们是根据AA如此如此做的证据是什么?
别装, 请说.
☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 12:57:45 2015, 美东) 提到:
你终于说实话了
☆─────────────────────────────────────☆
muon (江湖) 于 (Tue Mar 24 12:58:49 2015, 美东) 提到:
您装吧. 一开始就是针对您那句"堂而皇之"的谎言来说的.
您如果觉得那话无所谓, 您还纠缠什么?
☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 12:59:43 2015, 美东) 提到:
不知道，谁约摸月黑
☆─────────────────────────────────────☆
muon (江湖) 于 (Tue Mar 24 13:02:14 2015, 美东) 提到:
反正正常人都明白
"堂而皇之说拿AA为理由, 限制亚裔入学",
与"嘴里不承认, 但结果是限制亚裔入学"之间的差别.
您要觉得这差别无所谓, 您直说, 别纠缠.
很明显您是在乎这差别的, 所以才要说那
"堂而皇之..."的话, 所以在我指出您那话不对时,
您才要百般狡辩.
☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 13:02:34 2015, 美东) 提到:
好吧，让警察，法官，律师，陪审团都见鬼去吧
你说了，人家没说，就等于人家没有做
你最大
你说了算
☆─────────────────────────────────────☆
muon (江湖) 于 (Tue Mar 24 13:05:02 2015, 美东) 提到:
同学, 别狡辩.
什么叫"你说了，人家没说，就等于人家没有做".
我根本不管人家做了没有.
我说的, 就是人家没有"说". 明白么, "说".
因为您说人家堂而皇之拿AA做理由, 这个,
就是在说人家"说", 或者, 泛泛而言, 用"表达".
人家没"表达", 您怎么知道人家是"堂而皇之拿AA做理由"的?
您猜的? 那是您"堂而皇之".
☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 13:05:34 2015, 美东) 提到:
我认为，人家就是堂而皇之了
我说的，而且事实也证明了
你来咬我呀
☆─────────────────────────────────────☆
muon (江湖) 于 (Tue Mar 24 13:07:02 2015, 美东) 提到:
您认为, 大家看到了.
事实, 没有任何事实证明人家堂而皇之拿AA当理由如何如何.
您给的那段"事实"中, 既不是Harvard自己的说法, 也连AA
提都没提, 您倒真能歪曲事实啊?
☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 13:07:15 2015, 美东) 提到:
你既然根本就不管人家做了没有
在这里争论什么？
废了入学的AA
要损害你的啥利益？
说来听听，你到底是坐在哪里的
☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 13:08:42 2015, 美东) 提到:
太好了，让大家都来看看
我给出的都是事实
不怕，倒是某些人，害怕让更多的人知道真相
试图混淆是非
☆─────────────────────────────────────☆
muon (江湖) 于 (Tue Mar 24 13:15:04 2015, 美东) 提到:
同学, 甭打岔.
我说的就是你那句:
"这个AA在学校录取中被拿来, 堂而皇之的, 成为拒收华人理由的时候".
我请您举实例来说哪个学校, 就是直接说(不直接说的,
您好意思用"堂而皇之"这个说法?)"我就是根据AA拒收华人的"?
就这么简单一事.
您纠缠了这么半天, 说这个学校从事实上确实有拒收华人(那AA呢?)
说您是反对录取过程中的AA(这是您自己想法的"事实").
就是举不出哪个学校明说根据AA拒收华人的事实.
那您纠缠个什么劲儿啊?
您要是不想纠缠这个, 请先说明.
否则的话, 跟您讨论什么您都耍这么一下, 说不过了
就拿个其他接近的话题来混? 那哪儿行啊?
☆─────────────────────────────────────☆
muon (江湖) 于 (Tue Mar 24 13:16:29 2015, 美东) 提到:
您给的都是事实. 问题不说明您那句话的正确性.
我从来没说您给的不是事实. 我就说您那句话不对.
您一直没明白(还是揣着明白装糊涂?)这基本的道理.
或许, 您真觉得我与您有什么特大的分歧?
或许有, 或许没有, 但我不讨论. 我现在就讨论
您那"堂而皇之"的说法.
☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 13:22:37 2015, 美东) 提到:
你指出来一千变，也没有用
我又没有删贴，大家自然看得明白
懂么？事实就是事实，就是堂而皇之的事实
☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 13:23:52 2015, 美东) 提到:
我和你，其实没啥分别
都是人，不是
呵呵。。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
Snape (Severus) 于 (Tue Mar 24 13:32:27 2015, 美东) 提到:
她显然是真不明白，而不是装糊涂。你看这里的人反对aa，有几个给大家认真讲aa的来
龙去脉，在美国的现状的，都是口号和大旗。还有说什么现在加州都快要aa了，将来别
的地方也难免的，一看就是连最基本的研究都没做过就打嘴炮的。这还有啥讨论必要啊？
☆─────────────────────────────────────☆
muon (江湖) 于 (Tue Mar 24 13:33:53 2015, 美东) 提到:
行了, 话都说清楚了, 没必要继续纠缠.
我与你讨论, 基本点就一个, 就是你这句:
""这个AA在学校录取中被拿来, 堂而皇之的, 成为拒收华人理由的时候".
你呢, 举了事实, 说Harvard录取亚裔比例如何如何低.
认为这能说明你上面那句话正确.
我不置疑你的"事实", 但我反对你把那个事实与你的话
之间建立因果关系. 事实上是, 你引用在这里的那小段"事实",
根本提都没提AA.
我认为没有谁真的"堂而皇之"拿AA做理由来拒收华人.
事实是, 拒收华人可能有, 但一般人不会承认, 更没人傻到明着拿一个
Executive Order来做"理由"(来"支持"一个自己都不会承认的事实).
你显然不同意. 那么对这个问题我们就到此为止.
您在前文中给我的这类建议或者什么的:
"你来咬我呀"
我就当没这回事了.
☆─────────────────────────────────────☆
muon (江湖) 于 (Tue Mar 24 13:35:55 2015, 美东) 提到:
你说的就是我的意思.
其实他们如果肯去认真看看人家告Harvard的案子说明,
也能学到点东西.
啊？
☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 13:37:23 2015, 美东) 提到:
好吧
我来科普：
http://www.mitbbs.com/article/Texas/31869457_0.html
高法对AA案子的判决及其对华裔学生的影响 (转载)
自己看不见太阳，想当然人家也看不见
☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 13:43:54 2015, 美东) 提到:
就你最聪明，好学习
☆─────────────────────────────────────☆
muon (江湖) 于 (Tue Mar 24 13:45:53 2015, 美东) 提到:
同学, 您又从事实中解读出了超出事实的东西.
与您前面的问题一样.
☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 13:47:39 2015, 美东) 提到:
要事实有事实，要文章有文章
你不听不看
怪不得，别人
也只能帮你到这里了
再见
☆─────────────────────────────────────☆
Snape (Severus) 于 (Tue Mar 24 13:48:43 2015, 美东) 提到:
就这么一篇论点和论据完全背道而驰，全凭主观脑补的文，就是你的根据么？所以我说
的你是真不明白，一点儿也没错。
整篇文章的论据是，如果高院有足够证据证明种族在大学录取过程中成为一个决定因素
，那么毫无疑问是判大学违宪的。现在的问题是怎么证明大学在录取过程中把种族作为
决定因素了。明白了没有？
☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 13:50:50 2015, 美东) 提到:
明白了，人和人的理解能力还是差很多的
☆─────────────────────────────────────☆
muon (江湖) 于 (Tue Mar 24 13:53:17 2015, 美东) 提到:
这个不要紧, 没有证, 没有据, 敌人给我们造.
敌人会出来"堂而皇之的依据AA为理由", 拒收亚裔学生. 我们坐着等证据掉下来就行了.
☆─────────────────────────────────────☆
Maverick (好吃不过饺子) 于 (Tue Mar 24 14:15:11 2015, 美东) 提到:
说了半天原来是位键盘侠，失敬失敬。
☆─────────────────────────────────────☆
wwhy000000 (laozheng) 于 (Tue Mar 24 16:29:59 2015, 美东) 提到:
看得好累啊,总算大体看明白了。。。有个疑问，那仨华裔议员为啥要投赞成票。。。
是不是这个早议论过了 |
|
