主题不存在 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

WaterWorld版 - 顾晓军读俄乌战况：俄乌战争后的美中俄（答网友）

(共1页)

g*******n
发帖数: 1

顾晓军读俄乌战况：俄乌战争后的美中俄（答网友）
——随笔·四千六百九十五
在昨日（2022-4-18）的〈顾晓军读俄乌战况：从地球上抹掉俄罗斯或不会太远〉
文下，有不少网友跟帖，且支持的居多。然，我注意到有两条具有典型意义，试答。
第一条，网友天空2跟帖道，「作者分析下，我们拿回海参威（当是崴吧？）库页
岛外兴安岭贝加尔湖的可能性。」
我对这位网友说，这已涉及到政治，一般我都回避；且，你有挖坑之嫌疑。
但，这问题非常典型，也很有挑战性；所以，我想试着答一下。同时，我也对诸网
站说，如果觉得不合适，请删除，我支持你们。
现，正式回答问题——
首先，「我们拿回海参崴库页岛外兴安岭贝加尔湖的可能性」，得建立在俄乌战争
之后；且，必须是乌克兰大胜，俄罗斯大败。如果是俄罗斯胜、甚至小败，都谁也不可
能瓜分俄罗斯。
有了前提，就可以谈过程了，谈在过程之中扮演什么角色。比如，现在的波兰，非
常积极地支持乌克兰抗击俄罗斯；如果俄乌战争、真的是出现了俄罗斯大败，败得一塌
糊涂，那么，波兰是完全有可能分得一杯羹的。
再比如，日本觊觎北方四岛。然，日本在俄乌战争中、给予乌克兰支持的力度，远
不如波兰；所以，即便是北方四岛比加里宁格勒小得多得多，日本不一定拿得到。
有了以上分析及波兰与日本的比较，你就可自己判断「我们拿回海参崴库页岛外兴
安岭贝加尔湖的可能性」了。
那么，是不是即便俄罗斯大败、被拆分，我们也绝对没有可能拿回海参崴库页岛外
兴安岭贝加尔湖呢？也不是，这得看出不出力。
而出不出力，看起来很简单，实际上涉及到目前的中立的立场。而中立的立场，肯
定是政治，不仅是政治、还是国策；所以，我不谈，绝对不谈。
第二条，网友人生不虚度跟帖道，「你得新冠了吗，抹去俄罗斯，下一个抹谁，唇
亡齿寒」。
这位网友，非常可能是俄粉；所以，他找出了个自以为很正派的、「唇亡齿寒」的
理由，试图一棍子把我打死。
然而，他忘记了——首先，我说的是「从地球上抹掉俄罗斯或不会太远」，不是肯
定句，不是我想抹去俄罗斯；而是（我原文的意思是）——如果俄罗斯一意孤行、继续
这么做，将会是自己抹去自己。
在说清楚了——是俄罗斯将会自己抹去自己、而不是我想抹去俄罗斯之后，我们就
可探讨了。
当大俄罗斯、自己抹去自己之后，原先的大俄罗斯所存在的地方、或曰空间（立体
一些更好），不会一片空白；而是——有的，归了张三；有的，归了李四……也不是所
有的、都会被分掉的；相反，极可能是大部分、分不掉……比如，有的、有人不便、也
不好意思要，那可能就独立了；而剩下的，必然、还会有个小俄罗斯。
大俄罗斯抹去了，小俄罗斯还存在，又咋会有啥「唇亡齿寒」呢？是不是？
再假定，美国还在，霸权还在；然，小俄罗斯与美国的嫌隙，一定会比我们与美国
的嫌隙大；美国，为何要跟嫌隙小的闹矛盾呢？
况且，小俄罗斯再小、也不会小到哪里去；何况，小俄罗斯还有核武。它不可能自
废武功吧？
而如果普京继续当总统，他很可能继续当；即便普京不当，就不会有普京第二吗？
甚至，还可能会出现普京2.0。
如此，那有什么「唇亡齿寒」呢？更何况，你不觉「唇亡齿寒」很卑劣吗？
我不懂政治，只懂点哲学、会些逻辑，分析得不好，瞎分析；如果真的是涉及到了
政治、影响到了国策，那就删，我绝无二话。
顾晓军 2022-4-19

(共1页)

进入WaterWorld版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天