n**e
发帖数: 2026 | 1 地震是可以预测的。地震的成因是地壳的运动导致势能在局部聚集最终以动能的形式释
放。地壳势能的聚集使局部地区地壳的温度，电荷，磁场强度和方向发生改变。在地表
甚至在高空通过对电场磁场和红外辐射的观测就可以发现地壳势能的聚集从而可以预测
地震的发生。地壳中势能聚集越高，地表可观测的信号就会越强。事实上这个领域的科
学家们一直在进行这些方法的研究。中国的很多地震预报研究者用这些方法积累了大量
的经验，成功预测包括唐山，松潘，汶川在内的大地震。难点在于如何把地壳变化产生
的信号从背景噪音里提取出来。Nile认为只要有足够大量的检测网点，获取足够大量的
样本数据，准确预测地震的发生完全是可以做到的。
地震预报不会减少地震造成的财产损失；最大的利益就是使人民免于死于地震造成的房
屋倒塌，最大的弊端就是可能造成社会不稳定。另一方面，不预报地震最大的损失是人
命再加上要投入一定的人力把埋在地震废墟下的人找出来。如果在一个国家，几千上万
人的死亡无关紧要，政府的第一优先考虑是社会的政治稳定和经济发展，选择不预报地
震，也不支持地震预报的研究，显然最符合国家利益。要做到这一点也不难。要预报地
震必须有足够 |
l********r
发帖数: 1175 | 2 关键是房子要造得结实，日本和加州年年震，没见很多房子倒塌的
即使地震不能预测，房子的抗震级别是可以测量的 |
r*****e
发帖数: 4611 | 3 目前的科技，没法准确的预报
如果光看势能高了就报，那么可能就会经常收到假预报 |
s******y
发帖数: 28562 | 4 国际学术界公认地震不能准确预告。
当然，你可以认为中国把GDP的10%拿去买通了全世界的地震研究学者，从而得出共产党
无比邪恶的结论
【在 n**e 的大作中提到】
: 地震是可以预测的。地震的成因是地壳的运动导致势能在局部聚集最终以动能的形式释
: 放。地壳势能的聚集使局部地区地壳的温度，电荷，磁场强度和方向发生改变。在地表
: 甚至在高空通过对电场磁场和红外辐射的观测就可以发现地壳势能的聚集从而可以预测
: 地震的发生。地壳中势能聚集越高，地表可观测的信号就会越强。事实上这个领域的科
: 学家们一直在进行这些方法的研究。中国的很多地震预报研究者用这些方法积累了大量
: 的经验，成功预测包括唐山，松潘，汶川在内的大地震。难点在于如何把地壳变化产生
: 的信号从背景噪音里提取出来。Nile认为只要有足够大量的检测网点，获取足够大量的
: 样本数据，准确预测地震的发生完全是可以做到的。
: 地震预报不会减少地震造成的财产损失；最大的利益就是使人民免于死于地震造成的房
: 屋倒塌，最大的弊端就是可能造成社会不稳定。另一方面，不预报地震最大的损失是人
|
y******n
发帖数: 4527 | 5 别在这里信口开河了。如果能预报地震，全世界早就预报了。你问问美国的一些地震学
家，看看谁说地震是可以预报的？
【在 n**e 的大作中提到】
: 地震是可以预测的。地震的成因是地壳的运动导致势能在局部聚集最终以动能的形式释
: 放。地壳势能的聚集使局部地区地壳的温度，电荷，磁场强度和方向发生改变。在地表
: 甚至在高空通过对电场磁场和红外辐射的观测就可以发现地壳势能的聚集从而可以预测
: 地震的发生。地壳中势能聚集越高，地表可观测的信号就会越强。事实上这个领域的科
: 学家们一直在进行这些方法的研究。中国的很多地震预报研究者用这些方法积累了大量
: 的经验，成功预测包括唐山，松潘，汶川在内的大地震。难点在于如何把地壳变化产生
: 的信号从背景噪音里提取出来。Nile认为只要有足够大量的检测网点，获取足够大量的
: 样本数据，准确预测地震的发生完全是可以做到的。
: 地震预报不会减少地震造成的财产损失；最大的利益就是使人民免于死于地震造成的房
: 屋倒塌，最大的弊端就是可能造成社会不稳定。另一方面，不预报地震最大的损失是人
|
n**********n
发帖数: 1592 | 6 美国地震局拿的钱肯定是中国的很多倍吧，他们能测出来吗？有知情的人给个解释？ |
n**e
发帖数: 2026 | 7 在美国不是所有的地震学家都同意地震是不能预报的。即使美国地震学家都同意美国西
海岸的地震不可能预报，也不等于他们都同意中国大陆地震不可预报。
美国专家认为地震不可预报的原因是地震发生都在地下几十公里到几百公里的地方。连
最深的钻头都只到了皮毛，不可能预测地球深处要发生的事情。但是，无数证据表明，
不需要把钻头打到地下几十公里到几百公里的地方，也可以知道那里发生了什么事。尤
其是对于内陆地震。地震前会发生大量的地表物理现象。
要监测那些与地震有关的地表物理量，事实上只有在陆地才有可能操作。如果地表是海
水，信号被掩盖了。因为海水是温度的绝缘体，隔着海水不可能观察地温的改变，同时
又是电荷的良导体，地壳中集聚的电荷都会消失在海里，而陆地绝缘性好的多。有可能
观察到。所以中国内陆地震预测的方法在美国西海岸肯定是行不通的。
【在 y******n 的大作中提到】
: 别在这里信口开河了。如果能预报地震，全世界早就预报了。你问问美国的一些地震学
: 家，看看谁说地震是可以预报的？
|
n**e
发帖数: 2026 | 8 中国有无数小城就在地震带上。在你看来我们应该把那里的房子全部推倒重建，还是等
地震来了，把他们都砸死，再建。中国政府现在好像是用后一种办法。不过新建的房子
能抗几级地震还要等着看。
【在 l********r 的大作中提到】
: 关键是房子要造得结实，日本和加州年年震，没见很多房子倒塌的
: 即使地震不能预测，房子的抗震级别是可以测量的
|
y******e
发帖数: 148 | 9
Ni这么牛，应该写个paper出来，上Nature或Science完全是可以做到的
【在 n**e 的大作中提到】
: 中国有无数小城就在地震带上。在你看来我们应该把那里的房子全部推倒重建，还是等
: 地震来了，把他们都砸死，再建。中国政府现在好像是用后一种办法。不过新建的房子
: 能抗几级地震还要等着看。
|
n**e
发帖数: 2026 | 10 这样的文章天天都有。证明它们都是伪科学的文章才真的有资格上nature呢，你来一篇
吧！
【在 y******e 的大作中提到】
:
: Ni这么牛，应该写个paper出来，上Nature或Science完全是可以做到的
|
|
|
r********3
发帖数: 2998 | 11 你这个方法，似乎就像是拿电流计和电压计，插在电脑的电源上，去训练一个model，
来预测计算机程序下一步做什么指令。
【在 n**e 的大作中提到】
: 地震是可以预测的。地震的成因是地壳的运动导致势能在局部聚集最终以动能的形式释
: 放。地壳势能的聚集使局部地区地壳的温度，电荷，磁场强度和方向发生改变。在地表
: 甚至在高空通过对电场磁场和红外辐射的观测就可以发现地壳势能的聚集从而可以预测
: 地震的发生。地壳中势能聚集越高，地表可观测的信号就会越强。事实上这个领域的科
: 学家们一直在进行这些方法的研究。中国的很多地震预报研究者用这些方法积累了大量
: 的经验，成功预测包括唐山，松潘，汶川在内的大地震。难点在于如何把地壳变化产生
: 的信号从背景噪音里提取出来。Nile认为只要有足够大量的检测网点，获取足够大量的
: 样本数据，准确预测地震的发生完全是可以做到的。
: 地震预报不会减少地震造成的财产损失；最大的利益就是使人民免于死于地震造成的房
: 屋倒塌，最大的弊端就是可能造成社会不稳定。另一方面，不预报地震最大的损失是人
|
n**e
发帖数: 2026 | 12 地壳运动会导致地壳电磁和地温的变化不是我的方法是客观事实。不信请自己查文献。
要知道用比喻的前提是两件事有可比性。请问你，不论计算机正在运行的程序是什么，
计算机电源的电压会有改变吗？如果不会，你的类比不当，请今后不要再犯同样的错误。
【在 r********3 的大作中提到】
: 你这个方法，似乎就像是拿电流计和电压计，插在电脑的电源上，去训练一个model，
: 来预测计算机程序下一步做什么指令。
|
t***p
发帖数: 178 | 13 LZ觉得飞机失事可以提前预知不？
【在 n**e 的大作中提到】
: 地震是可以预测的。地震的成因是地壳的运动导致势能在局部聚集最终以动能的形式释
: 放。地壳势能的聚集使局部地区地壳的温度，电荷，磁场强度和方向发生改变。在地表
: 甚至在高空通过对电场磁场和红外辐射的观测就可以发现地壳势能的聚集从而可以预测
: 地震的发生。地壳中势能聚集越高，地表可观测的信号就会越强。事实上这个领域的科
: 学家们一直在进行这些方法的研究。中国的很多地震预报研究者用这些方法积累了大量
: 的经验，成功预测包括唐山，松潘，汶川在内的大地震。难点在于如何把地壳变化产生
: 的信号从背景噪音里提取出来。Nile认为只要有足够大量的检测网点，获取足够大量的
: 样本数据，准确预测地震的发生完全是可以做到的。
: 地震预报不会减少地震造成的财产损失；最大的利益就是使人民免于死于地震造成的房
: 屋倒塌，最大的弊端就是可能造成社会不稳定。另一方面，不预报地震最大的损失是人
|
b*****n
发帖数: 685 | 14 那要地震局何用？就是报告一下某年月日某处地震了，然后记录之？它应该没有救灾功
能吧。 |
c******n
发帖数: 5697 | 15 很多东西用数据模型都可以“预测”的
问题是，地震这个发生概率极小极小的事件，
你预测没有极高的准确性，就是屁用没有！
概率越小的事件，预测越没用
所以从数学理论上来讲，现在已经基本放弃地震预测了
【在 n**e 的大作中提到】
: 地震是可以预测的。地震的成因是地壳的运动导致势能在局部聚集最终以动能的形式释
: 放。地壳势能的聚集使局部地区地壳的温度，电荷，磁场强度和方向发生改变。在地表
: 甚至在高空通过对电场磁场和红外辐射的观测就可以发现地壳势能的聚集从而可以预测
: 地震的发生。地壳中势能聚集越高，地表可观测的信号就会越强。事实上这个领域的科
: 学家们一直在进行这些方法的研究。中国的很多地震预报研究者用这些方法积累了大量
: 的经验，成功预测包括唐山，松潘，汶川在内的大地震。难点在于如何把地壳变化产生
: 的信号从背景噪音里提取出来。Nile认为只要有足够大量的检测网点，获取足够大量的
: 样本数据，准确预测地震的发生完全是可以做到的。
: 地震预报不会减少地震造成的财产损失；最大的利益就是使人民免于死于地震造成的房
: 屋倒塌，最大的弊端就是可能造成社会不稳定。另一方面，不预报地震最大的损失是人
|
k***n
发帖数: 11247 | |
b*****n
发帖数: 685 | 17 从今年来看，概率不算小了，几个月就好几起。
理论上说起来，预测应该是可行的，因为许多与地壳变动相关的变量都是可测的。中远
期预测当然不靠谱，但是近期预测应有一定准确度，特别是震前24小时以内。
【在 c******n 的大作中提到】
: 很多东西用数据模型都可以“预测”的
: 问题是，地震这个发生概率极小极小的事件，
: 你预测没有极高的准确性，就是屁用没有！
: 概率越小的事件，预测越没用
: 所以从数学理论上来讲，现在已经基本放弃地震预测了
|
n**e
发帖数: 2026 | 18 不对吧。“美国科学家”认为地震不可预测原因不是从什么数学理论，而是他们认为要
预测地震唯一的方法就是钻到地震发生的地壳几十公里深处。人下不去，地震就不可预
测。说实话，本人很看歧视这么笨的“美国科学家”。
【在 c******n 的大作中提到】
: 很多东西用数据模型都可以“预测”的
: 问题是，地震这个发生概率极小极小的事件，
: 你预测没有极高的准确性，就是屁用没有！
: 概率越小的事件，预测越没用
: 所以从数学理论上来讲，现在已经基本放弃地震预测了
|
n**u
发帖数: 6997 | |
g*****s
发帖数: 1288 | 20 你算哪根葱？
【在 n**e 的大作中提到】
: 地震是可以预测的。地震的成因是地壳的运动导致势能在局部聚集最终以动能的形式释
: 放。地壳势能的聚集使局部地区地壳的温度，电荷，磁场强度和方向发生改变。在地表
: 甚至在高空通过对电场磁场和红外辐射的观测就可以发现地壳势能的聚集从而可以预测
: 地震的发生。地壳中势能聚集越高，地表可观测的信号就会越强。事实上这个领域的科
: 学家们一直在进行这些方法的研究。中国的很多地震预报研究者用这些方法积累了大量
: 的经验，成功预测包括唐山，松潘，汶川在内的大地震。难点在于如何把地壳变化产生
: 的信号从背景噪音里提取出来。Nile认为只要有足够大量的检测网点，获取足够大量的
: 样本数据，准确预测地震的发生完全是可以做到的。
: 地震预报不会减少地震造成的财产损失；最大的利益就是使人民免于死于地震造成的房
: 屋倒塌，最大的弊端就是可能造成社会不稳定。另一方面，不预报地震最大的损失是人
|
|
|
d********o
发帖数: 1738 | 21 美国人比较搞笑！
【在 n**e 的大作中提到】
: 不对吧。“美国科学家”认为地震不可预测原因不是从什么数学理论，而是他们认为要
: 预测地震唯一的方法就是钻到地震发生的地壳几十公里深处。人下不去，地震就不可预
: 测。说实话，本人很看歧视这么笨的“美国科学家”。
|
h********n
发帖数: 4079 | 22 如果不能准确到某个城市和某几天, 地震预测就意义不太大, 至少对公众意义不大.
打个比方, 如果预测说这两三个月四川要地震, 具体哪个城市不知道, 怎么搞? 每天睡
广场? 还是全四川省的人撤离?
要有可操作性. |
n**e
发帖数: 2026 | 23 不认识？今天就让你认识一下。在这里动不动就“美国专家”的是孙子。有理有据指出
他们错了的人就就是爷，你是“美国专家”的孙子, nile就不是你的爷，爷没你这孙子。
【在 g*****s 的大作中提到】
: 你算哪根葱？
|
n**e
发帖数: 2026 | 24 本文讨论的预测预报就指的就是短期（数周）临震（数日）预报。地震发生的范围，一
个大地震方圆几百公里都可以受灾。过去预报也有例子如唐山地震，青原受累。汶川地
震，成都受累。告诉民众地震就要发生的消息（数周或数日），政府可以提供指导性意
见，民众也可以有自己的准备和选择。
【在 h********n 的大作中提到】
: 如果不能准确到某个城市和某几天, 地震预测就意义不太大, 至少对公众意义不大.
: 打个比方, 如果预测说这两三个月四川要地震, 具体哪个城市不知道, 怎么搞? 每天睡
: 广场? 还是全四川省的人撤离?
: 要有可操作性.
|
h*********6
发帖数: 2469 | 25 你是学地质的吗？不懂就不要胡扯。
中共邪恶归邪恶，跟能不能预测地震扯不上关系。
【在 n**e 的大作中提到】
: 在美国不是所有的地震学家都同意地震是不能预报的。即使美国地震学家都同意美国西
: 海岸的地震不可能预报，也不等于他们都同意中国大陆地震不可预报。
: 美国专家认为地震不可预报的原因是地震发生都在地下几十公里到几百公里的地方。连
: 最深的钻头都只到了皮毛，不可能预测地球深处要发生的事情。但是，无数证据表明，
: 不需要把钻头打到地下几十公里到几百公里的地方，也可以知道那里发生了什么事。尤
: 其是对于内陆地震。地震前会发生大量的地表物理现象。
: 要监测那些与地震有关的地表物理量，事实上只有在陆地才有可能操作。如果地表是海
: 水，信号被掩盖了。因为海水是温度的绝缘体，隔着海水不可能观察地温的改变，同时
: 又是电荷的良导体，地壳中集聚的电荷都会消失在海里，而陆地绝缘性好的多。有可能
: 观察到。所以中国内陆地震预测的方法在美国西海岸肯定是行不通的。
|
s****e
发帖数: 1648 | 26 凡是认为可以预报的，让他们去预报好了。预报不准或者漏报执行死刑。 |
w****y
发帖数: 2501 | 27 可以预报的有，只能提前几秒钟或者1分钟左右，还tmd带概率的。
【在 n**e 的大作中提到】
: 在美国不是所有的地震学家都同意地震是不能预报的。即使美国地震学家都同意美国西
: 海岸的地震不可能预报，也不等于他们都同意中国大陆地震不可预报。
: 美国专家认为地震不可预报的原因是地震发生都在地下几十公里到几百公里的地方。连
: 最深的钻头都只到了皮毛，不可能预测地球深处要发生的事情。但是，无数证据表明，
: 不需要把钻头打到地下几十公里到几百公里的地方，也可以知道那里发生了什么事。尤
: 其是对于内陆地震。地震前会发生大量的地表物理现象。
: 要监测那些与地震有关的地表物理量，事实上只有在陆地才有可能操作。如果地表是海
: 水，信号被掩盖了。因为海水是温度的绝缘体，隔着海水不可能观察地温的改变，同时
: 又是电荷的良导体，地壳中集聚的电荷都会消失在海里，而陆地绝缘性好的多。有可能
: 观察到。所以中国内陆地震预测的方法在美国西海岸肯定是行不通的。
|
n**e
发帖数: 2026 | 28 如果你是学地质的就请你来不胡扯一下吧。nile洗耳恭听。
【在 h*********6 的大作中提到】
: 你是学地质的吗？不懂就不要胡扯。
: 中共邪恶归邪恶，跟能不能预测地震扯不上关系。
|
y******n
发帖数: 4527 | 29 Do you really understand earthquakes?
Do you know at what typical depth earthquakes happen?
You are talking about measuring some signals? What kind of signals are you
trying to measure? Magnetic field? Conductivity? Stress? Temperature? or
what?
【在 n**e 的大作中提到】
: 在美国不是所有的地震学家都同意地震是不能预报的。即使美国地震学家都同意美国西
: 海岸的地震不可能预报，也不等于他们都同意中国大陆地震不可预报。
: 美国专家认为地震不可预报的原因是地震发生都在地下几十公里到几百公里的地方。连
: 最深的钻头都只到了皮毛，不可能预测地球深处要发生的事情。但是，无数证据表明，
: 不需要把钻头打到地下几十公里到几百公里的地方，也可以知道那里发生了什么事。尤
: 其是对于内陆地震。地震前会发生大量的地表物理现象。
: 要监测那些与地震有关的地表物理量，事实上只有在陆地才有可能操作。如果地表是海
: 水，信号被掩盖了。因为海水是温度的绝缘体，隔着海水不可能观察地温的改变，同时
: 又是电荷的良导体，地壳中集聚的电荷都会消失在海里，而陆地绝缘性好的多。有可能
: 观察到。所以中国内陆地震预测的方法在美国西海岸肯定是行不通的。
|
y******n
发帖数: 4527 | 30 In addition, I recommend a paper talking about "earthquake forecasting, not
prediction". Please read it and see if you understand.
Geology，Volume 36, Issue 5，pp. 427–430，Stuart Crampin，Sheila Peacock
【在 y******n 的大作中提到】
: Do you really understand earthquakes?
: Do you know at what typical depth earthquakes happen?
: You are talking about measuring some signals? What kind of signals are you
: trying to measure? Magnetic field? Conductivity? Stress? Temperature? or
: what?
|
|
|
h*********6
发帖数: 2469 | 31 我本人不是学地质的。但读研的学校地质学全美排名第一，也因此认识一大堆研究地震
的同学。其中有不少毕业后到美国其他一流大学做教授，以前专门向他们请教过关于地
震预测的问题（汶川地震后还专门打电话向其中一位再请教过一次地震预测的最新进展
）。
他们中间没有一个不说在现阶段根本没法对地震进行有效的+有可行性的预测。世界上
唯一一次预测成功的是上世纪中国的海河地震，但大家都觉得有很大的运气成分在里头
，根本没法复制(这是当年预测海河地震的几个专家中的某一位的学生告诉我的）。
【在 n**e 的大作中提到】
: 如果你是学地质的就请你来不胡扯一下吧。nile洗耳恭听。
|
n**e
发帖数: 2026 | 32 如果你认为我对地震和地震预报的理解有错误。请具体指出。把你的观点摆出来。
not
【在 y******n 的大作中提到】
: In addition, I recommend a paper talking about "earthquake forecasting, not
: prediction". Please read it and see if you understand.
: Geology，Volume 36, Issue 5，pp. 427–430，Stuart Crampin，Sheila Peacock
|
n**e
发帖数: 2026 | 33 我习惯了在理性而不是迷信中学习和思考。对任何人的论断，都可以问一个为什么。本
文中我已经说的，地震为什么是可以预测的。你的地质专家朋友们都说不可以预测，你
问过为什么吗？
我也同意海河地震预报不可复制，这个道理很简单。任何一个地震都有自己的特点。难
道就是因为海河地震预报不可复制，他们得出地震不可预测的结论吗？这也太不专业了
吧。
【在 h*********6 的大作中提到】
: 我本人不是学地质的。但读研的学校地质学全美排名第一，也因此认识一大堆研究地震
: 的同学。其中有不少毕业后到美国其他一流大学做教授，以前专门向他们请教过关于地
: 震预测的问题（汶川地震后还专门打电话向其中一位再请教过一次地震预测的最新进展
: ）。
: 他们中间没有一个不说在现阶段根本没法对地震进行有效的+有可行性的预测。世界上
: 唯一一次预测成功的是上世纪中国的海河地震，但大家都觉得有很大的运气成分在里头
: ，根本没法复制(这是当年预测海河地震的几个专家中的某一位的学生告诉我的）。
|
h********n
发帖数: 4079 | 34 这么短的时间技术上有困难.
【在 n**e 的大作中提到】
: 本文讨论的预测预报就指的就是短期（数周）临震（数日）预报。地震发生的范围，一
: 个大地震方圆几百公里都可以受灾。过去预报也有例子如唐山地震，青原受累。汶川地
: 震，成都受累。告诉民众地震就要发生的消息（数周或数日），政府可以提供指导性意
: 见，民众也可以有自己的准备和选择。
|
B********e
发帖数: 19317 | 35 有一点可以肯定，累积足够多的乳沟可以造成大地震。 |
y******n
发帖数: 4527 | 36 The global average crust thickness is 33 km.
Most earthquakes, especially devastating earthquakes, happened in the upper
crust, up to 20 km depth. Why are there rare earthquakes in the lower crust?
In comparison, why are there earthquakes in deeper part, upper mantle?
You are talking about "crust of a few tens of kms". How much do you mean " a
few"? In addition, you said most US seismologists insisted that earthquakes
with depth of "a few tens of kms to a few hundreds of kms" are not
predicable.
【在 n**e 的大作中提到】
: 如果你认为我对地震和地震预报的理解有错误。请具体指出。把你的观点摆出来。
:
: not
|
y******n
发帖数: 4527 | 37 It is not 海河地震. It is Haicheng earthquake.
I know this is not your typo and it is from the person you replied. But it
is obvious that you do not know the correct answer.
【在 n**e 的大作中提到】
: 我习惯了在理性而不是迷信中学习和思考。对任何人的论断，都可以问一个为什么。本
: 文中我已经说的，地震为什么是可以预测的。你的地质专家朋友们都说不可以预测，你
: 问过为什么吗？
: 我也同意海河地震预报不可复制，这个道理很简单。任何一个地震都有自己的特点。难
: 道就是因为海河地震预报不可复制，他们得出地震不可预测的结论吗？这也太不专业了
: 吧。
|
n**e
发帖数: 2026 | 38 如果你真是地质专业人，就请不要转移主题。
本文的主题之一是：地震是可以预测。为什么，因为地震的成因是地壳的运动导致势能
在局部聚集最终以动能的形式释放。地壳势能的聚集使局部地区地壳的温度，电荷，磁
场强度和方向发生改变。在地表甚至在高空通过对电场磁场和红外辐射的观测就可以发
现地壳势能的聚集从而可以预测地震的发生。地壳中势能聚集越高，地表可观测的信号
就会越强。
有人说美国专家认为地震不可预测，我知道。我还知道他们为什么认为地震不可预测，
根据我看到的资料，美国科学家认为地震发生在地下，人不下去就不知道地震为什么发
生，不知道为什么会地震就不可能预报地震。
很显然，要说明地震不可预测，用地的不可入无法辩驳我在本文中提出的理由。
我不想与你讨论地壳的厚度。只想知道，在你看来，地震为什么不可预测？
upper
crust?
a
earthquakes
【在 y******n 的大作中提到】
: The global average crust thickness is 33 km.
: Most earthquakes, especially devastating earthquakes, happened in the upper
: crust, up to 20 km depth. Why are there rare earthquakes in the lower crust?
: In comparison, why are there earthquakes in deeper part, upper mantle?
: You are talking about "crust of a few tens of kms". How much do you mean " a
: few"? In addition, you said most US seismologists insisted that earthquakes
: with depth of "a few tens of kms to a few hundreds of kms" are not
: predicable.
|
b*****t
发帖数: 9671 | 39 我的观点是并不是所有地震都不可预测
应该有一部分地震，例如浅源地震可预测的可能性很大 |
n**e
发帖数: 2026 | 40 谢谢你的指正，我知道是海城不是海河，只不过不愿意因为这点小问题干扰主题。在那
个帖子中，我的主题是问他为什么他的地质专业朋友认为地震不可预测，这也是我要问
你的。用词严谨很好，讨论问题不离开主题更重要。
【在 y******n 的大作中提到】
: It is not 海河地震. It is Haicheng earthquake.
: I know this is not your typo and it is from the person you replied. But it
: is obvious that you do not know the correct answer.
|
|
|
n**e
发帖数: 2026 | 41 你有任何观点都好，但是，有一点很重要：请说明为什么。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 我的观点是并不是所有地震都不可预测
: 应该有一部分地震，例如浅源地震可预测的可能性很大
|
s******g
发帖数: 2318 | 42 这位，你一直说地震是可预测的，这是你的结论吧，那你就应该拿出证据来，至少引用
证据也行；更直接的，你亲手证明一下，实践检验真理
说了半天，你说得只有什么磁场，压力这些参数，how?? 谁都知道地震之前大地有一定
的信号变化，可规律呢？测了一堆数据，有什么能证明或推倒出地震？哪里？范围？强
度？没有个一定精确的预报有什么用？
再者可行性问题，你预报了，没地震的话这个责任谁来负？你试试白天不敢进楼工作，晚上不敢回家睡觉，你能坚持几天？上百万千万人口开玩笑...相比之下台风之类的自然灾害证据确凿的多，规律性也明显的多
【在 n**e 的大作中提到】
: 你有任何观点都好，但是，有一点很重要：请说明为什么。
|
n**e
发帖数: 2026 | 43 这位专家怎么一谈到关键问题就不说话了。你还知道地有多厚。不简单啊。
upper
crust?
a
earthquakes
【在 y******n 的大作中提到】
: The global average crust thickness is 33 km.
: Most earthquakes, especially devastating earthquakes, happened in the upper
: crust, up to 20 km depth. Why are there rare earthquakes in the lower crust?
: In comparison, why are there earthquakes in deeper part, upper mantle?
: You are talking about "crust of a few tens of kms". How much do you mean " a
: few"? In addition, you said most US seismologists insisted that earthquakes
: with depth of "a few tens of kms to a few hundreds of kms" are not
: predicable.
|
n**e
发帖数: 2026 | 44 这位要的不知是什么样的证据。地壳运动导致地壳电磁场改变的证据吗？每个月都有研
究论文发表。请你自己去查。根据电磁改变预测地震的证据吗，唐山，汶川就是。
，晚上不敢回家睡觉，你能坚持几天？上百万千万人口开玩笑...相比之下台风之类的
自然灾害证据确凿的多，规律性也明显的多
【在 s******g 的大作中提到】
: 这位，你一直说地震是可预测的，这是你的结论吧，那你就应该拿出证据来，至少引用
: 证据也行；更直接的，你亲手证明一下，实践检验真理
: 说了半天，你说得只有什么磁场，压力这些参数，how?? 谁都知道地震之前大地有一定
: 的信号变化，可规律呢？测了一堆数据，有什么能证明或推倒出地震？哪里？范围？强
: 度？没有个一定精确的预报有什么用？
: 再者可行性问题，你预报了，没地震的话这个责任谁来负？你试试白天不敢进楼工作，晚上不敢回家睡觉，你能坚持几天？上百万千万人口开玩笑...相比之下台风之类的自然灾害证据确凿的多，规律性也明显的多
|
s******g
发帖数: 2318 | 45 一句话：既然每个月都有人发表论文，为啥他们还是承认预测不出来？难道这些人就没
你一个聪明？
或者，我当然总结不出来什么时候地震，你也不用拿给我看，你要是能，就推测一个给
大家阿
【在 n**e 的大作中提到】
: 这位要的不知是什么样的证据。地壳运动导致地壳电磁场改变的证据吗？每个月都有研
: 究论文发表。请你自己去查。根据电磁改变预测地震的证据吗，唐山，汶川就是。
:
: ，晚上不敢回家睡觉，你能坚持几天？上百万千万人口开玩笑...相比之下台风之类的
: 自然灾害证据确凿的多，规律性也明显的多
|
n**e
发帖数: 2026 | 46 他们不认为地震不可预测，他们更没有承认预测不出来。
认为地震不可预测的是你们说的“美国专家”。
我的专业不是地质。我也没有任何仪器设备来预测地震。地震能不能预测的问题不是只
有专家才知道。
【在 s******g 的大作中提到】
: 一句话：既然每个月都有人发表论文，为啥他们还是承认预测不出来？难道这些人就没
: 你一个聪明？
: 或者，我当然总结不出来什么时候地震，你也不用拿给我看，你要是能，就推测一个给
: 大家阿
|
b*****e
发帖数: 53215 | 47 古有青年历史学家，今有青年地质学家，我中华真是人才辈出，可惜土共不能用，不会
用 |
a*******s
发帖数: 1698 | 48 你现在开始从学地质，10年以后你应该可以成为专家了。你如果能90%以上的准确率预
测地震，年薪上千万美金绝对没有问题。你觉得可以预测，就去追求梦想吧，绝对比你
现在做的工作回报率高。
【在 n**e 的大作中提到】
: 他们不认为地震不可预测，他们更没有承认预测不出来。
: 认为地震不可预测的是你们说的“美国专家”。
: 我的专业不是地质。我也没有任何仪器设备来预测地震。地震能不能预测的问题不是只
: 有专家才知道。
|
r********3
发帖数: 2998 | 49 计算机执行的程序必然会导致电压变化的。因为计算机里面的指令就是二进制码。计算
机唯一能区分0和1的方法，就是电压值的不同。
一般的集成电路里面，‘1’是高电位，5v，‘0’是低电位，0.2v。
呵呵，你说这个有办法没？
误。
【在 n**e 的大作中提到】
: 地壳运动会导致地壳电磁和地温的变化不是我的方法是客观事实。不信请自己查文献。
: 要知道用比喻的前提是两件事有可比性。请问你，不论计算机正在运行的程序是什么，
: 计算机电源的电压会有改变吗？如果不会，你的类比不当，请今后不要再犯同样的错误。
|
r********3
发帖数: 2998 | 50 楼主逻辑没搞清楚，弄的是伪科学。
虽然， P(地磁发生变化|地震)，很大，但是你不能说明条件概率，P(地震|地磁发生变
化)，很大。
根据贝叶斯理论:
P(地震|地磁发生变化) = P(地震,地磁发生变化)/P(地磁发生变化)。
你既没有说明分母，也没有说明分子。
你那些参数可能无时无刻不再变化，随着季节也可能变化，日出，日落也发生变化。你
怎么说明就是地震？
另外，从因果关系来说，可能是因为Event(地震) -> Event(地磁发生变化)，并不是
Event(地磁发生变化) -> Event(地震)。
为什么地质专家都不敢说自己能预测地震？因为别人连为什么产生地震都没搞清楚，怎
么敢说自己能够预测地震？你要是从数据分析的model来说，只能在统计学啊，计算机
里面得到认可。在自然科学里面，很容易被规划为伪科学。
，晚上不敢回家睡觉，你能坚持几天？上百万千万人口开玩笑...相比之下台风之类的
自然灾害证据确凿的多，规律性也明显的多
【在 s******g 的大作中提到】
: 这位，你一直说地震是可预测的，这是你的结论吧，那你就应该拿出证据来，至少引用
: 证据也行；更直接的，你亲手证明一下，实践检验真理
: 说了半天，你说得只有什么磁场，压力这些参数，how?? 谁都知道地震之前大地有一定
: 的信号变化，可规律呢？测了一堆数据，有什么能证明或推倒出地震？哪里？范围？强
: 度？没有个一定精确的预报有什么用？
: 再者可行性问题，你预报了，没地震的话这个责任谁来负？你试试白天不敢进楼工作，晚上不敢回家睡觉，你能坚持几天？上百万千万人口开玩笑...相比之下台风之类的自然灾害证据确凿的多，规律性也明显的多
|
|
|
g********n
发帖数: 447 | 51 问一个问题，记得历史书上介绍过张衡的地动仪，准确的预测了几次地震，请问是真的
吗？为什么后来就是修复不好了呢？ |
m********9
发帖数: 2282 | |
n**e
发帖数: 2026 | 53 请问你在这里说的电压是指给计算机供电的电源电压吗？好像不是吧。利用自己有一点
知识就想来愚弄他人，这种事还是不要做对你比较好。
另外你提到贝叶斯公式，利用多个地表参数综合分析预测地震，在概率问题上就是贝叶
斯公式的原理。我用“地震预测贝叶斯”查了一下贴在下面。你看不看不都没关系。希
望看到这个帖的让人们不要被你愚弄。
科学网博客-（4）临震预报的贝叶斯框架 - [ Translate this page ][打印]（4）临
震预报的贝叶斯框架 ... 他认为唐山地震的灾情惨烈和地震预报工作者的经验不应该
被遗忘。他们追踪的是什么前兆？其他误报的又是什么前兆？ ...
www.sciencenet.cn/m/Print.aspx?id=49186 - Cached
科学网-李小文的博客-临震预报的贝叶斯框架 - [ Translate this page ]但是在我们
能找到真正的确定性前兆之前，我相信概率论的加法定理、乘法定理、和贝叶斯定理，
应该是我们地震预报的基本思路。但这需要有人来积累经验知识。 ...
sciencenet.cn/m/user_content.aspx?ac=p
【在 r********3 的大作中提到】
: 计算机执行的程序必然会导致电压变化的。因为计算机里面的指令就是二进制码。计算
: 机唯一能区分0和1的方法，就是电压值的不同。
: 一般的集成电路里面，‘1’是高电位，5v，‘0’是低电位，0.2v。
: 呵呵，你说这个有办法没？
:
: 误。
|
y******n
发帖数: 4527 | 54
既然你这么钻牛角尖，就来简单的说说你的这个“为什么”，看看这里到底正确的东西
多，还是模棱两可的东西多。
1. “因为地震的成因是地壳的运动导致势能在局部聚集最终以动能的形式释放”
这句话咋一听很对，连你自己也很留恋你这句话，对吧，大多数人也都认可。其实这里
有一个模棱两可的概念，大多数
浅源地震（< 20 km) 是由断层两侧的地壳“快速”运动释放能量的表现方式。不地震
的时候，断层两侧也照样在运动，
GPS都可以测的到，零点几到十几或者几十mm/year。
另外，你直到有些地震叫做slow earthquake嘛？他们虽然也是7点几级，但是释放能量
的时间是几天甚至几个月，除
了地震仪，公众根本就感觉不到。
在以上的这两种情况下，看看你所谓的论据有啥变化不？你同样应该能够检测到你所谓
的信号变化，每天每时每刻都
能，但是和地震有啥关系？
2. 地壳势能的聚集使局部地区地壳的温度，电荷，磁场强度和方向发生改变。
这句话咋一听也对，但是是一句废话，或者说也是胡扯。地壳中的温度扩散主要是传导
，你知道如果每天日夜的气温变
化20度，地表以下的温度变化能到多深嘛？告诉你，也就几个厘米。你
【在 n**e 的大作中提到】
: 如果你真是地质专业人，就请不要转移主题。
: 本文的主题之一是：地震是可以预测。为什么，因为地震的成因是地壳的运动导致势能
: 在局部聚集最终以动能的形式释放。地壳势能的聚集使局部地区地壳的温度，电荷，磁
: 场强度和方向发生改变。在地表甚至在高空通过对电场磁场和红外辐射的观测就可以发
: 现地壳势能的聚集从而可以预测地震的发生。地壳中势能聚集越高，地表可观测的信号
: 就会越强。
: 有人说美国专家认为地震不可预测，我知道。我还知道他们为什么认为地震不可预测，
: 根据我看到的资料，美国科学家认为地震发生在地下，人不下去就不知道地震为什么发
: 生，不知道为什么会地震就不可能预报地震。
: 很显然，要说明地震不可预测，用地的不可入无法辩驳我在本文中提出的理由。
|
y******n
发帖数: 4527 | 55 专家不敢当，虽然我确信我比你更懂地震。
知道地多厚并不难，知道地球有地壳地幔地核也不难，我知道它们有多厚。但是我不知
道你的脸皮有多厚，真的。
【在 n**e 的大作中提到】
: 这位专家怎么一谈到关键问题就不说话了。你还知道地有多厚。不简单啊。
:
: upper
: crust?
: a
: earthquakes
|
y******n
发帖数: 4527 | 56 张衡的地动仪是根据文献里的纪录，仿制的模型，真品从来就没人见过，更加不work。
而且地动仪充其量属于最早的地震仪，地震发生之后，一个球掉下来，告诉你哪里地震
了，无法在地震之前告诉你任何信
息。
根据我的个人感觉，属于我们自己吹牛意淫的一个东西。
【在 g********n 的大作中提到】
: 问一个问题，记得历史书上介绍过张衡的地动仪，准确的预测了几次地震，请问是真的
: 吗？为什么后来就是修复不好了呢？
|
n**e
发帖数: 2026 | 57 地壳运动必然有局部能量集聚和释放。理论上什么情况都是可以出现的，从集聚100年
，释放一分钟；到集聚一分钟释放一百年。
本文的“地震的成因是地壳的运动导致势能在局部聚集最终以动能的形式释放”当然是
特指形成地震的能量释放。作为一个非专业人士表达对地震预测的见解，没有必要也不
可能定量：多少能量在多深的地壳中在多长的时间内释放可以造成多少级，多少烈度的
地震。你如果是专业人士，就在这里给大家上一课，我可以断言你没这个能耐。
既然你认为地震是不可预测的，我理应问你为什么，这怎么是钻牛角尖。你在我的“因
为地震的成因是地壳的运动导致势能在局部聚集最终以动能的形式释放”这句话里挑刺
才没有道理。
【在 y******n 的大作中提到】
: 张衡的地动仪是根据文献里的纪录，仿制的模型，真品从来就没人见过，更加不work。
: 而且地动仪充其量属于最早的地震仪，地震发生之后，一个球掉下来，告诉你哪里地震
: 了，无法在地震之前告诉你任何信
: 息。
: 根据我的个人感觉，属于我们自己吹牛意淫的一个东西。
|
n**e
发帖数: 2026 | 58 地震前地表红外辐射增加不是我的想像，是反复观察到的科学事实。如果你没有这个知
识，你可以用“红外辐射 地震”自己去查。论文都是专业人写的。在如此大量的事实
面前，你还在胡扯什么“地壳是热的不良导体”。如果你不是真的那么无知，就是在有
意误导公众。
这句话咋一听也对，但是是一句废话，或者说也是胡扯。地壳中的温度扩散主要是传导
，你知道如果每天日夜的气温变
化20度，地表以下的温度变化能到多深嘛？告诉你，也就几个厘米。你可能不信，okay
，你冬天去很冷的地方，看看
地表以下的土能冻多深？也就几米或者几十米。我要告诉你的是，地壳是热的不良导体
，一年时间的这种季节变化也只
能影响到几米的地下；那么假设你的胡扯是对的，要地震了，地下的温度要变化，地表
的温度也不会有变化。你还打算
给大地插上体温计看它什么时候发烧嘛？
另外，如果这种办法可行，研究火山的早就应用了。岩浆上升的速度很高，温度更高，
对地表的影响也很明显。
【在 y******n 的大作中提到】
: 张衡的地动仪是根据文献里的纪录，仿制的模型，真品从来就没人见过，更加不work。
: 而且地动仪充其量属于最早的地震仪，地震发生之后，一个球掉下来，告诉你哪里地震
: 了，无法在地震之前告诉你任何信
: 息。
: 根据我的个人感觉，属于我们自己吹牛意淫的一个东西。
|
n**e
发帖数: 2026 | 59 中国地震局于近日批准发布了系列行业标准《地震地电观测方法》，自2009年6月1日起
实施，此5项行业标准编号和名称如下：
DB/T 33.1－2009 《地震地电观测方法 地电阻率观测 第1部分：单极距观测》
DB/T 33.2－2009 《地震地电观测方法 地电阻率观测 第2部分：多极距观测》
DB/T 33.3－2009 《地震地电观测方法 地电阻率观测 第3部分：大地电磁重复
测量》
DB/T 34－2009 《地震地电观测方法 地电场观测》
DB/T 35－2009 《地震地电观测方法 电磁扰动观测》
5项标准分别规定了不同地震地电观测方法的观测对象及要求、观测原理、台站观
测、组网观测、观测环境及数据处理的技术要求等方面，适用于地震监测预报和相关科
学研究中的地震地电观测。
如果地震的发生与地电没有关系，地震局要观察地电干什么？其实读过高中就应该知道
，任何物体的运动都伴有电荷的改变。开车时人的身体与座椅相对运动就可以在身体上
积累静电。从而形成电场和电流。和地表红外辐射一样，地震发生前地电流，和地电场
的会有明显的变化。如果你连这也要否认，你只有重新去读大学
【在 y******n 的大作中提到】
: 张衡的地动仪是根据文献里的纪录，仿制的模型，真品从来就没人见过，更加不work。
: 而且地动仪充其量属于最早的地震仪，地震发生之后，一个球掉下来，告诉你哪里地震
: 了，无法在地震之前告诉你任何信
: 息。
: 根据我的个人感觉，属于我们自己吹牛意淫的一个东西。
|
n**e
发帖数: 2026 | 60 如果前面的讨论表明你很无知。在地震与磁场问题上，你就表现得相当无耻了。你的话
完全是撒谎。这里我用“地震 磁场”在Google scholar上查了一下，随意贴了一点在
下面。你当然不会去看，贴在这里是要告诉大家：你说的“没有仪器能够证明地震之前
有什么明显的磁场异常。”是撒谎。
汶川地震前后中国大陆地磁场动态演化特征初步研究张建国， 刘晓灿， 唐庭梅， 马
君钊 - 地震研究, 2009 - cqvip.com
... 自然科学 >> 天文地球 >> 地球物理学 >> 摘要. 汶川地震前后中国大陆地磁场动
态演化特征初步研究.
评论推荐. 在线阅读 下载全文收藏本文. 张建国[1,2] 刘晓灿[3] 唐庭梅[4] 马君钊[
5]. ... 页数: 共4页.
页码范围: 231-234页. 关键词: 汶川地震 地磁场 异常场 动态演化特征. 学科分类:
...
Related articles - All 3 versions
用地磁场总强度空间线性相关方法对辽宁省内及周围地区几次中强地震的预报总结刘哲
- 东北地震研究, 2002 - cqvip.com
天文地球 >> 东北地震研究
【在 y******n 的大作中提到】
: 张衡的地动仪是根据文献里的纪录，仿制的模型，真品从来就没人见过，更加不work。
: 而且地动仪充其量属于最早的地震仪，地震发生之后，一个球掉下来，告诉你哪里地震
: 了，无法在地震之前告诉你任何信
: 息。
: 根据我的个人感觉，属于我们自己吹牛意淫的一个东西。
|
|
|
n**e
发帖数: 2026 | 61 最后，和你讨论一下我的脸皮有多厚的问题。你不知道我的脸皮有多厚，我可以告诉你
。我的脸皮很厚，和中国的长城一样厚。美国人认为地震的原因发生在人无法探测的地壳深处，人类无法研究。所以地震不可预报。虽然我的专业不是地质学，我就敢说他们错了。因为第一我的脸皮厚，不怕人扇耳光。第二我有把握说他们违犯了科学对因果关系的基本认识。地壳运动导致局部能量集聚是因，地震能量释放是果。作为科学对因果关系的基本认识，因果之间不是单向直线联系的。地壳局部的能量集聚必然导致地壳其他物理性质的变化。简单搜索一下就知道有很多指标可以用来预测地震，电磁，地表温度是讨论最多的。
与我的脸皮比起来，你yhflogan (滚滚长江都是水) 的脸皮就太薄了。薄到什么程度，
薄到不好意思说出真理。我问你的问题：你为什么认为地震不可预测，你回答了吗？没
有！你一直在说的是，所有地震可以预测的论点都是错误的。你不好意思说，为什么地
震不可预测的论点是正确的。因为真实的答案就是“地震的原因发生在人无法探测的地
壳深处，人类无法研究。所以地震不可预报。”。持这种观点的人，不论他是多有权威
的专家，也不管他们国家的科学有多发达，他们的思
【在 y******n 的大作中提到】
: 专家不敢当，虽然我确信我比你更懂地震。
: 知道地多厚并不难，知道地球有地壳地幔地核也不难，我知道它们有多厚。但是我不知
: 道你的脸皮有多厚，真的。
|
L***O
发帖数: 2571 | 62 上个图，中国地震的预报难度非常大，西部绝大部分都处于地震带
而且都是浅源地震
所以一定要抓着地震预报来谈政治是不合适的 |
n**e
发帖数: 2026 | 63 这位，我谈的是地震能预测，但为什么中国的地震不能预报。没有谈什么政治。
【在 L***O 的大作中提到】
: 上个图，中国地震的预报难度非常大，西部绝大部分都处于地震带
: 而且都是浅源地震
: 所以一定要抓着地震预报来谈政治是不合适的
|
L***O
发帖数: 2571 | 64
哦 那我看错了吧
【在 n**e 的大作中提到】
: 这位，我谈的是地震能预测，但为什么中国的地震不能预报。没有谈什么政治。
|
I*********t
发帖数: 5258 | 65 我觉得你说的这些在理论上都是可以观测的。但是由于信号淹没在非常多的噪音中，很
容易就被忽略了。只有在地震发生后，才＂恍然大悟＂，原来某个地热地电信号预示着
地震，于是写篇文章发了，然后就扔脑后了。下次地震之前，照样啥特征都看不出来，
震后换一批人恍然大悟。个别情况下，信号很明显，比如地光之类的，但是还没总结出
普遍规律。个人认为，现在人们的研究还很浅薄，只能说凭目前的技术手段预报不出。
【在 n**e 的大作中提到】
: 地震前地表红外辐射增加不是我的想像，是反复观察到的科学事实。如果你没有这个知
: 识，你可以用“红外辐射 地震”自己去查。论文都是专业人写的。在如此大量的事实
: 面前，你还在胡扯什么“地壳是热的不良导体”。如果你不是真的那么无知，就是在有
: 意误导公众。
:
: 这句话咋一听也对，但是是一句废话，或者说也是胡扯。地壳中的温度扩散主要是传导
: ，你知道如果每天日夜的气温变
: 化20度，地表以下的温度变化能到多深嘛？告诉你，也就几个厘米。你可能不信，okay
: ，你冬天去很冷的地方，看看
: 地表以下的土能冻多深？也就几米或者几十米。我要告诉你的是，地壳是热的不良导体
|
r********3
发帖数: 2998 | |
r********3
发帖数: 2998 | |
n**e
发帖数: 2026 | 68 是的，问题就在这里。其实，任何一种研究都不可避免有随机干扰。解决这个问题的一
个办法就是扩大样本数据量。这就要有网有点，就要有钱。
【在 I*********t 的大作中提到】
: 我觉得你说的这些在理论上都是可以观测的。但是由于信号淹没在非常多的噪音中，很
: 容易就被忽略了。只有在地震发生后，才＂恍然大悟＂，原来某个地热地电信号预示着
: 地震，于是写篇文章发了，然后就扔脑后了。下次地震之前，照样啥特征都看不出来，
: 震后换一批人恍然大悟。个别情况下，信号很明显，比如地光之类的，但是还没总结出
: 普遍规律。个人认为，现在人们的研究还很浅薄，只能说凭目前的技术手段预报不出。
|
n**e
发帖数: 2026 | 69 是说我吗？你太客气了。还什么似乎是，到底是还是不是？
我说过，那个yhflogan (滚滚长江都是水)就是一个骗子，因为他撒谎被我抓住了。我
还说过哪个批地震预报是伪科学的方舟子是骗子因为他伪造数据，又把地震学鼻祖的话
随意篡改。所以我肯定他是骗子。
你呢？是不是骗子？和他们一伙的都可能是骗子，当心别被我抓住就好。
【在 r********3 的大作中提到】
: 这个家伙似乎是一个江湖骗子。
|
y******n
发帖数: 4527 | 70 你连大地是热的不良导体都不知道，还说我什么胡扯，亏我回你这么多文章。
另外，你用google scholar搜来的那些文章，我打赌你根本没看过，不然你也和我一样
，写一个读后摘要好了。
不要以为会google scholar就掌握了真正的知识。
别人说的事实对你来说都是说谎，因为你根本接受不了别人的观点。
试图来告诉你地震不能预测这个事实，是我错了，我不该对牛弹琴。sorry，把牛也连
累了一把。
还有，我早说过我的观点，地震不能预测，因为那些所谓的震前信号人们无法系统地、
可重复地、让人信服地捕捉到。
最后，祝你预测地震成功，造福人类。只是你最好先慢慢钻研，别忙着忽悠大众。
上是等价的。
【在 n**e 的大作中提到】
: 是说我吗？你太客气了。还什么似乎是，到底是还是不是？
: 我说过，那个yhflogan (滚滚长江都是水)就是一个骗子，因为他撒谎被我抓住了。我
: 还说过哪个批地震预报是伪科学的方舟子是骗子因为他伪造数据，又把地震学鼻祖的话
: 随意篡改。所以我肯定他是骗子。
: 你呢？是不是骗子？和他们一伙的都可能是骗子，当心别被我抓住就好。
|
|
|
r********3
发帖数: 2998 | 71 从他前面几个回复我已经看出他的底细了，亏你还跟他废话。。。
【在 y******n 的大作中提到】
: 你连大地是热的不良导体都不知道，还说我什么胡扯，亏我回你这么多文章。
: 另外，你用google scholar搜来的那些文章，我打赌你根本没看过，不然你也和我一样
: ，写一个读后摘要好了。
: 不要以为会google scholar就掌握了真正的知识。
: 别人说的事实对你来说都是说谎，因为你根本接受不了别人的观点。
: 试图来告诉你地震不能预测这个事实，是我错了，我不该对牛弹琴。sorry，把牛也连
: 累了一把。
: 还有，我早说过我的观点，地震不能预测，因为那些所谓的震前信号人们无法系统地、
: 可重复地、让人信服地捕捉到。
: 最后，祝你预测地震成功，造福人类。只是你最好先慢慢钻研，别忙着忽悠大众。
|
r********3
发帖数: 2998 | 72 从他前面几个回复我已经看出他的底细了，亏你还跟他废话。。。
【在 y******n 的大作中提到】
: 你连大地是热的不良导体都不知道，还说我什么胡扯，亏我回你这么多文章。
: 另外，你用google scholar搜来的那些文章，我打赌你根本没看过，不然你也和我一样
: ，写一个读后摘要好了。
: 不要以为会google scholar就掌握了真正的知识。
: 别人说的事实对你来说都是说谎，因为你根本接受不了别人的观点。
: 试图来告诉你地震不能预测这个事实，是我错了，我不该对牛弹琴。sorry，把牛也连
: 累了一把。
: 还有，我早说过我的观点，地震不能预测，因为那些所谓的震前信号人们无法系统地、
: 可重复地、让人信服地捕捉到。
: 最后，祝你预测地震成功，造福人类。只是你最好先慢慢钻研，别忙着忽悠大众。
|
n**e
发帖数: 2026 | 73 与金属比，大地是热的不良导体。与棉花比，大地是热的良导体。良与不良是相对的，
没有意义。关键是地震前地表红外辐射会不会增加。我没有把Google上的文章都看完，
但我知道。会的。你是专家，把Google上的文章看完了说不会。还很有根据：大地是热
的不良导体。所以你是专家，专门骗人的专家。
那些所谓的震前信号人们无法系统地、可重复地、让人信服地捕捉到。这是真话。这是地震业内人对震前信号的基本评价。对非专业人士也不难理解。如果那些所谓的震前信号人们可以系统地、可重复地、让人信服地捕捉到。地震预测早就和天气预报一样准确了。问题是，对所谓的震前信号，是干脆拒绝承认其存在，还是扩大并且深化对其观测和研究。这是两条完全不同的路线。
yhflogan 采取的是前一种。你问他：汶川地震前有地温变化吗？他会说没有，因为地是热的不良导体，当然唐山地震前的地电反应，汶川地震前的磁暴也都从来没有过。都是nile在这现编出来忽悠人的。nile还遇到过一位，干脆造谣说中国从1976年以来就没有人研究地磁与地震的关系了。还有如方舟子一流的骗子们，居然连“2008年3月西安与新疆交界处7级地震，震前没有发生旱灾”这种
【在 y******n 的大作中提到】
: 你连大地是热的不良导体都不知道，还说我什么胡扯，亏我回你这么多文章。
: 另外，你用google scholar搜来的那些文章，我打赌你根本没看过，不然你也和我一样
: ，写一个读后摘要好了。
: 不要以为会google scholar就掌握了真正的知识。
: 别人说的事实对你来说都是说谎，因为你根本接受不了别人的观点。
: 试图来告诉你地震不能预测这个事实，是我错了，我不该对牛弹琴。sorry，把牛也连
: 累了一把。
: 还有，我早说过我的观点，地震不能预测，因为那些所谓的震前信号人们无法系统地、
: 可重复地、让人信服地捕捉到。
: 最后，祝你预测地震成功，造福人类。只是你最好先慢慢钻研，别忙着忽悠大众。
|
