S***x 发帖数: 2382 | 1 实际上六四是一场制度之争,在国际大形势下,公有制出现了效率问题,事实就是公有
制的40年效率落后私有制的40年足有20年之多,所以私有化浪潮很高涨。六四的矛头实
际上直指特权阶层。众所周知,邓小平上台前,制度虽然保障等级差别,但是却没有那
么大,78年之后权力阶层开始大规模捞钱,这引起了群众的敌意,六四不是反对私有化
,而是反对特权阶层率先私有化,要求均等私有化。当然从理论上说,均等私有化是没
有效率的,所以才会发生寻租矛盾,学生是啥也不懂的,无知的替死鬼。最终经济铁律
击败了无知的群众,特权寻租被从制度上保障下来。可以推想得到,当特权私有制被保
障了之后效率是相当高的,于是出现了经济大发展。现在的问题是,私有化是一回事,
give the right to the right person是另一回事,至少这个问题在早期不重要,但在
现阶段越来越重要。不确定高层领导人是否有清晰的idea,至少省一级领导都是没有搞
清楚的,中央可能也只有1,2个人搞清楚,实际上具体理论上张五常讲了前半部分,我
这后半部分也还没有做完,这就是将来的风险所在。 | b******n 发帖数: 2212 | 2 re
當時人們最應該擔心的,不是民主問題,是資本主義能否走下去的問題
相反,他們不擔心資本主義是否能走下去,更擔心貧富不均,當權者利用職權搞便利的
問題
知道西洋民主的人只是小部分
到了小城市,鄉村,多數人眼里的革命還是打倒土豪,均貧富
這場運動沒有讓中國變成朝獻,我已經很慶幸了
【在 S***x 的大作中提到】 : 实际上六四是一场制度之争,在国际大形势下,公有制出现了效率问题,事实就是公有 : 制的40年效率落后私有制的40年足有20年之多,所以私有化浪潮很高涨。六四的矛头实 : 际上直指特权阶层。众所周知,邓小平上台前,制度虽然保障等级差别,但是却没有那 : 么大,78年之后权力阶层开始大规模捞钱,这引起了群众的敌意,六四不是反对私有化 : ,而是反对特权阶层率先私有化,要求均等私有化。当然从理论上说,均等私有化是没 : 有效率的,所以才会发生寻租矛盾,学生是啥也不懂的,无知的替死鬼。最终经济铁律 : 击败了无知的群众,特权寻租被从制度上保障下来。可以推想得到,当特权私有制被保 : 障了之后效率是相当高的,于是出现了经济大发展。现在的问题是,私有化是一回事, : give the right to the right person是另一回事,至少这个问题在早期不重要,但在 : 现阶段越来越重要。不确定高层领导人是否有清晰的idea,至少省一级领导都是没有搞
|
|