a**y
发帖数: 129 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: aboy (aboy), 信区: Military
标 题: 【震惊】陆克文大骂中国Chinese f**kers,亲华形象尽毁
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 7 05:15:40 2010, 美东)
总理失控爆粗骂中国 陆克文亲华形象尽毁 |
r****x
发帖数: 3613 | 2 这搁谁身上谁都要骂，这帮北京当局的人摆明了是耍无赖。 |
I****e
发帖数: 7742 | 3 呵呵 被人骂总比骂别人要爽，是吧
【在 r****x 的大作中提到】
: 这搁谁身上谁都要骂，这帮北京当局的人摆明了是耍无赖。
|
v******l
发帖数: 2355 | 4 美国也不减排，还非常浪费资源，你认为美国是什么？
不要把自己的祖国想的那么差，中国已经在节能减排上付出了相当大的努力。在几年内
改变13亿的人生活习惯有你想象的那么简单吗？但是中国做到了，“禁塑令”虽然没有
像预期那样在所有市场都禁止免费使用塑料袋，但是几乎所有的超市都开始对塑料袋收
费了。这在多大程度能够减少碳排放呢？（希望这个不会被冠以非民主的名头）。
而且目前国内风电也在不断发展，如果你去趟内蒙，你会看到成片的风电机组。在一些
沿海城市也建了一些风能发电厂，而且对风电资源的利用还在不断拓展。
这里我只想说这两点，虽然还有很多可说的，但是就凭这两点，你就不能说中国人在耍
无赖了。想想美国人在干嘛？不断侵占石油资源，确保美国国内巨大的廉价石油消费，
但是反过来却对中国人说“你要去开发新资源新生活方式，你不能像我们一样生活”。
美国作为世界第一强国不去开发新资源，反倒让一个发展中国家去开发，不知道谁是无
赖。
澳大利亚这个国家更是不知道有多无赖，当初矿产资源价不好的时候，赶紧找了个中国
买家，后来价好了，翻脸不认人。
中国是一个独立的国家，也要为自己国家的利益去argu，如果你认为这也
【在 r****x 的大作中提到】
: 这搁谁身上谁都要骂，这帮北京当局的人摆明了是耍无赖。
|
d**o
发帖数: 5158 | |
v******l
发帖数: 2355 | 6 骂的就爱国？
【在 d**o 的大作中提到】
: 别人心里骂，他表面骂而已，不骂的就爱国？
|
w********h
发帖数: 12367 | 7 国内搞啥禁塑令啊，垃圾分类都不做，搞那个噱头。
【在 v******l 的大作中提到】
: 美国也不减排，还非常浪费资源，你认为美国是什么？
: 不要把自己的祖国想的那么差，中国已经在节能减排上付出了相当大的努力。在几年内
: 改变13亿的人生活习惯有你想象的那么简单吗？但是中国做到了，“禁塑令”虽然没有
: 像预期那样在所有市场都禁止免费使用塑料袋，但是几乎所有的超市都开始对塑料袋收
: 费了。这在多大程度能够减少碳排放呢？（希望这个不会被冠以非民主的名头）。
: 而且目前国内风电也在不断发展，如果你去趟内蒙，你会看到成片的风电机组。在一些
: 沿海城市也建了一些风能发电厂，而且对风电资源的利用还在不断拓展。
: 这里我只想说这两点，虽然还有很多可说的，但是就凭这两点，你就不能说中国人在耍
: 无赖了。想想美国人在干嘛？不断侵占石油资源，确保美国国内巨大的廉价石油消费，
: 但是反过来却对中国人说“你要去开发新资源新生活方式，你不能像我们一样生活”。
|
v******l
发帖数: 2355 | 8 呵呵，禁塑跟垃圾分类有啥关系啊？禁塑是为了减少塑料袋的使用，垃圾分类是为了更
好地处理垃圾。
禁塑确实是在做，我们去超市都是自己拿袋子，以前免费都是要好几个袋子装东西。
垃圾分类在中国确实是个噱头没能搞起来，可能是因为没有强制实施吧，不过最少现在
处处都是有垃圾分类的垃圾桶，你如果比较自觉你可以自己搞垃圾分类。
在美国居住2年以上的，就不要随便说中国这是噱头，那是噱头的。自己都没见过的事
情，就在那瞎说。
【在 w********h 的大作中提到】
: 国内搞啥禁塑令啊，垃圾分类都不做，搞那个噱头。
|
s*****b
发帖数: 4115 | 9 欠了帐不还、还要别人帮忙还账的人更无赖
想自己过好日子、不想让别人同样的好日子的人是流氓
【在 r****x 的大作中提到】
: 这搁谁身上谁都要骂，这帮北京当局的人摆明了是耍无赖。
|
w********h
发帖数: 12367 | 10 垃圾分类更有用。
禁塑禁塑，你知道我们生活中有多少塑料制品么？
塑料袋，绝然不是分量最重的部分，
而且塑料袋导致的白色污染，应该从垃圾分类着手，
而不是一道行政命令，就开始在超市搞这种华而不实的东西。
中国很多政策就是表面文章和长官意识。
【在 v******l 的大作中提到】
: 呵呵，禁塑跟垃圾分类有啥关系啊？禁塑是为了减少塑料袋的使用，垃圾分类是为了更
: 好地处理垃圾。
: 禁塑确实是在做，我们去超市都是自己拿袋子，以前免费都是要好几个袋子装东西。
: 垃圾分类在中国确实是个噱头没能搞起来，可能是因为没有强制实施吧，不过最少现在
: 处处都是有垃圾分类的垃圾桶，你如果比较自觉你可以自己搞垃圾分类。
: 在美国居住2年以上的，就不要随便说中国这是噱头，那是噱头的。自己都没见过的事
: 情，就在那瞎说。
|
|
|
c**e
发帖数: 5555 | 11 所以这就是屁股决定脑袋的事情，屁股坐在西方国家的人自然觉得中国最好不吃不喝不
用。
【在 r****x 的大作中提到】
: 这搁谁身上谁都要骂，这帮北京当局的人摆明了是耍无赖。
|
S****9
发帖数: 8108 | 12 good point
【在 v******l 的大作中提到】
: 美国也不减排，还非常浪费资源，你认为美国是什么？
: 不要把自己的祖国想的那么差，中国已经在节能减排上付出了相当大的努力。在几年内
: 改变13亿的人生活习惯有你想象的那么简单吗？但是中国做到了，“禁塑令”虽然没有
: 像预期那样在所有市场都禁止免费使用塑料袋，但是几乎所有的超市都开始对塑料袋收
: 费了。这在多大程度能够减少碳排放呢？（希望这个不会被冠以非民主的名头）。
: 而且目前国内风电也在不断发展，如果你去趟内蒙，你会看到成片的风电机组。在一些
: 沿海城市也建了一些风能发电厂，而且对风电资源的利用还在不断拓展。
: 这里我只想说这两点，虽然还有很多可说的，但是就凭这两点，你就不能说中国人在耍
: 无赖了。想想美国人在干嘛？不断侵占石油资源，确保美国国内巨大的廉价石油消费，
: 但是反过来却对中国人说“你要去开发新资源新生活方式，你不能像我们一样生活”。
|
S****9
发帖数: 8108 | 13 正所谓各为其主。来不及的骂自己国家的人，跟红卫兵小将在精神上是一脉相承的：狂
热、盲目，自以为标新立异其实有着骨子里的谄媚与盲从。
【在 c**e 的大作中提到】
: 所以这就是屁股决定脑袋的事情，屁股坐在西方国家的人自然觉得中国最好不吃不喝不
: 用。
|
r********g
发帖数: 112 | 14 老美才是真正的应该减排的大户
为了维系石油集团的利益，老美拼了命地压制新能源交通工具。现在中国都开始推广电
动和混合动力车了，相反老美一点动静都没有，你说谁该先带头减排？ |
e****g
发帖数: 2080 | 15 这有啥好震惊的，人不说这话china就fuckers-free了 ？ |
h******n
发帖数: 749 | 16 lol, they are all hypocrites, what do you expect? |
n***s
发帖数: 10056 | 17 Re
【在 s*****b 的大作中提到】
: 欠了帐不还、还要别人帮忙还账的人更无赖
: 想自己过好日子、不想让别人同样的好日子的人是流氓
|
j***g
发帖数: 11325 | 18 其实中国有一大批拾荒者，收破烂的在做垃圾分类。这种有利益驱动的垃圾分类应该比
美国的更彻底
【在 w********h 的大作中提到】
: 垃圾分类更有用。
: 禁塑禁塑，你知道我们生活中有多少塑料制品么？
: 塑料袋，绝然不是分量最重的部分，
: 而且塑料袋导致的白色污染，应该从垃圾分类着手，
: 而不是一道行政命令，就开始在超市搞这种华而不实的东西。
: 中国很多政策就是表面文章和长官意识。
|
b*****e
发帖数: 53215 | |
p******d
发帖数: 3737 | 20 这是就是看谁憋得住，没憋住的就输了。要说减排，回收垃圾，看看老美就知道谁是笑
话了。买菜一个塑料袋，丢垃圾另外再买垃圾袋的国家。 |
|
|
I*******t
发帖数: 1838 | 21 对的，中国一直都有废物回收的传统，报纸、塑料制品、破纸箱子、破纸片、橘子皮..
....甚至骨头，都有人收的，这个非常彻底。
【在 j***g 的大作中提到】
: 其实中国有一大批拾荒者，收破烂的在做垃圾分类。这种有利益驱动的垃圾分类应该比
: 美国的更彻底
|
r***h
发帖数: 296 | 22 说实话中国人向来的生活方式比其他国家的环保多了 |
T****i
发帖数: 715 | 23 扯淡，当时分明是一群无赖要用一个根本站不住脚的理论强迫北京当局吃亏卖国。这才
过去几个月，你还能听到全球变暖的新闻么？
【在 r****x 的大作中提到】
: 这搁谁身上谁都要骂，这帮北京当局的人摆明了是耍无赖。
|
l****z
发帖数: 29846 | 24 这个就是胡扯了. 现在美国石油的消费水平和70年代是一样的,说明什么? 说明美国利
用石油的效率大大提高了. 和中国比,同样的石油消耗,美国的产出要远远大于中国. 这
个利用效率的提高就是节约了能源.
【在 r********g 的大作中提到】
: 老美才是真正的应该减排的大户
: 为了维系石油集团的利益，老美拼了命地压制新能源交通工具。现在中国都开始推广电
: 动和混合动力车了，相反老美一点动静都没有，你说谁该先带头减排？
|
L***O
发帖数: 2571 | 25 历史来看工业二氧化碳排放美国和欧洲加起来占70%，中国现在也就和美国排放量差不
多，美国技术比中国领先多少年，而且有技术壁垒限制，不知道楼上那些骂中国的是什
么居心？ |
m*******e
发帖数: 6358 | 26 说chinese fucker又不是说chinese fuckee，
Ma
会上
t
【在 a**y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: aboy (aboy), 信区: Military
: 标 题: 【震惊】陆克文大骂中国Chinese f**kers,亲华形象尽毁
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 7 05:15:40 2010, 美东)
: 总理失控爆粗骂中国 陆克文亲华形象尽毁
|
r********g
发帖数: 112 | 27 老美的汽车保有量远高于中国，他提高那点效率也减少不了多少消耗和排放。
研究这类社会问题一定别忘了看基数，这和研究中国社会一定别忘了看人口的道理是一
样的。
【在 l****z 的大作中提到】
: 这个就是胡扯了. 现在美国石油的消费水平和70年代是一样的,说明什么? 说明美国利
: 用石油的效率大大提高了. 和中国比,同样的石油消耗,美国的产出要远远大于中国. 这
: 个利用效率的提高就是节约了能源.
|
t*******e
发帖数: 440 | 28 什么“美国的产出要远远大于中国”？你是说美国造的东西比中国多？
美国造的东西比如软件CPU啥的值钱是真的，对能源的消耗和炼钢厂是一回事？
【在 l****z 的大作中提到】
: 这个就是胡扯了. 现在美国石油的消费水平和70年代是一样的,说明什么? 说明美国利
: 用石油的效率大大提高了. 和中国比,同样的石油消耗,美国的产出要远远大于中国. 这
: 个利用效率的提高就是节约了能源.
|
b**a
发帖数: 1118 | 29 Good pointer. LOL.
【在 m*******e 的大作中提到】
: 说chinese fucker又不是说chinese fuckee，
:
: Ma
: 会上
: t
|
v******l
发帖数: 2355 | 30 说啥好呢，你不要小看那一个塑料袋，他绝对是污染大户，不仅生产过程中会消耗资源
，排放尾气，而且在自然环境中无法降解，是永久性的污染。生活中用到的塑料制品确
实很多，但是有谁把用过一次的塑料碗就扔掉的？有谁尤其是美国人是重复使用塑料袋
的？而且垃圾分类半天根本无法解决塑料的降解问题，最少没有低成本的解决方法，如
果美国这里有，你看他会不会便宜转让给中国让中国加速垃圾分类呢？
减少塑料袋是减少污染的根源，垃圾分类是更好地回收利用和处理垃圾。目前国内比较
缺少的其实就是对塑料袋和生活垃圾的处理，因为其他的纸张、瓶罐、玻璃等等都可以
卖破烂换钱，所以可以回收利用的，在中国基本都在回收利用了。
还是那句话，不再国内生活的就不要张口批评国内，因为你的有色眼镜戴的很深。
【在 w********h 的大作中提到】
: 垃圾分类更有用。
: 禁塑禁塑，你知道我们生活中有多少塑料制品么？
: 塑料袋，绝然不是分量最重的部分，
: 而且塑料袋导致的白色污染，应该从垃圾分类着手，
: 而不是一道行政命令，就开始在超市搞这种华而不实的东西。
: 中国很多政策就是表面文章和长官意识。
|
|
|
v******l
发帖数: 2355 | 31 看了你签名，我知道我已经不能跟说什么了，有点各为其主的感觉。
【在 l****z 的大作中提到】
: 这个就是胡扯了. 现在美国石油的消费水平和70年代是一样的,说明什么? 说明美国利
: 用石油的效率大大提高了. 和中国比,同样的石油消耗,美国的产出要远远大于中国. 这
: 个利用效率的提高就是节约了能源.
|
w********h
发帖数: 12367 | 32 你跟我谈高分子，晕。。
国内还批评不得了？垃圾袋都是小事了。
【在 v******l 的大作中提到】
: 说啥好呢，你不要小看那一个塑料袋，他绝对是污染大户，不仅生产过程中会消耗资源
: ，排放尾气，而且在自然环境中无法降解，是永久性的污染。生活中用到的塑料制品确
: 实很多，但是有谁把用过一次的塑料碗就扔掉的？有谁尤其是美国人是重复使用塑料袋
: 的？而且垃圾分类半天根本无法解决塑料的降解问题，最少没有低成本的解决方法，如
: 果美国这里有，你看他会不会便宜转让给中国让中国加速垃圾分类呢？
: 减少塑料袋是减少污染的根源，垃圾分类是更好地回收利用和处理垃圾。目前国内比较
: 缺少的其实就是对塑料袋和生活垃圾的处理，因为其他的纸张、瓶罐、玻璃等等都可以
: 卖破烂换钱，所以可以回收利用的，在中国基本都在回收利用了。
: 还是那句话，不再国内生活的就不要张口批评国内，因为你的有色眼镜戴的很深。
|
v******l
发帖数: 2355 | 33 真正接触过的东西可以批评，没接触过，就凭自己的多年经验来武断的批评，那这样的
批评有意义吗？批评是为了什么？
高分子是啥我不懂，我也不想跟你争论高分子的问题，我只知道到现在没有谁能降解塑
料袋。如果你已经做到了，你可不可以就拿出来，造福一下全人类。
【在 w********h 的大作中提到】
: 你跟我谈高分子，晕。。
: 国内还批评不得了？垃圾袋都是小事了。
|
l****z
发帖数: 29846 | 34 晕倒你不看前面一句的嘛? 同比的情况下, 就是消耗同样的能源的情况下, 美国的产出远远高于中国.
【在 t*******e 的大作中提到】
: 什么“美国的产出要远远大于中国”？你是说美国造的东西比中国多？
: 美国造的东西比如软件CPU啥的值钱是真的，对能源的消耗和炼钢厂是一回事？
|
l****z
发帖数: 29846 | 35 你这个逻辑有问题啊, 就是因为那个基数很大, 所以节省的能源才惊人啊.
一辆车省一个gallon gas不算多,但几千万辆这个数字就很可观了. 现在实际情况就是
煤和石油还是主要能源, 其他大概除了核能外都是占整个能源很小的比例, 换句话说,
骗骗人的.
【在 r********g 的大作中提到】
: 老美的汽车保有量远高于中国，他提高那点效率也减少不了多少消耗和排放。
: 研究这类社会问题一定别忘了看基数，这和研究中国社会一定别忘了看人口的道理是一
: 样的。
|
l****z
发帖数: 29846 | 36 虽然没有自然降解,但可以回收的.这个方面美国的waste management要比中国好很多了
吧.
【在 v******l 的大作中提到】
: 真正接触过的东西可以批评，没接触过，就凭自己的多年经验来武断的批评，那这样的
: 批评有意义吗？批评是为了什么？
: 高分子是啥我不懂，我也不想跟你争论高分子的问题，我只知道到现在没有谁能降解塑
: 料袋。如果你已经做到了，你可不可以就拿出来，造福一下全人类。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 37 恩，所以中国就不该消耗能源，应该把能源都送到美国来高效率得消耗，这个逻辑狠好
出远远高于中国.
【在 l****z 的大作中提到】
: 晕倒你不看前面一句的嘛? 同比的情况下, 就是消耗同样的能源的情况下, 美国的产出远远高于中国.
|
n**u
发帖数: 6997 | |
