y***n
发帖数: 563 | |
s****3
发帖数: 1291 | |
L*******7
发帖数: 2482 | |
p**********d
发帖数: 7918 | 4 明年就該說“本次洪水不是三峽大壩造成的”了。
【在 y***n 的大作中提到】
: 如图，没有做research，不知真假
|
d********o
发帖数: 1738 | 5 搞笑！
【在 y***n 的大作中提到】
: 如图，没有做research，不知真假
|
y*****n
发帖数: 11251 | 6 后年说什么？这次2012年的洪水是地球有史以来的第一次？
【在 p**********d 的大作中提到】
: 明年就該說“本次洪水不是三峽大壩造成的”了。
|
e*******0
发帖数: 1487 | 7 Ou like the 壩, great word!
【在 p**********d 的大作中提到】
: 明年就該說“本次洪水不是三峽大壩造成的”了。
|
T***c
发帖数: 17256 | 8 没觉得有啥不对啊，“xx牛叉”和做好最坏准备又不矛盾 |
|
Z*****o
发帖数: 4090 | |
r****e
发帖数: 1375 | 10 one more
【在 y***n 的大作中提到】
: 如图，没有做research，不知真假
|
|
|
H****E
发帖数: 444 | 11 是真的，希望不再这代人，在从70后期开始的一代。 |
o*t
发帖数: 655 | |
x***8
发帖数: 118 | |
J**********y
发帖数: 1831 | |
n*******1
发帖数: 4152 | |
m******x
发帖数: 809 | |
c******t
发帖数: 2478 | |
h***o
发帖数: 5030 | 18 你们丫花一秒钟，读一下里面写的是什么再浪叫，擦
【在 y***n 的大作中提到】
: 如图，没有做research，不知真假
|
N*********n
发帖数: 518 | |
p*****i
发帖数: 2019 | |
|
|
a****u
发帖数: 14 | |
L***O
发帖数: 2571 | |
g***r
发帖数: 3498 | 23 你花一分钟
点开链接，扫一眼，看看内容讲的是啥
好不好？
【在 y***n 的大作中提到】
: 如图，没有做research，不知真假
|
c*******r
发帖数: 3289 | |
k**o
发帖数: 15334 | 25 2012年新闻，史上最大洪水真的不是三峡大坝造成的 |
d**e
发帖数: 9591 | 26 ###此帖已应当事人要求删除###
【在 y***n 的大作中提到】
: 如图，没有做research，不知真假
|
r****t
发帖数: 10904 | |
t*****1
发帖数: 369 | |
b*****i
发帖数: 849 | 29 你丫能活100年 还是1000年？？ 瞎奇芭操心
【在 y***n 的大作中提到】
: 如图，没有做research，不知真假
|
a*****0
发帖数: 6788 | |
|
|
y*****r
发帖数: 1295 | 31 有什么问题吗？我这个打酱油的没有看出什么问题。
逐年对三峡的防洪能力估计直线下降。大家对当初的那些吹牛文章产生怀疑，有什么不
妥？花这么多钱搞了一个防洪不可靠的东西，大家笑一笑，有什么不对吗？
文章内容也没有什么特殊的。你看出什么了？
【在 h***o 的大作中提到】
: 你们丫花一秒钟，读一下里面写的是什么再浪叫，擦
|
A***a
发帖数: 3603 | 32 文章不是说对三峡的估计逐年下降.原先对大坝估计是:
20年一遇的洪水，大坝上游坝前水位可控制为154.1米；
百年一遇，166.5米
千年一遇，175米
但是现在无法达到175米,因为还有几万人没走.所以不是大坝本身的问题.
【在 y*****r 的大作中提到】
: 有什么问题吗？我这个打酱油的没有看出什么问题。
: 逐年对三峡的防洪能力估计直线下降。大家对当初的那些吹牛文章产生怀疑，有什么不
: 妥？花这么多钱搞了一个防洪不可靠的东西，大家笑一笑，有什么不对吗？
: 文章内容也没有什么特殊的。你看出什么了？
|
d******8
发帖数: 1795 | 33 "It is all Li Peng's fault" -- 70 Hou Lao Jiang
"It must not be true" -- 80 Hou Xiao Jiang
"Anything wrong?" -- 90 Hou Nao Can |
J*G
发帖数: 6489 | |
