j*******i
发帖数: 2424 | 1 美国的aol,msn, yahoo message功能比qq都差远了，难道没人有这个商业头脑吗？ |
n**u
发帖数: 6997 | 2 美国没有那么多10几岁的脑残为了一件虚拟的衣服花几十元人民币
搞不起那种红钻，蓝钻，绿钻，鬼钻。。。。 |
s*****7
发帖数: 975 | |
t*****9
发帖数: 10416 | 4 美国10几岁的脑残出门想fuck 谁就fuck谁，自由民主多爽快呀，很少宅男的 。。。。 |
c*******e
发帖数: 1756 | 5 看看美国人为什么不搞mit这种坛子就知道了
国人比较含蓄，就只能到网上来发泄了 |
t*****9
发帖数: 10416 | 6 天朝人口密集, 想自由发泄, 也没有哪个空间不是 .....所以就"虚拟空间"了吗
如果满地pussy的话, 那wsn还用得着打飞机吗?
【在 c*******e 的大作中提到】
: 看看美国人为什么不搞mit这种坛子就知道了
: 国人比较含蓄，就只能到网上来发泄了
|
z**l
发帖数: 536 | 7 QQ其实只是ICQ的中文化版本。美国不是没这东东，
而是没人玩。人气决定市场。 |
j****c
发帖数: 19908 | 8 很多东西是有中国特色的，比如 qq ppstream 迅雷 |
i*****T
发帖数: 1855 | 9 说白了就是这些东西都是专门针对国人灵魂缺陷的毒品 |
x*****p
发帖数: 1707 | 10 Exactly.
【在 n**u 的大作中提到】
: 美国没有那么多10几岁的脑残为了一件虚拟的衣服花几十元人民币
: 搞不起那种红钻，蓝钻，绿钻，鬼钻。。。。
|
|
|
j********8
发帖数: 1339 | |
w***s
发帖数: 4394 | 12 如果在美国有市场的东西，怎么会没有人搞？qq本来就是山寨ICQ，只是美国宅男宅女
没那么多，用户只有1亿多而已。
【在 j*******i 的大作中提到】
: 美国的aol,msn, yahoo message功能比qq都差远了，难道没人有这个商业头脑吗？
|
m***i
发帖数: 396 | 13 不懂就别开口 你说的那是10多年前了 概念该更新了你
【在 z**l 的大作中提到】
: QQ其实只是ICQ的中文化版本。美国不是没这东东，
: 而是没人玩。人气决定市场。
|
r*****g
发帖数: 9999 | 14 美国也有水量很大的online forum，但通常是有主题的，比如汽车，摄影什么的，很少
有老中喜闻乐见的无所不盖的大水坛。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 看看美国人为什么不搞mit这种坛子就知道了
: 国人比较含蓄，就只能到网上来发泄了
|
r*****g
发帖数: 9999 | 15 pps还是挺成功的，有次跟老美同事谈到这个，他的观点是美国电视被几个公司垄断，
以至于pps这种更新更高效的content distribution模式不能大行其道，说话间悲愤的
不行。
【在 j****c 的大作中提到】
: 很多东西是有中国特色的，比如 qq ppstream 迅雷
|
n*******n
发帖数: 7628 | 16 hulu和netflix也算是吧
【在 r*****g 的大作中提到】
: pps还是挺成功的，有次跟老美同事谈到这个，他的观点是美国电视被几个公司垄断，
: 以至于pps这种更新更高效的content distribution模式不能大行其道，说话间悲愤的
: 不行。
|
r*****g
发帖数: 9999 | 17 pps是p2p模式，不需要强大的服务器端支持，这样才能只靠广告业务活下来而无需用户
出钱，这跟我想象的未来的电视模式几乎一模一样。hulu不清楚，但netflix的模式跟
pps不一样，netflix是从传统dvd业务逐渐过渡到online content distribution，而且
用户还是付费的。
【在 n*******n 的大作中提到】
: hulu和netflix也算是吧
|
c****7
发帖数: 4192 | 18 精辟
【在 t*****9 的大作中提到】
: 天朝人口密集, 想自由发泄, 也没有哪个空间不是 .....所以就"虚拟空间"了吗
: 如果满地pussy的话, 那wsn还用得着打飞机吗?
|
w***s
发帖数: 4394 | 19 这话说的。ppstream付给电影电视公司钱了吗？电影电视公司拿不到钱还拍个屁片子。
光靠广告只是负担服务器部分而已，如果网络公司再付钱买片子，用户还不用花钱，那
广告就要插播到几分钟一次了。
【在 r*****g 的大作中提到】
: pps是p2p模式，不需要强大的服务器端支持，这样才能只靠广告业务活下来而无需用户
: 出钱，这跟我想象的未来的电视模式几乎一模一样。hulu不清楚，但netflix的模式跟
: pps不一样，netflix是从传统dvd业务逐渐过渡到online content distribution，而且
: 用户还是付费的。
|
n*******n
发帖数: 7628 | 20 pps和pplive都有政府背景的，电视剧综艺节目啥的什么“基本”都经过电视台的授权
（当然只是国产节目），而且现在新电视剧和电视台都有默契的，电视台当日播出以后
第二天才会在网上放出来，跟挤牙膏一样的。
【在 w***s 的大作中提到】
: 这话说的。ppstream付给电影电视公司钱了吗？电影电视公司拿不到钱还拍个屁片子。
: 光靠广告只是负担服务器部分而已，如果网络公司再付钱买片子，用户还不用花钱，那
: 广告就要插播到几分钟一次了。
|
|
|
r*****g
发帖数: 9999 | 21 ft，你以为pps的内容是靠盗版啊，那他能活到今天真是奇迹了。
【在 w***s 的大作中提到】
: 这话说的。ppstream付给电影电视公司钱了吗？电影电视公司拿不到钱还拍个屁片子。
: 光靠广告只是负担服务器部分而已，如果网络公司再付钱买片子，用户还不用花钱，那
: 广告就要插播到几分钟一次了。
|
m*****d
发帖数: 1613 | 22 QQ早跟ICQ不是一回事了。别炒十几年前的老皇历了。
【在 z**l 的大作中提到】
: QQ其实只是ICQ的中文化版本。美国不是没这东东，
: 而是没人玩。人气决定市场。
|
t******g
发帖数: 2253 | 23 qq功能很强大吗？qq巨垃圾啊，界面丑，声音难听，还动不动病毒 |
H**r
发帖数: 10015 | 24 re
【在 n**u 的大作中提到】
: 美国没有那么多10几岁的脑残为了一件虚拟的衣服花几十元人民币
: 搞不起那种红钻，蓝钻，绿钻，鬼钻。。。。
|
y*****n
发帖数: 11251 | 25 让他在一个局域网上,一个人用pps,他上网干点别的.然后再问问他怎么看待pps
【在 r*****g 的大作中提到】
: pps还是挺成功的，有次跟老美同事谈到这个，他的观点是美国电视被几个公司垄断，
: 以至于pps这种更新更高效的content distribution模式不能大行其道，说话间悲愤的
: 不行。
|
w**5
发帖数: 9 | |
z**l
发帖数: 536 | 27 你是说偷了之后打扮一番就成了自己的了？
【在 m***i 的大作中提到】
: 不懂就别开口 你说的那是10多年前了 概念该更新了你
|
e****g
发帖数: 2080 | 28
正解。人都是一样的，不一样的是有的磊落，有的闷骚。
【在 t*****9 的大作中提到】
: 美国10几岁的脑残出门想fuck 谁就fuck谁，自由民主多爽快呀，很少宅男的 。。。。
|
Q****r
发帖数: 7340 | 29 美国最先出qq，叫ICQ
中国的qq不过是直接山寨的，叫OICQ，最早的qq和ICQ做得很像
我以前都有两个ICQ的帐号，玩ICQ都是去找人练英语的
【在 j*******i 的大作中提到】
: 美国的aol,msn, yahoo message功能比qq都差远了，难道没人有这个商业头脑吗？
|
z****1
发帖数: 754 | 30
美国人脑残都是狂买APPLE APPS的吧.
【在 n**u 的大作中提到】
: 美国没有那么多10几岁的脑残为了一件虚拟的衣服花几十元人民币
: 搞不起那种红钻，蓝钻，绿钻，鬼钻。。。。
|
|
|
a*********g
发帖数: 8087 | 31 icq最初不是以色列搞的么？后来被aol买了去，半死不活的
【在 Q****r 的大作中提到】
: 美国最先出qq，叫ICQ
: 中国的qq不过是直接山寨的，叫OICQ，最早的qq和ICQ做得很像
: 我以前都有两个ICQ的帐号，玩ICQ都是去找人练英语的
|
d*****u
发帖数: 17243 | 32 ICQ在欧洲用户还比较多
美国几乎没人用
【在 a*********g 的大作中提到】
: icq最初不是以色列搞的么？后来被aol买了去，半死不活的
|
z***e
发帖数: 5393 | 33 很多人千方百计想说明美国人不用QQ用facebook是一种高级的、优雅的生活，而中国人
用QQ就是三俗。
【在 d*****u 的大作中提到】
: ICQ在欧洲用户还比较多
: 美国几乎没人用
|
n*******n
发帖数: 7628 | 34 我怎么觉得米国人用MSN的也不多啊，似乎比Yahoo Messenger还要少，现在都混非死不
可了。
【在 d*****u 的大作中提到】
: ICQ在欧洲用户还比较多
: 美国几乎没人用
|
H**r
发帖数: 10015 | 35 美国人必然都有的是email
国内的小孩很多几乎不怎么用email
另外AIM在美国势力也比较大
【在 n*******n 的大作中提到】
: 我怎么觉得米国人用MSN的也不多啊，似乎比Yahoo Messenger还要少，现在都混非死不
: 可了。
|
j*****y
发帖数: 2042 | 36 Chive
【在 r*****g 的大作中提到】
: 美国也有水量很大的online forum，但通常是有主题的，比如汽车，摄影什么的，很少
: 有老中喜闻乐见的无所不盖的大水坛。
|
d*****u
发帖数: 17243 | 37 yahoo messenger搞得早，所以有一些用户
【在 n*******n 的大作中提到】
: 我怎么觉得米国人用MSN的也不多啊，似乎比Yahoo Messenger还要少，现在都混非死不
: 可了。
|
K********t
发帖数: 2644 | 38 狂顶
美国脑残很多好不好 我周围就有好多人花钱买软件 音乐 反正都是中国人从来都免
费用的东西
正解应该是美国没有那么多宅男宅女 fuck不需要上网 上网也没用那么多用
相反中国就不一样 qq能搞出很多ONS
【在 z****1 的大作中提到】
:
: 美国人脑残都是狂买APPLE APPS的吧.
|
d***e
发帖数: 1683 | 39 更北卡的是用msn,废死不可的用户居然嘲笑用QQ的
开着东方不败在嘲笑开2轮的，靠，人家都升级到HD了 |
T****r
发帖数: 22092 | 40 你这第二段就是伪命题，飞鸽鲤鱼那不算ONS？
【在 K********t 的大作中提到】
: 狂顶
: 美国脑残很多好不好 我周围就有好多人花钱买软件 音乐 反正都是中国人从来都免
: 费用的东西
: 正解应该是美国没有那么多宅男宅女 fuck不需要上网 上网也没用那么多用
: 相反中国就不一样 qq能搞出很多ONS
|
|
|
l******d
发帖数: 5255 | 41 主要是大陆没人搞版权这事。否则现在qq不知要陪多少钱。
版权保护会使有原创思想的人脱颖而出，保护创造力；没有版权保护只会抄袭盛行。 |
k**o
发帖数: 15334 | 42 主要是QQ当年一统江湖早，所以用户体验可以做的比较好。而美国这些IM竞争这么多年
，而且每一款背后都有巨头支持，导致用户体验很差，每个人都得装N套软件才能联系
所有朋友，所以老美基本上就放弃玩IM了，改为facebook, twitter和text这些大家都
通用的东西。IM这种东西，就像一个国家只能有一个ebay，或者一个淘宝一统江湖一样
，如果竞争太多而且长时间不能决胜负，只会降低用户体验，导致大批用户放弃整个市
场。
【在 j*******i 的大作中提到】
: 美国的aol,msn, yahoo message功能比qq都差远了，难道没人有这个商业头脑吗？
|
s*****k
发帖数: 2297 | |
m***i
发帖数: 396 | 44 这坛子的主流就是证明中国的东西都是偷的 人都是烂的，美国的shit都是香的，垃圾
都是宝贝。
【在 z***e 的大作中提到】
: 很多人千方百计想说明美国人不用QQ用facebook是一种高级的、优雅的生活，而中国人
: 用QQ就是三俗。
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 45 这和国家没关系。
facebook似乎也是吹得多，真每天用的不知道多少。
【在 z***e 的大作中提到】
: 很多人千方百计想说明美国人不用QQ用facebook是一种高级的、优雅的生活，而中国人
: 用QQ就是三俗。
|
K********t
发帖数: 2644 | 46 飞阁鲤鱼当然也算
我说得是国内的中国人
qq北美用户还是不多
【在 T****r 的大作中提到】
: 你这第二段就是伪命题，飞鸽鲤鱼那不算ONS？
|
T****r
发帖数: 22092 | 47 国内的中国人，是ons的机会太多，所以更加舍不得放弃qq这种方式
国人其实都有比拼心理
越有越要有，生怕别人给超过去
【在 K********t 的大作中提到】
: 飞阁鲤鱼当然也算
: 我说得是国内的中国人
: qq北美用户还是不多
|
j**i
发帖数: 481 | 48 你以为没有吗？MSN,Facebook都是老美的聊天工具。 |
