|
|---|
|
|
|
|
|
|
r***u
发帖数: 1272 | 1 全文如下：
NBA球员以赢得总冠军戒指为荣，加内特迄今只在球场上赢得过一枚，但看了对他的
专访后我们发现，在他人生舞台的荣誉室里何止有一枚总冠军戒指。有些人因为某项特
长而成为明星，成为公众人物，他又因为身为公众人物而应该更多的承担起社会责任。
这让人想起最近几天我们视线中的另一位文艺届的公众人物，他的徒弟动手打人，
他自己则用骂人的方式为自己的徒弟张目撑腰，在这个行业的精华与糟粕之间他留下了
糟粕，在这个行业的正气与江湖气之间他选择了江湖气，在个人的私愤和公众人物的责
任之间，他习惯性地倒向了私愤。然而在加内特的人生故事面前，在我们身边更多的有
社会责任感的公民表现面前，这位公众人物如此的庸俗、低俗、媚俗的表现是多么的丑
陋。
首先还是要惊叹央视的跳跃性思维，开头主持人说加内特有一枚总冠军戒指，我以为他
要说祝愿下赛季加内特再拿一颗。但是，他跳跃了：这让人想起最近几天我们视线中另
一位文艺人物......话题急转直下：郭德纲。
从加内特转到郭德纲，在我看来，这两个人除了发型比较一致之外，无论是从外形、种
族、语言、行业都无任何一致性。所以按两人的联系，以及那个“让人想起”的过渡句
，接下来应该讲老郭的发型，但是，他又跳跃了：精华和糟粕，江湖与正气，责任和私
愤、三俗和丑陋。
你简直不敢相信，就在一分钟前，这个主持人还在讲加内特的总冠军戒指哩。
郭德纲私占绿地这事情，到底怎么回事现在还没有定论。我倒是赞同郭德纲相声里的一
句话：“物业给我来了道歉信，这几天文件就会加盖公章，然后公布出来。你说我私占
绿地这事儿我敢站灯底下说，你说你光明正大你连个名儿都不敢给我露。”我觉得媒体
如果对公众负责的话，就应该把事情的原委公布出来，摆出证据，和郭德纲对质去，怕
什么呀，郭德纲背后有物业，你们背后有央视呢。
像演艺界明星和媒体的矛盾，以前有过：
当年李亚鹏在机场怒打记者，那段视频很有意思：李亚鹏走过来说别拍，男记者拿着相
机正对着他脸（还开着闪）卡擦卡擦连拍；李亚鹏走开把女儿和老婆安置一边；记者问
他你要在这里动手吗？李亚鹏说动手怎么了。女记者说别怕我们已经再拍了，男记者说
再动啊蠢材。李亚鹏说你拍我也不怕我怕吗，上前掐住他脖子两个巴掌。女记者浪叫我
都拍下来了都拍下来了。
李亚鹏是在用实际行动告诉我们，当自己的女儿和老婆受到骚扰的时候，作为一个孩子
的父亲，一个女人的丈夫，有血气的男人应该怎么做。
曾经看过一个段子，是冯小刚骂记者的，冯小刚说你们报纸对我干了特别无耻的事儿，
你们把很多演艺界人的地址位置弄了张地图登在你们的报纸上，现在有一个神经病，每
天来我们家门口堵着。记者很机智说，这说明我们报纸有发行量。冯导大怒：这说明你
非常无耻，因为你干扰了我的生活，你有什么权利把我家地址登报。你还跟我发行量，
我他妈想抽你你信不信。
我觉得冯导很阳刚，也很正气。有时候骂人并没有什么不对，有些人整天说的冠冕堂皇
却没几句是真话。比说脏话恶心多了。明星们是公众人物，所得都是公众捧出来的。没
错，但人家也是人，你神经病整天堵着他，就得挨抽。郭德纲占地风波，我本来还心存
疑惑，到底孰对孰错？现在央视一说，我立马从心理上站郭德纲一边了。你们的跳跃性
思维讲话和老郭最新的那篇博文，真的不是一个档次上的玩意，高低立见啊。我的疑问
是，央视，你为什么要把一个神经病的做人标准，提到社会责任感的高度，去代表我们
质疑郭德纲？
在这个行业的精华和糟粕之间，老郭明显留下了精华。谁不知道糟粕全上了春晚。
在这个行业的正气与江湖气之间，老郭的选择是掷地有声的——四川地震，德云社义演
三天；云南干旱，老郭在梅兰芳大剧院义演法门寺；玉树地震，郭德纲再携弟子义演三
天。“但行好事，莫问前程”，我觉得老郭满腔正气。
至于在更多的有社会责任感的公民面前，什么是社会责任感？社会责任感就是在一个特
定的社会里，每个人在心里和感觉上对其他人的伦理关怀和义务。如果看了那段打人视
频的话，大家应该可以看出，记者扛着机器穿过院子到了郭德纲家门口。你整天拿个机
器对着人家里边拍，简直就是神经病。而神经病应该关在院里，不应该出来溜达拍照。
还要求大家对他们心里和感觉上进行伦理关怀。这要求真的太难了。你们为什么不把镜
头指向那些个贪官污吏的住所呢？你们不敢。多么可惜，几万块钱的机子啊，本来应该
用来揭露黑暗的武器，你们把它用在偷窥上。
至于在加内特人生故事前怎么丑陋，其实你大可以把加内特拉来，再做一次专访，问问
他郭德纲到底丑不丑，加内特的想法么，得问他本人。你已经代表全国公民了，还要代
表美国公民，这不合适。万一加内特觉得人郭德纲不丑呢。老郭再高点就一奥尼尔啊。
如果这事真发生在加内特身上，他有权拿出枪，把私闯民宅的记者毙了。因为那是在美
国，私人权利神圣不可侵犯的美国。那是一个人的家，最后的法律底线，如果一个人在
自己的家里都没有办法获得安全感，那么法律还能给纳税人带来什么？私闯民宅打死勿
论，不管你势力有多大，在民宅前，都要考虑考虑自己的生命可能玩完，而且对方不负
任何法律责任。美国还曾发生过这样一件事，纽约市有个乞丐，常年住在公园的一个废
弃不用的垃圾箱里。警察在调查一件刑案时，搜查了这个垃圾箱，当然没想到申请搜查
证，结果也真搜出了一些违法物品。但法庭上，这个乞丐的辩护律师说，犯了法的是警
察。乞丐长年住在这儿，他的全部家当就在垃圾箱里，那里头全部是他的私人物品，所
以，这个废弃的垃圾箱是他的"家"，警察是在没有搜查证的情况下非法搜查了一个公民
的家。
长期以来我们的意识形态里，集体利益要高于个人利益......所以我们的拆迁队和城市
管理者工作起来都特积极特敬业。在国家机关及其下属工作人员里，这种敬业态度倒是
个例外。我们需要他敬业的地方，吃吃喝喝程序拖沓；我们不需要他敬业的地方，玩了
命的干给你看。我国《宪法》第三十九条的规定，中华人民共和国公民的住宅不受侵犯
。禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅。即公民住宅的不可侵犯是公民的一项基本权
利，与公民的人身自由、人格尊严等权利一样同等重要，同样受法律的保护。基于此，
我国《刑法》规定了"非法侵入住宅罪"，构成此罪，处三年以下有期徒刑或拘役。司法
工作人员滥用职权构成此罪的从重处罚。非法侵入他人住宅，尚不够刑事处罚的，处15
日以下拘留、200元以下的罚款或者警告。法律给出的答案是三年以下。这是否意味着
，一个陌生人闯入你家，从进来的那一刻起，法律用来约束他的，只有三年以下的刑罚
？如果他什么坏事也不干，15日以下，罚200？那么只有他表现出有伤害你的意向，你
才能反抗？总之你得等他先动手，不然犯法的就是你？如果真是这样，天天可以跑人家
房里看人夫妻房事了，撬进去就按损坏财物陪个门钱。人家不可以随便打你的。
我觉得央视最愚蠢的地方就是拿了一个美国人放到这件事情里边来和老郭做比较，美国
人在这种情况早就开枪了啊。不知道央视是不是借机批评郭德纲，但是我觉得作为媒体
，应该有基本的是非观，能辨对错。丑陋和美丽的界限，俗和雅的界限，每个人心里都
有自己的答案，并不是以在意识形态面前服从或不服从为划分依据的。
我建议央视做个试验，派个记者去美国，去正义感和责任感的化身加内特家周围，拿个
摄像机天天盯着他拍，看人家会不会打你。你再踏进他家院子试试，他会怎么对付你。
不过你要小心，在他们国家，打死你，真的不犯法。然后你再看看第二天的新闻，有没
有人说加内特低俗媚俗庸俗丑陋。人家肯定用一个字概括你——该！
还有一点，央视，你要是想吵架，得找准对象，你吵架找一说相声的......你是在考验
自己智商，还是让大家伙看你笑话呢？
央视，你太好玩了。 |
|
|
|
|
|
|
