m********d 发帖数: 1281 | |
f*****t 发帖数: 4395 | |
l*w 发帖数: 646 | |
a*********g 发帖数: 8087 | 4 这个问题太脑残了
中国没美国发达啊
不然你还赖在美国干嘛 |
a****l 发帖数: 8211 | 5 因为中国的公园造在城市,美国的公园造在农村.
【在 m********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为啥
|
j****c 发帖数: 19908 | |
q**********5 发帖数: 2181 | 7 原先我也对这个问题很不满。后来,去峨眉山的时候听很多人说起一件事:
那年四川大地震之后,四川有些景点一度免费,说是要回馈社会。结果导致大批人潮涌
到峨眉山,吃饭/住宿均成了大问题。许多人只能在一些房子屋檐下打地铺。
唉! |
z********3 发帖数: 1430 | 8 国内这个方面不能用简单的经济学来解释,也不尽是供求问题。
难道全国人民去峨嵋山的原因是因为那里有些景点是免费的吗?飞机要钱吗?住和吃要
钱吗?便宜是要贪,但要讲成本。
所以要上升到政治层面来解释,
美国资本主义,腐败到连去公园收钱都赖。
社会主义好,人人尽责,坚守岗位,所以收钱是为了更好地发展(当然大学生逃票的例
外)。 |
m********d 发帖数: 1281 | 9 没有吧,像华盛顿特区绝大多数公园,动物园,博物馆一律免费。去北京看个紫禁城还一层
层收费剥皮
【在 a****l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 因为中国的公园造在城市,美国的公园造在农村.
|
j****c 发帖数: 19908 | 10 你怎么知道免费去峨眉山的不是当地人?
【在 z********3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 国内这个方面不能用简单的经济学来解释,也不尽是供求问题。 : 难道全国人民去峨嵋山的原因是因为那里有些景点是免费的吗?飞机要钱吗?住和吃要 : 钱吗?便宜是要贪,但要讲成本。 : 所以要上升到政治层面来解释, : 美国资本主义,腐败到连去公园收钱都赖。 : 社会主义好,人人尽责,坚守岗位,所以收钱是为了更好地发展(当然大学生逃票的例 : 外)。
|
|
|
m********d 发帖数: 1281 | 11
【在 m********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为啥
|
r****9 发帖数: 4961 | 12 物以稀为贵。
中国环境破坏厉害,贪污厉害,剩下的公园景区没几个了。
美国环境保护得好,社会富裕,随便搞很多公园给大家免费玩。
【在 m********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为啥
|
d***o 发帖数: 6117 | 13 公共文化设施运营维护都是要钱的
美国的除了政府/纳税人支持外,每年还有捐钱赞助,解决了资金问题
中国的资金来源只有政府一家,不收门票不够.
【在 m********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为啥
|
W***9 发帖数: 4834 | 14 goverment does not support public facilities properly. money is not going
there.
【在 d***o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 公共文化设施运营维护都是要钱的 : 美国的除了政府/纳税人支持外,每年还有捐钱赞助,解决了资金问题 : 中国的资金来源只有政府一家,不收门票不够.
|
M*****5 发帖数: 3990 | 15 中国公园里的古迹留到现在不容易,多收钱也是控制人数的手段。美国公园里有啥?有
点儿东西也是从印第安人手里抢来的,不是自己的东西不心疼,再收钱就太说不过去了
。 |
T******y 发帖数: 14506 | |
T***c 发帖数: 17256 | |
m***9 发帖数: 298 | 18 免费和限制人数并不矛盾吧
免费的同时限制人数,会好点吗? |
R******k 发帖数: 3942 | |
m********l 发帖数: 4394 | 20 supply and demand of normal goods.
China: lower supply, higher demand
US: more supply, lower demand.
【在 m********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为啥
|
|
|
b****r 发帖数: 17995 | 21 国内也还是在进步啊,我们那里这些年城市里的公园都不收费了 |
b*********d 发帖数: 3539 | |
l********7 发帖数: 443 | |
Z*****o 发帖数: 4090 | |
m********d 发帖数: 1281 | 25 那你去张家界试试,门票400,进去后,没进一个挨次收费,没1000块不行
【在 l********7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我去优胜美地的时候也花钱了啊 20呢
|
q**********5 发帖数: 2181 | 26
唉!中国人多事实啊!在张家界排队坐缆车上山排了四个小时!!!
你排队了吗?几个小时?
这么多人,怎么办?
【在 m********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那你去张家界试试,门票400,进去后,没进一个挨次收费,没1000块不行
|
q**********5 发帖数: 2181 | 27 理论上说,中国的自然资源应该属于全国人民。
不过,目前的状况是,这些自然资源成了一些利益集团牟取暴利的手段。
但是,话又说回来,如果不收钱,这些自然资源过不了几年就全没了。
人实在太多了!
地方上收了钱,毕竟维护管理的工作还是做了。 |
n********r 发帖数: 348 | 28 进过大都会卢浮宫大英博物馆吗?看自己国家被抢走偷走的珍品还要交门票,合理吗?
【在 q**********5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 理论上说,中国的自然资源应该属于全国人民。 : 不过,目前的状况是,这些自然资源成了一些利益集团牟取暴利的手段。 : 但是,话又说回来,如果不收钱,这些自然资源过不了几年就全没了。 : 人实在太多了! : 地方上收了钱,毕竟维护管理的工作还是做了。
|
q**********5 发帖数: 2181 | 29
这个逻辑有点强大。没看懂你要说什么。
【在 n********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 进过大都会卢浮宫大英博物馆吗?看自己国家被抢走偷走的珍品还要交门票,合理吗?
|
m********d 发帖数: 1281 | 30 大都会不收门票的,人家那个叫SUGGESTED DONATION,你不给,人家也让进,是自愿的
【在 n********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 进过大都会卢浮宫大英博物馆吗?看自己国家被抢走偷走的珍品还要交门票,合理吗?
|
|
|
n********r 发帖数: 348 | 31 叫什么无所谓,SUGGESTED DONATION 不是说你可以完全无偿欣赏。
不过真一分不给,昂首挺胸进去,理论上好像可以,但从没听说过谁更没见过谁。要不
下次和您一起也让我开开眼。
【在 m********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大都会不收门票的,人家那个叫SUGGESTED DONATION,你不给,人家也让进,是自愿的
|
n********r 发帖数: 348 | 32 好像跳跃了哈。。。随便看吧
就想说收费这东西很难说合理还是不合理。
【在 q**********5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 这个逻辑有点强大。没看懂你要说什么。
|
j******y 发帖数: 859 | |
r******n 发帖数: 2730 | 34 中国可以逃票。。
【在 m********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为啥
|
q**********5 发帖数: 2181 | 35
哦,这样啊。
谢谢解释!
【在 n********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好像跳跃了哈。。。随便看吧 : 就想说收费这东西很难说合理还是不合理。
|
f****s 发帖数: 5631 | 36 tax
【在 m********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为啥
|
z********3 发帖数: 1430 | 37 你说的话更有意思,为什么当地人知道免费的时候都要一窝蜂的去?
因为当地的人不能享受当地自然风光资源带来的好处。
美国很多州立的公园或者博物馆如果是收费的,很多是对当地或者本洲的人免费。
因为当地的人享受当地自然风光资源带来的好处好像是挺正常的。
【在 j****c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你怎么知道免费去峨眉山的不是当地人?
|
l********7 发帖数: 443 | 38
我靠 太夸张了 我国内就去过大连 整个加起来绝对不超3k吧 张家界也over了吧 里边
有什么呀
【在 m********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那你去张家界试试,门票400,进去后,没进一个挨次收费,没1000块不行
|
f********o 发帖数: 863 | 39 宁可吃光造光,绝不能留给屁民!
【在 d***o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 公共文化设施运营维护都是要钱的 : 美国的除了政府/纳税人支持外,每年还有捐钱赞助,解决了资金问题 : 中国的资金来源只有政府一家,不收门票不够.
|
f********o 发帖数: 863 | 40 you are right! 我去陕北神木县,当地人介绍解放前留下的大庙从山脚下一直建到山
顶,现在还能看到以前恢宏的痕迹!如果辟为旅游景点,至少节假日能吸引上百万人。
可惜文革时破四旧毁了。
相信各地有不少的古庙被拆得一干二净!
这就是为什么北京节假日旅游挤得跟沙丁鱼罐头似的,因为好多地方没什么文化遗产留存下
来,所以好多人选择来北京旅游。要免费了那还得了!
【在 r****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 物以稀为贵。 : 中国环境破坏厉害,贪污厉害,剩下的公园景区没几个了。 : 美国环境保护得好,社会富裕,随便搞很多公园给大家免费玩。
|
|
|
n*******1 发帖数: 4152 | 41 请问,你去的收门票的“大英博物馆”是哪一家啊?
【在 n********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 进过大都会卢浮宫大英博物馆吗?看自己国家被抢走偷走的珍品还要交门票,合理吗?
|
p**e 发帖数: 37 | 42 每次去最多给一个dime,有一次实在没有dime了,给了个quater.
【在 n********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 叫什么无所谓,SUGGESTED DONATION 不是说你可以完全无偿欣赏。 : 不过真一分不给,昂首挺胸进去,理论上好像可以,但从没听说过谁更没见过谁。要不 : 下次和您一起也让我开开眼。
|