v******y
发帖数: 4134 | 1 主动打断别人的话是一种作贼心虚的表现吧
我认真看了访谈，其实主持人根本还没有说过韩战的背景，只是说这首歌出现在某一部
电影里，白人估计听着片名都不知所以然，然后主持人刚到提到这是一首nationalist
song就马上被朗朗打断了，生怕这首歌的背景被揭穿，这种行为在犯罪心理学上应该也
是有专题研究的
不过细想起来也可以理解，毕竟他现在是依托在美国市场而发展起来的，他的生存和发
展，如果失去了对他来说的本国支持，那么他的生涯也就到此为止了。所以对他来说，
这是一个非弥补不可的错误了。
我实在想不出任何方法可以帮到他了----他现在做什么事情都无济于事的----倒不如坦
然一些，这样在中国还能赢得更多尊敬，反正现在不管他怎么解释，他已经做了冒犯他
的本国人民的一件很错误的事情了 |
x****o
发帖数: 29677 | 2 没什么不对的，作为音乐家，人家演奏了一首旋律优美的曲子，本身主持人去问他这个
问题就是不尊重 |
v******y
发帖数: 4134 | 3 主持人是他的职业，他的职业定义就是去探索大众关心的热门话题，一点儿不存在不尊重
如果不能提出公众关心的尖锐问题而去取悦他的GUEST，那这样的主持人还是别干 了
【在 x****o 的大作中提到】
: 没什么不对的，作为音乐家，人家演奏了一首旋律优美的曲子，本身主持人去问他这个
: 问题就是不尊重
|
x****o
发帖数: 29677 | 4
尊重
对阿，反过来朗朗就是一个音乐家，自己怎么想的，自己怎么做，爱怎么说怎么说，什
么做贼心虚，什么政治通通靠边站，跟主持人解释了一番已经够给面子的了，再硬气点
应该直接反问O8去英国访问时奏星条旗，英国如何反应
【在 v******y 的大作中提到】
: 主持人是他的职业，他的职业定义就是去探索大众关心的热门话题，一点儿不存在不尊重
: 如果不能提出公众关心的尖锐问题而去取悦他的GUEST，那这样的主持人还是别干 了
|
v******y
发帖数: 4134 | 5 没错，他当然可以凌驾于政治之上
可是冒犯就是冒犯了，他可以不屑于解释，我只是在弹琴而已，你爱怎么强牵附会我不理
但是他做的却不是----他的这种表现，显示了他只是一个普通人的本质
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 尊重
: 对阿，反过来朗朗就是一个音乐家，自己怎么想的，自己怎么做，爱怎么说怎么说，什
: 么做贼心虚，什么政治通通靠边站，跟主持人解释了一番已经够给面子的了，再硬气点
: 应该直接反问O8去英国访问时奏星条旗，英国如何反应
|
c*****r
发帖数: 494 | |
g**u
发帖数: 151 | |
v******y
发帖数: 4134 | 8 你睡醒了就懂了
【在 g**u 的大作中提到】
: 有什么好怕的？
|
v******y
发帖数: 4134 | 9 没有那么严重啦，他也没有做什么不是正大光明的事情，但是却害怕被人歪屈从而暴发
危机公关
【在 c*****r 的大作中提到】
: 所谓又要做婊子又要立牌坊就是指这种人。
|
n*******e
发帖数: 1901 | |
|
|
l*****o
发帖数: 180 | 11
nationalist
人必自爱而后人爱之。没觉着朗朗有啥错的。就是知道这个背景了，怎么着？
【在 v******y 的大作中提到】
: 主动打断别人的话是一种作贼心虚的表现吧
: 我认真看了访谈，其实主持人根本还没有说过韩战的背景，只是说这首歌出现在某一部
: 电影里，白人估计听着片名都不知所以然，然后主持人刚到提到这是一首nationalist
: song就马上被朗朗打断了，生怕这首歌的背景被揭穿，这种行为在犯罪心理学上应该也
: 是有专题研究的
: 不过细想起来也可以理解，毕竟他现在是依托在美国市场而发展起来的，他的生存和发
: 展，如果失去了对他来说的本国支持，那么他的生涯也就到此为止了。所以对他来说，
: 这是一个非弥补不可的错误了。
: 我实在想不出任何方法可以帮到他了----他现在做什么事情都无济于事的----倒不如坦
: 然一些，这样在中国还能赢得更多尊敬，反正现在不管他怎么解释，他已经做了冒犯他
|
v******y
发帖数: 4134 | 12 你不是他的犯错对象，要装糊涂是很容易的
【在 l*****o 的大作中提到】
:
: nationalist
: 人必自爱而后人爱之。没觉着朗朗有啥错的。就是知道这个背景了，怎么着？
|
x****o
发帖数: 29677 | 13
不理
冒犯谁了？你定义的冒犯还是白宫定义的冒犯？
【在 v******y 的大作中提到】
: 没错，他当然可以凌驾于政治之上
: 可是冒犯就是冒犯了，他可以不屑于解释，我只是在弹琴而已，你爱怎么强牵附会我不理
: 但是他做的却不是----他的这种表现，显示了他只是一个普通人的本质
|
i******c
发帖数: 9350 | 14 ms没有冒犯白宫和美国民众, 只是冒犯了独运轮了.
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 不理
: 冒犯谁了？你定义的冒犯还是白宫定义的冒犯？
|
h*h
发帖数: 27852 | 15 热这个
朗朗就是
【在 c*****r 的大作中提到】
: 所谓又要做婊子又要立牌坊就是指这种人。
|
v******y
发帖数: 4134 | 16 common sense
white house of coz
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 不理
: 冒犯谁了？你定义的冒犯还是白宫定义的冒犯？
|
t**********o
发帖数: 589 | 17 只能说你没头脑。
这种事情肯定是已经传了一阵才会有人要把它做成节目，这时候早就传到当事人耳朵里
了，主持人一开口，他肯定就知道要问啥，这时候打断说明当事人比较急切想解释清楚
，换谁都是这样的。如果等人家都念完，装成惘然的样子，哦的一声，不就是在装逼了
吗？
nationalist
【在 v******y 的大作中提到】
: 主动打断别人的话是一种作贼心虚的表现吧
: 我认真看了访谈，其实主持人根本还没有说过韩战的背景，只是说这首歌出现在某一部
: 电影里，白人估计听着片名都不知所以然，然后主持人刚到提到这是一首nationalist
: song就马上被朗朗打断了，生怕这首歌的背景被揭穿，这种行为在犯罪心理学上应该也
: 是有专题研究的
: 不过细想起来也可以理解，毕竟他现在是依托在美国市场而发展起来的，他的生存和发
: 展，如果失去了对他来说的本国支持，那么他的生涯也就到此为止了。所以对他来说，
: 这是一个非弥补不可的错误了。
: 我实在想不出任何方法可以帮到他了----他现在做什么事情都无济于事的----倒不如坦
: 然一些，这样在中国还能赢得更多尊敬，反正现在不管他怎么解释，他已经做了冒犯他
|
