w********9
发帖数: 144 | 1 1)汪峰禁唱是一个撤销授权的意思表示
汪峰加入音乐著作权协会，按章程即委托该协会处理其作品的表演权。
该协会处理表演权授权是采用空白授权的方式，即不禁止任何人表演，
只要支付相关费用即可取得。
汪峰禁唱，就是希望撤销旭日阳刚的表演权授权的意思表示。该意思
表示在经法院裁决之前，不对旭日阳刚产生约束力。
汪峰在申请撤销时，应该表明自己对授权有重大误解；或者授权对自己
显失公平。
法院可以同意汪峰的请求，同时要求汪峰补偿旭日阳刚损失；或者不同
意汪峰的请求，同时要求旭日阳刚给汪峰利益分成。理由如下。
2）旭日阳刚版《春天里》已经合法形成商业产品
旭日阳刚版《春天里》经过网络传播，媒体报道和春晚演出，已经形成
具有商业价值的产品。该产品的三个要素：音乐，歌词和表演者均对该
产品的价值有不可替代的作用，因此词曲作者汪峰和表演者旭日阳刚对
该产品形成共同拥有权。词曲作者汪峰在网络视频流传的时候并未对旭
日阳刚的表演权提出异议，并通过邀请其参加上海演唱会，授权其在春
晚演唱的方式对旭日阳刚的演唱权加以确认。因此该产品的形成并不违
法，该产品产生的商业利益应当由各方共享。
题外话：
音乐协会的那个副总干事是个法盲，太误导了。 |
H******7
发帖数: 1728 | 2 在中国。讲法律?....
就好比跟一个不能勃起的男的讲用什么姿势一养可笑
中国就不是个法治国家。讲什么法律。共产党都不将法律。他们想怎么来就怎么来吧。
反正都没有正义没有法没有公平没有一定之规。 |
w********9
发帖数: 144 | 3 我前天发过一个帖子，讲的就是你这个意思，结果一群半法盲要跟我谈法律。所以我只
好再写一篇给
他们普普法。
【在 H******7 的大作中提到】
: 在中国。讲法律?....
: 就好比跟一个不能勃起的男的讲用什么姿势一养可笑
: 中国就不是个法治国家。讲什么法律。共产党都不将法律。他们想怎么来就怎么来吧。
: 反正都没有正义没有法没有公平没有一定之规。
|
h****g
发帖数: 2216 | 4 这个板上，不讲法，讲法的都有。像你这么打自己耳光打上瘾。先说不是讲法的时候，
再来装模作样到处普法的，倒是少有。
【在 w********9 的大作中提到】
: 我前天发过一个帖子，讲的就是你这个意思，结果一群半法盲要跟我谈法律。所以我只
: 好再写一篇给
: 他们普普法。
|
s********e
发帖数: 235 | 5 拍案惊奇!!!
【在 w********9 的大作中提到】
: 1)汪峰禁唱是一个撤销授权的意思表示
: 汪峰加入音乐著作权协会，按章程即委托该协会处理其作品的表演权。
: 该协会处理表演权授权是采用空白授权的方式，即不禁止任何人表演，
: 只要支付相关费用即可取得。
: 汪峰禁唱，就是希望撤销旭日阳刚的表演权授权的意思表示。该意思
: 表示在经法院裁决之前，不对旭日阳刚产生约束力。
: 汪峰在申请撤销时，应该表明自己对授权有重大误解；或者授权对自己
: 显失公平。
: 法院可以同意汪峰的请求，同时要求汪峰补偿旭日阳刚损失；或者不同
: 意汪峰的请求，同时要求旭日阳刚给汪峰利益分成。理由如下。
|
a*******g
发帖数: 2813 | 6 呃，我不懂法
其实我觉得吧，汪峰本来只是想说，你们别老唱我的歌，要有自己的作品才能有生命力
，但是被媒体和经纪人态度一转化，就完全不是那个意思了
我觉得很多人没有耐心看完汪峰的解释 |
h****g
发帖数: 2216 | 7 楼主自己就是法盲，还来普法，
我刚才搜了一下，原来心虚删掉了自己以前法盲贴，可惜回贴删不掉。
我现在贴出来，让诸位领教一个楼主的法律素养
【在 w********9 的大作中提到】
: 我前天发过一个帖子，讲的就是你这个意思，结果一群半法盲要跟我谈法律。所以我只
: 好再写一篇给
: 他们普普法。
|
w********9
发帖数: 144 | 8 我给你讲“理”的时候，你要给我讲“法”。
我给你讲“法”的时候，你又有怂了开始骂人。
什么逻辑？
有本事你来讲个法？
【在 h****g 的大作中提到】
: 这个板上，不讲法，讲法的都有。像你这么打自己耳光打上瘾。先说不是讲法的时候，
: 再来装模作样到处普法的，倒是少有。
|
w********9
发帖数: 144 | 9 不要岔开话题，这个帖子是说法的。
上个帖子我开始在讲政治，讲精神食粮的安全问题，后来帖子沉了我就删了。
你要是对法律还有什么疑问，就在这里说好了。
【在 h****g 的大作中提到】
: 楼主自己就是法盲，还来普法，
: 我刚才搜了一下，原来心虚删掉了自己以前法盲贴，可惜回贴删不掉。
: 我现在贴出来，让诸位领教一个楼主的法律素养
|
s****u
发帖数: 1433 | 10 “帖子沉了，我就删了。”
劝楼主不要脸也得有限度 |
|
|
w********9
发帖数: 144 | 11 汪峰禁唱属于申请撤销授权的行为。
要么禁唱，汪峰出补偿；要么不禁唱，汪峰拿分成。
双方权益都应当得到维护，这才是法律的本意。
【在 a*******g 的大作中提到】
: 呃，我不懂法
: 其实我觉得吧，汪峰本来只是想说，你们别老唱我的歌，要有自己的作品才能有生命力
: ，但是被媒体和经纪人态度一转化，就完全不是那个意思了
: 我觉得很多人没有耐心看完汪峰的解释
|
w********9
发帖数: 144 | 12 这个帖子不是人身攻击帖。
如果你对旧帖子感兴趣，你可以翻出来或者另开贴讨论。
我开这个贴的目的，是为了讨论法律问题，免得半法盲们以讹传讹。
你要是没什么法律意见表达，就不要再骂了。
【在 s****u 的大作中提到】
: “帖子沉了，我就删了。”
: 劝楼主不要脸也得有限度
|
h****g
发帖数: 2216 | 13 我什么时候岔开话题了。你一直称别人是半法盲，我只是让你这个正真的法盲现一下原
型而已。
你所谓法律分析无非是搅浑水的路数。
前面的帖子提个“公平原则”，背后的把戏是偷换概念。
现在的帖子还是老办法，搞了个“并未 提出异议”。
你有自虐的兴趣，我可没有虐待别人的兴趣。其他网友从我上面提出的搜一搜就知道问
题在哪里了。
假设这是法庭上的质证。我对你前面帖子的反驳就已经可以证明你是法盲，你后面东拼
西凑的分析贴价值为0
【在 w********9 的大作中提到】
: 不要岔开话题，这个帖子是说法的。
: 上个帖子我开始在讲政治，讲精神食粮的安全问题，后来帖子沉了我就删了。
: 你要是对法律还有什么疑问，就在这里说好了。
|
h****g
发帖数: 2216 | 14 说一个不要脸的人不要脸，什么时候成了人身攻击了。你也来给个法律分析？
【在 w********9 的大作中提到】
: 这个帖子不是人身攻击帖。
: 如果你对旧帖子感兴趣，你可以翻出来或者另开贴讨论。
: 我开这个贴的目的，是为了讨论法律问题，免得半法盲们以讹传讹。
: 你要是没什么法律意见表达，就不要再骂了。
|
w********9
发帖数: 144 | 15 这位同学，能不能请你对该事件意见用法律术语表达一下呢？
【在 h****g 的大作中提到】
: 我什么时候岔开话题了。你一直称别人是半法盲，我只是让你这个正真的法盲现一下原
: 型而已。
: 你所谓法律分析无非是搅浑水的路数。
: 前面的帖子提个“公平原则”，背后的把戏是偷换概念。
: 现在的帖子还是老办法，搞了个“并未 提出异议”。
: 你有自虐的兴趣，我可没有虐待别人的兴趣。其他网友从我上面提出的搜一搜就知道问
: 题在哪里了。
: 假设这是法庭上的质证。我对你前面帖子的反驳就已经可以证明你是法盲，你后面东拼
: 西凑的分析贴价值为0
|
n**u
发帖数: 6997 | |
w********9
发帖数: 144 | 17 你这个事没什么社会价值，我懒得说。说了也没几个人感兴趣。
【在 h****g 的大作中提到】
: 说一个不要脸的人不要脸，什么时候成了人身攻击了。你也来给个法律分析？
|
h****g
发帖数: 2216 | 18 对于一个公开声称不需要讲法的马甲，我没有任何兴趣去写这种东西去点醒他。
我的乐趣，在于调开这种马甲的红盖头，在他光着屁股行为艺术的时候，对准他的惊叹
号，给他来个大特写。
【在 w********9 的大作中提到】
: 这位同学，能不能请你对该事件意见用法律术语表达一下呢？
|
s*******e
发帖数: 3077 | 19 主持人：我们来连线中国政法大学教授洪道德，看看在这个问题上，法、理、情究竟有
没有和谐相处
之道。
主持人：洪教授，汪峰的举措到底有没有法律依据呢？
洪道德：应该说是有的，首先我们假设汪峰的声明确确实实出于他本人真实意思
的表示的话让
人感觉到好像有些矛盾，过去是完全同意人家，甚至是对旭日阳刚全力的支持，现在怎
么又突然的不
准人家再唱了，但是我们从法律上讲这都是汪峰对自己作品所享有的一种自由处分的权
力，允不允许
人家使用，有没有条件的使用，需要什么样的使用，这个对于汪峰来讲，对自己的作品
都享有完整的
处分权。
主持人：这是不是意味着旭日阳刚从此就不能再唱《春天里》这首歌了，有没有
什么办法是在
法律的框架之内，让双方都能接受，让大家都能有一个快乐的结果呢？
洪道德：有两点是可以考虑的，一个旭日阳刚如果今后是在没有经济利益的情况
下继续演唱他
们已经唱红的那些歌曲是允许的，不构成对作品的持有人的著作权的侵犯，比如他们以
后有可能会参
加一些公益演出，在公益演出的当中，其中演唱了汪峰创作的歌曲，这个是允许的，法
律上还有这么
一条，就是说已经公开的作品是允许别人使用的，只是别人要有代价的去使用，法律的
规定来讲，汪
峰也是有权力获得报酬。但是也有义务让别人遵守了法律的规定，付出了一定的代价以
后，汪峰说我
就是不让任何人来唱，除非你劳动成果不是公开发表的作品那可以，只要是公开发表的
话就应当允许
别人使用，只是别人要有代价的使用，从这点上来讲，我希望这双方能够坐下来就两个
歌手演唱汪峰
的作品需要什么样的代价和条件，双方可以坐下来好好谈一谈，这应该是在法律允许，
也是法律的一
种要求，我想在遵守法律的规定情况下，应该能谈出一个双赢的结果来，这样也满足了
对旭日阳刚这
一对歌手很喜爱的这些歌迷们，满足他们的一些要求和愿望。
主持人：也就是说旭日阳刚也还有可能再唱这首歌，感谢洪道德教授，我们也希
望通过样的事
件旭日阳刚能够在今后的艺术道路上更加成熟，我们也期待他们更好的作品。
【在 w********9 的大作中提到】
: 汪峰禁唱属于申请撤销授权的行为。
: 要么禁唱，汪峰出补偿；要么不禁唱，汪峰拿分成。
: 双方权益都应当得到维护，这才是法律的本意。
|
e*******2
发帖数: 426 | 20
who do you think you are?
your life is a joke.
【在 w********9 的大作中提到】
: 我前天发过一个帖子，讲的就是你这个意思，结果一群半法盲要跟我谈法律。所以我只
: 好再写一篇给
: 他们普普法。
|
|
|
w********w
发帖数: 1550 | 21 NC片药力不够啊，你需要加量，建议磨成粉并和烈酒一同服用。
【在 w********9 的大作中提到】
: 1)汪峰禁唱是一个撤销授权的意思表示
: 汪峰加入音乐著作权协会，按章程即委托该协会处理其作品的表演权。
: 该协会处理表演权授权是采用空白授权的方式，即不禁止任何人表演，
: 只要支付相关费用即可取得。
: 汪峰禁唱，就是希望撤销旭日阳刚的表演权授权的意思表示。该意思
: 表示在经法院裁决之前，不对旭日阳刚产生约束力。
: 汪峰在申请撤销时，应该表明自己对授权有重大误解；或者授权对自己
: 显失公平。
: 法院可以同意汪峰的请求，同时要求汪峰补偿旭日阳刚损失；或者不同
: 意汪峰的请求，同时要求旭日阳刚给汪峰利益分成。理由如下。
|
g**o
发帖数: 3033 | 22 放弃治疗算了。。
【在 w********w 的大作中提到】
: NC片药力不够啊，你需要加量，建议磨成粉并和烈酒一同服用。
|
g**w
发帖数: 969 | 23 发现有些人就是没有观点，只会瞎喷。仔细看看汪峰的原话，可能加入的狗屁音乐协会
有些对他不利的地方，比如放弃了一些权力。
能想到的一个类似的这里买房子，如果买condom，town house,会签HOA,也会有一些不
合理的条款，比如不能在driveway上停车，不能再后院晾衣服，房子外墙的颜色要统一
，甚至你不需要的情况下，花好多钱搞一些remodel。 |
w********9
发帖数: 144 | 24 您的兴趣还真特别。。。
谈谈你对1楼观点的看法，如果你有的话。
【在 h****g 的大作中提到】
: 对于一个公开声称不需要讲法的马甲，我没有任何兴趣去写这种东西去点醒他。
: 我的乐趣，在于调开这种马甲的红盖头，在他光着屁股行为艺术的时候，对准他的惊叹
: 号，给他来个大特写。
|
w********9
发帖数: 144 | 25 洪教授的观点也是一种观点。
不过他显然没有看到表演权授权关系已经形成的事实。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 主持人：我们来连线中国政法大学教授洪道德，看看在这个问题上，法、理、情究竟有
: 没有和谐相处
: 之道。
: 主持人：洪教授，汪峰的举措到底有没有法律依据呢？
: 洪道德：应该说是有的，首先我们假设汪峰的声明确确实实出于他本人真实意思
: 的表示的话让
: 人感觉到好像有些矛盾，过去是完全同意人家，甚至是对旭日阳刚全力的支持，现在怎
: 么又突然的不
: 准人家再唱了，但是我们从法律上讲这都是汪峰对自己作品所享有的一种自由处分的权
: 力，允不允许
|
w********9
发帖数: 144 | 26 我只关心你对一楼观点的支持或者反驳意见，如果你有的话。
【在 e*******2 的大作中提到】
:
: who do you think you are?
: your life is a joke.
|
w********9
发帖数: 144 | 27 哈哈，有观点你发表观点，没观点也不用这样悲愤嘛
【在 w********w 的大作中提到】
: NC片药力不够啊，你需要加量，建议磨成粉并和烈酒一同服用。
|
w********9
发帖数: 144 | 28 观点交锋，思想碰撞，是一件美好的事情。
骂人就没必要了。
【在 g**o 的大作中提到】
: 放弃治疗算了。。
|
g*****n
发帖数: 357 | 29 大家设想一下，如果你有一个专利，已经注册并向社会公开，那么你有在专利有效期内
收专利费的权力，那么你是否还拥有专门特定禁止某些人使用你专利的权利呢？
我觉得应该没有这个权力的，因为这不符合保护知识产权的初衷，那就是鼓励发明创造
，为社会所用，发明家抽取合理的利益。保护知识产权是鼓励创造和共享信息（因此要
合理补偿原作者），而不是相反。创造和共享缺一不可。
汪锋收钱是合理的，禁唱则是伪知识产权。如果是商业机密，你就不要公开。公开了你
可以通过注册合理收专利费，禁唱毫无道理，也没有先例。
熟悉专利法的可以核实一下。
汪锋反复说这不是钱的事，那是什么事呢？只能说太装了。我看这个事就是个钱的事，
你除了要钱没别的权利。人家怎么发展是人家的事。 |
s*******d
发帖数: 660 | 30 还拍案说法，明明是拍脑袋说法。lz是文科生？有工夫上论坛发这么长文章，你不会
google一下我国著作权法？
算了，我帖一条给其他人看看好了，免得还有法盲出来支持你：
第三十六条 使用他人作品演出，表演者（演员、演出单位）应当取得著作权人许可，
并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。
我真奇怪《春天里》这个案例到现在居然还有人讨论合理性和合法性，连留学生都有人
不懂法，国民法制教育现状堪忧啊。 |
|
|
s*******d
发帖数: 660 | 31 撤销授权?什么时候授过？拿合同出来，要知道法律是讲证据的，哪怕是口头合同也得
有证据。你现在提到的“授权”无凭证非正式，且十分模糊，且极不完善，且不公平，
也就在偏执法盲那里能拿来说事。
法律是维护利益的不假，但不维护非法得到的利益。商演唱汪峰的歌获利本身非法，法
律还维护？
【在 w********9 的大作中提到】
: 汪峰禁唱属于申请撤销授权的行为。
: 要么禁唱，汪峰出补偿；要么不禁唱，汪峰拿分成。
: 双方权益都应当得到维护，这才是法律的本意。
|
g**w
发帖数: 969 | 32 别忘了，汪峰加入了音乐协会，可能放弃了一些权力，为啥好多人都没有仔细读读他的
博文？
事实四:在此,我无权指责,也没有资格评判中国现存的版权法律及相关规定.但那实在令
所有创作者无奈和心痛.根据相关规定:当创作者身为音乐著作权协会会员的情况下,他(
她)所创作的作品被允许任何人在任何形式的演出,活动(包括商业行为)中,在没有任何
监督的情况下任意使用,如果自觉申报商业收入,由邀请方付相关费用给协会,再有协会
分配给创作者.换言之,如果没有任何监督,核查和自觉性,无论次数以及价值都无从考证
,任何人可以随意使用.而此规定对于创作者没有任何保护和尊重.创作者(这本应受到尊
重和爱护的职业身份)是如此的无力,悲哀和不受保护.另外,事实上包括我在内的不少创
作者关注的并不只是钱,我们更看中的是我们对自己作品的权利和保护.因为创作作品,
创作优秀作品背后所付出的艰辛和心血不是常人能真正体会和理解的.所有真心热爱创
作的人是多么珍视自己的作品,他们对于作品是有责任和权利的.我相信所有的创作者对
此一定会感同身受.!因为作品就象是我们的孩子!
【在 s*******d 的大作中提到】
: 还拍案说法，明明是拍脑袋说法。lz是文科生？有工夫上论坛发这么长文章，你不会
: google一下我国著作权法？
: 算了，我帖一条给其他人看看好了，免得还有法盲出来支持你：
: 第三十六条 使用他人作品演出，表演者（演员、演出单位）应当取得著作权人许可，
: 并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。
: 我真奇怪《春天里》这个案例到现在居然还有人讨论合理性和合法性，连留学生都有人
: 不懂法，国民法制教育现状堪忧啊。
|
s*******d
发帖数: 660 | 33 第八条 著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或
者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人
和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有
关的权利的诉讼、仲裁活动。
汪峰可以停止授权音协代理他的权利，之所以汪峰提到过说他可以退出协会也是这个意
思。
这有点像美国的工会，行业工人加入了工会，就应该跟工会的行动一致，哪怕工会某些
决定会某程度下损害个人利益。但这不等于不能合法保护自己的利益，不过退出工会了
以后就要被同行排挤的。
汪峰很可能是这个情况，音协长远说是为了促进中国音乐发展，但是有些章程不够完善
，可能会被旭日这类人钻了空子。
他(
【在 g**w 的大作中提到】
: 别忘了，汪峰加入了音乐协会，可能放弃了一些权力，为啥好多人都没有仔细读读他的
: 博文？
: 事实四:在此,我无权指责,也没有资格评判中国现存的版权法律及相关规定.但那实在令
: 所有创作者无奈和心痛.根据相关规定:当创作者身为音乐著作权协会会员的情况下,他(
: 她)所创作的作品被允许任何人在任何形式的演出,活动(包括商业行为)中,在没有任何
: 监督的情况下任意使用,如果自觉申报商业收入,由邀请方付相关费用给协会,再有协会
: 分配给创作者.换言之,如果没有任何监督,核查和自觉性,无论次数以及价值都无从考证
: ,任何人可以随意使用.而此规定对于创作者没有任何保护和尊重.创作者(这本应受到尊
: 重和爱护的职业身份)是如此的无力,悲哀和不受保护.另外,事实上包括我在内的不少创
: 作者关注的并不只是钱,我们更看中的是我们对自己作品的权利和保护.因为创作作品,
|
T*********e
发帖数: 363 | 34 ……因此词曲作者汪峰和表演者旭日阳刚对该产品形成共同拥有权……
lol~~~
大家速来围观 |
O***n
发帖数: 86 | 35 不知者无畏
谁说没有先例了？
别说是翻唱，就是原唱都可能被禁止！如果原唱唱红某创造者的歌曲，而他又没有买断
版权的话，词曲作者可以禁止他以后再唱。90年代初有个歌手叫高林生，你看他现在就
不可以在商业场合唱他自己的成名曲了！不信自己去网上扫盲一下。 |
s*******d
发帖数: 660 | 36 lol，楼主牛得一X啊……
【在 T*********e 的大作中提到】
: ……因此词曲作者汪峰和表演者旭日阳刚对该产品形成共同拥有权……
: lol~~~
: 大家速来围观
|
n******m
发帖数: 1551 | 37 笑倒！
LZ, you made my day!
【在 T*********e 的大作中提到】
: ……因此词曲作者汪峰和表演者旭日阳刚对该产品形成共同拥有权……
: lol~~~
: 大家速来围观
|
r******j
发帖数: 780 | 38 什么sb话
“旭日阳刚已经唱过的《春天里》”的那些视频，音频作品是可以看成是汪峰对旭
日阳刚已经授权过了，所以如果要商业使用这些作品，“该产品产生的商业利益应当由
各方共享”这句话是对的。
但是一旦汪峰取消授权，旭日阳刚就不能再生产新的有关《春天里》的任何商业产品了。
2）旭日阳刚版《春天里》已经合法形成商业产品
【在 w********9 的大作中提到】
: 观点交锋，思想碰撞，是一件美好的事情。
: 骂人就没必要了。
|
m****m
发帖数: 2211 | 39 LZ说的是旭日阳刚演唱版的春天里
版权确实是为旭日阳刚和汪峰共有
要使用这段视频牟利，旭日阳刚和汪峰都有权获利
【在 s*******d 的大作中提到】
: lol，楼主牛得一X啊……
|
g**o
发帖数: 3033 | 40
这应该是两件挺美好的事吧？
【在 w********9 的大作中提到】
: 观点交锋，思想碰撞，是一件美好的事情。
: 骂人就没必要了。
|
|
|
s*******d
发帖数: 660 | 41 什么谁谁谁演唱版的啥啥啥，从法律层面讲还真没这种东西，不要拍拍脑袋就说法，演
唱都算版权了？这首歌的著作权完全属于汪峰，想表演必须征得著作人同意，想出唱片
也必须征得著作人同意，想改编还是必须征得著作人同意。
【在 m****m 的大作中提到】
: LZ说的是旭日阳刚演唱版的春天里
: 版权确实是为旭日阳刚和汪峰共有
: 要使用这段视频牟利，旭日阳刚和汪峰都有权获利
|
s**a
发帖数: 1906 | 42 我觉得有些人在混淆概念
比如旭日阳刚在征得汪峰同意并且付版税后使用汪峰写的歌拍成了MVor演唱会的视频，
这个MVor视频就不归汪峰所有，所以谁谁的演唱版确实可以这么说吧。如果汪峰要使用
这个视频估计还得付钱给旭日阳刚。
但是不是说从他们可以在商业演出中不经汪峰同意使用汪峰的歌仅仅因为他们光着膀子
唱过这首歌。
【在 s*******d 的大作中提到】
: 什么谁谁谁演唱版的啥啥啥，从法律层面讲还真没这种东西，不要拍拍脑袋就说法，演
: 唱都算版权了？这首歌的著作权完全属于汪峰，想表演必须征得著作人同意，想出唱片
: 也必须征得著作人同意，想改编还是必须征得著作人同意。
|
J*G
发帖数: 6489 | 43 题外话：
音乐协会的那个副总干事是个法盲，太误导了。
re这个，可有人竟然抬出来当法。。。 |
J*G
发帖数: 6489 | |
K***l
发帖数: 724 | 45 见过胡说八道的，没见过这么胡说八道的！
什么？撤销授权还要先经法院裁决？你还号称懂法？别丢人现眼了！
【在 w********9 的大作中提到】
: 1)汪峰禁唱是一个撤销授权的意思表示
: 汪峰加入音乐著作权协会，按章程即委托该协会处理其作品的表演权。
: 该协会处理表演权授权是采用空白授权的方式，即不禁止任何人表演，
: 只要支付相关费用即可取得。
: 汪峰禁唱，就是希望撤销旭日阳刚的表演权授权的意思表示。该意思
: 表示在经法院裁决之前，不对旭日阳刚产生约束力。
: 汪峰在申请撤销时，应该表明自己对授权有重大误解；或者授权对自己
: 显失公平。
: 法院可以同意汪峰的请求，同时要求汪峰补偿旭日阳刚损失；或者不同
: 意汪峰的请求，同时要求旭日阳刚给汪峰利益分成。理由如下。
|
e*******2
发帖数: 426 | 46
你有脸说法么？
真好意思。
一个女孩子，脸皮之后，令人发指。
【在 J*G 的大作中提到】
: 法律术语太多，只能是鸡同鸭讲。。。
|
m****m
发帖数: 2211 | 47 版权法明确包含针对表演者的条款
【在 s*******d 的大作中提到】
: 什么谁谁谁演唱版的啥啥啥，从法律层面讲还真没这种东西，不要拍拍脑袋就说法，演
: 唱都算版权了？这首歌的著作权完全属于汪峰，想表演必须征得著作人同意，想出唱片
: 也必须征得著作人同意，想改编还是必须征得著作人同意。
|
s*******d
发帖数: 660 | 48 不知道你想说啥，我把表演者在什么情况下才能演的条款贴下面：
第三十六条 使用他人作品演出，表演者（演员、演出单位）应当取得著作权人许可，
并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。
使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品进行演出，应当取得改编、翻
译、注释、整理作品的著作权人和原作品的著作权人许可，并支付报酬。
可见表演必须著作权人许可才行。
【在 m****m 的大作中提到】
: 版权法明确包含针对表演者的条款
|
y****i
发帖数: 12114 | 49 就算音乐家协会有章程和法律冲突，也应该是以法律为准吧。 |
n*****k
发帖数: 2801 | 50 mitbbs堕落的太快了；这几年留学生的基本素质堕落得太快了；都是共产党扩招惹的祸。
【在 w********9 的大作中提到】
: 1)汪峰禁唱是一个撤销授权的意思表示
: 汪峰加入音乐著作权协会，按章程即委托该协会处理其作品的表演权。
: 该协会处理表演权授权是采用空白授权的方式，即不禁止任何人表演，
: 只要支付相关费用即可取得。
: 汪峰禁唱，就是希望撤销旭日阳刚的表演权授权的意思表示。该意思
: 表示在经法院裁决之前，不对旭日阳刚产生约束力。
: 汪峰在申请撤销时，应该表明自己对授权有重大误解；或者授权对自己
: 显失公平。
: 法院可以同意汪峰的请求，同时要求汪峰补偿旭日阳刚损失；或者不同
: 意汪峰的请求，同时要求旭日阳刚给汪峰利益分成。理由如下。
|
|
|
c*********8
发帖数: 416 | 51 呵呵呵，俺学了n年law（国内),也有过lawyer经历，LZ的帖子真是拍案惊奇，虽然在中
国有法不依，但lz的论述，实是惊奇，lz不妨有时间查查国内著作权法，再来一贴？
【在 w********9 的大作中提到】
: 1)汪峰禁唱是一个撤销授权的意思表示
: 汪峰加入音乐著作权协会，按章程即委托该协会处理其作品的表演权。
: 该协会处理表演权授权是采用空白授权的方式，即不禁止任何人表演，
: 只要支付相关费用即可取得。
: 汪峰禁唱，就是希望撤销旭日阳刚的表演权授权的意思表示。该意思
: 表示在经法院裁决之前，不对旭日阳刚产生约束力。
: 汪峰在申请撤销时，应该表明自己对授权有重大误解；或者授权对自己
: 显失公平。
: 法院可以同意汪峰的请求，同时要求汪峰补偿旭日阳刚损失；或者不同
: 意汪峰的请求，同时要求旭日阳刚给汪峰利益分成。理由如下。
|
J*G
发帖数: 6489 | 52 你连“事先许可”和“许可”的区别都不懂，竟然给这两个概念划了等号，还好意思号
称你找到法条了，你确实找到法条了，但你对法条的理解可以让教你版权法的教授跳楼
了。不知道你从哪个法学院出来的，这品质也忒次了点儿。
【在 e*******2 的大作中提到】
:
: 你有脸说法么？
: 真好意思。
: 一个女孩子，脸皮之后，令人发指。
|
z*f
发帖数: 139 | 53 你不装比会死阿？你还要求别人用法律术语？你也配？你知道啥叫鸡皮疙瘩不？你跟那
个叫JGG的还真是够极品，先是说规章，然后是自称业内人士，现在言必称法律。你们
这叫二禽转么？（JGG说自己是鸡同鸭,我看你两最配）。
【在 w********9 的大作中提到】
: 这位同学，能不能请你对该事件意见用法律术语表达一下呢？
|
K***l
发帖数: 724 | 54 人家汪峰已经“事先禁止”了，还讨论事先许可、事后许可有个屁用。连问题的关键所
在都看不
明白，你就别装逼了！
【在 J*G 的大作中提到】
: 你连“事先许可”和“许可”的区别都不懂，竟然给这两个概念划了等号，还好意思号
: 称你找到法条了，你确实找到法条了，但你对法条的理解可以让教你版权法的教授跳楼
: 了。不知道你从哪个法学院出来的，这品质也忒次了点儿。
|
h****n
发帖数: 4860 | 55 你就别鸭子嘴硬了，这事你真是丢大人了。咬文嚼字耍无赖有意思吗，从中文意思上
事先许可”和“许可”根本不矛盾
【在 J*G 的大作中提到】
: 你连“事先许可”和“许可”的区别都不懂，竟然给这两个概念划了等号，还好意思号
: 称你找到法条了，你确实找到法条了，但你对法条的理解可以让教你版权法的教授跳楼
: 了。不知道你从哪个法学院出来的，这品质也忒次了点儿。
|
l******9
发帖数: 328 | 56 挖，真是拍案惊奇，开了眼了，长见识了。 哈哈哈 |
l******9
发帖数: 328 | 57
别腻歪了。 事后还申请许可? 人家不许怎么办? 岂不就犯法了? 更何况人家现在就禁
止了，还事先事后瞎申请什么许可啊
中文再差也不至于这样嘛
【在 J*G 的大作中提到】
: 你连“事先许可”和“许可”的区别都不懂，竟然给这两个概念划了等号，还好意思号
: 称你找到法条了，你确实找到法条了，但你对法条的理解可以让教你版权法的教授跳楼
: 了。不知道你从哪个法学院出来的，这品质也忒次了点儿。
|
z*******i
发帖数: 673 | 58 人家的作品，想怎么处置就怎么处置，跟作品主人去讲法说你无权支配你的作品，你也
许（注意，是“也许”）可以钻法律的漏洞，却无法洗白无赖逻辑。
我连汪峰是谁都不知道，但很厌恶无赖逻辑堂而皇之成了理所应当。 |
s**l
发帖数: 70 | 59
后来帖子沉了我就删了 =========== 能说出这句话的人，不要脸已经到了令人惊奇的
程度。
【在 w********9 的大作中提到】
: 不要岔开话题，这个帖子是说法的。
: 上个帖子我开始在讲政治，讲精神食粮的安全问题，后来帖子沉了我就删了。
: 你要是对法律还有什么疑问，就在这里说好了。
|
s**l
发帖数: 70 | 60
2B死了。。。人家汪峰又没有追究之前的事情。
人家说以后不能唱了。
也就是说，不管你怎么理解许可是事先还是事后，
对于今后的演出，人家汪峰堵死了任何一种许可的发生。
能瞧瞧您的智商么？
【在 J*G 的大作中提到】
: 你连“事先许可”和“许可”的区别都不懂，竟然给这两个概念划了等号，还好意思号
: 称你找到法条了，你确实找到法条了，但你对法条的理解可以让教你版权法的教授跳楼
: 了。不知道你从哪个法学院出来的，这品质也忒次了点儿。
|
|
|
D**g
发帖数: 739 | 61 老将的世界观问题，归根结底都是方法论问题
【在 J*G 的大作中提到】
: 你连“事先许可”和“许可”的区别都不懂，竟然给这两个概念划了等号，还好意思号
: 称你找到法条了，你确实找到法条了，但你对法条的理解可以让教你版权法的教授跳楼
: 了。不知道你从哪个法学院出来的，这品质也忒次了点儿。
|
S******Q
发帖数: 475 | 62 这个太奇怪了,什么叫给钱就行?给个块儿八毛的,也叫给了,那就有权想唱就唱了.
难怪某些人学什么学不好,做什么做不好,书蠹一样翻故纸堆钻牛角尖怎么也没戏. |
w*******e
发帖数: 59 | 63
顶最后一句。
【在 z*f 的大作中提到】
: 你不装比会死阿？你还要求别人用法律术语？你也配？你知道啥叫鸡皮疙瘩不？你跟那
: 个叫JGG的还真是够极品，先是说规章，然后是自称业内人士，现在言必称法律。你们
: 这叫二禽转么？（JGG说自己是鸡同鸭,我看你两最配）。
|
d**********i
发帖数: 636 | 64 看了楼主两个普法专贴，建议改一下标题：拍脑袋说法！ |
h****g
发帖数: 2216 | 65 我觉得楼主是拍屁股说法。
他先决定支持那俩冒牌农民工，接着开始胡搅蛮缠。
先是说“不是讲法的时候”，后来发现这个辩护理由说不下去了，就开始普法。接着发
现这种自打耳光的事太说不过去，就前面帖子删了。他要真能在法律上说出123来也好
。问题是他是法盲，就开始玩偷换概念的把戏。
【在 d**********i 的大作中提到】
: 看了楼主两个普法专贴，建议改一下标题：拍脑袋说法！
|
x**y
发帖数: 1030 | 66 首先，现在专辑上边都会有著作权演唱权录音权的声明，而且法定许可是针对录音权的
，汪峰的专辑信仰在空中飘扬在发行时就已经发表禁用声明
其次，目前是音著协代管表演权复制权等，汪峰对音著协施压，目前音著协的反应是
尊重会员的选择，也就是说，今后即使旭日阳刚向音著协提出申请的话，音著协会表示
拒绝
再次，之前春晚等演出，旭日阳刚也会征求汪峰方面的同意，与汪峰方面签订授权书。
此次事件上，旭日阳刚的经纪人表现的比较奇怪。
之前有人提出与专利类比的观点
整体上是一致的啊，申请专利之后，别人用要么需要拿到授权，私自用就罚... |
