f******y
发帖数: 5744 | 1 刚看到的...不知道真假...分析挺有理，只是不知道那些数据啥的是不是正确引用啊。 |
I*********t
发帖数: 5258 | |
t*******1
发帖数: 49 | 3 不知道真假...分析挺有理，只是不知道那些数据啥的是不是正确引用啊。 |
C********g
发帖数: 9656 | 4 怎么个“假”法？
这明明是一篇真文章嘛。
【在 I*********t 的大作中提到】
: 首先，这篇文章是假的。然后，就没有然后了。
|
f******y
发帖数: 5744 | 5 刚看到的...不知道真假...分析挺有理，只是不知道那些数据啥的是不是正确引用啊。
【在 I*********t 的大作中提到】
: 首先，这篇文章是假的。然后，就没有然后了。
|
n***g
发帖数: 5027 | |
y******n
发帖数: 8667 | 7 核试验会有核辐射。谁没事在地震带上练自己国家玩？玩地震炸弹呢？ |
T*R
发帖数: 25894 | 8 那你来说说?
【在 n***g 的大作中提到】
: 胡说八道
|
n***g
发帖数: 5027 | 9 日本人怕地震怕的要命，还自己搞搞海啸玩玩，
想得出这个主意的，不是弱智，就是爱国五毛吧
【在 T*R 的大作中提到】
: 那你来说说?
|
p******r
发帖数: 6213 | 10 明白为啥中国一爆原子蛋全世界就知道了吗？为啥阿三还是小巴假爆了一次大家也马上
看出来了吗？核爆炸引起的地震波与地震引起的地震波是不一样的，普通爆与核爆也不
一样。全世界几千个地震台站监测着呢。
这种脑残YY文章就不要再转了。
【在 f******y 的大作中提到】
: 刚看到的...不知道真假...分析挺有理，只是不知道那些数据啥的是不是正确引用啊。
|
|
|
o***x
发帖数: 138 | 11 还有水里因为爆炸引起的高放射性物质也是一测就知道了， 这个故事跟抢盐的原理一样
【在 p******r 的大作中提到】
: 明白为啥中国一爆原子蛋全世界就知道了吗？为啥阿三还是小巴假爆了一次大家也马上
: 看出来了吗？核爆炸引起的地震波与地震引起的地震波是不一样的，普通爆与核爆也不
: 一样。全世界几千个地震台站监测着呢。
: 这种脑残YY文章就不要再转了。
|
z**s
发帖数: 314 | 12 到底是不是自作孽，时间才能验证一切。各种猜测都是存在的，上来就说人家脑残，你
丫自己才不正常吧。真看不惯这样的！ |
y*****n
发帖数: 11251 | 13 中国看来已经拥有类似星球大战里面的死星的武器了。成功的标志是76年唐山地震。后
来经过汶川地震应该有了进一步增强。
【在 f******y 的大作中提到】
: 刚看到的...不知道真假...分析挺有理，只是不知道那些数据啥的是不是正确引用啊。
|
B********e
发帖数: 19317 | 14 其实这完全是因为倭国太嚣张，居然胆敢说用核武对付天朝，胡哥迫不得已作了一个艰
难的决定，派出大内密探零零发，引爆了倭倭的海底核实验室。
嗯，大致如此。 |
h***a
发帖数: 338 | |
f**********r
发帖数: 3774 | 16 the author did wrong calculation
57 reactors, not 57 power plants. Use wiki first.
well, even then, on average, nippon apply 1 reactor to 2500 aquare km, which
is still bl00dy high density. |
d****h
发帖数: 4291 | |
x*****u
发帖数: 6559 | 18 lz
日本MM不爽你了
【在 f******y 的大作中提到】
: 刚看到的...不知道真假...分析挺有理，只是不知道那些数据啥的是不是正确引用啊。
|
i**c
发帖数: 174 | 19 這帖子是由山西太原的某網站發出的,想像力十足,個人認為"謠言止於智者" |
h********n
发帖数: 4079 | |
|
|
t****u
发帖数: 836 | 21 地震波分横波和纵波，纵波类似于拉皮筋，横波类似水面的波；二者传递速度不一样。
源于自然的地震都是深在地底，纵波先到，于是地表建筑会先上下抖动；根据震源的深
浅，横波会在几十秒或者几分钟后到达，此时地表建筑会左右摇摆；
日本这次地震，看看横波和纵波时间差就可以分析出深浅和距离，然后就可知是源于地
下多少米。如果横波和纵波间隔很短的话，日本这次地震就太活该了。 |
t****u
发帖数: 836 | 22 常将震源深度小于70公里的叫浅源地震，深度在70-300 公里的叫中源地震，深度大于
300公里的叫深源地震。
刚查了一下，日本官方给的消息是：这次地震深度10公里！
我不得不“我草”地惊叹一下了。。。。。。 |
c*****h
发帖数: 14923 | 23 那你的结论是？
【在 t****u 的大作中提到】
: 常将震源深度小于70公里的叫浅源地震，深度在70-300 公里的叫中源地震，深度大于
: 300公里的叫深源地震。
: 刚查了一下，日本官方给的消息是：这次地震深度10公里！
: 我不得不“我草”地惊叹一下了。。。。。。
|
n****y
发帖数: 1220 | 24 有点儿夸张, 但是这个可能行还是有的.
还有, 中国和其他楼上提到的核爆, 是地上实验. 不能类比吧! 我记得就是小金那次是
地下核试验, 南韩检测站也说是地震波. |
y********m
发帖数: 1981 | |
c***e
发帖数: 2554 | 26 有点像CNN编反美国家故事的风格
【在 f******y 的大作中提到】
: 刚看到的...不知道真假...分析挺有理，只是不知道那些数据啥的是不是正确引用啊。
|
l****o
发帖数: 5435 | |
t**********o
发帖数: 1098 | 28 如果真是这样，那我真是对日本人的智商佩服的五体投地了！ |
t****u
发帖数: 836 | 29 现代海上钻井技术中最普通的移动式钻井平台大多选用钻深能力6000,7600,9000和
11000m
钻个10公里的坑，做这个程度的核爆都不用花大力气做海底工事。
于是，我不得不承认，这次地震海啸是人为引爆氢弹的后果是很有可能的。
【在 c*****h 的大作中提到】
: 那你的结论是？
|
x****n
发帖数: 98 | 30 你明白“日本”两个字的意思吗？就是你说的意思
【在 y******n 的大作中提到】
: 核试验会有核辐射。谁没事在地震带上练自己国家玩？玩地震炸弹呢？
|
|
|
t****u
发帖数: 836 | 31 又搜了搜历史记录，福岛那边的地震20公里、30公里深的记录都有；日本选择在那里做
试验是很有可能的。无论如何猜测，最不可能的是在福岛这样的地震多发带弄个核电站
，更不可能把这个核电站修得那样不堪一击。就算是70年代修的东西没那么好的技术，
在经历02、07几次超过6级地震后也不应该继续让这样的一个核电站延期使用。
我不是学机械也不是学地质的；我是学生物的，但是这些网上都能搜到的数据让我觉得
：这么浅源的地震这么强的破坏程度，再加上这篇引用原文列举的乱七八糟的事例，有
可能真的是核试验搞砸了的后果。
【在 c*****h 的大作中提到】
: 那你的结论是？
|
d****h
发帖数: 4291 | 32 求您了别贴了
这样人家认为学生物的wsn都是脑残
【在 t****u 的大作中提到】
: 又搜了搜历史记录，福岛那边的地震20公里、30公里深的记录都有；日本选择在那里做
: 试验是很有可能的。无论如何猜测，最不可能的是在福岛这样的地震多发带弄个核电站
: ，更不可能把这个核电站修得那样不堪一击。就算是70年代修的东西没那么好的技术，
: 在经历02、07几次超过6级地震后也不应该继续让这样的一个核电站延期使用。
: 我不是学机械也不是学地质的；我是学生物的，但是这些网上都能搜到的数据让我觉得
: ：这么浅源的地震这么强的破坏程度，再加上这篇引用原文列举的乱七八糟的事例，有
: 可能真的是核试验搞砸了的后果。
|
t****u
发帖数: 836 | 33 别这样，说我脑残就好了，别拉进那么多无辜同胞啊。
【在 d****h 的大作中提到】
: 求您了别贴了
: 这样人家认为学生物的wsn都是脑残
|
d****h
发帖数: 4291 | 34 这种nc文真的不值一驳
yy可以，但是yy成你这样我真的觉得给生物wsn丢脸
看你的头像应该是做结构的
难不成做结构的那块的生物wsn都脑残了？
【在 t****u 的大作中提到】
: 别这样，说我脑残就好了，别拉进那么多无辜同胞啊。
|
t****u
发帖数: 836 | 35 让你一寸就进尺了是不？
首先请看好这了这东西不是转的。
我再脑残这些数据都是网上挖出来的！论点论据不足可以被反驳，你上来左一句脑残右
一句NC，你自己不NC你自己不脑残，你以为你自己比我好多少似的！
【在 d****h 的大作中提到】
: 这种nc文真的不值一驳
: yy可以，但是yy成你这样我真的觉得给生物wsn丢脸
: 看你的头像应该是做结构的
: 难不成做结构的那块的生物wsn都脑残了？
|
d****h
发帖数: 4291 | 36 lz这个文章是转了n多次的
这个帖子除了加了前面那一段，后面的都是嫁接上的
里面的漏洞百出，转一处别人批一处
你既然这么喜欢搜，你咋没看看人家咋批得
还有你再找你的data支持你的猜想的时候先自己读一下行不行啊
别的不说，就说你找来的那一堆东西里面
说日本干嘛要在地震频繁的富岛附近建核电站，干嘛非得要依靠核能
这个简直就像文科生说的话一样
日本哪儿没地震？日本不靠核能靠啥？
潮汐？我看还不如说靠av女潮吹发电呢
【在 t****u 的大作中提到】
: 让你一寸就进尺了是不？
: 首先请看好这了这东西不是转的。
: 我再脑残这些数据都是网上挖出来的！论点论据不足可以被反驳，你上来左一句脑残右
: 一句NC，你自己不NC你自己不脑残，你以为你自己比我好多少似的！
|
c*********3
发帖数: 6862 | 37
哈哈哈，不要骂我们文科生嘛
【在 d****h 的大作中提到】
: lz这个文章是转了n多次的
: 这个帖子除了加了前面那一段，后面的都是嫁接上的
: 里面的漏洞百出，转一处别人批一处
: 你既然这么喜欢搜，你咋没看看人家咋批得
: 还有你再找你的data支持你的猜想的时候先自己读一下行不行啊
: 别的不说，就说你找来的那一堆东西里面
: 说日本干嘛要在地震频繁的富岛附近建核电站，干嘛非得要依靠核能
: 这个简直就像文科生说的话一样
: 日本哪儿没地震？日本不靠核能靠啥？
: 潮汐？我看还不如说靠av女潮吹发电呢
|
d****h
发帖数: 4291 | 38 不好意思，走火了，纯属误伤，对不住
【在 c*********3 的大作中提到】
:
: 哈哈哈，不要骂我们文科生嘛
|
t****u
发帖数: 836 | 39 你就一神经质！
原贴子里的东西多为猜想，我写的是搜出来的数据之后的猜测。
因为本人不是这一专业，所以做一下声明，说得不对大家笑一笑就了事了，你却扯上一
堆生物男，没事找骂的典型！
贴子里的露洞关我鸟事儿！
你丫的根本就没心思读我的字就来喷水，懒得和你吵让你一下又给脸不要脸。
1，这次震源太浅，浅到很难确定是自然还是人为！
2，那个鸟地方不适合造核电站。
3，老堆过期后应该处理却不处理，至少可以关堆然后换新堆，结果6个堆一个比一个旧。
4，又想到一条，电力设施失灵是核暴后的一特点。
5，综上，我认为，我他妈的脑残地认为极有可能是人为的灾难！
最后，能从潮汐联想到潮吹，你就一神经病！
【在 d****h 的大作中提到】
: lz这个文章是转了n多次的
: 这个帖子除了加了前面那一段，后面的都是嫁接上的
: 里面的漏洞百出，转一处别人批一处
: 你既然这么喜欢搜，你咋没看看人家咋批得
: 还有你再找你的data支持你的猜想的时候先自己读一下行不行啊
: 别的不说，就说你找来的那一堆东西里面
: 说日本干嘛要在地震频繁的富岛附近建核电站，干嘛非得要依靠核能
: 这个简直就像文科生说的话一样
: 日本哪儿没地震？日本不靠核能靠啥？
: 潮汐？我看还不如说靠av女潮吹发电呢
|
M****n
发帖数: 757 | 40 "日本37万平方公里，却变态地修建了57个核电站，发出的电不到全国需求的30%，一个
核电站有4-6个反应堆，即全国有三百多个反应堆"
睁眼说瞎话，日本运营装态的反应堆有54个。还有一个不运营的。 |
|
|
s**********a
发帖数: 3273 | 41 别急，再过几天就传成了：日本有三百多个核电站，一个核电站有 4-6 个反应堆....
【在 M****n 的大作中提到】
: "日本37万平方公里，却变态地修建了57个核电站，发出的电不到全国需求的30%，一个
: 核电站有4-6个反应堆，即全国有三百多个反应堆"
: 睁眼说瞎话，日本运营装态的反应堆有54个。还有一个不运营的。
|
c*********3
发帖数: 6862 | 42
非也，其实整个日本岛地下全部是反应堆 lol
【在 s**********a 的大作中提到】
: 别急，再过几天就传成了：日本有三百多个核电站，一个核电站有 4-6 个反应堆....
|
l*********s
发帖数: 2261 | 43 为啥？成功地让天朝抢购盐有了第一起咸死人的命案？
【在 t**********o 的大作中提到】
: 如果真是这样，那我真是对日本人的智商佩服的五体投地了！
|
g***l
发帖数: 18555 | 44 既然搞实验，为啥不把核电站搬走啊，建到TOKOYO也比那强啊 |
m*d
发帖数: 7658 | 45 以为加凤凰卫视四个字就是真的了？
【在 f******y 的大作中提到】
: 刚看到的...不知道真假...分析挺有理，只是不知道那些数据啥的是不是正确引用啊。
|
o*****d
发帖数: 609 | 46 典型的阴谋论。核试验引发的地震与自然的地震不一样，一下就能发现。
【在 f******y 的大作中提到】
: 刚看到的...不知道真假...分析挺有理，只是不知道那些数据啥的是不是正确引用啊。
|
w*********o
发帖数: 830 | 47 都已经被辟谣了，你在这里还傻逼一个，不会自己想想，真能咸死人？！傻啊，打算把
自己做咸肉！
【在 l*********s 的大作中提到】
: 为啥？成功地让天朝抢购盐有了第一起咸死人的命案？
|
m****o
发帖数: 4921 | |
E*******e
发帖数: 1309 | 49 现在蛋疼的人真多...这种故事编起来还是蛮费工夫的把....佩服一个 |
p********0
发帖数: 16 | |
|
|
m*********n
发帖数: 60 | 51 别生气, 我支持你,虽然已经看到很多骂脑残的,但是我还是勇敢的站出来支持你
文章归文章,出来人生攻击就不对了
文章转转,有人信有人不信, 不信的一笑致之就是了,有疑点的大家讨论就是了
不要骂人
骂人的 TM 给 我 死 去 下 一 个 地 震
呵呵 当然这种事情是不会发生的 阿门
旧。
【在 t****u 的大作中提到】
: 你就一神经质！
: 原贴子里的东西多为猜想，我写的是搜出来的数据之后的猜测。
: 因为本人不是这一专业，所以做一下声明，说得不对大家笑一笑就了事了，你却扯上一
: 堆生物男，没事找骂的典型！
: 贴子里的露洞关我鸟事儿！
: 你丫的根本就没心思读我的字就来喷水，懒得和你吵让你一下又给脸不要脸。
: 1，这次震源太浅，浅到很难确定是自然还是人为！
: 2，那个鸟地方不适合造核电站。
: 3，老堆过期后应该处理却不处理，至少可以关堆然后换新堆，结果6个堆一个比一个旧。
: 4，又想到一条，电力设施失灵是核暴后的一特点。
|
B**********s
发帖数: 1520 | |
x*****1
发帖数: 687 | 53 "有几个国家，经常用“地震”来掩盖海底核试验的真相"？
还有哪个靠海的国家这么变态？ |
b*******e
发帖数: 21 | 54 地震发生前一分钟?
【在 f******y 的大作中提到】
: 刚看到的...不知道真假...分析挺有理，只是不知道那些数据啥的是不是正确引用啊。
|
H**r
发帖数: 10015 | 55
【在 d****h 的大作中提到】
: 这种脑残文章咋总有白痴转？
|
