|
|---|
|
|
|
|
|
|
p*********w
发帖数: 23432 | 1 我就是李刚【该评论已关闭】zz
本报记者 孔璞 摄
今年3月12日，杨惠贤到石家庄鹿泉监狱探望被关押的儿子。目前她在准备辩护词等重
审时为儿子辩护。 本报记者 孔璞 摄
石家庄青年王朝2007年因保定一起抢劫案获刑13年，其母怀疑案件造假，河北省高院也
于去年11月要求重审。但主管刑侦的保定北市区公安副局长李刚称“我保证这案子不存
在造假”。王朝受访时说被逼供，“第一个动手的就是李刚，他给我的左手上了夹棍。
”在他一生中最难熬的那一夜，他“遭遇了从前在历史课本中得知的种种酷刑”，他想
认罪都不知道该认什么罪。（3月28日《新京报》）
猖狂子必有猖狂父，葫芦僧判断糊涂案——稍微改写下《红楼梦》第四回回目，就俨然
一个活脱脱的李刚形象跃然纸上。去年，一句“我爸是李刚”让李刚顿时蜚声全国，虽
然后来也有多套房产来源不明之类爆料，但李刚依旧是李刚，未曾重蹈周久耕辈之覆辙
。一场镜头前的哭戏就将轰动全国的“李刚门”应付了过去。“李刚门”之不明不白结
束，让公众颇感不爽，徒留后台真硬之叹；于是，当李刚从给儿子擦屁股的慈父，转换
回提审嫌犯的公安副局长，重登新闻现场之时，立刻就遭到了猛烈的“围观”。
浏览完案情介绍，特别是其证据链条的漏洞百出，以及主审法官曹云廷因持王朝无罪观
点而遭替换，真是不得不让人感叹：国家法律面前，地方权力的为所欲为与无不可为。
仅仅凭借在某个时段打了几个电话就锁定嫌疑人，在未有其他证据支持的情况下就实施
抓捕，然后通过刑讯逼供让被抓之人“想认罪都不知道该认什么罪”；仅仅只提取到一
枚指纹，而且现场照片是红酒酒瓶，唯一指纹却提取自XO酒瓶；警方认定王朝使用过被
抢手机，但话单显示的串码却与被抢手机不同；关键是，那天王朝处理车事故去了，根
本没有作案时间，这是不幸中的万幸。
仅仅只看河北省高院发回重审提出的那14个疑点，不懂法的普通人也能知道王朝被判抢
劫罪是个绝对的糊涂案。就这样，李刚还辩称“不存在造假”；那么试问，在事发之后
抓捕之前，派干警以老板身份邀请王朝吃饭，骗取到王朝在酒瓶上的指纹，冒充案发现
场的嫌犯指纹，这难道还不算造假吗？即便警方所有的证据都是可靠的，仅是这一个证
据造假，法院也应该对警方的所有证据不予采信，因为这是疑罪从无原则的根本需要。
更何况，警方哪一条证据不是漏洞百出呢？
作为普通公众，当遭遇“我爸是李刚”，被撞死后可能得不到法律的公正；而作为嫌疑
犯，当遭遇“警官是李刚”，即便你“想认罪都不知该认什么罪”也休想不认罪。如果
说，面对“我爸是李刚”，你至少还可以躲着点李刚公子的车；但是面对“警官是李刚
”，哪怕你在百里之外处理车辆事故，李刚也有办法让你同一时间飞到案发现场，因为
李刚审案酷刑应有尽有，只有他想不出的证据没有他得不到的证据。嫌犯不听他的自然
是找死，法官不听他的也得走人，他人命运被牢牢攥握在他手中的概率，要远高于他人
生命被撞飞在他儿子的车轮下。
这就是“警官是李刚”，其威力要远在“我爸是李刚”千万倍之上。在恣意妄为的刑讯
逼供和证据造假之下，谁都有可能成为嫌疑犯，除非你爸也是李刚。这些年，冤假错案
层出不穷，李刚为此又树立了一个极坏的典型：一个不相信证据只相信酷刑的警察，是
令人恐怖的；一个纵容这样的警察为所欲为的制度，是令人失望的。李刚用声泪俱下的
动情表演关闭了“我爸是李刚”那扇门，他又将如何神奇关闭“警官是李刚”这扇门呢
？公众愿意拭目以待。（舒圣祥）
【该评论已关闭】 |
|
|
|
|
|
|
