|
|
|
|
|
|
l**********u 发帖数: 35 | 1 哥今天有时间,特此反驳一下这几天我在MITBBS上看到的 高级五毛的谬论。
1.如果没有杂交水稻、转基因种子、机械生产工具等科技进步,中国不可能解决温饱问
题;如果没有无线电技术、信息技术等现代工业技术,中国人民不可能有电视、手机、
冰箱、电脑等家用电器。因此中国人民生活水平的提高,不仅仅是共产党的功劳,应该
主要归功于人类科技进步。共产党只是顺水推舟,顺应了世界的进步罢了,做了一个执
政党应该做的事情。从49年 或者79年 甚至89年开始,让任何一个政党执政,不论是国
民党还是中国民盟,中国经济也能发展到这种水平。
2.民主后,如果海外民运分子和国内知识分子 或者体制内人士同台自由竞争,绝大多
数民运分子一定会失败。他们大多数人像台湾的李敖一样,只是启蒙者和革命者,绝不
是未来民主政府的执政者,未来的执政者主要是从体制内“跳船”的人和国内知识分子
中产生。台湾、俄罗斯等地区的民主转型,也说明了这一点:官还是那些官。那些素质
低的民运分子是捞不到多少好处的。
3. 在民主国家,决定国家政策的主要是 情报机构和智囊机构,与执政者素质没有多大
关系。不论是聪明的克林顿还是傻傻的布什,在FBI报告的指导下,做出的决策都是一
样的,很少情况下会有区别。因此没有必要纠结某些民运分子的素质。如果胡锦涛、温
家宝被流放到海外,他们的素质与王丹、柴玲等人 应该没有多大区别。
4.陈独秀、李大钊、孙中山、蒋介石、毛贼东等人都曾受到外国政府资助,他们不是也
应该因此要受到批判吗?
5.2008年国务院大部制改革,失败了;2009年胡温提出的“领导人财产公开法案”,被
中央委员会否决了;2010年深圳准备政治体制改革试验,被中央搁浅了;2011年的两会
上,政治改革成为代表们发言的禁忌,现在媒体连“公民社会”的说法都被禁止。在利
益集团的阻碍下,连这些最基本的行政体制改革都已停止,更不用说民主改革了。因此
那些寄希望给共产党更多的时间、然后主动改革的想法,无异于痴人说梦。只有在巨大
的民意压力、大规模群众集会、游行示威等外界刺激的情况下,共产党才会真正启动民
主改革。
6.有人说八九民运阻碍了中国政治改革,我只能说 这种人因果不分。学生运动是无辜
的,也是在那种历史条件下必然要发生的。真正要为政治改革停滞负责的是 镇压者和
想利用学生达到政治目的的人。
By the way, 我刚来MITBBS,比较confuse老将、小将的说法,能否具体解释一下?按
照我上面的想法,我应该属于老将还是小将?
Thanks. | I*********t 发帖数: 5258 | 2 老将认为你是小将,小将认为你是老将。
【在 l**********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哥今天有时间,特此反驳一下这几天我在MITBBS上看到的 高级五毛的谬论。 : 1.如果没有杂交水稻、转基因种子、机械生产工具等科技进步,中国不可能解决温饱问 : 题;如果没有无线电技术、信息技术等现代工业技术,中国人民不可能有电视、手机、 : 冰箱、电脑等家用电器。因此中国人民生活水平的提高,不仅仅是共产党的功劳,应该 : 主要归功于人类科技进步。共产党只是顺水推舟,顺应了世界的进步罢了,做了一个执 : 政党应该做的事情。从49年 或者79年 甚至89年开始,让任何一个政党执政,不论是国 : 民党还是中国民盟,中国经济也能发展到这种水平。 : 2.民主后,如果海外民运分子和国内知识分子 或者体制内人士同台自由竞争,绝大多 : 数民运分子一定会失败。他们大多数人像台湾的李敖一样,只是启蒙者和革命者,绝不 : 是未来民主政府的执政者,未来的执政者主要是从体制内“跳船”的人和国内知识分子
| l**********u 发帖数: 35 | 3 哈哈 我明白了,原来我是中将!!
【在 I*********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 老将认为你是小将,小将认为你是老将。
| l******i 发帖数: 4666 | | y****g 发帖数: 36950 | 5 谁在乎你的想法啊,洗洗睡吧,哈哈
【在 l**********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哥今天有时间,特此反驳一下这几天我在MITBBS上看到的 高级五毛的谬论。 : 1.如果没有杂交水稻、转基因种子、机械生产工具等科技进步,中国不可能解决温饱问 : 题;如果没有无线电技术、信息技术等现代工业技术,中国人民不可能有电视、手机、 : 冰箱、电脑等家用电器。因此中国人民生活水平的提高,不仅仅是共产党的功劳,应该 : 主要归功于人类科技进步。共产党只是顺水推舟,顺应了世界的进步罢了,做了一个执 : 政党应该做的事情。从49年 或者79年 甚至89年开始,让任何一个政党执政,不论是国 : 民党还是中国民盟,中国经济也能发展到这种水平。 : 2.民主后,如果海外民运分子和国内知识分子 或者体制内人士同台自由竞争,绝大多 : 数民运分子一定会失败。他们大多数人像台湾的李敖一样,只是启蒙者和革命者,绝不 : 是未来民主政府的执政者,未来的执政者主要是从体制内“跳船”的人和国内知识分子
|
|
|
|
|
|