p****x
发帖数: 980 | |
m********l
发帖数: 4394 | |
p****x
发帖数: 980 | 3 怎么讲？
【在 m********l 的大作中提到】
: 烂
: 因果关系搞错了
|
m********l
发帖数: 4394 | 4 随便你怎么开头
【在 p****x 的大作中提到】
: 怎么讲？
|
p****x
发帖数: 980 | 5 哪个地方的因果关系搞错了
【在 m********l 的大作中提到】
: 随便你怎么开头
|
m********l
发帖数: 4394 | 6 都错了
【在 p****x 的大作中提到】
: 哪个地方的因果关系搞错了
|
p****x
发帖数: 980 | 7 捣乱
【在 m********l 的大作中提到】
: 都错了
|
m********l
发帖数: 4394 | 8 跟你说又不信
你再找个问问是不是全错了
【在 p****x 的大作中提到】
: 捣乱
|
p****x
发帖数: 980 | 9 具体说说看？
【在 m********l 的大作中提到】
: 跟你说又不信
: 你再找个问问是不是全错了
|
m********l
发帖数: 4394 | 10 你也算是个奇才了
具体来说， 文章从下往上看就差不多了
easy credit + subprime lending (CountryWide) -> overleveraging -> subprime
crisis -> CDO defaults -> job losses -> foreclosure -> further job losses ->
vicious cycle.
【在 p****x 的大作中提到】
: 具体说说看？
|
p****x
发帖数: 980 | 11 overleveraging -> subprime crisis
这里的原因你没有点明
->
【在 m********l 的大作中提到】
: 你也算是个奇才了
: 具体来说， 文章从下往上看就差不多了
: easy credit + subprime lending (CountryWide) -> overleveraging -> subprime
: crisis -> CDO defaults -> job losses -> foreclosure -> further job losses ->
: vicious cycle.
|
j****1
发帖数: 65 | 12 不是读经济也不是读金融的
不过看这篇文章的格式怎么有点像GRE作文？ |
