j******l
发帖数: 10445 | |
S*********g
发帖数: 24893 | 2 没有拿得出手的证据，见下贴
http://74.53.4.74/article_t/WaterWorld/926815.html
【在 j******l 的大作中提到】
: 如果证据确凿，为什么陪审团不确定谋杀罪？
|
j******l
发帖数: 10445 | 3 那就对了，没确凿的证据，凭什么判断是她杀得，靠feeling? |
G*******s
发帖数: 10605 | 4 没人咬定吧，不过这个女人太人渣，干的都不是人事，该杀
即使现在我也觉得是她谋杀了女儿，只不过检察官错过了找到尸体的机会让她逍遥法外
而已
【在 j******l 的大作中提到】
: 如果证据确凿，为什么陪审团不确定谋杀罪？
|
m********c
发帖数: 13337 | 5 陪审团你参加一回就知道是怎么回事了。如果你工作忙、家务多，当陪审员，尤其是大
案子的陪审员绝对是累心累命。
【在 j******l 的大作中提到】
: 如果证据确凿，为什么陪审团不确定谋杀罪？
|
k**o
发帖数: 15334 | 6 我觉得有可能是negligence致死，不一定是她亲手杀的。比如大热天把孩子留车里闷死
了那种。像这种证据不足的情况，很多reasonable doubt，prosecutor还要seek death
penalty，太过了，所以没成功。 |
j******s
发帖数: 1096 | 7 此案本来就没有铁案的证据。媒体煽情太过。等着吧，过几天
就有讨伐媒体的声音出来了。 |
o*******n
发帖数: 161 | 8 算她走了狗屎运
【在 j******l 的大作中提到】
: 如果证据确凿，为什么陪审团不确定谋杀罪？
|
y*****g
发帖数: 677 | 9 我和美国一个黑人修车的谈过，他说妈妈可能没杀，失职肯定的了。小孩调进水池死了
。然后销毁尸体，撒谎。
法官应该和罪犯达成协议，如果承认有罪，10年徒刑。 总是往死里整，她就钢嘴铁牙
就是不承认
death
【在 k**o 的大作中提到】
: 我觉得有可能是negligence致死，不一定是她亲手杀的。比如大热天把孩子留车里闷死
: 了那种。像这种证据不足的情况，很多reasonable doubt，prosecutor还要seek death
: penalty，太过了，所以没成功。
|
j******s
发帖数: 1096 | 10 检察官失职。基于这样的证据，控negligence应该更合适。 |
|
|
d*h
发帖数: 2347 | 11 如果一开始检察官把罪名降低，不寻求一级谋杀，起诉二级甚至杀人罪，胜算的可能性
会比一级谋杀高不少。和simpson案一样，是检方搞砸了。
【在 j******l 的大作中提到】
: 如果证据确凿，为什么陪审团不确定谋杀罪？
|
y*****n
发帖数: 11251 | 12 中国人的典型想法。就是一定要结案。一个确定的凶杀案，找不到就真凶就把所有可能
的凶手按作案可能或者动机排个队，然后把排第一的当真凶。
【在 j******l 的大作中提到】
: 那就对了，没确凿的证据，凭什么判断是她杀得，靠feeling?
|
f*******g
发帖数: 79 | |
c*******7
发帖数: 465 | 14 Agree.
【在 d*h 的大作中提到】
: 如果一开始检察官把罪名降低，不寻求一级谋杀，起诉二级甚至杀人罪，胜算的可能性
: 会比一级谋杀高不少。和simpson案一样，是检方搞砸了。
|
y**a
发帖数: 9065 | 15 这女的太人渣了，检控顺应民意想把她往死里控
【在 d*h 的大作中提到】
: 如果一开始检察官把罪名降低，不寻求一级谋杀，起诉二级甚至杀人罪，胜算的可能性
: 会比一级谋杀高不少。和simpson案一样，是检方搞砸了。
|
l*******r
发帖数: 39279 | 16 要是这样，还是警察无能
【在 G*******s 的大作中提到】
: 没人咬定吧，不过这个女人太人渣，干的都不是人事，该杀
: 即使现在我也觉得是她谋杀了女儿，只不过检察官错过了找到尸体的机会让她逍遥法外
: 而已
|
l*******r
发帖数: 39279 | 17 美国跟中国也差不多咧
【在 j******s 的大作中提到】
: 此案本来就没有铁案的证据。媒体煽情太过。等着吧，过几天
: 就有讨伐媒体的声音出来了。
|
g********m
发帖数: 956 | 18 这个比较合理，她这么爱玩，估计平时没少被周围的人指责，孩子淹死了，想想一是怕
了，二是不想被骂，所以就把孩子的尸体藏了。
我觉得她爹妈很厉害，爹是退休警察，知道如何销毁证据，所以车拖回来后，用漂白剂
洗了个遍，这样完全没有线索了。
【在 y*****g 的大作中提到】
: 我和美国一个黑人修车的谈过，他说妈妈可能没杀，失职肯定的了。小孩调进水池死了
: 。然后销毁尸体，撒谎。
: 法官应该和罪犯达成协议，如果承认有罪，10年徒刑。 总是往死里整，她就钢嘴铁牙
: 就是不承认
:
: death
|
J**X
发帖数: 2433 | 19 不是法官和罪犯deal，而是控方和罪犯讨价还价。
但是如果轻松交易成功，案子平静了结，对检察官们有什么好处？
现在整成年度甚至10年大案，不论成败，检察官也算是风口浪尖滚过了，
这名利好处可是数不清啊。
【在 y*****g 的大作中提到】
: 我和美国一个黑人修车的谈过，他说妈妈可能没杀，失职肯定的了。小孩调进水池死了
: 。然后销毁尸体，撒谎。
: 法官应该和罪犯达成协议，如果承认有罪，10年徒刑。 总是往死里整，她就钢嘴铁牙
: 就是不承认
:
: death
|
h*********e
发帖数: 6226 | 20 那现在不能降一级罪名重新起诉？
【在 d*h 的大作中提到】
: 如果一开始检察官把罪名降低，不寻求一级谋杀，起诉二级甚至杀人罪，胜算的可能性
: 会比一级谋杀高不少。和simpson案一样，是检方搞砸了。
|
|
|
g****s
发帖数: 1755 | 21 误杀、失职、不负责任；
但一级谋杀我也不认同； |
t****7
发帖数: 11132 | 22 过失杀人可能比较合适，不过即便如此，可能也是无罪释放。没有确凿证据的情况下，
根本判不了她。
【在 g****s 的大作中提到】
: 误杀、失职、不负责任；
: 但一级谋杀我也不认同；
|
y********o
发帖数: 9263 | 23 coask,坐等牛人解答
【在 h*********e 的大作中提到】
: 那现在不能降一级罪名重新起诉？
|
y*****r
发帖数: 1295 | 24 模糊推理和识别吧。人脑不是电脑，有强大的模糊推理能力和强大的生活经验这个背景
知识库。举个例子，一个几十年不见的老同学，再次见到，能够准确识别的，很多人都
能轻易做到，十分可靠。但你问为什么，谁也说不出拿得出手的理由。
【在 j******l 的大作中提到】
: 如果证据确凿，为什么陪审团不确定谋杀罪？
|
y*****r
发帖数: 1295 | 25 这那要牛人回答，到处不都是说不得两审吗。不要说重来，就是检方上诉也不行，哪怕
被告出来后认罪。
【在 y********o 的大作中提到】
: coask,坐等牛人解答
|
f****y
发帖数: 2612 | 26 可是如果已经溺死了为什么还要拿黑胶带把嘴封起来呢 |
j******l
发帖数: 10445 | 27 就算掉进水里，也不该判妈妈10年。
【在 y*****g 的大作中提到】
: 我和美国一个黑人修车的谈过，他说妈妈可能没杀，失职肯定的了。小孩调进水池死了
: 。然后销毁尸体，撒谎。
: 法官应该和罪犯达成协议，如果承认有罪，10年徒刑。 总是往死里整，她就钢嘴铁牙
: 就是不承认
:
: death
|
j******l
发帖数: 10445 | 28 也有可能认错，我就曾经认错人，除非dna鉴别。
还真不能靠99%的感觉判定对方杀人。
【在 y*****r 的大作中提到】
: 模糊推理和识别吧。人脑不是电脑，有强大的模糊推理能力和强大的生活经验这个背景
: 知识库。举个例子，一个几十年不见的老同学，再次见到，能够准确识别的，很多人都
: 能轻易做到，十分可靠。但你问为什么，谁也说不出拿得出手的理由。
|
f******a
发帖数: 64 | 29
据说不能因为同一刑事案件被起诉两次，当年Simpson案就是这样刑事被判无罪，但是
民事是认定有罪的，所以最后就是赔钱了事
【在 y********o 的大作中提到】
: coask,坐等牛人解答
|
x*****u
发帖数: 6559 | 30
法律就是为了保护人从这样的暴民民意的
【在 y**a 的大作中提到】
: 这女的太人渣了，检控顺应民意想把她往死里控
|
|
|
s*******e
发帖数: 3042 | 31 second degree murder或者manslaughter也没戏，negligence顶天了。检方的法医连
caylee的死因都搞不清楚，更不要说定罪了。
【在 d*h 的大作中提到】
: 如果一开始检察官把罪名降低，不寻求一级谋杀，起诉二级甚至杀人罪，胜算的可能性
: 会比一级谋杀高不少。和simpson案一样，是检方搞砸了。
|
b*s
发帖数: 82482 | 32 No way. Double Jeopardy.
【在 h*********e 的大作中提到】
: 那现在不能降一级罪名重新起诉？
|
h*d
发帖数: 19309 | 33 检方有控告child negligence么？
death
【在 k**o 的大作中提到】
: 我觉得有可能是negligence致死，不一定是她亲手杀的。比如大热天把孩子留车里闷死
: 了那种。像这种证据不足的情况，很多reasonable doubt，prosecutor还要seek death
: penalty，太过了，所以没成功。
|
t**t
发帖数: 258 | 34 你可以运用你的想象力猜
但是法庭上 是要确认犯罪的主体的,其次才是犯罪动机. 控方都没有有力证据证明谁在
什么时候用胶带把嘴封上的,讨论为什么要胶带封嘴就根本没意义.
【在 f****y 的大作中提到】
: 可是如果已经溺死了为什么还要拿黑胶带把嘴封起来呢
|
g******u
发帖数: 3060 | 35 美国法律规定如果没有新发现的证据不能重复起诉。
【在 f******a 的大作中提到】
:
: 据说不能因为同一刑事案件被起诉两次，当年Simpson案就是这样刑事被判无罪，但是
: 民事是认定有罪的，所以最后就是赔钱了事
|
l******a
发帖数: 1203 | 36 如果说她授意某男人杀了她女儿的话，这个假设在当前证据下也是完全成立的，所以她
到底有没有亲手杀死她女儿是没法证明的，但是应该可以控她企图谋杀吧,至少，她完
全知道事情的经过，而且表现得相当冷血。 |
f*c
发帖数: 2726 | 37 就算是只是失职，孩子死了，她有伤心过吗？普通的妈妈，孩子死了，还不都悲痛欲绝
，还会如此冷静地去想如何处理尸体？
【在 y*****g 的大作中提到】
: 我和美国一个黑人修车的谈过，他说妈妈可能没杀，失职肯定的了。小孩调进水池死了
: 。然后销毁尸体，撒谎。
: 法官应该和罪犯达成协议，如果承认有罪，10年徒刑。 总是往死里整，她就钢嘴铁牙
: 就是不承认
:
: death
|
j******s
发帖数: 1096 | 38
表现得冷血和判她谋杀没有半毛钱的关系。
她是个人渣，畜生，不负责任的混蛋，但是，她只是"可能"杀了她女儿。
【在 l******a 的大作中提到】
: 如果说她授意某男人杀了她女儿的话，这个假设在当前证据下也是完全成立的，所以她
: 到底有没有亲手杀死她女儿是没法证明的，但是应该可以控她企图谋杀吧,至少，她完
: 全知道事情的经过，而且表现得相当冷血。
|
f*c
发帖数: 2726 | 39 所以她没被判罪，但很多人都相信是她杀得
【在 j******s 的大作中提到】
:
: 表现得冷血和判她谋杀没有半毛钱的关系。
: 她是个人渣，畜生，不负责任的混蛋，但是，她只是"可能"杀了她女儿。
|
l**n
发帖数: 908 | 40 不能，除非有新的证据足够让法官觉得可以重新审判
但是不能降一级罪名以同样的材料和证据起诉
【在 h*********e 的大作中提到】
: 那现在不能降一级罪名重新起诉？
|
|
|
s*******i
发帖数: 1063 | 41 I think Chinese way is still prone to 有罪推定, while US is 无罪推定
【在 y*****n 的大作中提到】
: 中国人的典型想法。就是一定要结案。一个确定的凶杀案，找不到就真凶就把所有可能
: 的凶手按作案可能或者动机排个队，然后把排第一的当真凶。
|
x*****u
发帖数: 6559 | 42
No double jeopardy
【在 h*********e 的大作中提到】
: 那现在不能降一级罪名重新起诉？
|
d*g
发帖数: 16592 | 43 怕被发现是溺死的，
在销毁证据。。。
【在 f****y 的大作中提到】
: 可是如果已经溺死了为什么还要拿黑胶带把嘴封起来呢
|
y*******6
发帖数: 1 | |
y********o
发帖数: 9263 | 45 幸好她杀的是她自己的女儿，如果是别人的女儿，那家父母该多难过
【在 l**n 的大作中提到】
: 不能，除非有新的证据足够让法官觉得可以重新审判
: 但是不能降一级罪名以同样的材料和证据起诉
|
r******y
发帖数: 1785 | 46 陪审团就是一群sb
【在 j******l 的大作中提到】
: 如果证据确凿，为什么陪审团不确定谋杀罪？
|
