u**a 发帖数: 6 | 1 浅释:
有人说这法律太伤感情了。其实,男欢女爱在人类最原始的时候,在日常人们的口中,
本就是无关婚姻的事。那种淳朴得让人向往的日子啊,过去了。
后来,有人发明了文字,有人又把它刻在了器皿,石碑上。法律从他一出生就是谈利益
关系。婚姻也从来就是一纸契约。说白了,就是合同。古代女方要钱,男方要人。钱是
要来花的,人是要来做事的。有交换才有合同。
新法确有尚带完善之处,道德层面的争论也不少了。这里跳出道德的考虑,直接从经济
地位来分析结果。
起点:男人及其家庭分有钱和没钱,女人及其家庭分有钱和没钱。
目前是:
有钱的,没钱的女的想找有钱的男的。
没钱的男的找不到
有钱男:优势
有钱女:不亏
没钱女:赚了
没钱男:劣势
新法后:
有钱,和没钱胆大女想找有钱男
没钱胆小女嫁没钱男
有钱男:优势(情况基本不变,想赚钱的女的太多)
有钱女:不亏(可以自己买房子,可以有工作)
没钱女:劣势(彻底的劣势)
没钱男:劣势(情况有所改善)
如上所说,此法有利于贫穷男女的结合。穷女人出路变窄了,风险变大了。 |
l*********e 发帖数: 5483 | 2 哈哈
【在 u**a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 浅释: : 有人说这法律太伤感情了。其实,男欢女爱在人类最原始的时候,在日常人们的口中, : 本就是无关婚姻的事。那种淳朴得让人向往的日子啊,过去了。 : 后来,有人发明了文字,有人又把它刻在了器皿,石碑上。法律从他一出生就是谈利益 : 关系。婚姻也从来就是一纸契约。说白了,就是合同。古代女方要钱,男方要人。钱是 : 要来花的,人是要来做事的。有交换才有合同。 : 新法确有尚带完善之处,道德层面的争论也不少了。这里跳出道德的考虑,直接从经济 : 地位来分析结果。 : 起点:男人及其家庭分有钱和没钱,女人及其家庭分有钱和没钱。 : 目前是:
|
m*****u 发帖数: 59 | |
G*****n 发帖数: 3863 | |
a*******a 发帖数: 4233 | 5 嫁有钱男的风险略微提高,嫁有点小钱的无房男比较有保障
以前无钱女也不是那么容易找有钱男名字入产证的。
总的来说, 新解释相对扩展了城市剩女阶层的择偶面,
并且鼓励两人从无到有共同奋斗
不保护单方面抱大腿的行为 |
h******8 发帖数: 122 | 6 有理
【在 u**a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 浅释: : 有人说这法律太伤感情了。其实,男欢女爱在人类最原始的时候,在日常人们的口中, : 本就是无关婚姻的事。那种淳朴得让人向往的日子啊,过去了。 : 后来,有人发明了文字,有人又把它刻在了器皿,石碑上。法律从他一出生就是谈利益 : 关系。婚姻也从来就是一纸契约。说白了,就是合同。古代女方要钱,男方要人。钱是 : 要来花的,人是要来做事的。有交换才有合同。 : 新法确有尚带完善之处,道德层面的争论也不少了。这里跳出道德的考虑,直接从经济 : 地位来分析结果。 : 起点:男人及其家庭分有钱和没钱,女人及其家庭分有钱和没钱。 : 目前是:
|