S*******d
发帖数: 15 | 1 未明潜水多年，第一次发帖。
新婚姻法出台了以后引起很多热议。本来国内各大网站的报道有标题党之嫌，别去管就
好了。但是今天在买买提版上看到很多实实在在的讨论，实在是让我震惊了。。。我来
说一下我的看法了：
由轻到重，先说很多所谓的“争议”吧，完全是断章取义哗众取宠的标题党。比如：“
离婚后房子归付首付一方。”然后就有人说，不付首付的一方离婚后房子没了什么都没
了。。。这一条只是说，自然分割的前提下（双方均为有直接证据证明的出轨），提供
首付的一方可以优先选择是否要保留房产，单需付给对方房价的补偿。无论是婚后夫妻
哪一方的还贷 （这一条是回答 zdd1984的帖子“这种情况是否按新婚姻法跟进”），
无论有没有什么男方女方工资单证据，全算夫妻共同财产。离婚分割时婚后还贷部分（
包括实际投入和市场增值部分）一律平分。也就是说，这种情况和很多人心中的惯例“
8年后房子一律共有”区别只有两条：
1. 新婚姻法中婚前一方的首付及首付的增值部分为付首付方所有。
2. 新婚姻法中婚前首付的一方有对要房子还是要补偿的优先选择权。
如果按首付四分之一计算，补偿的区别就是房款的八分之一。好吧，大家可以讨论婚前
首付应不应该也平分一下，不过这个绝不是说婚前首付婚后一个人还贷离婚后另一方0
补偿出门，这个绝对是标题党有意制造的误导。。。
另外一个典型的误导就是 “男方出去包二奶找小三把钱都花得不剩，最后离婚大奶净
身出户，自己和小三风流快活。”首先的首先，热议的新婚姻法的分割都是自然分割，
所有出轨都是另当别论。其次，婚姻中双方任何收入都算共同收入，男方如果在外面包
二奶，女方可追回男方在外面话的所有钱的一半（如果涉及投资，还要计算增值价值）
。注意新婚姻法并没有改变婚后产才的评分的态度。简单来说，无论婚后男方怎么理财
，自然离婚后，女方可以得到家庭实际收入的一半(“实际”，并不是“剩余”，老公
背着老婆话的钱或者欠下的债务老婆都不需要负责。)
好吧，最后就是重头戏了，也就是呼应标题的“病态社会”。那就是无数人举的 富二
代的例子（比如 ryanfun 发的“法律的制定不能为了保护某些人，而放弃一些人！你
们说呢？”。离婚后一方不能分割另一方父母出资购买的房子）不是针对个人，而是实
在想不通为什么中国持这种观点的人那么多？我和我lp看到类似的这种帖子的时候简直
都觉得不可思议。。。在我看来，私有财产以成年人夫妇的家庭为最小单位，这简直就
是普世价值。夫妻双方任何一方的父母，无论和这对夫妻多么亲密，始终是相互独立的
经济单位的存在。简单来说，别人的父母再有钱都是他父母的，他们愿意怎么花就怎么
花，以其意愿为基础的赠予或者借贷都是天经地义的，作为另一个家庭单位的成员有什
么权利干涉呢？
简单来说，一方寻找配偶考量其经济能力的话，对方的经济实力仅为其自身真实的经济
实力，对方父母多有钱与他或她毛的关系都没有。从纯经济的角度上说，女方嫁给一个
月入1000的无权无势的普通男人和女方嫁给一个月入1000不过寄生在其父母每天吃香喝
辣的男人是等价的。前者离婚怎么分后者离婚也怎么分，别人父母怎么宠自己儿子是别
人的事，这个男人再怎么出轨也只是他本人对不起这个女人而已，补偿绝无道理连坐到
其父母的财产。无数（而且真的是无数，读我的帖子的人应该都明白。。。）这种热议
帖子正好说明很多人结婚都奔着配偶父母的财产，现在法律保护了以后反而还鸣不平仿
佛受了天下极冤一样。。。现在联想起几个月之前家版的一个大坑，大概就是未婚妻逼
迫未婚夫卖掉未婚夫父母的房子来筹钱为未婚妻弟弟治病，竟然有那么多人支持卖房的
！！？？
说到底，我觉得现在中国处于传统文化的逐渐流失和西方价值观的不成熟吸入的道德畸
形时期。很多人不明白私有财产的圣神不可侵犯才会有那么多人希望通过婚姻惦记配偶
父母的财产（并且认为这理所当然）的发生。。。
好吧，吐槽那么多，我就迎接板砖吧，看看大家的观点。 |
s****r
发帖数: 471 | 2 你对共同还贷问题的解读，包括“离婚分割时婚后还贷部分（包括实际投入和市场增值
部分）一律平分”、“新婚姻法中婚前一方的首付及首付的增值部分为付首付方所有”
、“新婚姻法中婚前首付的一方有对要房子还是要补偿的优先选择权”都是错的。
我认为司法解释三对共同还贷方的保护是不利的。
【在 S*******d 的大作中提到】
: 未明潜水多年，第一次发帖。
: 新婚姻法出台了以后引起很多热议。本来国内各大网站的报道有标题党之嫌，别去管就
: 好了。但是今天在买买提版上看到很多实实在在的讨论，实在是让我震惊了。。。我来
: 说一下我的看法了：
: 由轻到重，先说很多所谓的“争议”吧，完全是断章取义哗众取宠的标题党。比如：“
: 离婚后房子归付首付一方。”然后就有人说，不付首付的一方离婚后房子没了什么都没
: 了。。。这一条只是说，自然分割的前提下（双方均为有直接证据证明的出轨），提供
: 首付的一方可以优先选择是否要保留房产，单需付给对方房价的补偿。无论是婚后夫妻
: 哪一方的还贷 （这一条是回答 zdd1984的帖子“这种情况是否按新婚姻法跟进”），
: 无论有没有什么男方女方工资单证据，全算夫妻共同财产。离婚分割时婚后还贷部分（
|
k***n
发帖数: 11247 | |
S*******d
发帖数: 15 | 4 to 2L
好吧,这个是我自己的理解.解释三里面的说明啊：
“对按揭房屋在婚后的增值，应考虑配偶一方参与还贷的实际情况，对其作出公平合理
的补偿。”
还有案例：
http://news.cqnews.net/html/2011-08/17/content_7814456.htm
见最后一段
“双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，由产权登记一方对另一方进
行补偿。”
好吧，你说我哪里说错了？或者说，你觉得应该怎么解释？ |
b*******0
发帖数: 429 | 5 新婚姻法的解读更清楚界定了婚前的财产， 尤其是界定了老公婚前和婚后的分界点，
父母的钱其实也是算作婚前财产。合理得不能再合理了。 这样的结果是鼓励女性工作
不当家庭主妇， 也挺好 |
k******g
发帖数: 1235 | 6 那么多人关心是挺可悲的，反映出现在社会离婚率之高
【在 S*******d 的大作中提到】
: 未明潜水多年，第一次发帖。
: 新婚姻法出台了以后引起很多热议。本来国内各大网站的报道有标题党之嫌，别去管就
: 好了。但是今天在买买提版上看到很多实实在在的讨论，实在是让我震惊了。。。我来
: 说一下我的看法了：
: 由轻到重，先说很多所谓的“争议”吧，完全是断章取义哗众取宠的标题党。比如：“
: 离婚后房子归付首付一方。”然后就有人说，不付首付的一方离婚后房子没了什么都没
: 了。。。这一条只是说，自然分割的前提下（双方均为有直接证据证明的出轨），提供
: 首付的一方可以优先选择是否要保留房产，单需付给对方房价的补偿。无论是婚后夫妻
: 哪一方的还贷 （这一条是回答 zdd1984的帖子“这种情况是否按新婚姻法跟进”），
: 无论有没有什么男方女方工资单证据，全算夫妻共同财产。离婚分割时婚后还贷部分（
|
a******d
发帖数: 332 | 7 我认为把女性逼出去工作（自愿的除外）是最混蛋的地方。
一方面这个世界上人口已经够多了，还要让大家都出来抢饭碗。另一方面需要花费大量
时间与精力的家务劳动和子女教育只能草草应付。
，
【在 b*******0 的大作中提到】
: 新婚姻法的解读更清楚界定了婚前的财产， 尤其是界定了老公婚前和婚后的分界点，
: 父母的钱其实也是算作婚前财产。合理得不能再合理了。 这样的结果是鼓励女性工作
: 不当家庭主妇， 也挺好
|
h*******n
发帖数: 458 | 8 也是潜水员，也是因为买买提讨论才注意到婚姻法的事。只看了楼主写的前几段，说个
看法。
楼主显然在美国多年，过于相信国内法律的执行力。举个例子：国内很多人的工资单上
只有每月两三千元，实际加上奖金之类月入万元左右，这在大中小城市都比较普遍，算
是一般百姓吧？假设夫妻离婚，有一个几岁的小孩子，判给女方，你认为男方比较小气
计较的情形下法院会判多少抚养费？一般依据工资单只有几百而已，这样的例子网上比
比皆是。那么这区区几百元女方就一定拿的到么？不，男方不给的话就是女方申请强制
执行也没有用，国内不可能从男方工资直接扣。女方拿不到抚养费的例子一样是比比皆
是。
小孩的抚养费尚且如此，何况房子已付贷款的补偿和增值部分。男小王女小芳离婚，因
为小王婚前购房付了首付，有房子优先处置权，小芳应该从小王那里拿到补偿款。小王
说这房子我不卖，卖了我没地方住，法院判我欠你20万，好，我承认，但是我没钱还，
以后再说。小芳怎么办？申请强制执行法院也不会替你收房卖房，即便会，拖上几年也
掉一层皮。小王要是把房子明着便宜卖给熟人暗地收高价小芳更是连证据也拿不到。小
芳越是努力还贷，越是受制于此，半生收入打水漂最后一无所有越是可能发生。
一个不能执行的法律，保护的是谁？在一个法律没有执行力的国家，谁先占上谁不吃亏
。女方要房子才结婚，男人们可以骂女人势力道德败坏等等，其实未尝不是女人知道一
旦有变，连法律也保护不了自己，所以先发制人，给自己买上保险的手段。 |
b****r
发帖数: 17995 | 9 自相矛盾。如果法律没有执行力度，为什么你又说 女方可以通过婚姻共同拥有房产，
这难道不是法律规定的吗
【在 h*******n 的大作中提到】
: 也是潜水员，也是因为买买提讨论才注意到婚姻法的事。只看了楼主写的前几段，说个
: 看法。
: 楼主显然在美国多年，过于相信国内法律的执行力。举个例子：国内很多人的工资单上
: 只有每月两三千元，实际加上奖金之类月入万元左右，这在大中小城市都比较普遍，算
: 是一般百姓吧？假设夫妻离婚，有一个几岁的小孩子，判给女方，你认为男方比较小气
: 计较的情形下法院会判多少抚养费？一般依据工资单只有几百而已，这样的例子网上比
: 比皆是。那么这区区几百元女方就一定拿的到么？不，男方不给的话就是女方申请强制
: 执行也没有用，国内不可能从男方工资直接扣。女方拿不到抚养费的例子一样是比比皆
: 是。
: 小孩的抚养费尚且如此，何况房子已付贷款的补偿和增值部分。男小王女小芳离婚，因
|
h*******n
发帖数: 458 | 10 我哪一句说“女方可以通过婚姻共同拥有房产”了？
你视力不佳？
【在 b****r 的大作中提到】
: 自相矛盾。如果法律没有执行力度，为什么你又说 女方可以通过婚姻共同拥有房产，
: 这难道不是法律规定的吗
|
|
|
b****r
发帖数: 17995 | 11 你说的“女方要房子才结婚”
还不就是女方要求房产证上要有自己的名字。房产上有自己名字又怎么样，没有法律保
护，一张纸上几个字有什么意义
【在 h*******n 的大作中提到】
: 我哪一句说“女方可以通过婚姻共同拥有房产”了？
: 你视力不佳？
|
h*******n
发帖数: 458 | 12 女方要房子才结婚 = 女方可以通过婚姻共同拥有房产？这又怎么和“这难道不是法律
规定的吗”有联系？
前者只是陈述一种现象而已，其他是你自己的引申，麻烦不要栽在我头上。你这什么理
解力和逻辑。
【在 b****r 的大作中提到】
: 你说的“女方要房子才结婚”
: 还不就是女方要求房产证上要有自己的名字。房产上有自己名字又怎么样，没有法律保
: 护，一张纸上几个字有什么意义
|
b****r
发帖数: 17995 | 13 那你说一下，什么叫做“女方要房子”
而且这个话题从头到尾都是在讨论对一条法律的解释，如果你觉得中国反正对法律执行
不力，一个法律条文的改变有什么好讨论的，你掺和啥啊
【在 h*******n 的大作中提到】
: 女方要房子才结婚 = 女方可以通过婚姻共同拥有房产？这又怎么和“这难道不是法律
: 规定的吗”有联系？
: 前者只是陈述一种现象而已，其他是你自己的引申，麻烦不要栽在我头上。你这什么理
: 解力和逻辑。
|
C*N
发帖数: 1792 | 14 对，这个写的很符合实际情况，这也是为什么很多女性要求结婚时有房的原因
这个婚姻法出台后，必然会出现更多的情况是女方会要求结婚时有房，而且要求加入女
方姓名
这个是婚姻市场决定的社会行为，法律不能保护一方的利益，必然会有相应的应对手段
来保护其中一方的利益。
【在 h*******n 的大作中提到】
: 也是潜水员，也是因为买买提讨论才注意到婚姻法的事。只看了楼主写的前几段，说个
: 看法。
: 楼主显然在美国多年，过于相信国内法律的执行力。举个例子：国内很多人的工资单上
: 只有每月两三千元，实际加上奖金之类月入万元左右，这在大中小城市都比较普遍，算
: 是一般百姓吧？假设夫妻离婚，有一个几岁的小孩子，判给女方，你认为男方比较小气
: 计较的情形下法院会判多少抚养费？一般依据工资单只有几百而已，这样的例子网上比
: 比皆是。那么这区区几百元女方就一定拿的到么？不，男方不给的话就是女方申请强制
: 执行也没有用，国内不可能从男方工资直接扣。女方拿不到抚养费的例子一样是比比皆
: 是。
: 小孩的抚养费尚且如此，何况房子已付贷款的补偿和增值部分。男小王女小芳离婚，因
|
s********n
发帖数: 90 | 15 这个说的有理。欠钱的是大爷。只有在自己口袋里的利益，才会踏实的。
不过，强制执行好像也可以从工资里面扣，如果你有正式的单位工作的话。奖金就别想
了。如何是打工，做生意的就很难要到钱了。
【在 h*******n 的大作中提到】
: 也是潜水员，也是因为买买提讨论才注意到婚姻法的事。只看了楼主写的前几段，说个
: 看法。
: 楼主显然在美国多年，过于相信国内法律的执行力。举个例子：国内很多人的工资单上
: 只有每月两三千元，实际加上奖金之类月入万元左右，这在大中小城市都比较普遍，算
: 是一般百姓吧？假设夫妻离婚，有一个几岁的小孩子，判给女方，你认为男方比较小气
: 计较的情形下法院会判多少抚养费？一般依据工资单只有几百而已，这样的例子网上比
: 比皆是。那么这区区几百元女方就一定拿的到么？不，男方不给的话就是女方申请强制
: 执行也没有用，国内不可能从男方工资直接扣。女方拿不到抚养费的例子一样是比比皆
: 是。
: 小孩的抚养费尚且如此，何况房子已付贷款的补偿和增值部分。男小王女小芳离婚，因
|
W********y
发帖数: 383 | 16 是啊，这个法律把这些情况挑明了也行，女方可以去想相应的对策，比如一定要把自己
的名字加到房产证上，否则男人买不买对女方没有区别。
如果女的注定要吃亏，那真不如不结婚。
【在 C*N 的大作中提到】
: 对，这个写的很符合实际情况，这也是为什么很多女性要求结婚时有房的原因
: 这个婚姻法出台后，必然会出现更多的情况是女方会要求结婚时有房，而且要求加入女
: 方姓名
: 这个是婚姻市场决定的社会行为，法律不能保护一方的利益，必然会有相应的应对手段
: 来保护其中一方的利益。
|
W********y
发帖数: 383 | 17 何必这么麻烦，把女方名字加到房产证上不就行了。男方父母赠与的，也要把女方加为
受赠人，再公证一下。
女人一定要在结婚前把要求全提出，当男人打算甩人的时候再找他们要钱，有可能要得
到吗？心都在小三身上了。
【在 s********n 的大作中提到】
: 这个说的有理。欠钱的是大爷。只有在自己口袋里的利益，才会踏实的。
: 不过，强制执行好像也可以从工资里面扣，如果你有正式的单位工作的话。奖金就别想
: 了。如何是打工，做生意的就很难要到钱了。
|
d*******r
发帖数: 806 | 18 这是剩女宣誓？
【在 W********y 的大作中提到】
: 何必这么麻烦，把女方名字加到房产证上不就行了。男方父母赠与的，也要把女方加为
: 受赠人，再公证一下。
: 女人一定要在结婚前把要求全提出，当男人打算甩人的时候再找他们要钱，有可能要得
: 到吗？心都在小三身上了。
|
W********y
发帖数: 383 | 19 按国内现在这形式，当剩女确实比当离异女稳妥。话说当小三也不错啊，挣得比大奶多
，又没有婚史。估计国内的小三看到这个婚姻法，应该不会抢着转正了，捞多少是多少
最实际。婚姻保障个屁啊。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 这是剩女宣誓？
|
S*******d
发帖数: 15 | 20 关于8L提出的问题，首先，我觉得新婚姻法法文本身是没有太大问题的。夫妻共同收入
不仅仅为工资，也包括一切形式的投资收益，和增值。被排除在外的仅为指定一方的赠
予而已。所以你所说的情况应该不算法律条文本身的问题，而是执行力问题。
那么解决的方法呢？我的想法是，如果因为法律执行力的问题使原定的看似合理的法律
变得实际不合理，那么解决的方式应该为新立或修改关于加强执行力的法律，而不是修
改原法矫枉过正以至于达到实际的平衡，这样无异于鸵鸟政策，自欺欺人。你说的那种
情况我觉得最好就是法院判决后设定强制执行的期限，如果超过期限仍未执行则一方面
对受害方进行国家赔偿，另一方面追究执行方面办事不利的责任。当然，在每一笔民事
诉讼上也可以适当增加一些司法收费类似保险一样作为国家赔偿的基金。
另一方面，如果因为很多人漠视法律执行力（甚至是大部分人）从而制定过分的法律条
文，这样只会变相鼓励原本本剩余的少数愿意忠实执行法律的善人从恶，这样整个社会
无不变成势利的负淘汰，这是更大的悲哀！ |
|
|
S*******d
发帖数: 15 | 21 另外补充一点：分割财产时不动产的价值计算并不以一方之后将其出售的交易价格计算
。（他甚至可以直接把房子赠予给另一个人。）而是以专门部门按市场价值进行计算。
所以所谓 明低价卖实拿高价钱 的情况理论上是不能规避赔付数额的。 |
S*******d
发帖数: 15 | 22 在假定法律严格执行的前提下（如果不能，参加前几条帖子）关于后面几条所说的女性
的对策，比如一定要把自己名字加到房产证上面等等，这个本身也没有问题。无非就是
下面几种选择嘛：
1. 强烈要求富二代把自己家里人的房子加上配偶名字：
当然会有富二代家里愿意这样，不过如果父母一定不同意的话并不意味着富二代就一定
娶不到老婆。毕竟现在有好房子的富二代资源比姿色尚可的女性资源稀缺多了，自然有
愿意跟富二代的。反正你情我愿按市场规律决定供需。新法界定保护父母财产恰好可以
抑制看上对方父母的钱结婚的现象。（前提是 你同意我的说法：大部分有钱的富二代
即使不送房子给配偶也不愁取不到美女当老婆；就是自愿当富二代老婆的人可能以后离
婚很难拿到他父母的财产而已）
2. 强烈要求富翁配偶已完整购房里加入其自己名字:
和第一条类似，总有愿意和不愿意的，按供需来分配。而且富翁的收入能力较高，以后
即使离婚拿不到房产，家庭收入分割也够富翁喝一壶的。这种情况弱势一方的保障会比
第一种情况好。
3. 寻找潜力股一起奋斗致富的：
这种情况是最被保护的情况，因为一穷二白的夫妻创业起家后所有的收入都算共同收入
，以后一旦离异财产减半，杀伤太大。新法实质上最大的鼓励了此情况。北美硅工娶美
女的新希望？
4. 做富人的小三小四地下情人等，占住便宜，先不考虑结婚。
这种情况其实不用那么担心。除非这些人一辈子都不结婚---绝对是很少的少数才有这
种想法（如果这一条有人不同意的话。。。那我也没办法。。。）。那么，姿色渐薄以
后一旦决定上岸结婚，富人的财产都是没有保障的，而且也没有足够的筹码让别人赠予
房产（或部分房产）。最好的选择也只有找个踏实的潜力股慢慢来。（比如电影“不再
让你孤单”里面舒淇从小三转到上岸找踏实的刘烨？）这对老实男未尝不是一件好事。
想找本来就同样踏实肯干的老实女的几率基本不变，但同时也增加选择回头美女的机会
（之前基本是完全没有机会）何尝不可？
所以，综上所述，我觉得新婚姻法就是经济，道德，上向西方靠拢的进步。如果能够忠
实执行，对改良社会上扭曲的浮躁之风大有好处的。 |
H**r
发帖数: 10015 | 23 well said
【在 S*******d 的大作中提到】
: 未明潜水多年，第一次发帖。
: 新婚姻法出台了以后引起很多热议。本来国内各大网站的报道有标题党之嫌，别去管就
: 好了。但是今天在买买提版上看到很多实实在在的讨论，实在是让我震惊了。。。我来
: 说一下我的看法了：
: 由轻到重，先说很多所谓的“争议”吧，完全是断章取义哗众取宠的标题党。比如：“
: 离婚后房子归付首付一方。”然后就有人说，不付首付的一方离婚后房子没了什么都没
: 了。。。这一条只是说，自然分割的前提下（双方均为有直接证据证明的出轨），提供
: 首付的一方可以优先选择是否要保留房产，单需付给对方房价的补偿。无论是婚后夫妻
: 哪一方的还贷 （这一条是回答 zdd1984的帖子“这种情况是否按新婚姻法跟进”），
: 无论有没有什么男方女方工资单证据，全算夫妻共同财产。离婚分割时婚后还贷部分（
|
l******t
发帖数: 2788 | 24 让女性当家庭主妇，女人会说，结婚了就牺牲了很多，要当家庭主妇
让女性出去工作，女人现在又说，我认为把女性逼出去工作（自愿的除外）是最混蛋的
地方。
【在 a******d 的大作中提到】
: 我认为把女性逼出去工作（自愿的除外）是最混蛋的地方。
: 一方面这个世界上人口已经够多了，还要让大家都出来抢饭碗。另一方面需要花费大量
: 时间与精力的家务劳动和子女教育只能草草应付。
:
: ，
|
l******t
发帖数: 2788 | 25 法律的执行力差，那还这么care婚姻法？
【在 h*******n 的大作中提到】
: 也是潜水员，也是因为买买提讨论才注意到婚姻法的事。只看了楼主写的前几段，说个
: 看法。
: 楼主显然在美国多年，过于相信国内法律的执行力。举个例子：国内很多人的工资单上
: 只有每月两三千元，实际加上奖金之类月入万元左右，这在大中小城市都比较普遍，算
: 是一般百姓吧？假设夫妻离婚，有一个几岁的小孩子，判给女方，你认为男方比较小气
: 计较的情形下法院会判多少抚养费？一般依据工资单只有几百而已，这样的例子网上比
: 比皆是。那么这区区几百元女方就一定拿的到么？不，男方不给的话就是女方申请强制
: 执行也没有用，国内不可能从男方工资直接扣。女方拿不到抚养费的例子一样是比比皆
: 是。
: 小孩的抚养费尚且如此，何况房子已付贷款的补偿和增值部分。男小王女小芳离婚，因
|
l******t
发帖数: 2788 | 26 那挺好的，没房别嫁。
【在 C*N 的大作中提到】
: 对，这个写的很符合实际情况，这也是为什么很多女性要求结婚时有房的原因
: 这个婚姻法出台后，必然会出现更多的情况是女方会要求结婚时有房，而且要求加入女
: 方姓名
: 这个是婚姻市场决定的社会行为，法律不能保护一方的利益，必然会有相应的应对手段
: 来保护其中一方的利益。
|
n*******0
发帖数: 1480 | 27 别说人家引申，是你选择性解读法律在先的
【在 h*******n 的大作中提到】
: 女方要房子才结婚 = 女方可以通过婚姻共同拥有房产？这又怎么和“这难道不是法律
: 规定的吗”有联系？
: 前者只是陈述一种现象而已，其他是你自己的引申，麻烦不要栽在我头上。你这什么理
: 解力和逻辑。
|
j******l
发帖数: 10445 | 28 祝你单身一辈子。
不是我说的，这是你自己的想法哦。
【在 k***n 的大作中提到】
: 不结婚就好了，大家井水不犯河水，天下太平
|
a****n
发帖数: 8553 | 29 看了这许多新婚姻法的坑，终于碰见个明白人儿。
没有执行力度的法律就是个CD法律。
【在 h*******n 的大作中提到】
: 也是潜水员，也是因为买买提讨论才注意到婚姻法的事。只看了楼主写的前几段，说个
: 看法。
: 楼主显然在美国多年，过于相信国内法律的执行力。举个例子：国内很多人的工资单上
: 只有每月两三千元，实际加上奖金之类月入万元左右，这在大中小城市都比较普遍，算
: 是一般百姓吧？假设夫妻离婚，有一个几岁的小孩子，判给女方，你认为男方比较小气
: 计较的情形下法院会判多少抚养费？一般依据工资单只有几百而已，这样的例子网上比
: 比皆是。那么这区区几百元女方就一定拿的到么？不，男方不给的话就是女方申请强制
: 执行也没有用，国内不可能从男方工资直接扣。女方拿不到抚养费的例子一样是比比皆
: 是。
: 小孩的抚养费尚且如此，何况房子已付贷款的补偿和增值部分。男小王女小芳离婚，因
|
j******l
发帖数: 10445 | 30 我还认为男性逼出去工作（自愿的除外）是最混蛋的地方。lol
谁愿意工作？但不工作怎么吃饭？
【在 l******t 的大作中提到】
: 让女性当家庭主妇，女人会说，结婚了就牺牲了很多，要当家庭主妇
: 让女性出去工作，女人现在又说，我认为把女性逼出去工作（自愿的除外）是最混蛋的
: 地方。
|
|
|
M******H
发帖数: 249 | 31 说句不好听的话，既然最后离婚了，没拿房的一方凭什么这么多年要给你提供无偿贷款
帮你买房啊？
所以，公平的话，不但应该分割增值部分，还应该偿还对方帮付的贷款和部分利息，别
说白住的事儿了，基本上一部分利息足够付这种两人分租房了。
【在 s****r 的大作中提到】
: 你对共同还贷问题的解读，包括“离婚分割时婚后还贷部分（包括实际投入和市场增值
: 部分）一律平分”、“新婚姻法中婚前一方的首付及首付的增值部分为付首付方所有”
: 、“新婚姻法中婚前首付的一方有对要房子还是要补偿的优先选择权”都是错的。
: 我认为司法解释三对共同还贷方的保护是不利的。
|
x****o
发帖数: 29677 | 32
你这例子不成立，房子是夫妻的，你不卖房就还钱，不还钱两人接着住嘛
【在 h*******n 的大作中提到】
: 也是潜水员，也是因为买买提讨论才注意到婚姻法的事。只看了楼主写的前几段，说个
: 看法。
: 楼主显然在美国多年，过于相信国内法律的执行力。举个例子：国内很多人的工资单上
: 只有每月两三千元，实际加上奖金之类月入万元左右，这在大中小城市都比较普遍，算
: 是一般百姓吧？假设夫妻离婚，有一个几岁的小孩子，判给女方，你认为男方比较小气
: 计较的情形下法院会判多少抚养费？一般依据工资单只有几百而已，这样的例子网上比
: 比皆是。那么这区区几百元女方就一定拿的到么？不，男方不给的话就是女方申请强制
: 执行也没有用，国内不可能从男方工资直接扣。女方拿不到抚养费的例子一样是比比皆
: 是。
: 小孩的抚养费尚且如此，何况房子已付贷款的补偿和增值部分。男小王女小芳离婚，因
|
