f****0
发帖数: 75 | 1 以前，大部分夫妻二人结婚一起分房装修，过得虽然艰苦，却也一步步过来，日子过得
也踏实。即使离婚，深厚的感情也使得双方没有过份想多分一份。
曾几何时，很多女方就要求把买房子作为结婚的必要条件。这个本身就使得婚姻变成了
一个物质挂帅的缺乏安全感的结合。全民的买房结婚运动和现在京沪50％的离婚率更加
把这个美好的事情变得疯狂也令人绝望。
其实婚姻法只是界定了婚前财产的归属，这个是个进步。但是它并没有任何行为指导意
义和倾向。女方仍然可以要求加名字才结婚，或者选择婚后买房，或者干脆租房。这些
都是个人的自由。但是很多人的过多解读，让人感到许多女人对自己的未来和前途有多
么迷茫，幸福和归属和房子之间的关系大到了一个不应该有的程度。这个是很让人感到
悲哀的。
我觉得新婚姻法需要大家去认真理解，根据自己的实际情况做。我倒是欣赏有些父母（
非主流），孩子结婚后需要的话添点钱，或买房，或装修，让孩子自己付贷款，自己努
力。而夫妻的财产和父母也就没有什么瓜葛了。所有财产都是婚内共同财产。但是大多
数父母，都是未雨绸缪，早早备好婚房，但是这个离婚时会有很多争执的。
总之呢，不是自己的不要去谋，不然将来会吃这个苦头的。找个合适的人共赴爱河是最
靠谱的。我和老婆结婚前她家里有一栋别墅。但是我从来要求不加名字，而且反复声明
过。父母也常和我说，男儿当自强，要享受自己努力得到的，不要去想（别人的）。我
也以此和很多男女同学们共勉。 |
d*******r
发帖数: 806 | 2 说得不错，顶
【在 f****0 的大作中提到】
: 以前，大部分夫妻二人结婚一起分房装修，过得虽然艰苦，却也一步步过来，日子过得
: 也踏实。即使离婚，深厚的感情也使得双方没有过份想多分一份。
: 曾几何时，很多女方就要求把买房子作为结婚的必要条件。这个本身就使得婚姻变成了
: 一个物质挂帅的缺乏安全感的结合。全民的买房结婚运动和现在京沪50％的离婚率更加
: 把这个美好的事情变得疯狂也令人绝望。
: 其实婚姻法只是界定了婚前财产的归属，这个是个进步。但是它并没有任何行为指导意
: 义和倾向。女方仍然可以要求加名字才结婚，或者选择婚后买房，或者干脆租房。这些
: 都是个人的自由。但是很多人的过多解读，让人感到许多女人对自己的未来和前途有多
: 么迷茫，幸福和归属和房子之间的关系大到了一个不应该有的程度。这个是很让人感到
: 悲哀的。
|
M******H
发帖数: 249 | 3 自己主动不要，和人家不肯给是完全不同的概念。
在新婚姻法的条件下，如果一方因为付了个首付，就不肯加对方名字的，我看还是不要
结婚好了，也算块试金石。
【在 f****0 的大作中提到】
: 以前，大部分夫妻二人结婚一起分房装修，过得虽然艰苦，却也一步步过来，日子过得
: 也踏实。即使离婚，深厚的感情也使得双方没有过份想多分一份。
: 曾几何时，很多女方就要求把买房子作为结婚的必要条件。这个本身就使得婚姻变成了
: 一个物质挂帅的缺乏安全感的结合。全民的买房结婚运动和现在京沪50％的离婚率更加
: 把这个美好的事情变得疯狂也令人绝望。
: 其实婚姻法只是界定了婚前财产的归属，这个是个进步。但是它并没有任何行为指导意
: 义和倾向。女方仍然可以要求加名字才结婚，或者选择婚后买房，或者干脆租房。这些
: 都是个人的自由。但是很多人的过多解读，让人感到许多女人对自己的未来和前途有多
: 么迷茫，幸福和归属和房子之间的关系大到了一个不应该有的程度。这个是很让人感到
: 悲哀的。
|
M******H
发帖数: 249 | 4 而且这个法律看似平等，其实忽略了男女随着年龄增长在婚恋市场上实际上的不平等事
实。
女人在婚姻中的“折旧率”是很高的，而男人基本相反，而且女人很多在婚姻中还有生
育的付出，光保护婚前财产，而不赶快把抚养费和赡养费部分也跟上，其结果就是保护
了强者，这种法律就不是个好法律。
【在 f****0 的大作中提到】
: 以前，大部分夫妻二人结婚一起分房装修，过得虽然艰苦，却也一步步过来，日子过得
: 也踏实。即使离婚，深厚的感情也使得双方没有过份想多分一份。
: 曾几何时，很多女方就要求把买房子作为结婚的必要条件。这个本身就使得婚姻变成了
: 一个物质挂帅的缺乏安全感的结合。全民的买房结婚运动和现在京沪50％的离婚率更加
: 把这个美好的事情变得疯狂也令人绝望。
: 其实婚姻法只是界定了婚前财产的归属，这个是个进步。但是它并没有任何行为指导意
: 义和倾向。女方仍然可以要求加名字才结婚，或者选择婚后买房，或者干脆租房。这些
: 都是个人的自由。但是很多人的过多解读，让人感到许多女人对自己的未来和前途有多
: 么迷茫，幸福和归属和房子之间的关系大到了一个不应该有的程度。这个是很让人感到
: 悲哀的。
|
p**********s
发帖数: 72 | 5 其实这个法律目前来说伤害最严重的是本来婚前可以有能力买房子、但是现在已经出嫁
给之前贷款买房、且只有男方一个人名字且贷款未还清的、已婚妇女。
反正我们单位的好几个MM在解释没有出来之前就有预感了，已经在上海自己买了房子，
只有自己的名字，30-50平米的都有。就是买个安心吧。
我预计将来的新婚夫妇有两个趋势
1 女方家境好，或者收入还可以，自己婚前买房，上保险
2 女方有点弱，男方家婚前有房，且无贷款，在这种情况下又分两种，A类 自愿加上女
方的名字 B类 不加，生了小孩（尤其是男孩）才加 C类永远不会加，我估计B-C应该占
据60%-70%的比例
3 女方经济能力弱，男方婚前有房，有贷款。这种情况很复杂，大概有四种概率，但是
估计应该是加名字的占据多数。 |
l*******l
发帖数: 13923 | 6 赞
【在 f****0 的大作中提到】
: 以前，大部分夫妻二人结婚一起分房装修，过得虽然艰苦，却也一步步过来，日子过得
: 也踏实。即使离婚，深厚的感情也使得双方没有过份想多分一份。
: 曾几何时，很多女方就要求把买房子作为结婚的必要条件。这个本身就使得婚姻变成了
: 一个物质挂帅的缺乏安全感的结合。全民的买房结婚运动和现在京沪50％的离婚率更加
: 把这个美好的事情变得疯狂也令人绝望。
: 其实婚姻法只是界定了婚前财产的归属，这个是个进步。但是它并没有任何行为指导意
: 义和倾向。女方仍然可以要求加名字才结婚，或者选择婚后买房，或者干脆租房。这些
: 都是个人的自由。但是很多人的过多解读，让人感到许多女人对自己的未来和前途有多
: 么迷茫，幸福和归属和房子之间的关系大到了一个不应该有的程度。这个是很让人感到
: 悲哀的。
|
x****o
发帖数: 29677 | 7
你不想生可以不生阿，没人强迫不是，更何况现在是女人多希望生孩子，男人养个老婆
就够累的了，再加上孩子不堪重负
【在 M******H 的大作中提到】
: 而且这个法律看似平等，其实忽略了男女随着年龄增长在婚恋市场上实际上的不平等事
: 实。
: 女人在婚姻中的“折旧率”是很高的，而男人基本相反，而且女人很多在婚姻中还有生
: 育的付出，光保护婚前财产，而不赶快把抚养费和赡养费部分也跟上，其结果就是保护
: 了强者，这种法律就不是个好法律。
|
h***o
发帖数: 5030 | 8 在江苏买个厕所的目的是？
【在 p**********s 的大作中提到】
: 其实这个法律目前来说伤害最严重的是本来婚前可以有能力买房子、但是现在已经出嫁
: 给之前贷款买房、且只有男方一个人名字且贷款未还清的、已婚妇女。
: 反正我们单位的好几个MM在解释没有出来之前就有预感了，已经在上海自己买了房子，
: 只有自己的名字，30-50平米的都有。就是买个安心吧。
: 我预计将来的新婚夫妇有两个趋势
: 1 女方家境好，或者收入还可以，自己婚前买房，上保险
: 2 女方有点弱，男方家婚前有房，且无贷款，在这种情况下又分两种，A类 自愿加上女
: 方的名字 B类 不加，生了小孩（尤其是男孩）才加 C类永远不会加，我估计B-C应该占
: 据60%-70%的比例
: 3 女方经济能力弱，男方婚前有房，有贷款。这种情况很复杂，大概有四种概率，但是
|
p**********s
发帖数: 72 | 9 市中心好吧 郊区现在哪里有小房子
目的是----将来的学区房啊，一举两得。
上海一般家庭都有学区房的，20-30平米不等。不过以前是婚后有了小孩才买，现在估
计会提前到婚前了。
【在 h***o 的大作中提到】
: 在江苏买个厕所的目的是？
|
f****0
发帖数: 75 | 10 同意。
【在 M******H 的大作中提到】
: 自己主动不要，和人家不肯给是完全不同的概念。
: 在新婚姻法的条件下，如果一方因为付了个首付，就不肯加对方名字的，我看还是不要
: 结婚好了，也算块试金石。
|
|
|
v******s
发帖数: 6949 | 11 不生了就行了。娘家有钱的，自己有本事的，自己生了自己养。要男人有P用，养个老
婆孩子都叫苦不迭，不堪重负了。。。。女人得和强者在一起，天天虚心学习人家的成
功之处，才能不断进步，不被社会淘汰。
【在 M******H 的大作中提到】
: 而且这个法律看似平等，其实忽略了男女随着年龄增长在婚恋市场上实际上的不平等事
: 实。
: 女人在婚姻中的“折旧率”是很高的，而男人基本相反，而且女人很多在婚姻中还有生
: 育的付出，光保护婚前财产，而不赶快把抚养费和赡养费部分也跟上，其结果就是保护
: 了强者，这种法律就不是个好法律。
|
f****0
发帖数: 75 | 12 这个需要另外的对婚内财产的分割条款。
【在 M******H 的大作中提到】
: 而且这个法律看似平等，其实忽略了男女随着年龄增长在婚恋市场上实际上的不平等事
: 实。
: 女人在婚姻中的“折旧率”是很高的，而男人基本相反，而且女人很多在婚姻中还有生
: 育的付出，光保护婚前财产，而不赶快把抚养费和赡养费部分也跟上，其结果就是保护
: 了强者，这种法律就不是个好法律。
|
j******3
发帖数: 5244 | 13 这种情况
最好的解决方式就是以夫妻双方的名义，给付首付的一方父母写借条
结婚后双方共同还这个钱
任何一方不吃亏
不是没有解决办法，就看你愿不愿意
【在 M******H 的大作中提到】
: 自己主动不要，和人家不肯给是完全不同的概念。
: 在新婚姻法的条件下，如果一方因为付了个首付，就不肯加对方名字的，我看还是不要
: 结婚好了，也算块试金石。
|
A******e
发帖数: 586 | 14 婚前的，为什么要成为婚后的共同财产呢？为什么就一定是对女性不利？
女生独立自主婚前的财产也可以得到保护啊。。。这样不必担心男生结婚的动机不纯。
。。 |
b*****n
发帖数: 17570 | 15 新法律剥夺了女人啃公婆血汗钱的权利，大妈们觉得吃亏了
【在 A******e 的大作中提到】
: 婚前的，为什么要成为婚后的共同财产呢？为什么就一定是对女性不利？
: 女生独立自主婚前的财产也可以得到保护啊。。。这样不必担心男生结婚的动机不纯。
: 。。
|
S********t
发帖数: 868 | 16 男人们可以开开心心的人到中年升官发财 换老婆了。
不过国内离婚带娃的大妈嫁不出去了是真的
等什么时候，国内离婚，对过错方好好惩罚的话，保障无过错方的权益，估计大家无所
谓婚前财产了。 |
S********t
发帖数: 868 | 17 对于lz 这句话最后一部分。 深表怀疑。。
：“以前，大部分夫妻二人结婚一起分房装修，过得虽然艰苦，却也一步步过来，日子
过得
也踏实。即使离婚，深厚的感情也使得双方没有过份想多分一份。” |
b*****q
发帖数: 140 | 18
【在 d*******r 的大作中提到】
: 说得不错，顶
|
j******a
发帖数: 1582 | 19 所以啦
女人别傻乎乎的一心扑在家庭上
多对自己的工作上上心
离婚了也有起码的收入保证
母性强的话，孩子带着
母性不强的话，孩子推给前夫呗
或者干脆别生孩子
【在 S********t 的大作中提到】
: 男人们可以开开心心的人到中年升官发财 换老婆了。
: 不过国内离婚带娃的大妈嫁不出去了是真的
: 等什么时候，国内离婚，对过错方好好惩罚的话，保障无过错方的权益，估计大家无所
: 谓婚前财产了。
|
J***u
发帖数: 51 | 20 朋友，看了你的文章，有些观点不能苟同。第一，新婚姻法婚前财产及房屋处理条款，
是在什么背景下出笼的？在当前人们对爱情和婚姻的道德观念急速下降，离婚率直线上
升，把物质看成第一位情况下出笼的。财产房屋纠纷非得立法来解决。而这个法令不反
映社会的进步，倒反映社会伦理道德的退步。它不保护弱者，妇女的利益。你说：它没
有任何行为指导意义和倾向。而事实上，每个法令必会引起人们调整自己的行为和做法
，具有非常强的现实意义。好女人如果嫁人，男人可以喜新嫌弃她，而她没有居住权；
坏女人更可以帮大款，做二奶，把自己当商品先把房子弄到手。这样，做好女人的越来
越少，人们视爱情和婚姻像商品一样，人们的道德水准更下降。法令的好坏，要看其实
际上的效果。悲哀的是法令没有引导人们做人向好的方面发展，而是迫使妇女要学会保
护自己，对男人失去信任。单身的男女比例会更多。
【在 f****0 的大作中提到】
: 以前，大部分夫妻二人结婚一起分房装修，过得虽然艰苦，却也一步步过来，日子过得
: 也踏实。即使离婚，深厚的感情也使得双方没有过份想多分一份。
: 曾几何时，很多女方就要求把买房子作为结婚的必要条件。这个本身就使得婚姻变成了
: 一个物质挂帅的缺乏安全感的结合。全民的买房结婚运动和现在京沪50％的离婚率更加
: 把这个美好的事情变得疯狂也令人绝望。
: 其实婚姻法只是界定了婚前财产的归属，这个是个进步。但是它并没有任何行为指导意
: 义和倾向。女方仍然可以要求加名字才结婚，或者选择婚后买房，或者干脆租房。这些
: 都是个人的自由。但是很多人的过多解读，让人感到许多女人对自己的未来和前途有多
: 么迷茫，幸福和归属和房子之间的关系大到了一个不应该有的程度。这个是很让人感到
: 悲哀的。
|
|
|
p****y
发帖数: 23737 | 21 不婚不育的中国女人肯定会越来越多。
【在 J***u 的大作中提到】
: 朋友，看了你的文章，有些观点不能苟同。第一，新婚姻法婚前财产及房屋处理条款，
: 是在什么背景下出笼的？在当前人们对爱情和婚姻的道德观念急速下降，离婚率直线上
: 升，把物质看成第一位情况下出笼的。财产房屋纠纷非得立法来解决。而这个法令不反
: 映社会的进步，倒反映社会伦理道德的退步。它不保护弱者，妇女的利益。你说：它没
: 有任何行为指导意义和倾向。而事实上，每个法令必会引起人们调整自己的行为和做法
: ，具有非常强的现实意义。好女人如果嫁人，男人可以喜新嫌弃她，而她没有居住权；
: 坏女人更可以帮大款，做二奶，把自己当商品先把房子弄到手。这样，做好女人的越来
: 越少，人们视爱情和婚姻像商品一样，人们的道德水准更下降。法令的好坏，要看其实
: 际上的效果。悲哀的是法令没有引导人们做人向好的方面发展，而是迫使妇女要学会保
: 护自己，对男人失去信任。单身的男女比例会更多。
|
g**v
发帖数: 2 | 22 以前不一样做婚前财产公证，婚后不分么？不做公正的为啥不能算男方默许赠与女方的
？这一弄搞得你送给别人的东西能直接拿回来，实在是....
同时，又没有相关规定保护一下男方过错导致离婚时，女方的经济利益。毕竟婚姻关系
中的很多贡献没办法化成钱的。 |
l******t
发帖数: 2788 | 23 分别人婚前财产，还有什么脸叫男女平等。自己骨子里就没有平等的概念
【在 M******H 的大作中提到】
: 而且这个法律看似平等，其实忽略了男女随着年龄增长在婚恋市场上实际上的不平等事
: 实。
: 女人在婚姻中的“折旧率”是很高的，而男人基本相反，而且女人很多在婚姻中还有生
: 育的付出，光保护婚前财产，而不赶快把抚养费和赡养费部分也跟上，其结果就是保护
: 了强者，这种法律就不是个好法律。
|
y****t
发帖数: 9189 | |
j******a
发帖数: 1582 | 25 为什么“好女人”不在婚后和丈夫一起付首付、一起还贷呢？这样房子不就是两个人的
共同财产了吗？顶多手续上麻烦了点、要记得保存自己付了首付的证明而已。
【在 J***u 的大作中提到】
: 朋友，看了你的文章，有些观点不能苟同。第一，新婚姻法婚前财产及房屋处理条款，
: 是在什么背景下出笼的？在当前人们对爱情和婚姻的道德观念急速下降，离婚率直线上
: 升，把物质看成第一位情况下出笼的。财产房屋纠纷非得立法来解决。而这个法令不反
: 映社会的进步，倒反映社会伦理道德的退步。它不保护弱者，妇女的利益。你说：它没
: 有任何行为指导意义和倾向。而事实上，每个法令必会引起人们调整自己的行为和做法
: ，具有非常强的现实意义。好女人如果嫁人，男人可以喜新嫌弃她，而她没有居住权；
: 坏女人更可以帮大款，做二奶，把自己当商品先把房子弄到手。这样，做好女人的越来
: 越少，人们视爱情和婚姻像商品一样，人们的道德水准更下降。法令的好坏，要看其实
: 际上的效果。悲哀的是法令没有引导人们做人向好的方面发展，而是迫使妇女要学会保
: 护自己，对男人失去信任。单身的男女比例会更多。
|
f****0
发帖数: 75 | 26
应该是在现在离婚率直线上升而产生很多纠纷的情况下产生的。
纠纷当然要靠法律来解决。您认为呢？
它只是界定了婚前财产的归属。如果男方或女方想送，加名字，这个法律当然保护另一
方的权益。但是问题是很多婚前买房的人家不愿意送（见上海的新闻，呵呵），您总不
能强迫吧。
如果房子是婚后买的，或者有名字，不存在“她没有居住权”。还是那一点，许多女人
想当然把夫家的财产当成自己的财产（呵呵）。当然，如果老人百年，这个自然继承了
。但是，如果和老公离婚，人家父母又健在，这个“想当然”就不合理了。
总之，不是自己的不要谋。
【在 J***u 的大作中提到】
: 朋友，看了你的文章，有些观点不能苟同。第一，新婚姻法婚前财产及房屋处理条款，
: 是在什么背景下出笼的？在当前人们对爱情和婚姻的道德观念急速下降，离婚率直线上
: 升，把物质看成第一位情况下出笼的。财产房屋纠纷非得立法来解决。而这个法令不反
: 映社会的进步，倒反映社会伦理道德的退步。它不保护弱者，妇女的利益。你说：它没
: 有任何行为指导意义和倾向。而事实上，每个法令必会引起人们调整自己的行为和做法
: ，具有非常强的现实意义。好女人如果嫁人，男人可以喜新嫌弃她，而她没有居住权；
: 坏女人更可以帮大款，做二奶，把自己当商品先把房子弄到手。这样，做好女人的越来
: 越少，人们视爱情和婚姻像商品一样，人们的道德水准更下降。法令的好坏，要看其实
: 际上的效果。悲哀的是法令没有引导人们做人向好的方面发展，而是迫使妇女要学会保
: 护自己，对男人失去信任。单身的男女比例会更多。
|
H**r
发帖数: 10015 | 27
【在 b*****n 的大作中提到】
: 新法律剥夺了女人啃公婆血汗钱的权利，大妈们觉得吃亏了
|
H**r
发帖数: 10015 | 28
【在 l******t 的大作中提到】
: 分别人婚前财产，还有什么脸叫男女平等。自己骨子里就没有平等的概念
|
d*******y
发帖数: 1154 | 29 因为很多男生结婚前已经付了首付了等着你跟他一起供房。
【在 j******a 的大作中提到】
: 为什么“好女人”不在婚后和丈夫一起付首付、一起还贷呢？这样房子不就是两个人的
: 共同财产了吗？顶多手续上麻烦了点、要记得保存自己付了首付的证明而已。
|
C*****8
发帖数: 5758 | 30 你为什么一直想占有别人的东西呢? 别人的东西不要拿! 你妈没教过你吗????!!!!
【在 g**v 的大作中提到】
: 以前不一样做婚前财产公证，婚后不分么？不做公正的为啥不能算男方默许赠与女方的
: ？这一弄搞得你送给别人的东西能直接拿回来，实在是....
: 同时，又没有相关规定保护一下男方过错导致离婚时，女方的经济利益。毕竟婚姻关系
: 中的很多贡献没办法化成钱的。
|
|
|
j******3
发帖数: 5244 | 31 这种情况直接让男方加你的名字
你付一半的首付就完了
【在 d*******y 的大作中提到】
: 因为很多男生结婚前已经付了首付了等着你跟他一起供房。
|
C*****8
发帖数: 5758 | 32 新法律真好对我的外甥外甥女都有了保障了啊, 他们已经上大学了按理结婚也不会太远了吧. 我本来还在自作多情地暗暗为我姐姐们想办法别以后孩子结婚了万一离婚了自己的房子被别人分走了. 要知道我姐姐要给我买房子我都不要呢因为心疼我姐姐 现在我不用捞神了啊, 哈哈. 我姐姐他们有好几处房子, 我真高兴! 让那些利用婚姻想占别人财产的女人去死吧!!! 以为结婚了和人睡了离婚了就要有补偿, 那些女的给我听着你们是鸡吗? |
d*******y
发帖数: 1154 | 33 恩，这种做法比较fair
【在 j******3 的大作中提到】
: 这种情况直接让男方加你的名字
: 你付一半的首付就完了
|
j******3
发帖数: 5244 | 34 对啊
所以我不明白为什么有人不满意
现成的解决办法在那
唯一 可能有问题的就是那些现在已经结婚了的，但房产证只有一方的情况
这个时候我只能建议如果实在没有安全感
另一方的父母
注意不是另一方本人，因为此时已经属于婚后财产了
来补偿一半的首付给首付方父母
注意，不是补偿首付方，因为此时补偿首付方相当于打了对折
【在 d*******y 的大作中提到】
: 恩，这种做法比较fair
|
C*****8
发帖数: 5758 | 35 你这时候想补偿, 人家可以不接受!
【在 j******3 的大作中提到】
: 对啊
: 所以我不明白为什么有人不满意
: 现成的解决办法在那
: 唯一 可能有问题的就是那些现在已经结婚了的，但房产证只有一方的情况
: 这个时候我只能建议如果实在没有安全感
: 另一方的父母
: 注意不是另一方本人，因为此时已经属于婚后财产了
: 来补偿一半的首付给首付方父母
: 注意，不是补偿首付方，因为此时补偿首付方相当于打了对折
|
j******3
发帖数: 5244 | 36 那我就没办法了
我只能说如果我是首付方的家长
我会接受，因为我并没有亏
谁知道房子离婚时到底是涨了还是跌了
【在 C*****8 的大作中提到】
: 你这时候想补偿, 人家可以不接受!
|
j******3
发帖数: 5244 | 37 而且我觉得吧，现在意见最大的一批人还真不是那批已经结婚的人
恰恰是没有结婚的人
错了别拍 |
e**o
发帖数: 6038 | 38 是一堆还没找到有钱主肯让她侵占的圣女
【在 j******3 的大作中提到】
: 而且我觉得吧，现在意见最大的一批人还真不是那批已经结婚的人
: 恰恰是没有结婚的人
: 错了别拍
|
C*****8
发帖数: 5758 | |
e**o
发帖数: 6038 | 40 继续纠正，是司法解释
【在 C*****8 的大作中提到】
: 坚决支持新婚姻法!
|
|
|
n**********1
发帖数: 1534 | 41 严重同意。
结婚生孩子，还要是男人的姓。女人一样也付出很多。
有本事的女人就该自己生，自己养，姓自己的姓。
男人最多就是精子的提供者。
【在 v******s 的大作中提到】
: 不生了就行了。娘家有钱的，自己有本事的，自己生了自己养。要男人有P用，养个老
: 婆孩子都叫苦不迭，不堪重负了。。。。女人得和强者在一起，天天虚心学习人家的成
: 功之处，才能不断进步，不被社会淘汰。
|
j******a
发帖数: 1582 | 42 那“好女人”出一半首付钱给男的，买下一半产权呗。
这只要去相关机构出示付款证明，办个手续，就能把房子转成夫妻共同财产了吧。
不过如果男方不肯，那女方真要慎重的重新考虑结婚了。
【在 d*******y 的大作中提到】
: 因为很多男生结婚前已经付了首付了等着你跟他一起供房。
|
