p*********y
发帖数: 2741 | 1 法律本来就应该保护弱者,搞人为平衡的。。。现在这。。。。唉。。。还是。。。新
婚姻法这变相不支持外f么 |
e**o
发帖数: 6038 | 2 谁说法律应该保护弱者
所有法律都号称为了平等
【在 p*********y 的大作中提到】
: 法律本来就应该保护弱者,搞人为平衡的。。。现在这。。。。唉。。。还是。。。新
: 婚姻法这变相不支持外f么
|
m********c
发帖数: 13337 | 3 该来的总是要来的，法律不管用的。
这个世界本来就没有公平一说。
【在 p*********y 的大作中提到】
: 法律本来就应该保护弱者,搞人为平衡的。。。现在这。。。。唉。。。还是。。。新
: 婚姻法这变相不支持外f么
|
p*********y
发帖数: 2741 | |
j******3
发帖数: 5244 | 5 exactly
但问题是怎么定义弱者
在假设双方无过错离婚的情况下
女方能得到共同财产的一半
如果此时男方父母买房也计入婚后财产的情况下
女方相当于白的房产一半
男方父母买房，最后什么也没得着
谁是弱者，恐怕还是买房方的父母吧
尤其在买房方父母花掉一辈子积蓄的情况下
【在 p*********y 的大作中提到】
: 是为了平等，但核心是，或者初衷是保护弱者
|
j******3
发帖数: 5244 | 6 除了法律，
还有什么能更好的保证公平？
我想不出来
【在 m********c 的大作中提到】
: 该来的总是要来的，法律不管用的。
: 这个世界本来就没有公平一说。
|
p*********y
发帖数: 2741 | 7 是阿，所以只能case by case？ I guess，哈哈。美国反正是极度保护女方，换句话说
法律比较有绅士风度，哈哈，换句话说，男的离婚死定了，wsn们都不要结婚哦，结婚
了也不要离婚哦。
【在 j******3 的大作中提到】
: exactly
: 但问题是怎么定义弱者
: 在假设双方无过错离婚的情况下
: 女方能得到共同财产的一半
: 如果此时男方父母买房也计入婚后财产的情况下
: 女方相当于白的房产一半
: 男方父母买房，最后什么也没得着
: 谁是弱者，恐怕还是买房方的父母吧
: 尤其在买房方父母花掉一辈子积蓄的情况下
|
g**r
发帖数: 397 | 8 法律只是提供一个公平的环境而已。你私底下爱送多少聘礼送多少聘礼。
如果规定了送一半家财，那当女人普遍不值一半家财时候会有很多男方要求同居不结婚
的。法律没法保护同居的权益。
当家财普遍达不到娶亲标准时候，单身的又会很多，不利于长期发展。 |
|
p*********y
发帖数: 2741 | 9 中国的法律就是个p，唉~其实很多法律都是p，相对健全的p稍微好一点，有p比没有p好 |
j******3
发帖数: 5244 | 10 先不论美国是不是极度保护女方
实际上美国离婚男的拿赡养费的也不少，呵呵，
你可以去查查，在离婚财产分割和赡养费的给付上，美国一样是有很多标准的
结婚年限，有无过错，双方收入水平，孩子抚养等等，你可以Google，不多说了
就说一点，美国结婚有多少是女方要求男方买房的？茅盾的最大焦点都不一样
专门和老美探讨过这个问题，老美说，总体来说，以前美国也确实是这样，结婚男方出
房，但是现在这种情况已经很少了，当然还是有。
【在 p*********y 的大作中提到】
: 是阿，所以只能case by case？ I guess，哈哈。美国反正是极度保护女方，换句话说
: 法律比较有绅士风度，哈哈，换句话说，男的离婚死定了，wsn们都不要结婚哦，结婚
: 了也不要离婚哦。
|
|
|
j******3
发帖数: 5244 | 11 这话你还真说对了
有个健全的法律总比没有强
剩下的就是如何贯彻这个法律和完善这个法律了
【在 p*********y 的大作中提到】
: 中国的法律就是个p，唉~其实很多法律都是p，相对健全的p稍微好一点，有p比没有p好
|
L******f
发帖数: 5368 | 12 女人是弱者吗？
地狱不空，誓不成佛。女权不灭，无以为家！
有一個寒冷的冬夜，一个农夫干完农活，看见一条蛇冻僵了，就把它拾起来，
小心翼翼地揣进怀里，用暖热的身体温暖着它。那蛇渐渐复苏了，它彻底苏醒过来后，
便以迅雷不及掩耳的速度用尖利的毒牙狠狠地咬了恩人一口，使他受了致命的创伤。
农夫临死的时候痛悔地说：“我可怜恶人，不辨好坏，结果害了自己，遭到这样的恶报，
我真是活该！”
我们大家都听说过这一个伊索寓言。冻僵的毒蛇是弱者吗？是的。
冻僵的毒蛇是弱者。它已经生命垂危。没有农夫用自己的体温来温暖它，
它就要冻死了。但是，我们应当同情它吗？不。我们不应当去同情它。
因为同情它，我们就必须付出生命的代价。
在现实的世界里，每一个人都有自己的物质需要。人，不可能生存在真空里。
人，不可能不消耗社会所生产的财富而生存。兔子有个窝，但是，这窝也是
兔子自己筑的。天上不可能凭空掉下一个兔子窝来给兔子。
既然兔子也需要为自己筑窝，那么，人需要为自己的窝付出劳动也是理所当然。
对绝大部分中国男性来说，努力挣钱，努力存钱，攒首付，付按揭，为自己的窝
而辛苦劳动。
然而，中国女性想的是不劳而获，通过出租自己的雌性生殖器来换取
她们想要的物质。这就是中国女性当二奶的驱动力。没听说吗？嫁一个老男人，
少奋斗二十年。这已经成为中国女性的口号。君不见翁帆吗？君不见邓文迪吗？
君不见章子怡吗？
在毛泽东领导下，中国实现了男女平等，同工同酬。改革开放，
打开了中国的大门，给了中国人民自由的选择。
也给了中国女性自由的选择。然而，中国女性选择了什么呢？中国女性又喊出了
一个臭名昭著的口号。一等美女嫁美军，二等美女嫁皇军，三等美女嫁国军，
没人要的嫁共军。今天，中国女性的无耻已经世人皆知。东南亚国家已经拒绝
给中国单身女性颁发签证。在新加坡，中国女性也以小龙女的臭名远扬。
邓文迪为了自身的利益，不惜拆散恩人夫妻的婚姻。在达到她自己的目的后，
又把牺牲婚姻帮助过她的前夫一脚踢开，再嫁给80多岁行将就木的老人。
为了达到瓜分老人遗产的目的，在老人失去生育能力之后，制造出两个试管
婴儿。
章子怡更是中国女性无耻的代表。章子怡的十年骗术人生以“九门”为代表
达到了前无古人，后无来者的登峰造极的境界。（九门：泼墨门，诈捐门，
大片消失门，连环辞演门，白宫邀请门，假冒地毯门，圣火门，掌掴门，
艳照门）
请问，在这个世界上，还能够找到比中国女性更无耻的吗？
在今天的中国，谈恋爱时，中国女性要中国男人买贵重礼物，买衣服，买首饰。
结婚时，要中国男人买房买车。还要求有房无贷，父母双亡。离婚后，
要分中国男人家产，要中国男人付抚养费，要吸中国男人的血，吸一辈子。
今天，中国男人已经承担了我们所无法承担的重担。中国女性已经成为压在
中国男人三座大山。中国女性已经成为吸附在中国男人身上的寄生虫。
中国男人要解放，就必须推翻压在中国男人身上的三座大山。就必须扫除
吸附在中国男人身上的寄生虫。
有人说女人是弱者。我们说，女人就是伊索寓言中那条冻僵的毒蛇。
如果我们同情她们，我们就会象伊索寓言中的农夫一样付出生命的
代价。
我们现在需要的不是同情冻僵的毒蛇。我们需要的是拿起我们的锄头，
痛打落水狗，对准这些美女蛇的七寸，给以致命的一击。
为了普渡众生，地藏菩萨立下宏愿：“地狱不空，誓不成佛。”
今天，为了中国男性的解放，为了推翻压在中国男性身上的三座大山，
为了扫除吸附在中国男性身上的寄生虫，我们也必须痛下决心。
地狱不空，誓不成佛。女权不灭，无以为家！
【在 p*********y 的大作中提到】
: 法律本来就应该保护弱者,搞人为平衡的。。。现在这。。。。唉。。。还是。。。新
: 婚姻法这变相不支持外f么
|
p*********y
发帖数: 2741 | 13 孤独的狼可以省省了这里又不讨论个例，当然有个例，人种性别上的最高峰白种+男性+
20,30岁壮年homeless，也不如中年黑人妇女，例如奥总统的老婆 |
w******6
发帖数: 1093 | 14 问题的关键是，在美国，隐藏收入很难，男方无论买不买房，离了该出多少赡养费就出
多少，很少赖帐的，你不付政府直接打你工资里扣走了。
在中国做得到吗？基本离婚一锤子买卖，能得多少是多少，日后再没有下文了忆。灰色
收入占了收入的大部分，本来判的抚养费就极低，还很少按时按量地给的。
所以结婚买房，只有房子是实实在在的，在中国信用度极低的国情下，这也是唯一让人
看得见摸得着信得过的东西了。
【在 j******3 的大作中提到】
: 先不论美国是不是极度保护女方
: 实际上美国离婚男的拿赡养费的也不少，呵呵，
: 你可以去查查，在离婚财产分割和赡养费的给付上，美国一样是有很多标准的
: 结婚年限，有无过错，双方收入水平，孩子抚养等等，你可以Google，不多说了
: 就说一点，美国结婚有多少是女方要求男方买房的？茅盾的最大焦点都不一样
: 专门和老美探讨过这个问题，老美说，总体来说，以前美国也确实是这样，结婚男方出
: 房，但是现在这种情况已经很少了，当然还是有。
|
e**o
发帖数: 6038 | 15 无论怎么的，还是想图对方的钱
何苦那
【在 w******6 的大作中提到】
: 问题的关键是，在美国，隐藏收入很难，男方无论买不买房，离了该出多少赡养费就出
: 多少，很少赖帐的，你不付政府直接打你工资里扣走了。
: 在中国做得到吗？基本离婚一锤子买卖，能得多少是多少，日后再没有下文了忆。灰色
: 收入占了收入的大部分，本来判的抚养费就极低，还很少按时按量地给的。
: 所以结婚买房，只有房子是实实在在的，在中国信用度极低的国情下，这也是唯一让人
: 看得见摸得着信得过的东西了。
|
j******3
发帖数: 5244 | 16 你说的确实是个问题
但是这个问题和目前的司法解释没有关系
这需要完善司法制度，抚养费制度
不能因为有问题，就否定法律本身对吧
这样就没有任何法律能存活下来了
我个人是坚决赞同中国采取美国这种赡养费制度和信用制度的
【在 w******6 的大作中提到】
: 问题的关键是，在美国，隐藏收入很难，男方无论买不买房，离了该出多少赡养费就出
: 多少，很少赖帐的，你不付政府直接打你工资里扣走了。
: 在中国做得到吗？基本离婚一锤子买卖，能得多少是多少，日后再没有下文了忆。灰色
: 收入占了收入的大部分，本来判的抚养费就极低，还很少按时按量地给的。
: 所以结婚买房，只有房子是实实在在的，在中国信用度极低的国情下，这也是唯一让人
: 看得见摸得着信得过的东西了。
|
w******6
发帖数: 1093 | 17 人都跑了，为什么不要钱？
违约不要违约金吗？
【在 e**o 的大作中提到】
: 无论怎么的，还是想图对方的钱
: 何苦那
|
j******3
发帖数: 5244 | 18 举个可能极端的例子
有人被骗巨额财产，一冲动杀了人
这个时候你不能说不判他刑，因为他被骗了
相反，应该做的是如何防止别人再被同样的骗术骗 |
e**o
发帖数: 6038 | 19 实际情况是离婚大多数是女人提出的
真离完了，大多数女人还后悔
另外，真正有那种硬伤的离婚还真不是特别多
【在 w******6 的大作中提到】
: 人都跑了，为什么不要钱？
: 违约不要违约金吗？
|
j******3
发帖数: 5244 | 20 婚后财产的分割本来就会考虑这些东西
【在 w******6 的大作中提到】
: 人都跑了，为什么不要钱？
: 违约不要违约金吗？
|
|
|
e**o
发帖数: 6038 | 21 一般会对过错方进行适当惩罚
不过，绝对不会进行所谓的净身出户
那种净身出户基本都是自己协议离婚的
【在 j******3 的大作中提到】
: 婚后财产的分割本来就会考虑这些东西
|
j******3
发帖数: 5244 | 22 这种话我建议还是需要数据支持下
否则又会引起骂战一片，呵呵
【在 e**o 的大作中提到】
: 实际情况是离婚大多数是女人提出的
: 真离完了，大多数女人还后悔
: 另外，真正有那种硬伤的离婚还真不是特别多
|
w******6
发帖数: 1093 | 23 离婚大多数是女人提出的－－从哪里来的数据？
真离完了，大多数女人还后悔－－这又是从哪来的？为什么跟我看到的不一样？
真正有那种硬伤的离婚还真不是特别多－－这个更离谱了，现在包养二奶，小三夺权已
经如此普遍，您是火星来的呀？
【在 e**o 的大作中提到】
: 实际情况是离婚大多数是女人提出的
: 真离完了，大多数女人还后悔
: 另外，真正有那种硬伤的离婚还真不是特别多
|
e**o
发帖数: 6038 | 24 哈哈
很多人经验之谈了
国内离婚现在也不是什么新鲜事了
【在 j******3 的大作中提到】
: 这种话我建议还是需要数据支持下
: 否则又会引起骂战一片，呵呵
|
e**o
发帖数: 6038 | 25 你还太小
over
【在 w******6 的大作中提到】
: 离婚大多数是女人提出的－－从哪里来的数据？
: 真离完了，大多数女人还后悔－－这又是从哪来的？为什么跟我看到的不一样？
: 真正有那种硬伤的离婚还真不是特别多－－这个更离谱了，现在包养二奶，小三夺权已
: 经如此普遍，您是火星来的呀？
|
w******6
发帖数: 1093 | 26 呵呵，很高兴听您这么说.
看来更应该趁年轻多为自己争取点了，按您如上所说，人老珠黄了，什么都来不及了。
【在 e**o 的大作中提到】
: 你还太小
: over
|
e**o
发帖数: 6038 | 27 离婚本身上，强调不了谁违约不违约的事情
结婚是自愿的，离婚也是自愿的才行，真走到法院那块的没多大比例
就算走到法院了，也不能认为是合同违约，因为没办法确定是谁违约
【在 w******6 的大作中提到】
: 呵呵，很高兴听您这么说.
: 看来更应该趁年轻多为自己争取点了，按您如上所说，人老珠黄了，什么都来不及了。
|
w******6
发帖数: 1093 | 28 出轨不算违约吗？
【在 e**o 的大作中提到】
: 离婚本身上，强调不了谁违约不违约的事情
: 结婚是自愿的，离婚也是自愿的才行，真走到法院那块的没多大比例
: 就算走到法院了，也不能认为是合同违约，因为没办法确定是谁违约
|
j******3
发帖数: 5244 | 29 在我看来算
我绝对支持在婚后财产分割上出轨方拿小头
【在 w******6 的大作中提到】
: 出轨不算违约吗？
|
e**o
发帖数: 6038 | 30 那也算不上违约
而且，财产分割上会对过错方有所惩罚的
【在 w******6 的大作中提到】
: 出轨不算违约吗？
|
|
|
e**o
发帖数: 6038 | 31 实际上夜是这么干的
一般是三七开了
当然，证明别人出轨还是要提供证据的
【在 j******3 的大作中提到】
: 在我看来算
: 我绝对支持在婚后财产分割上出轨方拿小头
|
j******3
发帖数: 5244 | 32 这个是当然，
讲法律就是要讲证据
【在 e**o 的大作中提到】
: 实际上夜是这么干的
: 一般是三七开了
: 当然，证明别人出轨还是要提供证据的
|
r********3
发帖数: 2998 | 33 难道老年人就不应该被保护了？光保护年轻女性？难道男方的母亲就不是女性了？
【在 p*********y 的大作中提到】
: 是阿，所以只能case by case？ I guess，哈哈。美国反正是极度保护女方，换句话说
: 法律比较有绅士风度，哈哈，换句话说，男的离婚死定了，wsn们都不要结婚哦，结婚
: 了也不要离婚哦。
|
p*********y
发帖数: 2741 | 34 这个就属于文化差异了，法律上中美的界定还真是一致，配偶在继承财产上的权利大于
亲生父母。。。看吧，又验证了我之前说的，法律是保护弱者的，因为跟父母有血缘的
关系所以属于自然强者，法律偏向配偶＝》人为公平。。
美国结了婚的，甚至没结婚的成年人，跟父母的依附性远远不如中国人深，没什么孝道
。。男女双方都一样，不象中国那些孝子贤孙还有那些嫁了人的姑娘们，整天还往娘家
敛东西。。。。
哎，难怪国女喜欢外放，因为白男跟老婆一条心啊，国女不就占了便宜？？？？难怪国
男娶不到外女，因为结了婚的还整天妈啊妈啊的，在美国就是loser，同理犹太男为此
被当作笑料的也不少
【在 r********3 的大作中提到】
: 难道老年人就不应该被保护了？光保护年轻女性？难道男方的母亲就不是女性了？
|
p*********y
发帖数: 2741 | 35 恩，刚才说错了一点，其实白男也不和老婆一条心，但是他也不和他爸妈一条心，总之
媳妇感觉起来比被丈夫＋公婆一起对付要舒心。 |
w******6
发帖数: 1093 | 36 据说现在举证出轨相当困难。
首先取证要合法，不能偷听偷录，然后取证时要有其它证人在场，比如传统的捉奸在床
，也不可以算的，因为没有其它证人。
然后，还要保护小三或二奶的隐私...
【在 j******3 的大作中提到】
: 这个是当然，
: 讲法律就是要讲证据
|
w******6
发帖数: 1093 | 37 哈哈。。。。
【在 p*********y 的大作中提到】
: 恩，刚才说错了一点，其实白男也不和老婆一条心，但是他也不和他爸妈一条心，总之
: 媳妇感觉起来比被丈夫＋公婆一起对付要舒心。
|
m**********n
发帖数: 27535 | 38 有些大妈真是离谱，一边喊着要男女平等，一边还要社会给她们男女不平等的优惠 |
h***o
发帖数: 5030 | 39 美国法律是无过错离婚
所以说明中国的法律更人性化了？
在这讨论的有几位不是光靠看新闻
真正研究过中美婚姻法律条款的？
【在 e**o 的大作中提到】
: 实际上夜是这么干的
: 一般是三七开了
: 当然，证明别人出轨还是要提供证据的
|
w******6
发帖数: 1093 | 40 平等是不相同。
【在 m**********n 的大作中提到】
: 有些大妈真是离谱，一边喊着要男女平等，一边还要社会给她们男女不平等的优惠
|
|
|
g**r
发帖数: 397 | 41 大妈们才不会计较离婚那点条款呢。计较的都是还没结婚就想离婚的小姐们。
听说当年要双方有一定经济基础，就是为了结婚别让双方过日子时候委屈着。现在人倒
好，要求对方有经济基础是为了离婚时候能捞一笔，过日子是什么能吃么？
我拿新婚姻法解释这件事问我妈，我妈想了半天才反应过来。 |
p*********y
发帖数: 2741 | 42 嗯，是无过错离婚，法律上是没有界定过错的，这也是好的，毕竟很难一刀切， 但是
法院，法官，陪审的社会道德标准是很一致的，偏向弱者，多数情况，女方/母亲。
【在 h***o 的大作中提到】
: 美国法律是无过错离婚
: 所以说明中国的法律更人性化了？
: 在这讨论的有几位不是光靠看新闻
: 真正研究过中美婚姻法律条款的？
|
h***o
发帖数: 5030 | 43 所以如果没有协议，是对半分的
如果有协议，一般来说，弱势方拿得更少
不知道天真大妈在做什么梦
【在 p*********y 的大作中提到】
: 嗯，是无过错离婚，法律上是没有界定过错的，这也是好的，毕竟很难一刀切， 但是
: 法院，法官，陪审的社会道德标准是很一致的，偏向弱者，多数情况，女方/母亲。
|
b*******m
发帖数: 5492 | 44 法律从来都是为统治阶级服务的，是阶级压迫的工具
【在 p*********y 的大作中提到】
: 是为了平等，但核心是，或者初衷是保护弱者
|
q*c
发帖数: 9453 | 45 法律应该保护公平， 正义。
法律为啥要保护弱者？ 没有公平正义的地方能有啥好东西？
怎么能为了某些人心里感受愉快一点点就牺牲公正？
（而且是在别人牺牲的基础上）？
这么简单的问题。 我不是什么强者， 但是我完全反对
保护弱者。 公平正义是社会强势人民生活快乐的第一要素。
【在 p*********y 的大作中提到】
: 法律本来就应该保护弱者,搞人为平衡的。。。现在这。。。。唉。。。还是。。。新
: 婚姻法这变相不支持外f么
|
g**r
发帖数: 397 | 46 法律是统治阶级与民众斗智斗勇的平衡结果。。。
【在 b*******m 的大作中提到】
: 法律从来都是为统治阶级服务的，是阶级压迫的工具
|
q*c
发帖数: 9453 | 47 这完全是胡扯。 为啥要保护弱者？ 原因给一个？
法律的初衷是契约， 可不是什么保护弱者的东西。
你心里想的， 那是上帝的国度， 那玩意只存在在天上，
人间到是试图实现过几次， 每次都是几千万的死人。
【在 p*********y 的大作中提到】
: 是为了平等，但核心是，或者初衷是保护弱者
|
q*c
发帖数: 9453 | 48 所以美国正在衰落啊。 中国真正兴起嘛。
而且哪里有那么严重 - 法律是男人制定的，
老美的男人都脑瘫了不成。 50+% 的离婚率，
看来美国只有女人 - 男人都死定了嘛，
都做梦呢。 美国女人连选举权都有没有多少年，
出嫁都要改名字 -- 还真当美国是女权社会。
【在 p*********y 的大作中提到】
: 是阿，所以只能case by case？ I guess，哈哈。美国反正是极度保护女方，换句话说
: 法律比较有绅士风度，哈哈，换句话说，男的离婚死定了，wsn们都不要结婚哦，结婚
: 了也不要离婚哦。
|
p*********y
发帖数: 2741 | 49 你家娃儿真可爱，不跟你争，我也没说美国是女权社会阿，在说那投票的事情都多少年
以前的了，1920年，中国好像还不是一夫一妻制吧，女人还缠脚吧。。。注意横向比较
哦，
【在 q*c 的大作中提到】
: 所以美国正在衰落啊。 中国真正兴起嘛。
: 而且哪里有那么严重 - 法律是男人制定的，
: 老美的男人都脑瘫了不成。 50+% 的离婚率，
: 看来美国只有女人 - 男人都死定了嘛，
: 都做梦呢。 美国女人连选举权都有没有多少年，
: 出嫁都要改名字 -- 还真当美国是女权社会。
|
D********r
发帖数: 522 | 50 that's because they didn't get a good son! They didn't nurish their son to
be a responsible man, a husband. That is why he can't manage his marriage
and end up to a divorce. That is not a wife's fault. Even in the capitalist
world, the divorced wife is protected by the law. Look at what a "Correct-at
-all Times" nation just passed a law to stab on a woman in a divorce! The
whole system is so sick now, rotten to the root!
【在 j******3 的大作中提到】
: exactly
: 但问题是怎么定义弱者
: 在假设双方无过错离婚的情况下
: 女方能得到共同财产的一半
: 如果此时男方父母买房也计入婚后财产的情况下
: 女方相当于白的房产一半
: 男方父母买房，最后什么也没得着
: 谁是弱者，恐怕还是买房方的父母吧
: 尤其在买房方父母花掉一辈子积蓄的情况下
|
|
|
W********y
发帖数: 383 | 51 舍不得那点钱就别结婚，你说男人结婚图个啥？嗯？
把人家从处女搞成非处，从未婚搞成离异，甚至还有流产或生育史。难道离了就算了？
半套房子都不够赔的！
【在 j******3 的大作中提到】
: 这个是当然，
: 讲法律就是要讲证据
|
b********0
发帖数: 853 | |
p*********y
发帖数: 2741 | |
x****o
发帖数: 29677 | 54 外F了就能让白男出钱买房子？lol
女人啊..... |
x****o
发帖数: 29677 | 55
草，还处女？大学毕业处女还有多少？对了，修复手术的是不是也算阿
没结婚就惦记人家父母一辈子的积蓄，这人女人还有脸堂而皇之的说出来
凭什么几年性行为就能换套百万房子？
结婚5年房子100万平均来算，一年20万，每年平均性行为50次，20万/50=4000一次，比
小姐还贵，床上还不如小姐风骚。另外小姐还随叫随到
【在 W********y 的大作中提到】
: 舍不得那点钱就别结婚，你说男人结婚图个啥？嗯？
: 把人家从处女搞成非处，从未婚搞成离异，甚至还有流产或生育史。难道离了就算了？
: 半套房子都不够赔的！
|
c******g
发帖数: 9273 | 56 顶
【在 p*********y 的大作中提到】
: 法律本来就应该保护弱者,搞人为平衡的。。。现在这。。。。唉。。。还是。。。新
: 婚姻法这变相不支持外f么
|
f****i
发帖数: 9419 | 57 美国法律的赡养费制度，哪儿来得保护女性的说法？男的拿赡养费的也有大把好不好？
这是不是说美国法律让是故意不让女性在社会出头呀？因为女性只要成为家庭主要收入
者，离婚就要付赡养费的。这什么逻辑？结婚就是爱情的必然结果，只有把结婚当作筹
码的人才斤斤计较于婚姻法怎么分家产的问题。老人给买的房子，本身就有老人的钱在
里面，为什么要把老人支助的买房的钱当作理所当然的？有点素质的人都应该把这个当
作老人的心意，同时没事应该多给老人点生活费吧？
【在 p*********y 的大作中提到】
: 是阿，所以只能case by case？ I guess，哈哈。美国反正是极度保护女方，换句话说
: 法律比较有绅士风度，哈哈，换句话说，男的离婚死定了，wsn们都不要结婚哦，结婚
: 了也不要离婚哦。
|
f****i
发帖数: 9419 | 58 你是跟人结婚还是跟房子结婚？你把结婚当作爱情的延伸还是当作了做生意？
【在 w******6 的大作中提到】
: 问题的关键是，在美国，隐藏收入很难，男方无论买不买房，离了该出多少赡养费就出
: 多少，很少赖帐的，你不付政府直接打你工资里扣走了。
: 在中国做得到吗？基本离婚一锤子买卖，能得多少是多少，日后再没有下文了忆。灰色
: 收入占了收入的大部分，本来判的抚养费就极低，还很少按时按量地给的。
: 所以结婚买房，只有房子是实实在在的，在中国信用度极低的国情下，这也是唯一让人
: 看得见摸得着信得过的东西了。
|
f****i
发帖数: 9419 | 59 感情都没了，还何必斤斤计较于些许金钱？两个人在婚姻里共同付出，创造财富为的是
什么？是为了离婚后如何分割财产？显然是为了两个有着志同道合，深厚感情的人组建
的家庭而奋斗呀。这个根基都没了，这些钱用着不伤心？
【在 w******6 的大作中提到】
: 据说现在举证出轨相当困难。
: 首先取证要合法，不能偷听偷录，然后取证时要有其它证人在场，比如传统的捉奸在床
: ，也不可以算的，因为没有其它证人。
: 然后，还要保护小三或二奶的隐私...
|
p****y
发帖数: 23737 | 60 美国的家庭主妇多啊，所以基本保障的还是女人。
【在 f****i 的大作中提到】
: 美国法律的赡养费制度，哪儿来得保护女性的说法？男的拿赡养费的也有大把好不好？
: 这是不是说美国法律让是故意不让女性在社会出头呀？因为女性只要成为家庭主要收入
: 者，离婚就要付赡养费的。这什么逻辑？结婚就是爱情的必然结果，只有把结婚当作筹
: 码的人才斤斤计较于婚姻法怎么分家产的问题。老人给买的房子，本身就有老人的钱在
: 里面，为什么要把老人支助的买房的钱当作理所当然的？有点素质的人都应该把这个当
: 作老人的心意，同时没事应该多给老人点生活费吧？
|
