b*******d
发帖数: 5780 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: bleakhand (bleakhand), 信区: Military
标 题: 车主搀扶摔倒老人被判赔10万元引争议
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 19 05:45:40 2011, 美东)
■记者 罗浩
8月16日，网友在华声论坛、爱卡汽车论坛等社区爆料，天津市车主许云鹤(微博)
因搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太，被天津市红桥区人民法院判赔108606元。网帖发
出后引发轩然大波，不少网友直呼这是翻版的“彭宇案”。
【事件】是碰瓷还是撞人？
2009年10月21日上午，许云鹤驾车沿天津市红桥区红旗路由南向北行驶，遇王老太
在红旗路上由西向东跨越中心护栏，后王老太倒地受伤。
据许云鹤回顾，当时王老太横过半条马路，准备跨越护栏时被牵绊，落地两步就咕
咚摔倒在地。“就在我眼前，看着就疼！”许云鹤表示，怕老太出危险，当时他立即停
下车，从车里翻出创可贴给老太包扎上，并拨打了120。这时，王老太拿起电话，说了
一句让许云鹤从头凉到脚的话，“我在马路上让车给撞啦！”
王老太的说法与许云鹤的说法迥异。王说，当天她爬中心护栏时，许的车撞到自己
腿部，自己被撞弹起后，趴在车前部，又倒在地上。
【判决】许云鹤担责40%
2011年6月16日，天津市红桥区人民法院就此事作出判决，王老太因跨越中心隔离
护栏属违法行为，对事故的发生负有不可推卸的责任，许云鹤被判决承担40%的民事责
任，赔偿108606.34元，其中包括王老太残疾赔偿金87454.8元。
记者看完这份民事判决书后，发现法院并无证据证明许云鹤撞人。天津市天通司法
鉴定中心出具的具体情况说明为，“不能确定小客车与人体身体接触部位。”人民医院
对王老太伤情的诊断是，“无法确定原告伤情的具体成因，但能够确定原告伤情系外伤
所致。”
法院判决的理由是，“不能确定小客车与王老太身体有接触，也不能排除小客车与
王老太没有接触。被告发现原告时只有四五米，在此短距离内作为行人的原告突然发现
车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。”
【最新】法院突然要求许到庭
在获悉判决结果后，许云鹤立即向天津市中级人民法院上诉。据悉，上诉案件将于
8月22日开庭。
8月18日下午，天津市红桥区人民法院突然通知许云鹤于8月19日上午到红桥区法院
13厅，且未告知任何原因。
记者拨打该案件审判长王雷的办公室电话，一直无人接听。
律师看法
判决要考虑社会影响
8月18日下午，记者就此事采访湖南万和联合律师事务所李健律师。李健律师指出
，这起案件中，王老太作为起诉方没有提供有力证据证明许云鹤撞了她，法院不应草率
判决，要综合考虑社会影响，宁可放过，不可错过，否则将磨灭仅存不多的公益之心。
针对许云鹤被判决赔偿8万多“八级伤残”的赔偿金，李健律师认为，王老太因未
听从医生建议导致伤残，属于损害扩大，车主不应负担责任。
网友观点
比“彭宇案”更可耻？
许云鹤将自己的事情发到网上后，引发轩然大波。8月17日，网友将相关帖文转到
微博，扩散速度进一步加快，不少名人加入讨论。截至记者发稿前，相关微博转发近6
万，近2万网友参与讨论。8月17日晚上8点，许云鹤开通实名认证微博。
@“马伯庸”：“这件事比彭宇案更可耻。以后看到老太倒地别说扶了，只要看到
的都有罪。”
@“扬韬”：“这判决如果生效了，以后会不会滋生一个行业：天天坐在护栏那里
等着，看到有车来就假装摔下来，然后拦住车要索赔，因为被这车吓一大跳，所以摔下
来了，责任在这辆车呢。”
@“侠客不风流”：“现在只是一面之词，建议法院正视此事，给大家一个满意的
交代。”
http://news.sina.com.cn/s/p/2011-08-19/105423018165.shtml |
b*******d
发帖数: 5780 | |
g**r
发帖数: 397 | 3 老年人有时候看自己年事已高，可能会不顾后果为儿女谋福利。
防止这种杯具发生的根本方法还得是心理疏导，以及对事实真相的尊重。
这样的结果有社会的责任，也有法官的责任。 |
t******o
发帖数: 5314 | 4 不走斑马线的，行人止步灯亮时穿马路的，以后干脆都规定为撞了白撞。
【在 g**r 的大作中提到】
: 老年人有时候看自己年事已高，可能会不顾后果为儿女谋福利。
: 防止这种杯具发生的根本方法还得是心理疏导，以及对事实真相的尊重。
: 这样的结果有社会的责任，也有法官的责任。
|
j******3
发帖数: 5244 | |
j*******n
发帖数: 3254 | |
B********e
发帖数: 19317 | 7
米帝大部都是这样的吧？
【在 t******o 的大作中提到】
: 不走斑马线的，行人止步灯亮时穿马路的，以后干脆都规定为撞了白撞。
|
y******n
发帖数: 8667 | 8
不是。各州不一样。
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 米帝大部都是这样的吧？
|
g****s
发帖数: 1755 | |
g**r
发帖数: 397 | 10 不知道架一套车载录像该怎么搞。感觉很有用啊，即便是在美国。理论上俩卡片机一前
一后加一个破笔记本就行。具体执行还有点难度。 |
|
|
u**l
发帖数: 2335 | |
w**a
发帖数: 4743 | 12 这个司机不值得同情。
我小时候当过和他一样的SB，结果家里赔了几百块钱，是那时候半年多的家庭收入。
这种事情，只能小孩子做的出，大人不拍照，不喊证人，就去救人，基本上就找罪受。
而且，哪怕他听法院判决，赔出一分钱，周围人就会说，“没撞你赔什么钱，不管别人
信不信，反正我是不信的”。后续勒索一定会继续到达的 |
w**a
发帖数: 4743 | 13 只有几个州是这么规定，大部分都是需要司机让行人
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 米帝大部都是这样的吧？
|
c****b
发帖数: 1194 | 14 八个车道的主干线（见一楼的图），不能停 - 要追尾的。
以后这种事，离得远远地，最多帮忙报个警。
【在 w**a 的大作中提到】
: 只有几个州是这么规定，大部分都是需要司机让行人
|
h*h
发帖数: 18873 | |
