l****r 发帖数: 5317 | 1 **余华**
余华应该可以称得上雅俗共赏的作家吧。即使不看纯文学作品的人一般也看过《活着》。他的作品我看得不多,除此之外,只有半本《许三观卖血记》和他早期的先锋作品集。还有一本非小说的,好像是谈他喜欢的十部小说。这最后一本书让我更直接的了解了他的喜好,并且在很大程度上认同他的喜好。比如他说卡夫卡和川端康成是文字锋利和柔软的两个极端,还说他喜欢鲁迅,因为他的语言迅猛如同子弹穿越身体,而不是留在身体里。还有他对于荒诞的讨论,最终说服了我接受这种文学方式……
但是至于他的名作《活着》本身,也许我并不那么喜欢。高中看的,感动得哭了。但是又觉得有些不值得。小说一开始老头给几头牛起的名字让我很早就知道,小说里出现的人物一个个都会死去,然后我果然看到他们一个个死去,无人幸免。我不很认同这种用一些小概率事件(尤其是最后孙子献血而亡)构成的家族悲剧来展现一个时代的方式。悲剧自然是最打动人的。但是在一个充满悲剧的时代,也许该有更厚重的东西可以自然的表达,而不仅仅是浓缩的悲剧像一层层浪花拍岸而来,打得读者无力呼吸。
我最欣赏的是余华在悲剧中尚能保持轻松的笔法。人物鲜活,甚至滑稽。这点在《兄弟》里也很明显。 |
q*****i 发帖数: 1957 | |
l****r 发帖数: 14809 | 3 同感, 没有活着和许三观沉重
【在 q*****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉得写得太通俗了吧,甚至有些恶俗了
|
l****r 发帖数: 5317 | 4 他故意的吧。觉得这个时代就这么恶俗。
【在 q*****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉得写得太通俗了吧,甚至有些恶俗了
|
q*****i 发帖数: 1957 | 5 我不觉得是故意的
最后明显力量不足的感觉
写不动了
什么隆乳啊,什么选美啊,其中的细节实在是有些过了。
【在 l****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 他故意的吧。觉得这个时代就这么恶俗。
|
l****r 发帖数: 5317 | 6 我看他写别的作家的文章,觉得他就爱这种夸张荒诞的调调
但是中国作家一向不擅长这个方面,他想尝试,但是还没找准路子(我很想讨论这个问
题,但是说不好,希望有人愿意说说为什么中国作家总是流于写实)
另外后期笔力不足确实也是一个问题
【在 q*****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我不觉得是故意的 : 最后明显力量不足的感觉 : 写不动了 : 什么隆乳啊,什么选美啊,其中的细节实在是有些过了。
|
q*****i 发帖数: 1957 | 7 主要他是比较写实的路子开头的,中间以收破烂发家为界限,后来就越来越乱写了,所
以我觉得后面的情节是荒唐不是荒诞,我其实很喜欢荒诞的东西的,比如说南京城墙化
了。
【在 l****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我看他写别的作家的文章,觉得他就爱这种夸张荒诞的调调 : 但是中国作家一向不擅长这个方面,他想尝试,但是还没找准路子(我很想讨论这个问 : 题,但是说不好,希望有人愿意说说为什么中国作家总是流于写实) : 另外后期笔力不足确实也是一个问题
|
l****r 发帖数: 5317 | 8 是呀。我的解释就是他偏离人物本身了。
【在 q*****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 主要他是比较写实的路子开头的,中间以收破烂发家为界限,后来就越来越乱写了,所 : 以我觉得后面的情节是荒唐不是荒诞,我其实很喜欢荒诞的东西的,比如说南京城墙化 : 了。
|
n****o 发帖数: 2276 | 9 写的好!
赞同。
现一个时代的方式。
宋钢:第二主角写得很失败。如果说父亲的死是个人坚持和时代悲剧碰撞的必然,儿子
的死就是作者活活逼的了。他爱妻子爱兄弟,老实、厚道、倔犟,这样的个性在一个和
平的社会完全不构成死亡的理由。甚至没有潦倒的必然。把他作为李的陪衬来描写两种
极端的命运,感觉很不自然。
【在 l****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : **余华** : 余华应该可以称得上雅俗共赏的作家吧。即使不看纯文学作品的人一般也看过《活着》。他的作品我看得不多,除此之外,只有半本《许三观卖血记》和他早期的先锋作品集。还有一本非小说的,好像是谈他喜欢的十部小说。这最后一本书让我更直接的了解了他的喜好,并且在很大程度上认同他的喜好。比如他说卡夫卡和川端康成是文字锋利和柔软的两个极端,还说他喜欢鲁迅,因为他的语言迅猛如同子弹穿越身体,而不是留在身体里。还有他对于荒诞的讨论,最终说服了我接受这种文学方式…… : 但是至于他的名作《活着》本身,也许我并不那么喜欢。高中看的,感动得哭了。但是又觉得有些不值得。小说一开始老头给几头牛起的名字让我很早就知道,小说里出现的人物一个个都会死去,然后我果然看到他们一个个死去,无人幸免。我不很认同这种用一些小概率事件(尤其是最后孙子献血而亡)构成的家族悲剧来展现一个时代的方式。悲剧自然是最打动人的。但是在一个充满悲剧的时代,也许该有更厚重的东西可以自然的表达,而不仅仅是浓缩的悲剧像一层层浪花拍岸而来,打得读者无力呼吸。 : 我最欣赏的是余华在悲剧中尚能保持轻松的笔法。人物鲜活,甚至滑稽。这点在《兄弟》里也很明显。
|
wh 发帖数: 141625 | 10 嗯,他喜欢卡夫卡,喜欢荒诞派,自由想象。我以前贴过一个洪治纲对余华的评论文章
,觉得挺到位的:
http://www.mitbbs.com/article_t/WebRadio/31114811.html
不过那是早几年写的,那时候还没有《兄弟》。《兄弟》下半本我也不喜欢,我觉得是
油滑了。
【在 l****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我看他写别的作家的文章,觉得他就爱这种夸张荒诞的调调 : 但是中国作家一向不擅长这个方面,他想尝试,但是还没找准路子(我很想讨论这个问 : 题,但是说不好,希望有人愿意说说为什么中国作家总是流于写实) : 另外后期笔力不足确实也是一个问题
|
|
|
wh 发帖数: 141625 | 11 我也记得他说喜欢鲁迅,比如孔乙己那篇,只说他两手都是污泥,就让人知道他是一路
爬来的,腿断了。言简,不动声色,但潜台词全出来了。我当时还想作家看作家就是跟
别人不一样。这种字词的运用只有写作的人才体会更深。
》。他的作品我看得不多,除此之外,只有半本《许三观卖血记》和他早期的先锋作品
集。还有一本非小说的,好像是谈他喜欢的十部小说。这最后一本书让我更直接的了解
了他的喜好,并且在很大程度上认同他的喜好。比如他说卡夫卡和川端康成是文字锋利
和柔软的两个极端,还说他喜欢鲁迅,因为他的语言迅猛如同子弹穿越身体,而不是留
在身体里。还有他对于荒诞的讨论,最终说服了我接受这种文学方
【在 l****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : **余华** : 余华应该可以称得上雅俗共赏的作家吧。即使不看纯文学作品的人一般也看过《活着》。他的作品我看得不多,除此之外,只有半本《许三观卖血记》和他早期的先锋作品集。还有一本非小说的,好像是谈他喜欢的十部小说。这最后一本书让我更直接的了解了他的喜好,并且在很大程度上认同他的喜好。比如他说卡夫卡和川端康成是文字锋利和柔软的两个极端,还说他喜欢鲁迅,因为他的语言迅猛如同子弹穿越身体,而不是留在身体里。还有他对于荒诞的讨论,最终说服了我接受这种文学方式…… : 但是至于他的名作《活着》本身,也许我并不那么喜欢。高中看的,感动得哭了。但是又觉得有些不值得。小说一开始老头给几头牛起的名字让我很早就知道,小说里出现的人物一个个都会死去,然后我果然看到他们一个个死去,无人幸免。我不很认同这种用一些小概率事件(尤其是最后孙子献血而亡)构成的家族悲剧来展现一个时代的方式。悲剧自然是最打动人的。但是在一个充满悲剧的时代,也许该有更厚重的东西可以自然的表达,而不仅仅是浓缩的悲剧像一层层浪花拍岸而来,打得读者无力呼吸。 : 我最欣赏的是余华在悲剧中尚能保持轻松的笔法。人物鲜活,甚至滑稽。这点在《兄弟》里也很明显。
|
l****r 发帖数: 5317 | 12 你知道郜元宝吗?复旦中文系的教授。他特别挺余华,包括兄弟。
【在 wh 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 嗯,他喜欢卡夫卡,喜欢荒诞派,自由想象。我以前贴过一个洪治纲对余华的评论文章 : ,觉得挺到位的: : http://www.mitbbs.com/article_t/WebRadio/31114811.html : 不过那是早几年写的,那时候还没有《兄弟》。《兄弟》下半本我也不喜欢,我觉得是 : 油滑了。
|
l****r 发帖数: 5317 | 13 嗯。我觉得作家写的书评往往比评论家写的好看、实在得多。
【在 wh 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我也记得他说喜欢鲁迅,比如孔乙己那篇,只说他两手都是污泥,就让人知道他是一路 : 爬来的,腿断了。言简,不动声色,但潜台词全出来了。我当时还想作家看作家就是跟 : 别人不一样。这种字词的运用只有写作的人才体会更深。 : : 》。他的作品我看得不多,除此之外,只有半本《许三观卖血记》和他早期的先锋作品 : 集。还有一本非小说的,好像是谈他喜欢的十部小说。这最后一本书让我更直接的了解 : 了他的喜好,并且在很大程度上认同他的喜好。比如他说卡夫卡和川端康成是文字锋利 : 和柔软的两个极端,还说他喜欢鲁迅,因为他的语言迅猛如同子弹穿越身体,而不是留 : 在身体里。还有他对于荒诞的讨论,最终说服了我接受这种文学方
|
l****i 发帖数: 20439 | 14 梁晓声是不是写过一篇小说 说一个城市漂浮到海里去了。
【在 q*****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 主要他是比较写实的路子开头的,中间以收破烂发家为界限,后来就越来越乱写了,所 : 以我觉得后面的情节是荒唐不是荒诞,我其实很喜欢荒诞的东西的,比如说南京城墙化 : 了。
|
wh 发帖数: 141625 | 15 我知道他翻译海德格尔的诗意地栖居,但不记得看过,或者看过就忘了,总是怀疑文学
教授翻译哲学的可靠性。
郜元宝不知道后来有没有当中文系主任。以前是陈思和。
【在 l****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你知道郜元宝吗?复旦中文系的教授。他特别挺余华,包括兄弟。
|
wh 发帖数: 141625 | 16 我好像反过来,我觉得作家写书评常常不好看,没有章法,有时比较自以为是。主要因
为作家不善于也不屑于说理。比如我问qicheji为什么喜欢这个那个,他会回答这需要
理由么。写评论不仅需要理由,而且要讲得出来,还要能说服别人。
【在 l****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 嗯。我觉得作家写的书评往往比评论家写的好看、实在得多。
|
s**a 发帖数: 8648 | 17 作家和评论家写的文评的优缺点,可以大大争论一场。目前挺作家的是liquer,挺评论
家的是文豪,大家各自站队,我看谁的势力大再选择加入。
【在 wh 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我好像反过来,我觉得作家写书评常常不好看,没有章法,有时比较自以为是。主要因 : 为作家不善于也不屑于说理。比如我问qicheji为什么喜欢这个那个,他会回答这需要 : 理由么。写评论不仅需要理由,而且要讲得出来,还要能说服别人。
|
l*r 发帖数: 79569 | 18 本版作家多还是评论家多?
【在 s**a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 作家和评论家写的文评的优缺点,可以大大争论一场。目前挺作家的是liquer,挺评论 : 家的是文豪,大家各自站队,我看谁的势力大再选择加入。
|
s**a 发帖数: 8648 | 19 明眼人啦。不过这个可能相互转化,所以我还要观察一下形势先,免得被pa得厉害。
【在 l*r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 本版作家多还是评论家多?
|
wh 发帖数: 141625 | 20 数一下?qicheji和liquer是作家。我算评论。你也算作家,写诗。sasa好像算评论?
波哥好像也算评论?呆大好像也是评论居多。还有谁?一时想不起来。
【在 l*r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 本版作家多还是评论家多?
|
|
|
q*****i 发帖数: 1957 | 21 浮城,92年左右
【在 l****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 梁晓声是不是写过一篇小说 说一个城市漂浮到海里去了。
|
q*****i 发帖数: 1957 | 22 我中立,我不是作家,也不是评论家,我只是一个文艺中年。
主要是作家写评论,能体会到别的作家遣词造句的良苦用心。
写过东西,就知道怎么写,也不可能是完美的,所以写评论,更有同情感。
评论家写评论呢,关注的点往往和作家的不同,其实更像是在卖自己的看法,但是可能
更贴近读者。
【在 l****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 嗯。我觉得作家写的书评往往比评论家写的好看、实在得多。
|
l*r 发帖数: 79569 | 23 这倒是啊。。。
我是向往文艺的工科无逻辑男
【在 q*****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我中立,我不是作家,也不是评论家,我只是一个文艺中年。 : 主要是作家写评论,能体会到别的作家遣词造句的良苦用心。 : 写过东西,就知道怎么写,也不可能是完美的,所以写评论,更有同情感。 : 评论家写评论呢,关注的点往往和作家的不同,其实更像是在卖自己的看法,但是可能 : 更贴近读者。
|
l****r 发帖数: 5317 | 24 哇,文豪是在说我写的评论不好看呢。。。
【在 wh 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 数一下?qicheji和liquer是作家。我算评论。你也算作家,写诗。sasa好像算评论? : 波哥好像也算评论?呆大好像也是评论居多。还有谁?一时想不起来。
|
q*****i 发帖数: 1957 | 25 呵呵,你才知道啊,
【在 l****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哇,文豪是在说我写的评论不好看呢。。。
|
l****r 发帖数: 5317 | 26 bso工科生
【在 l*r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这倒是啊。。。 : 我是向往文艺的工科无逻辑男
|
wh 发帖数: 141625 | 27 哈哈。我应该没有把话说死吧,我一般都会用“大部分”、“常常”、“可能”这样的
修饰词。
各有各的好处吧。我自己学过评论,可能就更倾向于看专业的东西,有共同的背景知识
,在共同的系统框架里交流。我印象很深的是最早看到余虹的一本英美文学评论的书,
讲奥斯丁、简爱等中国流行的英美作家。这些小说我都囫囵看过,但不很懂,有很多疑
问。看她的书,顿觉豁然开朗,很多问题迎刃而解。从此我对评论就很钟情,觉得能把
小说看透,说出一般读者朦胧感受但想不清楚的问题,或者解决读者的问题,有时甚至
比作者本人说得还透,这个给人感觉很好。
【在 l****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哇,文豪是在说我写的评论不好看呢。。。
|
l*r 发帖数: 79569 | 28 恩,抓紧一切机会
【在 l****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : bso工科生
|
wh 发帖数: 141625 | 29 你说呀工科哪方面?保不住这里找到同事。
【在 l*r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 恩,抓紧一切机会
|
m**e 发帖数: 27062 | 30 nod,迷兔
【在 wh 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你说呀工科哪方面?保不住这里找到同事。
|
|
|
a*l 发帖数: 2685 | 31 我也不喜欢用肯定的遣词
这个世界充满了不确定性
【在 wh 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哈哈。我应该没有把话说死吧,我一般都会用“大部分”、“常常”、“可能”这样的 : 修饰词。 : 各有各的好处吧。我自己学过评论,可能就更倾向于看专业的东西,有共同的背景知识 : ,在共同的系统框架里交流。我印象很深的是最早看到余虹的一本英美文学评论的书, : 讲奥斯丁、简爱等中国流行的英美作家。这些小说我都囫囵看过,但不很懂,有很多疑 : 问。看她的书,顿觉豁然开朗,很多问题迎刃而解。从此我对评论就很钟情,觉得能把 : 小说看透,说出一般读者朦胧感受但想不清楚的问题,或者解决读者的问题,有时甚至 : 比作者本人说得还透,这个给人感觉很好。
|
l**a 发帖数: 6415 | 32 下册确实看得莫名其妙,林红的性格刻画也是比较苍白,所以好像她的结局是什么样
都可以的。
》。他的作品我看得不多,除此之外,只有半本《许三观卖血记》和他早期的先锋作品
集。还有一本非小说的,好像是谈他喜欢的十部小说。这最后一本书让我更直接的了解
了他的喜好,并且在很大程度上认同他的喜好。比如他说卡夫卡和川端康成是文字锋利
和柔软的两个极端,还说他喜欢鲁迅,因为他的语言迅猛如同子弹穿越身体,而不是留
在身体里。还有他对于荒诞的讨论,最终说服了我接受这种文学方式……
是又觉得有些不值得。小说一开始老头给几头牛起的名字让我很早就知道,小说里出现
的人物一个个都会死去,然后我果然看到他们一个个死去,无人幸免。我不很认同这种
用一些小概率事件(尤其是最后孙子献血而亡)构成的家族悲剧来展现一个时代的方式
。悲剧自然是最打动人的。但是在一个充满悲剧的时代,也许该有更厚重的东西可以自
然的表达,而不仅仅是浓缩的悲剧像一层层浪花拍岸而来,打得读者无力呼吸。
弟》里也很明显。
在文革中失去父亲并且分离的故事。下册写两兄弟长大成人相依为命,为了追求美女林
红分道扬镳,以至后来李光头发迹,宋钢潦倒,最后宋自杀
【在 l****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : **余华** : 余华应该可以称得上雅俗共赏的作家吧。即使不看纯文学作品的人一般也看过《活着》。他的作品我看得不多,除此之外,只有半本《许三观卖血记》和他早期的先锋作品集。还有一本非小说的,好像是谈他喜欢的十部小说。这最后一本书让我更直接的了解了他的喜好,并且在很大程度上认同他的喜好。比如他说卡夫卡和川端康成是文字锋利和柔软的两个极端,还说他喜欢鲁迅,因为他的语言迅猛如同子弹穿越身体,而不是留在身体里。还有他对于荒诞的讨论,最终说服了我接受这种文学方式…… : 但是至于他的名作《活着》本身,也许我并不那么喜欢。高中看的,感动得哭了。但是又觉得有些不值得。小说一开始老头给几头牛起的名字让我很早就知道,小说里出现的人物一个个都会死去,然后我果然看到他们一个个死去,无人幸免。我不很认同这种用一些小概率事件(尤其是最后孙子献血而亡)构成的家族悲剧来展现一个时代的方式。悲剧自然是最打动人的。但是在一个充满悲剧的时代,也许该有更厚重的东西可以自然的表达,而不仅仅是浓缩的悲剧像一层层浪花拍岸而来,打得读者无力呼吸。 : 我最欣赏的是余华在悲剧中尚能保持轻松的笔法。人物鲜活,甚至滑稽。这点在《兄弟》里也很明显。
|
g****d 发帖数: 3461 | 33 Kafka很真实喔,最少“Metamorphosis”是这样。
这个Kafka和同一个女人订过两次婚。。。
【在 wh 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 嗯,他喜欢卡夫卡,喜欢荒诞派,自由想象。我以前贴过一个洪治纲对余华的评论文章 : ,觉得挺到位的: : http://www.mitbbs.com/article_t/WebRadio/31114811.html : 不过那是早几年写的,那时候还没有《兄弟》。《兄弟》下半本我也不喜欢,我觉得是 : 油滑了。
|