Y*******1 发帖数: 37 | 1 把斑竹给的挑选钻戒的链接都看了,但还有一些不是很清楚:
(1)关于全深比:57.5%-63%,严选60%-62%,台宽比:52%-62%, 严选55-58%。为什么在
Bluenile上
那些参数都高于这些,比如有的达全深比71.3%,台宽比71%。基本没看到在严选范围内
的,不管价
格高低。这是为什么?
(2)Tiffany家的怎样,会在严选范围内么?基本是把颜色定在F,Clarity定在VS1,Cut
在ideal,然
后那些参数尽可能定在严选范围内,再加目测,剩下的Carat就按预算的最大化了。不
知道这样是
不是合理?
(3)Tiffany同一地区的所有店都基本一样么,款式、价格等?T家能讲价或有折扣么?
如果基本按
上面的规格,一次能搞定么?
(4)看好买完后能直接提货么,还是都需要resize,然后到时候邮寄,邮寄保险多少的
样子?
我们这儿穷乡僻壤,连个T店都没有,还得开车去4、5小时之外的城市,准备功课做足
点才不枉费
来回的10个多小时。
有劳大家了,非常感谢~~~ |
E*********n 发帖数: 542 | 2 mm你看的是不是方钻?那个比例都是针对round brilliant 的,对其他形状的不适用
Cut
【在 Y*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 把斑竹给的挑选钻戒的链接都看了,但还有一些不是很清楚: : (1)关于全深比:57.5%-63%,严选60%-62%,台宽比:52%-62%, 严选55-58%。为什么在 : Bluenile上 : 那些参数都高于这些,比如有的达全深比71.3%,台宽比71%。基本没看到在严选范围内 : 的,不管价 : 格高低。这是为什么? : (2)Tiffany家的怎样,会在严选范围内么?基本是把颜色定在F,Clarity定在VS1,Cut : 在ideal,然 : 后那些参数尽可能定在严选范围内,再加目测,剩下的Carat就按预算的最大化了。不 : 知道这样是
|
Y*******1 发帖数: 37 | 3 选择round后果然看到了严选范围内的~~
多谢!! |
d*******n 发帖数: 2661 | 4 tiffany每家货不大一样,小店的选择不多,不过你可以事前给店里打电话,说你要什么
样的,他们可以调货给你过去看
Cut
【在 Y*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 把斑竹给的挑选钻戒的链接都看了,但还有一些不是很清楚: : (1)关于全深比:57.5%-63%,严选60%-62%,台宽比:52%-62%, 严选55-58%。为什么在 : Bluenile上 : 那些参数都高于这些,比如有的达全深比71.3%,台宽比71%。基本没看到在严选范围内 : 的,不管价 : 格高低。这是为什么? : (2)Tiffany家的怎样,会在严选范围内么?基本是把颜色定在F,Clarity定在VS1,Cut : 在ideal,然 : 后那些参数尽可能定在严选范围内,再加目测,剩下的Carat就按预算的最大化了。不 : 知道这样是
|
s*******g 发帖数: 1514 | 5 (1) HCA<2就可以了
(2)T家石头虽然都很闪,但是各项指数都高并且HCA<2的不多,所以HCA指数是个不错的
选择方法。T家不用HCA,所以不是每个T家sales都懂HCA的,你可以先email到店里(其
实先去一趟混熟一个sales/manager比较好,人家会觉得你比较serious,找起来也热心
,而且你也可以对外观有些感觉),报上你的指数,并提出HCA要求,让sales帮你全国
范围内找,有符合的石头调到店里,通知你去看
(3)每个店的石头不多,都不一样,不一定有符合你要求的,所以有时需要去别的店调(
他们电脑系统里查很快的),不过一般2business days就可以调到店里了。没有折扣,
尤其是大店,比较严守规定,buyer不住在免税州的话也不可以免税。不过T家无息分期
付款不错
(4)店里的都是standard size 6号,如果你不是这个size,需要送到纽约总店resize,
到时候可以寄给你,记得要certificate,也会寄给你
Cut
【在 Y*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 把斑竹给的挑选钻戒的链接都看了,但还有一些不是很清楚: : (1)关于全深比:57.5%-63%,严选60%-62%,台宽比:52%-62%, 严选55-58%。为什么在 : Bluenile上 : 那些参数都高于这些,比如有的达全深比71.3%,台宽比71%。基本没看到在严选范围内 : 的,不管价 : 格高低。这是为什么? : (2)Tiffany家的怎样,会在严选范围内么?基本是把颜色定在F,Clarity定在VS1,Cut : 在ideal,然 : 后那些参数尽可能定在严选范围内,再加目测,剩下的Carat就按预算的最大化了。不 : 知道这样是
|
Y*******1 发帖数: 37 | 6 谢谢strongpig的详细解答!
去了一趟实体T店,可是去的那家工作人员都不知道HCA。只好按T的规格来选。
combination是:
(1)cut, symmetry, polish -excellent.
(2)颜色 F:T店的灯光实在是晃,还偏黄,连F和I的我的没法区分,但他们家把DEF,
分一档,GHI分一档。工作人员倒是跟我推荐G的,说颜色也很不错,而且价格也实惠很
多,但心里还是希望靠前一档的,最后还是要了F色。这种情况很多时候买的还是心理
的感觉。
(3)纯净度:VVS2。原打算VS1的,但想要的那款是和VVS2 combine的,也就没挑。肉眼
没法区别他们两。
(4)其他的Table depth percentage之类的十个参数里八个在严选内,另两个不在,一
个Crown Angle 冠角:31.5-36.5度,严选34-35度,选的这个是35.2度。另一个
Pavilion Angle 亭角: 40.4-41.8度,严选40.5度,选的这个是41度。
不知道这两个略大的角度对光线反射影响多大?
钻石比想象中的小很多。进去后往柜台里看了看,觉得钻石怎么都那么小啊,然后看见
一个大小还不错的,和工作人员要看那个。工作人员说你要看这个3 carat的么。吓的
我赶紧说不了,没那么多米。后来才知道 1caret=0.2克,汗。。。 |
m********n 发帖数: 3558 | 7 HCA 你可以自己算的
但是如果觉得很亮很满意,不算也可以。
不过我觉得工作人员不懂这个有点业务不精的感觉;也不奇怪,我去的两家T 店,一
个SA不怎么熟练navigate 他们家网页,一个SA非说T家的milgrain 6mm 起, 明明在网
上有3mm的,在其他店都买到了....
F色也好,心理感觉确实会有点点不一样。
【在 Y*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谢谢strongpig的详细解答! : 去了一趟实体T店,可是去的那家工作人员都不知道HCA。只好按T的规格来选。 : combination是: : (1)cut, symmetry, polish -excellent. : (2)颜色 F:T店的灯光实在是晃,还偏黄,连F和I的我的没法区分,但他们家把DEF, : 分一档,GHI分一档。工作人员倒是跟我推荐G的,说颜色也很不错,而且价格也实惠很 : 多,但心里还是希望靠前一档的,最后还是要了F色。这种情况很多时候买的还是心理 : 的感觉。 : (3)纯净度:VVS2。原打算VS1的,但想要的那款是和VVS2 combine的,也就没挑。肉眼 : 没法区别他们两。
|
s*******g 发帖数: 1514 | 8 呵呵,不客气,我也是刚刚买过,所以记忆犹新
(1) HCA: 是的,我去了两家T store,两个sales都不知道,sales A还跟我说他们用他
们自己的评分标准,不用HCA。sales B虽然非常热情,但是也不知道HCA,不知道怎么在
电脑里查Depth, Table, Crown Angle, Pavilion等参数。后来我发了email给他们的sa
les manager,说明为啥我这么注重HCA,然后问她要了在店里看过的4颗石头的用来计算
HCA的参数,自己算了。第二次去店里,B又给我从其他地方调来了3个戒指,他好像也做
过了功课,查到了电脑里的那些具体参数,我就用手机算了HCA,挑了HCA分数最好的(
我看的7颗粒也只有这一颗<2)。:)
这是算HCA的网站:http://www.pricescope.com/tools/hca/
T家cut,symmetry, polish都excellent的石头不少,但是HCA分数同时也<2的不多,所以
我觉得HCA是个很好的选择标准。而且这样选出来的戒指基本上是八箭八心的。
(2)DEF跟GHI这两档的颜色差别在自然光下并排看还是比较明显的(我去的那两家店都不
是在mall里的,所以店里窗边就有自然光可以看出色差),当然日常生活中很少有机会
跟别人的并排比就是了,所以喜欢大size石头的mm往往会放弃颜色要求
(3)T家的石头都是声称eye clean的,不过有心理洁癖的估计还是会选VVS2及以上的。如
果mm喜欢大点的,这个也完全可以牺牲。
【在 Y*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谢谢strongpig的详细解答! : 去了一趟实体T店,可是去的那家工作人员都不知道HCA。只好按T的规格来选。 : combination是: : (1)cut, symmetry, polish -excellent. : (2)颜色 F:T店的灯光实在是晃,还偏黄,连F和I的我的没法区分,但他们家把DEF, : 分一档,GHI分一档。工作人员倒是跟我推荐G的,说颜色也很不错,而且价格也实惠很 : 多,但心里还是希望靠前一档的,最后还是要了F色。这种情况很多时候买的还是心理 : 的感觉。 : (3)纯净度:VVS2。原打算VS1的,但想要的那款是和VVS2 combine的,也就没挑。肉眼 : 没法区别他们两。
|
P*******l 发帖数: 4895 | 9 好详细,大赞~(∩_∩)
么在
sa
计算
也做
所以
【在 s*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,不客气,我也是刚刚买过,所以记忆犹新 : (1) HCA: 是的,我去了两家T store,两个sales都不知道,sales A还跟我说他们用他 : 们自己的评分标准,不用HCA。sales B虽然非常热情,但是也不知道HCA,不知道怎么在 : 电脑里查Depth, Table, Crown Angle, Pavilion等参数。后来我发了email给他们的sa : les manager,说明为啥我这么注重HCA,然后问她要了在店里看过的4颗石头的用来计算 : HCA的参数,自己算了。第二次去店里,B又给我从其他地方调来了3个戒指,他好像也做 : 过了功课,查到了电脑里的那些具体参数,我就用手机算了HCA,挑了HCA分数最好的( : 我看的7颗粒也只有这一颗<2)。:) : 这是算HCA的网站:http://www.pricescope.com/tools/hca/ : T家cut,symmetry, polish都excellent的石头不少,但是HCA分数同时也<2的不多,所以
|
M*****g 发帖数: 3145 | |
|
|
s*******g 发帖数: 1514 | 11 嘿嘿,谢谢bz发包子!
【在 P*******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好详细,大赞~(∩_∩) : : 么在 : sa : 计算 : 也做 : 所以
|
Y*******1 发帖数: 37 | 12 3款,前两款是预算内的为数不多的HCA小于2的
现在举棋不定,大家给个建议吧。
第一款,稍贵600刀,还小一些;
第二款,Girdle是不是稍微粗些,重量都跑到腰上去了?
第三款,HCA大于2。唉,女人啊,没办法。
(1)
0.90 F VVS1
HCA SCORE: 1.7 EXCELLENT $12,200
Total depth %: 61
Table %: 58
Crown Angle: 35
Pavillion Angle: 40.8
Culet: 0
(2) 0.94 G VVS1
HCA SCORE: 1.8 EXCELLENT $11,500
Total depth %: 61.9
Table %: 56
Crown Angle: 35.1
Pavillion Angle: 40.8
Culet: 0
medium to slight thick
(3) 0.92 F, VVS2
HCA 3 VERY GOOD $11,600
thin to slight thick |
E*********n 发帖数: 542 | 13 原则上来说不建议买 0.90 的
其他信息太少了啊,idealscope image 和ASET image 看得到么?
第二个腰不算厚,大小的话看dimension 的具体数字就知道了
【在 Y*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 3款,前两款是预算内的为数不多的HCA小于2的 : 现在举棋不定,大家给个建议吧。 : 第一款,稍贵600刀,还小一些; : 第二款,Girdle是不是稍微粗些,重量都跑到腰上去了? : 第三款,HCA大于2。唉,女人啊,没办法。 : (1) : 0.90 F VVS1 : HCA SCORE: 1.7 EXCELLENT $12,200 : Total depth %: 61 : Table %: 58
|
Y*******1 发帖数: 37 | 14 楼上的意思是第一个在分界线的上边缘么?
第二个和第三个主要的区别应该是颜色和HCA的取舍吧?
这些都是Sales Professional 通过电话或email给我的,
详细的数据我也没有,不知道idealscope image ASET image 这些能不能给我email过
来。
因为T店在别的城市,我们只去过一趟,当时连HCA还没搞清楚。当时拿回来了一个,就
是上面的(3)号,其他的数据都在严选内,只有两个angle不在,导致HCA>2现在要不要
换成HCA值小的呢? |
E*********n 发帖数: 542 | 15 是的,一般来说这种都是被硬凑到分界线的。你想这个参数的钻,0.89和0.90的能差
2500-3000块钱,给我一个能完美切割成0.89的钻,我就是牺牲一些symmetry,我也得
给弄成0.90啊
至于这个hca是3 有多大影响这个我没啥经验不敢说,本来想说把几颗钻都调过来一起
比较呢,才看到lz 已经买了,如果不甘心的话就再过去比较一下,或者找家local 的
店,跟他们的参数好的钻比较一下,就有数了。
【在 Y*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 楼上的意思是第一个在分界线的上边缘么? : 第二个和第三个主要的区别应该是颜色和HCA的取舍吧? : 这些都是Sales Professional 通过电话或email给我的, : 详细的数据我也没有,不知道idealscope image ASET image 这些能不能给我email过 : 来。 : 因为T店在别的城市,我们只去过一趟,当时连HCA还没搞清楚。当时拿回来了一个,就 : 是上面的(3)号,其他的数据都在严选内,只有两个angle不在,导致HCA>2现在要不要 : 换成HCA值小的呢?
|
m********n 发帖数: 3558 | 16 0.89 和 0.9 差那么多么?以前没觉得差那么多。。。。symmetry 之类不是应该报告
上能看出来吗?不过T 家的不知道报告长什么样。
纯属个人猜想,cutter 可能会尽量往大的里面cut, 但是不至于牺牲很大啊。因为我
们买钻都是看亮度看眼缘什么的吧;如果牺牲了漂亮的程度,对卖钻一样的不利;如果
没有牺牲肉眼可区别的亮度,那就无所谓。倒是有点可能cut 成重量其实为0.89X 的钻
被说标识成0.90,因为这一点肉眼根本看不出来,大家只能看vendor 的说法。所以我
会觉得这个0.9 可能不一定完全到0.9, 但是不会觉得它的symmetry 什么的很可能有
问题。
我倒觉得1不错,就贵了600,颜色和clarity 都好,应该看起来也不会比0.92的小。
HCA 3 的会有心结;除非跟其他的比了还是觉得好。2 从数字看好像也没有问题。
原来jamesallen还是什么地方有sales 说HCA 主要是帮助网上买钻,实地能挑的其实
应该相信自己的眼睛。
【在 E*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是的,一般来说这种都是被硬凑到分界线的。你想这个参数的钻,0.89和0.90的能差 : 2500-3000块钱,给我一个能完美切割成0.89的钻,我就是牺牲一些symmetry,我也得 : 给弄成0.90啊 : 至于这个hca是3 有多大影响这个我没啥经验不敢说,本来想说把几颗钻都调过来一起 : 比较呢,才看到lz 已经买了,如果不甘心的话就再过去比较一下,或者找家local 的 : 店,跟他们的参数好的钻比较一下,就有数了。
|
E*********n 发帖数: 542 | 17 我是看rap 报价说的,实地。。。哪有那么多0.89的钻让我来比较。重量这玩意哪能造
假,肉眼看不出来,找个地方鉴定一下就露馅了。至于牺牲的symmetry 和proportion
对于肉眼来说有多大影响,只是想说这个虽然好坏有差,但是还没有一个绝对数值可以
量化,只要在一定范围之内,都可以叫做excellent, 效果肯定有差,至于差多少,跟
hca 一样,没啥经验不敢乱说。但是如果让我多花几千块钱买一个(有可能,不是一定)
为了能让大小多出0.01 carat, 但是牺牲了一定切割比例的钻,我才不。。。
当然是实地看才是王道,在实物面前,神马参数神马比例神马hca都是浮云,但是lz 现
在纠结的问题是她已经买了3,值不值得再跑一次别的城市把另外两个比较一下,这个
只要我们不能保证hca 大于3的没问题,或者说前两个参数都没第三个好,她还是会纠
结的吧。
【在 m********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 0.89 和 0.9 差那么多么?以前没觉得差那么多。。。。symmetry 之类不是应该报告 : 上能看出来吗?不过T 家的不知道报告长什么样。 : 纯属个人猜想,cutter 可能会尽量往大的里面cut, 但是不至于牺牲很大啊。因为我 : 们买钻都是看亮度看眼缘什么的吧;如果牺牲了漂亮的程度,对卖钻一样的不利;如果 : 没有牺牲肉眼可区别的亮度,那就无所谓。倒是有点可能cut 成重量其实为0.89X 的钻 : 被说标识成0.90,因为这一点肉眼根本看不出来,大家只能看vendor 的说法。所以我 : 会觉得这个0.9 可能不一定完全到0.9, 但是不会觉得它的symmetry 什么的很可能有 : 问题。 : 我倒觉得1不错,就贵了600,颜色和clarity 都好,应该看起来也不会比0.92的小。 : HCA 3 的会有心结;除非跟其他的比了还是觉得好。2 从数字看好像也没有问题。
|
m********n 发帖数: 3558 | 18 我也不知道,是之前在这个版还有其他地方(可能是华人)看到有其他人说要跳过所
谓1.00, 1.01 之类的钻,说是因为“再好的cutter也会有私心,所以有可能不到1”
重量这玩意哪能造
【在 E*********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我是看rap 报价说的,实地。。。哪有那么多0.89的钻让我来比较。重量这玩意哪能造 : 假,肉眼看不出来,找个地方鉴定一下就露馅了。至于牺牲的symmetry 和proportion : 对于肉眼来说有多大影响,只是想说这个虽然好坏有差,但是还没有一个绝对数值可以 : 量化,只要在一定范围之内,都可以叫做excellent, 效果肯定有差,至于差多少,跟 : hca 一样,没啥经验不敢乱说。但是如果让我多花几千块钱买一个(有可能,不是一定) : 为了能让大小多出0.01 carat, 但是牺牲了一定切割比例的钻,我才不。。。 : 当然是实地看才是王道,在实物面前,神马参数神马比例神马hca都是浮云,但是lz 现 : 在纠结的问题是她已经买了3,值不值得再跑一次别的城市把另外两个比较一下,这个 : 只要我们不能保证hca 大于3的没问题,或者说前两个参数都没第三个好,她还是会纠 : 结的吧。
|
E*********n 发帖数: 542 | 19 ......
“再好的cutter也会有私心”
这正是我要表达的意思啊。。。。。。
cutter 干的活是切割钻,他们的私心是把本来可以完美切割成0.89 的钻切割成 0.90
的,这是非常有可能的,因为钻怎么切人家说了算,为了多卖点钱这么切也无可厚非。
最后标注的 carat 不是 cutter 说了算的,是 appraiser 说了算了,T 家要是为了
多卖点钱让他的鉴定师把重量往大里标,那就是弄虚作假了,会砸自己牌子的。。。至于网购的大店,他们都是送去GIA 或者AGS 鉴定的,排除GIA 丑闻之类的事件,这就更不可能了
【在 m********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我也不知道,是之前在这个版还有其他地方(可能是华人)看到有其他人说要跳过所 : 谓1.00, 1.01 之类的钻,说是因为“再好的cutter也会有私心,所以有可能不到1” : : 重量这玩意哪能造
|