|
|---|
|
|
|
|
|
|
d*****g
发帖数: 518 | 1 网曝邯郸市交警执法视频。视频中，司机看到交警开非制式警车，要求看其执法证，一
交警称“你香港电影看多了吧”；另一交警称，“执法证是单位内部证件，不是给你看
的”。邯郸市交警支队回应，正在调查中。（京华时报9月25日）
交警执法是行使职责，这没有问题，但执法时开着非制式警车，被停车检查的公民
当然有权力提出质疑并察看交警的执法资格证明。问题是那些交警不但不出示任何身份
证明，竟然还以极其蔑视的口吻，“你香港电影看多了吧”，来讽刺公民合法权益，这
似乎让公众极为反感，中国警察的这种似乎居高临下、与生俱来的傲慢，在这句话中表
现得淋漓尽致。甚至这句话、这种对待公民合理要求的恶劣态度，至少证明交警自己也
经常看香港电影，因为香港很多涉及警方执法的电影中，几乎不约而同的出现警察执法
时被公民要求出示执法身份证明的镜头，以至于这种尊重法律的公民权利意识，成了香
港电影的图腾。
令人意外的是，趾高气扬的邯郸市交警将香港警察执法时尊重公民权利的镜头当成
了嘲笑的对象，不但开着个非制式警车上路执法，还对司机出于质疑提出的察看执法证
明之要求嗤之以鼻，祭出“你香港电影看多了吧”的理由来凸显自己的强势，言下之意
就是，这里是中国大陆、这里是邯郸、这里是中国警察，看我证件你算老几？一副蔑视
公民权利的丑恶嘴脸。
耐人寻味的是，新闻回帖中有不少可能是警察背景的网友提出很多依据来证明警察
在执法时不必理会任何提出的察看执法证明的要求，比如警察的执法证上有一条说明：
“只作为公安机关内部使用，不作为对外执法的身份证明”；这或许就好比单位的各种
内部资质证明一样，仅限内部使用；但事实上警察在执法时不但必须穿着制服且在制服
上还有警号供公民查证，与此同时警察还有另一个警官证，都属于证明身份的东西；在
时下社会上假警察或没有执法权的协警临时工们层出不穷的时候，公民要求执法者出示
证件，难道真的有错吗？声称要为人民服务为宗旨的人民警察，难道向人民群众出示一
下身份证明就冒犯了警察的威严吗？有网友引经论典言之凿凿声称穿着制服就有权执法
，试问小偷穿着制服能执法吗？给狗披上一件制服也能执法吗？纯粹扯蛋。
那么我们不妨先来普法一下：首先，《中华人民共和国人民警察法》第二章【职权
】第九条规定，“为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员
，经出示相应证件，可以当场盘问、检查--------”；注意，警察只有“出示了相应证
件”，才可“行使盘问和检查的职权”。其次，《中华人民共和国人民警察法》第三章
【义务和纪律】第二十三条规定，“人民警察必须按照规定着装，【佩带人民警察标志
】或者“持有人民警察证件”、保持警容严整，举止端庄。”，注意这一条是作为平时
的义务和纪律来讲的，并不是为“行使职权”制定的。
由此来看，警察执法时出示执法资格证明，绝对是有法律依据的，而并非只有香港
电影里的镜头才有，问题是身为人民警察，为什么惧怕向公民出示一个再简单不过的执
法证明？这本来应该是堂堂正正的事，是彰显人民警察作为执法者形象的事，却恰恰相
反成了在他们眼里被群众冒犯威严的事，以至于堂而皇之的嘲笑被检查的公民“你香港
电影看多了吧”。这到底又是一种什么工作态度呢？不是整天都在宣扬“群众路线教育
”的伟大成果吗？怎么人民群众都成了公仆们嘲笑蔑视的对象呢？我很怀疑那些开着非
制式警车的交警是不是做贼心虚？或者到底是有执法权的编制交警还是临时工协警？因
为按照老百姓司空见惯的认知，一般在路上执法的都是没有执法权的协警、也就是临时
工，真正的交警一般都坐在有空调的办公室里扯蛋或在哪里打麻将。于是可以想象那些
拒不出示执法证件还嘲笑“香港电影看多了”的交警要么是狐假虎威、要么是做贼心虚。
当然更多的可能那些交警是权力意识膨胀，权力惯出来的身份傲慢；这与前些天发
生在河南的警察当街随意枪指女人并口出狂言“打死你也白打”如出一辙。耐人寻味的
是那些找出各种理由支持警察执法时不必出示证件的人，完全缺乏基本的公民权利意识
，甚至有人提出以后警察出门忘记带执法身份证件时，就可以袖手旁观任何社会治安案
件，这愚蠢的逻辑还真是岂有此理，被人卖了还帮忙数钱，中国社会这类蠢货还真是多
，所谓建设法治社会，看来绝不仅仅只是完善法律条文那么简单；更重要的是执法者的
法律意识以及公民的权利意识。 |
|
|
|
|
|
|
