l**h
发帖数: 998 | 1 从WinMe到WinXP，我都习惯于把系统和软件装在C盘，数据存在D盘
然后用ghost对C盘坐个镜像放在D盘
当C盘垃圾太多，充满来历不明的cookie，注册表错误时，我就用
ghost把C盘恢复到virgin状态。
现在的情况时，我新买的X61预装Vista，跟老的Ghost 2003不兼容，
而新的Ghost 12在restore时要读光驱，X61又没光驱。（即使有
我也不想费那个劲。想想看，Ghost的核心文件才1MB多点，而Ghost12
安装文件有50多兆，它的紧急恢复盘200多兆，为了做一件简单的工作，
这个庞然大物白白消耗多少资源？）
我的计算机:
硬盘80G，C盘40G，Vista Home Basic占了15G，主要是Lenovo给的垃圾太多
Vista Clean Installation 一般就6-8GB
我用1GB USB盘boot，DOS下运行ghost，加了-fdsp参数（我没尝试不加参数
会发生什莫）backup开始的时候，ghost发现un-recognized drives，估计是
指U盘，选择continue without marking dri |
p******o
发帖数: 216 | 2 联想自带的rescue and recovery不就可以作备份了？为啥要弄得这么麻烦？
【在 l**h 的大作中提到】
: 从WinMe到WinXP，我都习惯于把系统和软件装在C盘，数据存在D盘
: 然后用ghost对C盘坐个镜像放在D盘
: 当C盘垃圾太多，充满来历不明的cookie，注册表错误时，我就用
: ghost把C盘恢复到virgin状态。
: 现在的情况时，我新买的X61预装Vista，跟老的Ghost 2003不兼容，
: 而新的Ghost 12在restore时要读光驱，X61又没光驱。（即使有
: 我也不想费那个劲。想想看，Ghost的核心文件才1MB多点，而Ghost12
: 安装文件有50多兆，它的紧急恢复盘200多兆，为了做一件简单的工作，
: 这个庞然大物白白消耗多少资源？）
: 我的计算机:
|
l**h
发帖数: 998 | 3 你试过吗？
我的rescue and recovery只能恢复到出厂设置。
而这个出厂设置包含大量广告和垃圾，clean install能提高性能
10%到15%
【在 p******o 的大作中提到】
: 联想自带的rescue and recovery不就可以作备份了？为啥要弄得这么麻烦？
|
p******o
发帖数: 216 | 4 即便是恢复出厂设置，也让你选择装哪些垃圾软件，不装哪些垃圾软件的。同时还会问
你要不要保留现有分区，分区里的数据。你也可以备份整个系统，恢复到你备份的系统
里，同时可以选择保留你作备份之后多出来的文件。还是仔细研究一下吧
【在 l**h 的大作中提到】
: 你试过吗？
: 我的rescue and recovery只能恢复到出厂设置。
: 而这个出厂设置包含大量广告和垃圾，clean install能提高性能
: 10%到15%
|
l**h
发帖数: 998 | 5 Lenovo的Rescue&Recovery和Ghost没有可比性
前者是基于文件的拷贝，很多隐含的东西你看不到，也不能选
后者是基于扇区的恢复，整个disk或partition恢复到跟原来一摸一样。
采用rescue/recovery,你恢复出厂设置，即使所有垃圾不选，lenovo还是会给
你装上不想要的东西，根本不是你能决定要不要的。你不愿冒险尝试，可以
google，网上有人比较过这样做和真正clean install的差别。
另外，如果你对注册表熟悉的话，就会知道，安装一个软件然后卸载，与没安装过
这个软件是有很大差别的。你在rescue/recovery里选择保留某些内容，结果会泥
沙俱下，恢复后的硬盘和virgin状态是不一样的。
最后，如果你没用过ghost，你无法理解它的好处。
【在 p******o 的大作中提到】
: 即便是恢复出厂设置，也让你选择装哪些垃圾软件，不装哪些垃圾软件的。同时还会问
: 你要不要保留现有分区，分区里的数据。你也可以备份整个系统，恢复到你备份的系统
: 里，同时可以选择保留你作备份之后多出来的文件。还是仔细研究一下吧
|
p******o
发帖数: 216 | 6
不用冒险尝试，我已经试过了，在我看来，你装个ghost产生的注册表垃圾不见得就比R
&R恢复出来的垃圾少很多，这个差距对你系统性能能差多少，麻烦给我点idea。你真这
么在乎所谓的clean和注册表的话，可以提示你一下，你的vista多装了不知道多少垃圾
，home basic我clean装完可以只要4G多的空间，愿意尝试的话，说不定还能节省一些
。另外vista的sp1明年就要出了，你这个所谓的clean的系统copy到时候又要不clean了。
这个ghost我还真没怎么用过，不过在我看来，用启动盘重装一次系统并不费很多事，
花时间的是装别的软件，还有配置。只ghost一个裸露的系统有多少意义？如果连着机
器的驱动和软件都ghost的话，这些东西都不停的update/upgrade，除非你永远不
upgrade任何软件，否则按你的要求似乎都要增加注册表负担。ghost既然是扇区copy，
你确定你的系统盘碎片都清理干净了？
【在 l**h 的大作中提到】
: Lenovo的Rescue&Recovery和Ghost没有可比性
: 前者是基于文件的拷贝，很多隐含的东西你看不到，也不能选
: 后者是基于扇区的恢复，整个disk或partition恢复到跟原来一摸一样。
: 采用rescue/recovery,你恢复出厂设置，即使所有垃圾不选，lenovo还是会给
: 你装上不想要的东西，根本不是你能决定要不要的。你不愿冒险尝试，可以
: google，网上有人比较过这样做和真正clean install的差别。
: 另外，如果你对注册表熟悉的话，就会知道，安装一个软件然后卸载，与没安装过
: 这个软件是有很大差别的。你在rescue/recovery里选择保留某些内容，结果会泥
: 沙俱下，恢复后的硬盘和virgin状态是不一样的。
: 最后，如果你没用过ghost，你无法理解它的好处。
|
l**h
发帖数: 998 | 7 恢复到出厂设置我没亲自干过，如果能把Vista压倒4G多倒确实值得试试
不过google来看，这个恢复相当于自动安装，需要2-3个小时，中间
还得重新启动计算机若干次。人必须在计算机旁边值班。
是不是这样呢？
VISTA自身带的垃圾当然也不少，但没有十足把握我不敢卸载。第三方软件
至少卸了不会有negative影响。
请教一下，你卸了哪些关键的vista trash？
至于Ghost呢，仁者见仁智者见智，我clone的系统盘是包括OS和所有应用软件的，
全部安装需要4-5个小时，还得人在旁边值班，用ghost12-15分钟就自动完成。
备份之前，我用Norton整理磁盘碎片，如果这不彻底那我也没办法了。
比R
了。
【在 p******o 的大作中提到】
:
: 不用冒险尝试，我已经试过了，在我看来，你装个ghost产生的注册表垃圾不见得就比R
: &R恢复出来的垃圾少很多，这个差距对你系统性能能差多少，麻烦给我点idea。你真这
: 么在乎所谓的clean和注册表的话，可以提示你一下，你的vista多装了不知道多少垃圾
: ，home basic我clean装完可以只要4G多的空间，愿意尝试的话，说不定还能节省一些
: 。另外vista的sp1明年就要出了，你这个所谓的clean的系统copy到时候又要不clean了。
: 这个ghost我还真没怎么用过，不过在我看来，用启动盘重装一次系统并不费很多事，
: 花时间的是装别的软件，还有配置。只ghost一个裸露的系统有多少意义？如果连着机
: 器的驱动和软件都ghost的话，这些东西都不停的update/upgrade，除非你永远不
: upgrade任何软件，否则按你的要求似乎都要增加注册表负担。ghost既然是扇区copy，
|
D*V
发帖数: 567 | 8 要讨论的话就都顺便说说。
Ghost 2003 vista已经很多次了，还真是没遇到啥问题，从RC1到RTM到本本的OEM，都是
Vista biz/XP pro/2k3 ent系统并存。好多别人说的怪现象都没遇到过，所以我建议用
光盘启动的ghost。
C盘碎片这个东西，如果真是NTFS，整理的话真是画蛇添足，本身NTFS并不对碎片很sen
sitive，再加上是个经常读写临时文件，注册表、配置文件随时变化的分区，实在看不
出整理碎片有啥必要，而且，作为用户，你如何保证整理策略和OS/APP的缓存策略一致
呢？
TP随机软件的问题，我觉得你可以自己clean install所有东西包括软件然后和厂商提供
的比较一下性能，XP我不敢说，vista肯定不能达到原装系统的性能，因为随机有很多对
于performance的调整，而原盘安装的default设置显然不cover任何情况。还有，除非极
特殊情况，performance差10%是不可能的，这相当于说厂商的集成工程师都是白痴，顶
多就是自己使用习惯和设置不匹配。
ghost也好，recovery也好，自己用得熟，用的好，满足需求就结了
【在 l**h 的大作中提到】
: 恢复到出厂设置我没亲自干过，如果能把Vista压倒4G多倒确实值得试试
: 不过google来看，这个恢复相当于自动安装，需要2-3个小时，中间
: 还得重新启动计算机若干次。人必须在计算机旁边值班。
: 是不是这样呢？
: VISTA自身带的垃圾当然也不少，但没有十足把握我不敢卸载。第三方软件
: 至少卸了不会有negative影响。
: 请教一下，你卸了哪些关键的vista trash？
: 至于Ghost呢，仁者见仁智者见智，我clone的系统盘是包括OS和所有应用软件的，
: 全部安装需要4-5个小时，还得人在旁边值班，用ghost12-15分钟就自动完成。
: 备份之前，我用Norton整理磁盘碎片，如果这不彻底那我也没办法了。
|
p******o
发帖数: 216 | 9
~~~~~~~~~~~~~this should be very
old machine or they choose to install all stuff and not around for while.
if restore to preload state, yes. but you can also choose to backup your own
OS and restore to that backup point, should be no much difference as ghost.
printer drivers, language support of Jap/Kor/TC, these are safe to remove
and I have tried on one machine and no complain to me so far (installation
files for home basic is only 1.4G and around 4G+
【在 l**h 的大作中提到】
: 恢复到出厂设置我没亲自干过，如果能把Vista压倒4G多倒确实值得试试
: 不过google来看，这个恢复相当于自动安装，需要2-3个小时，中间
: 还得重新启动计算机若干次。人必须在计算机旁边值班。
: 是不是这样呢？
: VISTA自身带的垃圾当然也不少，但没有十足把握我不敢卸载。第三方软件
: 至少卸了不会有negative影响。
: 请教一下，你卸了哪些关键的vista trash？
: 至于Ghost呢，仁者见仁智者见智，我clone的系统盘是包括OS和所有应用软件的，
: 全部安装需要4-5个小时，还得人在旁边值班，用ghost12-15分钟就自动完成。
: 备份之前，我用Norton整理磁盘碎片，如果这不彻底那我也没办法了。
|
e*******s
发帖数: 1363 | 10
基于扇区的备份已经过时了，现在流行的镜像制作又变成了file based。
这样的好处是不管目标盘是怎么分区的，都可以进行镜像恢复
会问
系统
【在 l**h 的大作中提到】
: Lenovo的Rescue&Recovery和Ghost没有可比性
: 前者是基于文件的拷贝，很多隐含的东西你看不到，也不能选
: 后者是基于扇区的恢复，整个disk或partition恢复到跟原来一摸一样。
: 采用rescue/recovery,你恢复出厂设置，即使所有垃圾不选，lenovo还是会给
: 你装上不想要的东西，根本不是你能决定要不要的。你不愿冒险尝试，可以
: google，网上有人比较过这样做和真正clean install的差别。
: 另外，如果你对注册表熟悉的话，就会知道，安装一个软件然后卸载，与没安装过
: 这个软件是有很大差别的。你在rescue/recovery里选择保留某些内容，结果会泥
: 沙俱下，恢复后的硬盘和virgin状态是不一样的。
: 最后，如果你没用过ghost，你无法理解它的好处。
|
|
|
l**h
发帖数: 998 | 11 Performance的情况我没比过，网上这默传言。说把ThinkVantage卸掉肯定
能提高系统性能（毕竟这也是第三方软件）
至于说Lenovo对Vista本身是否作了优化，能让性能提高多少，我没google到
也没有办法测试。不过我从没听说哪个OEM版的Windows被优化的，垃圾抱怨倒
是一堆一堆。
都是
sen
提供
多对
【在 D*V 的大作中提到】
: 要讨论的话就都顺便说说。
: Ghost 2003 vista已经很多次了，还真是没遇到啥问题，从RC1到RTM到本本的OEM，都是
: Vista biz/XP pro/2k3 ent系统并存。好多别人说的怪现象都没遇到过，所以我建议用
: 光盘启动的ghost。
: C盘碎片这个东西，如果真是NTFS，整理的话真是画蛇添足，本身NTFS并不对碎片很sen
: sitive，再加上是个经常读写临时文件，注册表、配置文件随时变化的分区，实在看不
: 出整理碎片有啥必要，而且，作为用户，你如何保证整理策略和OS/APP的缓存策略一致
: 呢？
: TP随机软件的问题，我觉得你可以自己clean install所有东西包括软件然后和厂商提供
: 的比较一下性能，XP我不敢说，vista肯定不能达到原装系统的性能，因为随机有很多对
|
D*V
发帖数: 567 | 12 呵呵,现在都是这样,真正测试,试验,体会的少,看的听的多,网上很多抱怨说实话都是自
己不会用,或者不会配置,或者纯粹是吹毛求疵的,客观严肃的没多少. 何况这还是假设配
置都一样的情况. sigh...
议用
看不
一致
【在 l**h 的大作中提到】
: Performance的情况我没比过，网上这默传言。说把ThinkVantage卸掉肯定
: 能提高系统性能（毕竟这也是第三方软件）
: 至于说Lenovo对Vista本身是否作了优化，能让性能提高多少，我没google到
: 也没有办法测试。不过我从没听说哪个OEM版的Windows被优化的，垃圾抱怨倒
: 是一堆一堆。
:
: 都是
: sen
: 提供
: 多对
|
y**b
发帖数: 10166 | 13 lenovo优化个屁。自己干净install/tune up比原装快太多了。
ibm那套东西包括r&r都是给business的人用的，搞business的谁愿花时间自己折腾。
对于稍微搞点技术愿意折腾的来说，基本都是垃圾，绝不可能容忍。
【在 l**h 的大作中提到】
: Performance的情况我没比过，网上这默传言。说把ThinkVantage卸掉肯定
: 能提高系统性能（毕竟这也是第三方软件）
: 至于说Lenovo对Vista本身是否作了优化，能让性能提高多少，我没google到
: 也没有办法测试。不过我从没听说哪个OEM版的Windows被优化的，垃圾抱怨倒
: 是一堆一堆。
:
: 都是
: sen
: 提供
: 多对
|
D*V
发帖数: 567 | 14 vista的话试试在来说屁
【在 y**b 的大作中提到】
: lenovo优化个屁。自己干净install/tune up比原装快太多了。
: ibm那套东西包括r&r都是给business的人用的，搞business的谁愿花时间自己折腾。
: 对于稍微搞点技术愿意折腾的来说，基本都是垃圾，绝不可能容忍。
|
y**b
发帖数: 10166 | 15 我用的就是vista ultimate。
lenovo原装基本就是背着一堆垃圾的蜗牛，我自己装的快太多了。
【在 D*V 的大作中提到】
: vista的话试试在来说屁
|
D*V
发帖数: 567 | 16 这么说吧,你自己装个和lenovo一样软件的系统,根lenovo的去比,再回来说话
【在 y**b 的大作中提到】
: 我用的就是vista ultimate。
: lenovo原装基本就是背着一堆垃圾的蜗牛，我自己装的快太多了。
|
i***l
发帖数: 9994 | 17 What a logic, lol. Why do you want to install all the crap that were
preinstalled by lenovo MAUUALLY? The whole purpose of reinstalling windows
cleanly by yourself is to get rid of those crap..
You have no idea of how wonderful it is to use GHOST 11/Acronis True Image
10 to back up your system and then restore...
【在 D*V 的大作中提到】
: 这么说吧,你自己装个和lenovo一样软件的系统,根lenovo的去比,再回来说话
|
D*V
发帖数: 567 | 18 你的逻辑更搞笑,难道拿个新装的xp和lenovo各种驱动软件都装了的比performance?
说道ghost/Acronis我怀疑你连那个版本支持SATA都弄不清楚,看贴不仔细看还乱喷
【在 i***l 的大作中提到】
: What a logic, lol. Why do you want to install all the crap that were
: preinstalled by lenovo MAUUALLY? The whole purpose of reinstalling windows
: cleanly by yourself is to get rid of those crap..
: You have no idea of how wonderful it is to use GHOST 11/Acronis True Image
: 10 to back up your system and then restore...
|
i***l
发帖数: 9994 | 19 Man you know what, I think YOU don't know what version I was talking about.
Ghost 11 is the successor of Symantec Ghost 8.3 (corporate version), NOT
NORTON ghost.I successfully backed up all my systems using Symantec Ghoust
11 and Acronis True Image 10 on my SATA hard drive. I talked based on my own
experience.
My purpose is to reinstall windows to get ride of all the crap preinstalled,
then I install all the drivers and ONLY the program I am gonna use. If I
don't use a program, I won't install
【在 D*V 的大作中提到】
: 你的逻辑更搞笑,难道拿个新装的xp和lenovo各种驱动软件都装了的比performance?
: 说道ghost/Acronis我怀疑你连那个版本支持SATA都弄不清楚,看贴不仔细看还乱喷
|
D*V
发帖数: 567 | 20 要不我怎么说你没看原帖呢。前面我是在驳斥一贯的出于想象的自己装的OS比预装
的快这个观点。要真是像你这样有DIY能力的还说这个干嘛？ 真正的问题在于对于一个
不是很了解的初级用户，当看到上述完全没用数据支持的观点会作何感想？
你要真是国语忘得差不多了我可以免费帮你补课，但如果不看贴还什么logic，我只
能comfort一下你的阅读理解能力。
PS,如果要讨论什么样的系统好，我很乐意，请新开话题。
own
preinstalled,
even
computer
【在 i***l 的大作中提到】
: Man you know what, I think YOU don't know what version I was talking about.
: Ghost 11 is the successor of Symantec Ghost 8.3 (corporate version), NOT
: NORTON ghost.I successfully backed up all my systems using Symantec Ghoust
: 11 and Acronis True Image 10 on my SATA hard drive. I talked based on my own
: experience.
: My purpose is to reinstall windows to get ride of all the crap preinstalled,
: then I install all the drivers and ONLY the program I am gonna use. If I
: don't use a program, I won't install
|
