g*****g
发帖数: 226 | 1 (这里是微软fans的大本营，不知道会不会被斑竹删掉)
我所理解的法律的作用：打击犯罪，减少犯罪。
首先，犯罪行为警察有责任去监管并惩罚，同时公民和受害者有义务去报警，这样双管
齐下才能有效打击罪犯并减少犯罪。对那些做伪证放纵犯罪的公民和受害者，警察也有
责任根据法律去惩罚，特别是对发现犯罪而不举报的公民和受害者，同样也有责任去惩
处，对于举报，特别是受害人，如果纵容犯罪不举报，而使更多的人参与犯罪的话，我
想即使是受害者，法律也应该有这方面的条款去惩罚，因为旁观者发觉受害人明知道被
侵害而在自己可以反抗的情况下不作为，他们也会觉得这是正常的行为而不觉得做了是
犯罪，就这样犯罪的范围就在受害者的纵容下慢慢扩大。
一个人或者一个公司，如果明知道有人偷窃他的财产，而不作为，睁只眼闭只眼，而偷
窃者本身竟然慢慢的发觉自己的偷窃行为没事，更是叫来了一大群人，不再像从前那么
小心翼翼，而是堂而皇之的去拿。也许这样的公司出于和其他公司竞争的想法，就是要
纵容这样的行为，让别人都吃到甜头最后不得不吃他产的东西的时候，最后收网，提出
诉讼，举报带头的偷窃者，要一并的想要把所有被偷窃的损失收回来。我不知 |
r****y
发帖数: 26819 | 2 你说微软有意不举报，是干扰市场的行为。
那FBI的人伪装成小孩子在网上试探，让那些有犯罪企图的人暴露出来，是不是也违法？
做卧底的警察看到罪犯作案，不马上跳出来举报，是不是也违法？
至于警察扮演妓女抓非法嫖娼的例子就更常见了，是不是也违法？
微软的软件都有明确的license，版权的声明清清楚楚。在这个前提下，它即使不举报，
盗版也已经违法了。什么时候开始抓，这是微软的自由。
年轻人发表观点可以，多想一想吧。
【在 g*****g 的大作中提到】
: (这里是微软fans的大本营，不知道会不会被斑竹删掉)
: 我所理解的法律的作用：打击犯罪，减少犯罪。
: 首先，犯罪行为警察有责任去监管并惩罚，同时公民和受害者有义务去报警，这样双管
: 齐下才能有效打击罪犯并减少犯罪。对那些做伪证放纵犯罪的公民和受害者，警察也有
: 责任根据法律去惩罚，特别是对发现犯罪而不举报的公民和受害者，同样也有责任去惩
: 处，对于举报，特别是受害人，如果纵容犯罪不举报，而使更多的人参与犯罪的话，我
: 想即使是受害者，法律也应该有这方面的条款去惩罚，因为旁观者发觉受害人明知道被
: 侵害而在自己可以反抗的情况下不作为，他们也会觉得这是正常的行为而不觉得做了是
: 犯罪，就这样犯罪的范围就在受害者的纵容下慢慢扩大。
: 一个人或者一个公司，如果明知道有人偷窃他的财产，而不作为，睁只眼闭只眼，而偷
|
g*****g
发帖数: 226 | 3 你这个我是认同的，使用盗版是违法的，如果说违法，是全中国使用盗版的人。我一直
主张政府打击盗版的使用。
至于番茄花园作者，我不知道你如何看待美国并不拘捕iphone的破解并牟利的人，以及
所以软件的破解者？
就像我说的，这是矛和盾斗争促进技术进步一样。
也许很多超级hacker进入所有的系统都畅行无阻，编这些程序，改别人软件的人在西方
并不构成犯罪，相反拿这些程序不正当使用的人才构成犯罪。
法？
报，
【在 r****y 的大作中提到】
: 你说微软有意不举报，是干扰市场的行为。
: 那FBI的人伪装成小孩子在网上试探，让那些有犯罪企图的人暴露出来，是不是也违法？
: 做卧底的警察看到罪犯作案，不马上跳出来举报，是不是也违法？
: 至于警察扮演妓女抓非法嫖娼的例子就更常见了，是不是也违法？
: 微软的软件都有明确的license，版权的声明清清楚楚。在这个前提下，它即使不举报，
: 盗版也已经违法了。什么时候开始抓，这是微软的自由。
: 年轻人发表观点可以，多想一想吧。
|
r****y
发帖数: 26819 | 4 我觉得你还是没懂不违法和违法没被抓的区别。
一个用户买了硬件，他有权利任意处置这个硬件，包括改动，他顶多放弃硬件保修而已，
这不违法。所以那些想从改动硬件中牟利的人，在法律上就打着这种幌子。这也就是
为什么很难去抓破解游戏机和iphone的零散个人改机者的原因。那些改动硬件的书可以
合法出版。那些出售modchip的小店也可以合法存在，因为他们只是合法地卖某种电路
板，并没有自己改硬件并出售来牟利，就好像卖能方便撬开门锁或者车玻璃的工具不能
说是违法。
对商业软件的破解不是不违法，而是去抓的成本和可能赢得的诉讼索赔哪个大的问题。
比如你去商店只能讨回几块钱，但是要花更多的路费，你也不会干，要是商店欠你
几百块的时候你可能就会去了。
hacker侵入系统的行为肯定是违法的，但是同样也要看值不值得去抓。违法和追捕从来
都是经济行为。花大力气偷一点点钱，和花大力气去讨回一点点钱，一般不会有人去做。
但是这不表明偷钱就不是违法行为了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你这个我是认同的，使用盗版是违法的，如果说违法，是全中国使用盗版的人。我一直
: 主张政府打击盗版的使用。
: 至于番茄花园作者，我不知道你如何看待美国并不拘捕iphone的破解并牟利的人，以及
: 所以软件的破解者？
: 就像我说的，这是矛和盾斗争促进技术进步一样。
: 也许很多超级hacker进入所有的系统都畅行无阻，编这些程序，改别人软件的人在西方
: 并不构成犯罪，相反拿这些程序不正当使用的人才构成犯罪。
:
: 法？
: 报，
|
g*****g
发帖数: 226 | 5 西方的有些规则不要说崇尚西方的很多人都是认同的，有些方面，即使在你印象里我这
样和他们对立的人，也是认同的。比如法律，西方立法和执法的缜密和执行的严格，我
想中国有很多可借鉴的地方。
就比如提到的，破解iphone牟利的人，破解软件牟利的人，如果他们的法律明确认定是
有罪的话，执行的严格程度，会等到有人控告再去抓么？而且这已经是很普遍的现象了。
不要跟我说执行的成本等经济问题。在西方，我们的印象里，为了维护所谓的正义和法制，哪还管所要付出的成本。
已，
【在 r****y 的大作中提到】
: 我觉得你还是没懂不违法和违法没被抓的区别。
: 一个用户买了硬件，他有权利任意处置这个硬件，包括改动，他顶多放弃硬件保修而已，
: 这不违法。所以那些想从改动硬件中牟利的人，在法律上就打着这种幌子。这也就是
: 为什么很难去抓破解游戏机和iphone的零散个人改机者的原因。那些改动硬件的书可以
: 合法出版。那些出售modchip的小店也可以合法存在，因为他们只是合法地卖某种电路
: 板，并没有自己改硬件并出售来牟利，就好像卖能方便撬开门锁或者车玻璃的工具不能
: 说是违法。
: 对商业软件的破解不是不违法，而是去抓的成本和可能赢得的诉讼索赔哪个大的问题。
: 比如你去商店只能讨回几块钱，但是要花更多的路费，你也不会干，要是商店欠你
: 几百块的时候你可能就会去了。
|
r****y
发帖数: 26819 | 6 怎么不说经济问题？这是某个公司和某些用户之间的纠纷啊，诉讼总是存在成本和风险
的。为了维护所谓的正义，连伊拉克战争都要国会审批所付出的成本，这么极端的例子，
你就没印象？
微软那么多年那么多官司，都是经济问题，我还见过一个被微软雇了打官司的经济学家。
了。
法制，哪还管所要付出的成本。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 西方的有些规则不要说崇尚西方的很多人都是认同的，有些方面，即使在你印象里我这
: 样和他们对立的人，也是认同的。比如法律，西方立法和执法的缜密和执行的严格，我
: 想中国有很多可借鉴的地方。
: 就比如提到的，破解iphone牟利的人，破解软件牟利的人，如果他们的法律明确认定是
: 有罪的话，执行的严格程度，会等到有人控告再去抓么？而且这已经是很普遍的现象了。
: 不要跟我说执行的成本等经济问题。在西方，我们的印象里，为了维护所谓的正义和法制，哪还管所要付出的成本。
:
: 已，
|
g*****g
发帖数: 226 | 7 是啊，老美做警察做惯了，全球都是他称霸的天下，如果保啃儿吃掉伊拉克而国际没反
应，用得着审批么，老百姓欢天喜地送他们的儿子们出去打仗。
这么大的当警察的成本都能付出去，我想涉及到一些小民的鸡毛蒜皮这点付出，不舍得
出么？
子，
家。
【在 r****y 的大作中提到】
: 怎么不说经济问题？这是某个公司和某些用户之间的纠纷啊，诉讼总是存在成本和风险
: 的。为了维护所谓的正义，连伊拉克战争都要国会审批所付出的成本，这么极端的例子，
: 你就没印象？
: 微软那么多年那么多官司，都是经济问题，我还见过一个被微软雇了打官司的经济学家。
:
: 了。
: 法制，哪还管所要付出的成本。
|
r****y
发帖数: 26819 | 8 美国政府其实很穷的。这么大的款项事宜都要国会审批的。你多关心时事一下就知道了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 是啊，老美做警察做惯了，全球都是他称霸的天下，如果保啃儿吃掉伊拉克而国际没反
: 应，用得着审批么，老百姓欢天喜地送他们的儿子们出去打仗。
: 这么大的当警察的成本都能付出去，我想涉及到一些小民的鸡毛蒜皮这点付出，不舍得
: 出么？
:
: 子，
: 家。
|
w*i
发帖数: 970 | 9 太长懒得看。你要是自己装了盗版，微软不管，要盗就让你盗微软的产品。在美国也不
管。
但是你如果把盗版刻盘卖钱，微软肯定会投诉。番茄是一个道理
【在 g*****g 的大作中提到】
: (这里是微软fans的大本营，不知道会不会被斑竹删掉)
: 我所理解的法律的作用：打击犯罪，减少犯罪。
: 首先，犯罪行为警察有责任去监管并惩罚，同时公民和受害者有义务去报警，这样双管
: 齐下才能有效打击罪犯并减少犯罪。对那些做伪证放纵犯罪的公民和受害者，警察也有
: 责任根据法律去惩罚，特别是对发现犯罪而不举报的公民和受害者，同样也有责任去惩
: 处，对于举报，特别是受害人，如果纵容犯罪不举报，而使更多的人参与犯罪的话，我
: 想即使是受害者，法律也应该有这方面的条款去惩罚，因为旁观者发觉受害人明知道被
: 侵害而在自己可以反抗的情况下不作为，他们也会觉得这是正常的行为而不觉得做了是
: 犯罪，就这样犯罪的范围就在受害者的纵容下慢慢扩大。
: 一个人或者一个公司，如果明知道有人偷窃他的财产，而不作为，睁只眼闭只眼，而偷
|
g*****g
发帖数: 226 | 10 使用盗版软件这一块，美国真的不管么？
【在 w*i 的大作中提到】
: 太长懒得看。你要是自己装了盗版，微软不管，要盗就让你盗微软的产品。在美国也不
: 管。
: 但是你如果把盗版刻盘卖钱，微软肯定会投诉。番茄是一个道理
|
|
|
r****y
发帖数: 26819 | 11 坦率地说，在美国，在个人电脑上使用盗版软件，大多数情况下很难有公司会起诉你，
除非是某些敏感和重要的软件。因为缺乏强有力的证据和足够的成本做这件事。但是
这并不表明任何时候都是安全的。另外如果在学校或者公司等公用电脑上使用盗版软件，
会有很高的被起诉的风险。至于贩卖盗版软件牟利，一般来说都难逃法网。
在美国比盗版软件更为敏感的是盗版音像制品。很多电影都有网络下载监视，在学校
下载和共享mp3也不乏被起诉的先例。
这就是我总结的美国关于版权保护的基本事实。各位可以补充。我希望国内的人多了解
这些基本事实。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 使用盗版软件这一块，美国真的不管么？
|
w*i
发帖数: 970 | 12 人家想管就管，不想管就不管。和超速一样。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 使用盗版软件这一块，美国真的不管么？
|
S**I
发帖数: 15689 | 13 RIAA起诉的案子有一堆，MPAA起诉的案子我好像没怎么看到过
件，
【在 r****y 的大作中提到】
: 坦率地说，在美国，在个人电脑上使用盗版软件，大多数情况下很难有公司会起诉你，
: 除非是某些敏感和重要的软件。因为缺乏强有力的证据和足够的成本做这件事。但是
: 这并不表明任何时候都是安全的。另外如果在学校或者公司等公用电脑上使用盗版软件，
: 会有很高的被起诉的风险。至于贩卖盗版软件牟利，一般来说都难逃法网。
: 在美国比盗版软件更为敏感的是盗版音像制品。很多电影都有网络下载监视，在学校
: 下载和共享mp3也不乏被起诉的先例。
: 这就是我总结的美国关于版权保护的基本事实。各位可以补充。我希望国内的人多了解
: 这些基本事实。
|
r****y
发帖数: 26819 | 14 google一下就能找到吧
【在 S**I 的大作中提到】
: RIAA起诉的案子有一堆，MPAA起诉的案子我好像没怎么看到过
:
: 件，
|
S**I
发帖数: 15689 | 15 相对RIAA比较少，也许是因为电影文件太大，非法下载没有mp3那么猖獗？
【在 r****y 的大作中提到】
: google一下就能找到吧
|
r****y
发帖数: 26819 | 16 以我的亲身经历来说，我还没见过mp3被抓，盗版软件被抓的，但是我见过下载电影
被抓的。某些电影特别敏感。
【在 S**I 的大作中提到】
: 相对RIAA比较少，也许是因为电影文件太大，非法下载没有mp3那么猖獗？
|
