S***n
发帖数: 1281 | 1 原来我错过了这么场热闹。可惜之余，我问自己会问些什么，居然不是很清楚。
看到WaiChi兄说一亿个点中一个点的人，就让我对“人我”就更加迷惑了。这不就把“
人”与“我”更加独立地界定开了吗？是的，“最终”归于佛，“最终”我与他人归于
佛是没有分别了，可“当下”，“他人”是独立于“我”而存在的呀。又如何说“人”
是“我”的幻化呢？
所以，我也许是被“现在”与“最终”的差别局限住了。“现在”与“最终”，应该是
没有差别的，之所以“现在”是“现在”，是因为那是我的情节，那是我的梦。
不知道这“人我”的问题问judy，她会怎么回答。她给我的感觉，是先看你在哪一步，
然后再看她能说些什么。
WaiChi (WaiChi) 于 (Fri Sep 19 01:08:31 2008) 提到:
骂佛后果是非常严重的. 其法理非三言两语可说清,
但可简化成一个类比, 例如, 三界六道是共一亿个点,
而人只是当中的一个点来形成形像(人身), 你打了一
个人一拳, 只不过是只犯了一个法, 只那一点内的警
察抓你, 但佛他却是以完整的一亿个点去形成形像
(人身), 你以为他如你般只有一个点, 你打了佛一拳, |
S***n
发帖数: 1281 | 2 runsun，你想象佛陀是万能的上帝吗？那你解释一下，佛陀为什么不一挥手，就让他的
弟子们的心智全部清明，身心全部解脱呢？：）
你原来还是个英雄，有护法保卫，与WaiChi大魔搏斗的呢。哈哈哈哈。。。
如果不以佛法为参照物，那么存在这种可能。
不过waichi很明显说他自己是解脱者，他最少解脱三界，如果他有自己的局限，这个时
候就代表他是骗子了。
如果以佛法为参照物，根据佛法，自称自己解脱，迷惑别人的人必然是魔头，没别的。
未必。佛就是完全觉悟的，成佛的人也是完全觉悟的，甚至佛教里面解脱三界的人，就
是“无漏”了，相对于我们俗人而已，已经够厉害了。 |
a**u
发帖数: 8107 | 3 佛陀和上帝真有共同点，给人的印象是万能的，但又是什么都不做的
【在 S***n 的大作中提到】
: runsun，你想象佛陀是万能的上帝吗？那你解释一下，佛陀为什么不一挥手，就让他的
: 弟子们的心智全部清明，身心全部解脱呢？：）
: 你原来还是个英雄，有护法保卫，与WaiChi大魔搏斗的呢。哈哈哈哈。。。
:
: 如果不以佛法为参照物，那么存在这种可能。
: 不过waichi很明显说他自己是解脱者，他最少解脱三界，如果他有自己的局限，这个时
: 候就代表他是骗子了。
: 如果以佛法为参照物，根据佛法，自称自己解脱，迷惑别人的人必然是魔头，没别的。
: 未必。佛就是完全觉悟的，成佛的人也是完全觉悟的，甚至佛教里面解脱三界的人，就
: 是“无漏”了，相对于我们俗人而已，已经够厉害了。
|
t********n
发帖数: 571 | 4 着魔了，笑魔
【在 S***n 的大作中提到】
: runsun，你想象佛陀是万能的上帝吗？那你解释一下，佛陀为什么不一挥手，就让他的
: 弟子们的心智全部清明，身心全部解脱呢？：）
: 你原来还是个英雄，有护法保卫，与WaiChi大魔搏斗的呢。哈哈哈哈。。。
:
: 如果不以佛法为参照物，那么存在这种可能。
: 不过waichi很明显说他自己是解脱者，他最少解脱三界，如果他有自己的局限，这个时
: 候就代表他是骗子了。
: 如果以佛法为参照物，根据佛法，自称自己解脱，迷惑别人的人必然是魔头，没别的。
: 未必。佛就是完全觉悟的，成佛的人也是完全觉悟的，甚至佛教里面解脱三界的人，就
: 是“无漏”了，相对于我们俗人而已，已经够厉害了。
|
t********n
发帖数: 571 | 5 各人有各人的因缘，如果说有个＂佛＂，那就是各人有各人的＂佛＂
【在 a**u 的大作中提到】
: 佛陀和上帝真有共同点，给人的印象是万能的，但又是什么都不做的
|
S***n
发帖数: 1281 | 6 我的理解，物质的“结构”，是一种简单的结构。佛的“结构”，那就是智慧，那就是
“能量”，那就是爱了。这种“结构”，有着WaiChi兄比方的那一亿个点的那种“全息
”效应，所以确实任何“物质”，或者更确切地说，任何固定了的“时空”，都“能”
体现佛性的。通俗点说，点就是面，面就是点。人的优势，或其它活物的优势，是有点
“神识”类的感应器，或者通俗点说，有计算机的“显示屏”，比如声色觉。所以佛性
，能够“投影”在神识上面。自然，那种投影不是全息影，是维数减少到我们三维或两
维的侧影。自然，连这种侧影，也显然不是所有的人都感应到了的，也不是感应到的人都正确理解了的。
runsun兄大概与我一样，对智慧偶有感应。他与我不同的，大概是他认为那就说明了天
已降大任于他了。：）
“人我”障，其实是时间障。我从这个方向努力一下吧。
我以前看过各种各样的理论，我比较认可这样一种理论。佛性or圣性or神性是万物最后
的真实的存在之性。这种存在之性是有活力的。有灵之物由于本身具有生命的活力，所
以最终能够体证到这最后的真实。而各种各样的物体由于本身不具备生命的活力，所以
理论上来讲物质虽然是具备佛性or圣 |
r****n
发帖数: 8253 | 7
谁说佛陀是万能的上帝呢？
佛法说“众生自度”，不可能代劳的。
不过这事清海干过，她闭关几年，然后出来宣布全世界99%都达到不退菩萨等级了。
有可能是这样的，今天算命的给俺说了，俺有护体，哈哈。
【在 S***n 的大作中提到】
: runsun，你想象佛陀是万能的上帝吗？那你解释一下，佛陀为什么不一挥手，就让他的
: 弟子们的心智全部清明，身心全部解脱呢？：）
: 你原来还是个英雄，有护法保卫，与WaiChi大魔搏斗的呢。哈哈哈哈。。。
:
: 如果不以佛法为参照物，那么存在这种可能。
: 不过waichi很明显说他自己是解脱者，他最少解脱三界，如果他有自己的局限，这个时
: 候就代表他是骗子了。
: 如果以佛法为参照物，根据佛法，自称自己解脱，迷惑别人的人必然是魔头，没别的。
: 未必。佛就是完全觉悟的，成佛的人也是完全觉悟的，甚至佛教里面解脱三界的人，就
: 是“无漏”了，相对于我们俗人而已，已经够厉害了。
|
r****n
发帖数: 8253 | 8
人都正确理解了的。
简直就是胡思乱想，一派胡言。
我没觉得什么天降大任。
等我已经说了是天降大任与我，然后你再出来引用好不好？
你懂时间是什么吗？努力个啥？
【在 S***n 的大作中提到】
: 我的理解，物质的“结构”，是一种简单的结构。佛的“结构”，那就是智慧，那就是
: “能量”，那就是爱了。这种“结构”，有着WaiChi兄比方的那一亿个点的那种“全息
: ”效应，所以确实任何“物质”，或者更确切地说，任何固定了的“时空”，都“能”
: 体现佛性的。通俗点说，点就是面，面就是点。人的优势，或其它活物的优势，是有点
: “神识”类的感应器，或者通俗点说，有计算机的“显示屏”，比如声色觉。所以佛性
: ，能够“投影”在神识上面。自然，那种投影不是全息影，是维数减少到我们三维或两
: 维的侧影。自然，连这种侧影，也显然不是所有的人都感应到了的，也不是感应到的人都正确理解了的。
: runsun兄大概与我一样，对智慧偶有感应。他与我不同的，大概是他认为那就说明了天
: 已降大任于他了。：）
: “人我”障，其实是时间障。我从这个方向努力一下吧。
|
S***n
发帖数: 1281 | 9 那你说的这“佛”，就该是过程的概念了。“最终”的结果“佛”，大家又都是一样的
了。
现在专注在自我的突破，以前想问的“佛”的外部世界问题，就搁置了。佛这套体系，
面临着怎么样的“外部”挑战呢？佛不会光是“管理”内部事务吧，就象我们光是看看
心，看看肺，就没有那么“有意思”了。：）
我以前试图解释过佛为什么不做。假如佛是人，人是稻。人虽然可以花大本钱去拼出一
个“完美稻”，但显然，让稻自己成长，是人与稻的双赢。如果人拼出了“完美稻”，
那就是人输稻赢了。
【在 t********n 的大作中提到】
: 各人有各人的因缘，如果说有个＂佛＂，那就是各人有各人的＂佛＂
|
S***n
发帖数: 1281 | 10 所以你认为是不能代劳，但还是该“万能”的，因为“不过waichi很明显说他自己是解
脱者，他最少解脱三界，如果他有自己的局限，这个时候就代表他是骗子了。”
因为你说“没有局限”。
我倒是没问过你被WaiChi骗是怎么回事。不知道我理解得对不对，你被CH骗，是因为CH
说世界末日将临，所以你就不赚钱光花钱了，所以可以称为“被骗”。虽然CH其实没叫
你这么做的，但既然CH提供的信息让你相信到如此，自然就是CH的错。
WaiChi兄又是怎么让你“被骗”的呢？
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 人都正确理解了的。
: 简直就是胡思乱想，一派胡言。
: 我没觉得什么天降大任。
: 等我已经说了是天降大任与我，然后你再出来引用好不好？
: 你懂时间是什么吗？努力个啥？
|
|
|
r****n
发帖数: 8253 | 11
确实不能代劳，如果能代劳，那么这个世界每个人都立即解脱了，包括没修行的人，包
括坏人。因为显然佛陀非常慈悲，佛陀眼里也没好人坏人，只有无明的人。
你根本就不知道我说的是什么意思，佛陀是究竟，但不代表万能。你想象当中的万能，佛陀是没有的。
CH
我没这么做啊。
我并没相信他说的那话，只是刚开始认为也许有可能。只是也许而已。
因为我曾经信任他们，尽管并不完全相信他们真的就是解脱究竟者，但确实是有信任，
否则我不可能跟随印心和修什么根法，这种信任来自于他们的所言所行。而现在，我发
现那些行为背后有欺骗，有做戏，他们本身也根本不是什么解脱究竟者，而是冒充解脱
究竟者的骗子。如果他们是冒充，那么他们其实是这个世界最邪恶的人。
他们和那些并不究竟的师父是完全不一样的。人家只是不究竟而已，而他们则是冒充究
竟的骗子，性质完全不一样
作为一个经历这些的人，我认为我有责任揭示这背后的一些骗局。这是很自然的
如果你被骗，然后你也知道其他人也很可能上当，那么你会根本不管别人，只自己悄无
声息吗？
而且对我来说，对于清海和waichi这两个人的重新认识，也是我修行的重要一课，非常
重要。而且到现在为止，在这
【在 S***n 的大作中提到】
: 所以你认为是不能代劳，但还是该“万能”的，因为“不过waichi很明显说他自己是解
: 脱者，他最少解脱三界，如果他有自己的局限，这个时候就代表他是骗子了。”
: 因为你说“没有局限”。
: 我倒是没问过你被WaiChi骗是怎么回事。不知道我理解得对不对，你被CH骗，是因为CH
: 说世界末日将临，所以你就不赚钱光花钱了，所以可以称为“被骗”。虽然CH其实没叫
: 你这么做的，但既然CH提供的信息让你相信到如此，自然就是CH的错。
: WaiChi兄又是怎么让你“被骗”的呢？
|
t********n
发帖数: 571 | 12 If you expect "佛" to do something, I'd tell you that yourself are the "佛"
who can help.
【在 a**u 的大作中提到】
: 佛陀和上帝真有共同点，给人的印象是万能的，但又是什么都不做的
|
p*****n
发帖数: 1415 | 13
你遇到”伪佛”及”真上帝”了 : )
【在 a**u 的大作中提到】
: 佛陀和上帝真有共同点，给人的印象是万能的，但又是什么都不做的
|
S***n
发帖数: 1281 | 14 可是，是你说WaiChi兄应该“没有局限”的，然后你看到WaiChi兄有局限，你才说
WaiChi兄骗人了。
你对你自己的判断有怀疑，这是对的。因为错，就错在你拿着你理解的框框去套人家，
套不上，就说人家是骗人了。
比如说你拿的那圈是圆的，人家有个方角，你的圈过不去，你就说人家的方角不对。人
家方角有人家方角存在的原因，你没有理解，你就光知道说人家骗子。judy说了，what
u dont understand from waichi dont mean he is lying , what u think is right
dont mean u are not wrong lol... dont be so sure unless u see the the truth
nothing but the truth then u can say n mean what u said... other wise u
might being fool by ur mind ( misjudge)
你既然认识到佛陀都不应该是万能，你说WaiChi兄没有局限，那就是WaiChi兄应该比佛
陀
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 确实不能代劳，如果能代劳，那么这个世界每个人都立即解脱了，包括没修行的人，包
: 括坏人。因为显然佛陀非常慈悲，佛陀眼里也没好人坏人，只有无明的人。
: 你根本就不知道我说的是什么意思，佛陀是究竟，但不代表万能。你想象当中的万能，佛陀是没有的。
: CH
: 我没这么做啊。
: 我并没相信他说的那话，只是刚开始认为也许有可能。只是也许而已。
: 因为我曾经信任他们，尽管并不完全相信他们真的就是解脱究竟者，但确实是有信任，
: 否则我不可能跟随印心和修什么根法，这种信任来自于他们的所言所行。而现在，我发
: 现那些行为背后有欺骗，有做戏，他们本身也根本不是什么解脱究竟者，而是冒充解脱
|
a**u
发帖数: 8107 | 15 没办法，这是两种最常见的东东
【在 p*****n 的大作中提到】
:
: 你遇到”伪佛”及”真上帝”了 : )
|
S***n
发帖数: 1281 | 16 切，现时报。你没有说天降大任于你，但你是转世罗汉，你还要告诉你老婆来讨好她。
：）
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 确实不能代劳，如果能代劳，那么这个世界每个人都立即解脱了，包括没修行的人，包
: 括坏人。因为显然佛陀非常慈悲，佛陀眼里也没好人坏人，只有无明的人。
: 你根本就不知道我说的是什么意思，佛陀是究竟，但不代表万能。你想象当中的万能，佛陀是没有的。
: CH
: 我没这么做啊。
: 我并没相信他说的那话，只是刚开始认为也许有可能。只是也许而已。
: 因为我曾经信任他们，尽管并不完全相信他们真的就是解脱究竟者，但确实是有信任，
: 否则我不可能跟随印心和修什么根法，这种信任来自于他们的所言所行。而现在，我发
: 现那些行为背后有欺骗，有做戏，他们本身也根本不是什么解脱究竟者，而是冒充解脱
|
p*****n
发帖数: 1415 | 17
还有一种 同这两种很类似 也很常见 千万要小心
【在 a**u 的大作中提到】
: 没办法，这是两种最常见的东东
|
a**u
发帖数: 8107 | 18 你这得包括多少法考题啊，哈哈
【在 p*****n 的大作中提到】
:
: 还有一种 同这两种很类似 也很常见 千万要小心
|
S***n
发帖数: 1281 | 19 是的，是的。：）
【在 p*****n 的大作中提到】
:
: 还有一种 同这两种很类似 也很常见 千万要小心
|
r****n
发帖数: 8253 | 20
乱七八糟，佛是彻底的觉悟者，佛怎么是什么过程？
你似乎对佛法一无所知。竟然连这些最基础的都还不知道？
可是竟然还在名字里面弄个佛法最高深的来玩？
专注自我的突破？突破个啥？为什么要突破？
不知道你在说什么
简直胡说八道。我强烈建议你应该先去学习一些佛法基本概念，然后再到这里灌水。
你一堆错误混乱东西，竟然还在这里瞧热闹，而且还趟浑水，简直就是送死。
不过那也你选择的，别人干涉不了。
【在 S***n 的大作中提到】
: 那你说的这“佛”，就该是过程的概念了。“最终”的结果“佛”，大家又都是一样的
: 了。
: 现在专注在自我的突破，以前想问的“佛”的外部世界问题，就搁置了。佛这套体系，
: 面临着怎么样的“外部”挑战呢？佛不会光是“管理”内部事务吧，就象我们光是看看
: 心，看看肺，就没有那么“有意思”了。：）
: 我以前试图解释过佛为什么不做。假如佛是人，人是稻。人虽然可以花大本钱去拼出一
: 个“完美稻”，但显然，让稻自己成长，是人与稻的双赢。如果人拼出了“完美稻”，
: 那就是人输稻赢了。
|
|
|
S***n
发帖数: 1281 | 21 runsun兄，你还没有回答我那个你的框框去套别人的问题。
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 乱七八糟，佛是彻底的觉悟者，佛怎么是什么过程？
: 你似乎对佛法一无所知。竟然连这些最基础的都还不知道？
: 可是竟然还在名字里面弄个佛法最高深的来玩？
: 专注自我的突破？突破个啥？为什么要突破？
: 不知道你在说什么
: 简直胡说八道。我强烈建议你应该先去学习一些佛法基本概念，然后再到这里灌水。
: 你一堆错误混乱东西，竟然还在这里瞧热闹，而且还趟浑水，简直就是送死。
: 不过那也你选择的，别人干涉不了。
|
r****n
发帖数: 8253 | 22
我告诉老婆是为了讨好她？
你幻想狂啊？
我只是觉得好玩而已，这个是讨好吗？
【在 S***n 的大作中提到】
: 切，现时报。你没有说天降大任于你，但你是转世罗汉，你还要告诉你老婆来讨好她。
: ：）
|
r****n
发帖数: 8253 | 23
我没看到，你再重新问
我没认为我用框框去逃别人，如果有，一定是错误的
你可以随便找个实例，我看看
【在 S***n 的大作中提到】
: runsun兄，你还没有回答我那个你的框框去套别人的问题。
|
S***n
发帖数: 1281 | 24 我问你的就是实例。
http://www.mitbbs.com/article/Wisdom/31212472_0.html
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 我没看到，你再重新问
: 我没认为我用框框去逃别人，如果有，一定是错误的
: 你可以随便找个实例，我看看
|
r****n
发帖数: 8253 | 25
我并没有说过waichi什么局限不局限的问题，请你不要用这么模糊混乱的词
我说waichi不符佛法，waichi并非解脱者。
我必须有原则的底线，任何人判断对错都需要基于一些原则，这些原则就是框框吗？
而且我的底线实在低得要死。那清海满嘴跑火车，什么九界上帝，耶稣转世我都还能暂
时容忍呢。
但是如果没有这底线，你可否知道会出现什么结果？
结果就是任何这个世界的一个大恶人都可能是佛菩萨，任何一种行为都可能是佛菩萨度
人的一种表现，没有任何人在解脱之前能有资格去判断一个师父是否开悟。连佛陀的三
法印也是框框，也都得舍弃掉，戒律没用，道德没用，什么都没用，什么都是框框，你
只有赌博。。。
你说别人用框框，可是看看你自己吧，你对我的任何一个判断是否在用框框去套，你好
好回头去看！
what
right
truth
judy这句话完全是句没任何意义的废话。
【在 S***n 的大作中提到】
: 可是，是你说WaiChi兄应该“没有局限”的，然后你看到WaiChi兄有局限，你才说
: WaiChi兄骗人了。
: 你对你自己的判断有怀疑，这是对的。因为错，就错在你拿着你理解的框框去套人家，
: 套不上，就说人家是骗人了。
: 比如说你拿的那圈是圆的，人家有个方角，你的圈过不去，你就说人家的方角不对。人
: 家方角有人家方角存在的原因，你没有理解，你就光知道说人家骗子。judy说了，what
: u dont understand from waichi dont mean he is lying , what u think is right
: dont mean u are not wrong lol... dont be so sure unless u see the the truth
: nothing but the truth then u can say n mean what u said... other wise u
: might being fool by ur mind ( misjudge)
|
