S***n 发帖数: 1281 | 1 原来我错过了这么场热闹。可惜之余,我问自己会问些什么,居然不是很清楚。
看到WaiChi兄说一亿个点中一个点的人,就让我对“人我”就更加迷惑了。这不就把“
人”与“我”更加独立地界定开了吗?是的,“最终”归于佛,“最终”我与他人归于
佛是没有分别了,可“当下”,“他人”是独立于“我”而存在的呀。又如何说“人”
是“我”的幻化呢?
所以,我也许是被“现在”与“最终”的差别局限住了。“现在”与“最终”,应该是
没有差别的,之所以“现在”是“现在”,是因为那是我的情节,那是我的梦。
不知道这“人我”的问题问judy,她会怎么回答。她给我的感觉,是先看你在哪一步,
然后再看她能说些什么。
WaiChi (WaiChi) 于 (Fri Sep 19 01:08:31 2008) 提到:
骂佛后果是非常严重的. 其法理非三言两语可说清,
但可简化成一个类比, 例如, 三界六道是共一亿个点,
而人只是当中的一个点来形成形像(人身), 你打了一
个人一拳, 只不过是只犯了一个法, 只那一点内的警
察抓你, 但佛他却是以完整的一亿个点去形成形像
(人身), 你以为他如你般只有一个点, 你打了佛一拳, |
S***n 发帖数: 1281 | 2 runsun,你想象佛陀是万能的上帝吗?那你解释一下,佛陀为什么不一挥手,就让他的
弟子们的心智全部清明,身心全部解脱呢?:)
你原来还是个英雄,有护法保卫,与WaiChi大魔搏斗的呢。哈哈哈哈。。。
如果不以佛法为参照物,那么存在这种可能。
不过waichi很明显说他自己是解脱者,他最少解脱三界,如果他有自己的局限,这个时
候就代表他是骗子了。
如果以佛法为参照物,根据佛法,自称自己解脱,迷惑别人的人必然是魔头,没别的。
未必。佛就是完全觉悟的,成佛的人也是完全觉悟的,甚至佛教里面解脱三界的人,就
是“无漏”了,相对于我们俗人而已,已经够厉害了。 |
a**u 发帖数: 8107 | 3 佛陀和上帝真有共同点,给人的印象是万能的,但又是什么都不做的
【在 S***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : runsun,你想象佛陀是万能的上帝吗?那你解释一下,佛陀为什么不一挥手,就让他的 : 弟子们的心智全部清明,身心全部解脱呢?:) : 你原来还是个英雄,有护法保卫,与WaiChi大魔搏斗的呢。哈哈哈哈。。。 : : 如果不以佛法为参照物,那么存在这种可能。 : 不过waichi很明显说他自己是解脱者,他最少解脱三界,如果他有自己的局限,这个时 : 候就代表他是骗子了。 : 如果以佛法为参照物,根据佛法,自称自己解脱,迷惑别人的人必然是魔头,没别的。 : 未必。佛就是完全觉悟的,成佛的人也是完全觉悟的,甚至佛教里面解脱三界的人,就 : 是“无漏”了,相对于我们俗人而已,已经够厉害了。
|
t********n 发帖数: 571 | 4 着魔了,笑魔
【在 S***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : runsun,你想象佛陀是万能的上帝吗?那你解释一下,佛陀为什么不一挥手,就让他的 : 弟子们的心智全部清明,身心全部解脱呢?:) : 你原来还是个英雄,有护法保卫,与WaiChi大魔搏斗的呢。哈哈哈哈。。。 : : 如果不以佛法为参照物,那么存在这种可能。 : 不过waichi很明显说他自己是解脱者,他最少解脱三界,如果他有自己的局限,这个时 : 候就代表他是骗子了。 : 如果以佛法为参照物,根据佛法,自称自己解脱,迷惑别人的人必然是魔头,没别的。 : 未必。佛就是完全觉悟的,成佛的人也是完全觉悟的,甚至佛教里面解脱三界的人,就 : 是“无漏”了,相对于我们俗人而已,已经够厉害了。
|
t********n 发帖数: 571 | 5 各人有各人的因缘,如果说有个"佛",那就是各人有各人的"佛"
【在 a**u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 佛陀和上帝真有共同点,给人的印象是万能的,但又是什么都不做的
|
S***n 发帖数: 1281 | 6 我的理解,物质的“结构”,是一种简单的结构。佛的“结构”,那就是智慧,那就是
“能量”,那就是爱了。这种“结构”,有着WaiChi兄比方的那一亿个点的那种“全息
”效应,所以确实任何“物质”,或者更确切地说,任何固定了的“时空”,都“能”
体现佛性的。通俗点说,点就是面,面就是点。人的优势,或其它活物的优势,是有点
“神识”类的感应器,或者通俗点说,有计算机的“显示屏”,比如声色觉。所以佛性
,能够“投影”在神识上面。自然,那种投影不是全息影,是维数减少到我们三维或两
维的侧影。自然,连这种侧影,也显然不是所有的人都感应到了的,也不是感应到的人都正确理解了的。
runsun兄大概与我一样,对智慧偶有感应。他与我不同的,大概是他认为那就说明了天
已降大任于他了。:)
“人我”障,其实是时间障。我从这个方向努力一下吧。
我以前看过各种各样的理论,我比较认可这样一种理论。佛性or圣性or神性是万物最后
的真实的存在之性。这种存在之性是有活力的。有灵之物由于本身具有生命的活力,所
以最终能够体证到这最后的真实。而各种各样的物体由于本身不具备生命的活力,所以
理论上来讲物质虽然是具备佛性or圣 |
r****n 发帖数: 8253 | 7
谁说佛陀是万能的上帝呢?
佛法说“众生自度”,不可能代劳的。
不过这事清海干过,她闭关几年,然后出来宣布全世界99%都达到不退菩萨等级了。
有可能是这样的,今天算命的给俺说了,俺有护体,哈哈。
【在 S***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : runsun,你想象佛陀是万能的上帝吗?那你解释一下,佛陀为什么不一挥手,就让他的 : 弟子们的心智全部清明,身心全部解脱呢?:) : 你原来还是个英雄,有护法保卫,与WaiChi大魔搏斗的呢。哈哈哈哈。。。 : : 如果不以佛法为参照物,那么存在这种可能。 : 不过waichi很明显说他自己是解脱者,他最少解脱三界,如果他有自己的局限,这个时 : 候就代表他是骗子了。 : 如果以佛法为参照物,根据佛法,自称自己解脱,迷惑别人的人必然是魔头,没别的。 : 未必。佛就是完全觉悟的,成佛的人也是完全觉悟的,甚至佛教里面解脱三界的人,就 : 是“无漏”了,相对于我们俗人而已,已经够厉害了。
|
r****n 发帖数: 8253 | 8
人都正确理解了的。
简直就是胡思乱想,一派胡言。
我没觉得什么天降大任。
等我已经说了是天降大任与我,然后你再出来引用好不好?
你懂时间是什么吗?努力个啥?
【在 S***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我的理解,物质的“结构”,是一种简单的结构。佛的“结构”,那就是智慧,那就是 : “能量”,那就是爱了。这种“结构”,有着WaiChi兄比方的那一亿个点的那种“全息 : ”效应,所以确实任何“物质”,或者更确切地说,任何固定了的“时空”,都“能” : 体现佛性的。通俗点说,点就是面,面就是点。人的优势,或其它活物的优势,是有点 : “神识”类的感应器,或者通俗点说,有计算机的“显示屏”,比如声色觉。所以佛性 : ,能够“投影”在神识上面。自然,那种投影不是全息影,是维数减少到我们三维或两 : 维的侧影。自然,连这种侧影,也显然不是所有的人都感应到了的,也不是感应到的人都正确理解了的。 : runsun兄大概与我一样,对智慧偶有感应。他与我不同的,大概是他认为那就说明了天 : 已降大任于他了。:) : “人我”障,其实是时间障。我从这个方向努力一下吧。
|
S***n 发帖数: 1281 | 9 那你说的这“佛”,就该是过程的概念了。“最终”的结果“佛”,大家又都是一样的
了。
现在专注在自我的突破,以前想问的“佛”的外部世界问题,就搁置了。佛这套体系,
面临着怎么样的“外部”挑战呢?佛不会光是“管理”内部事务吧,就象我们光是看看
心,看看肺,就没有那么“有意思”了。:)
我以前试图解释过佛为什么不做。假如佛是人,人是稻。人虽然可以花大本钱去拼出一
个“完美稻”,但显然,让稻自己成长,是人与稻的双赢。如果人拼出了“完美稻”,
那就是人输稻赢了。
【在 t********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 各人有各人的因缘,如果说有个"佛",那就是各人有各人的"佛"
|
S***n 发帖数: 1281 | 10 所以你认为是不能代劳,但还是该“万能”的,因为“不过waichi很明显说他自己是解
脱者,他最少解脱三界,如果他有自己的局限,这个时候就代表他是骗子了。”
因为你说“没有局限”。
我倒是没问过你被WaiChi骗是怎么回事。不知道我理解得对不对,你被CH骗,是因为CH
说世界末日将临,所以你就不赚钱光花钱了,所以可以称为“被骗”。虽然CH其实没叫
你这么做的,但既然CH提供的信息让你相信到如此,自然就是CH的错。
WaiChi兄又是怎么让你“被骗”的呢?
【在 r****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 人都正确理解了的。 : 简直就是胡思乱想,一派胡言。 : 我没觉得什么天降大任。 : 等我已经说了是天降大任与我,然后你再出来引用好不好? : 你懂时间是什么吗?努力个啥?
|
|
|
r****n 发帖数: 8253 | 11
确实不能代劳,如果能代劳,那么这个世界每个人都立即解脱了,包括没修行的人,包
括坏人。因为显然佛陀非常慈悲,佛陀眼里也没好人坏人,只有无明的人。
你根本就不知道我说的是什么意思,佛陀是究竟,但不代表万能。你想象当中的万能,佛陀是没有的。
CH
我没这么做啊。
我并没相信他说的那话,只是刚开始认为也许有可能。只是也许而已。
因为我曾经信任他们,尽管并不完全相信他们真的就是解脱究竟者,但确实是有信任,
否则我不可能跟随印心和修什么根法,这种信任来自于他们的所言所行。而现在,我发
现那些行为背后有欺骗,有做戏,他们本身也根本不是什么解脱究竟者,而是冒充解脱
究竟者的骗子。如果他们是冒充,那么他们其实是这个世界最邪恶的人。
他们和那些并不究竟的师父是完全不一样的。人家只是不究竟而已,而他们则是冒充究
竟的骗子,性质完全不一样
作为一个经历这些的人,我认为我有责任揭示这背后的一些骗局。这是很自然的
如果你被骗,然后你也知道其他人也很可能上当,那么你会根本不管别人,只自己悄无
声息吗?
而且对我来说,对于清海和waichi这两个人的重新认识,也是我修行的重要一课,非常
重要。而且到现在为止,在这
【在 S***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以你认为是不能代劳,但还是该“万能”的,因为“不过waichi很明显说他自己是解 : 脱者,他最少解脱三界,如果他有自己的局限,这个时候就代表他是骗子了。” : 因为你说“没有局限”。 : 我倒是没问过你被WaiChi骗是怎么回事。不知道我理解得对不对,你被CH骗,是因为CH : 说世界末日将临,所以你就不赚钱光花钱了,所以可以称为“被骗”。虽然CH其实没叫 : 你这么做的,但既然CH提供的信息让你相信到如此,自然就是CH的错。 : WaiChi兄又是怎么让你“被骗”的呢?
|
t********n 发帖数: 571 | 12 If you expect "佛" to do something, I'd tell you that yourself are the "佛"
who can help.
【在 a**u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 佛陀和上帝真有共同点,给人的印象是万能的,但又是什么都不做的
|
p*****n 发帖数: 1415 | 13
你遇到”伪佛”及”真上帝”了 : )
【在 a**u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 佛陀和上帝真有共同点,给人的印象是万能的,但又是什么都不做的
|
S***n 发帖数: 1281 | 14 可是,是你说WaiChi兄应该“没有局限”的,然后你看到WaiChi兄有局限,你才说
WaiChi兄骗人了。
你对你自己的判断有怀疑,这是对的。因为错,就错在你拿着你理解的框框去套人家,
套不上,就说人家是骗人了。
比如说你拿的那圈是圆的,人家有个方角,你的圈过不去,你就说人家的方角不对。人
家方角有人家方角存在的原因,你没有理解,你就光知道说人家骗子。judy说了,what
u dont understand from waichi dont mean he is lying , what u think is right
dont mean u are not wrong lol... dont be so sure unless u see the the truth
nothing but the truth then u can say n mean what u said... other wise u
might being fool by ur mind ( misjudge)
你既然认识到佛陀都不应该是万能,你说WaiChi兄没有局限,那就是WaiChi兄应该比佛
陀
【在 r****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 确实不能代劳,如果能代劳,那么这个世界每个人都立即解脱了,包括没修行的人,包 : 括坏人。因为显然佛陀非常慈悲,佛陀眼里也没好人坏人,只有无明的人。 : 你根本就不知道我说的是什么意思,佛陀是究竟,但不代表万能。你想象当中的万能,佛陀是没有的。 : CH : 我没这么做啊。 : 我并没相信他说的那话,只是刚开始认为也许有可能。只是也许而已。 : 因为我曾经信任他们,尽管并不完全相信他们真的就是解脱究竟者,但确实是有信任, : 否则我不可能跟随印心和修什么根法,这种信任来自于他们的所言所行。而现在,我发 : 现那些行为背后有欺骗,有做戏,他们本身也根本不是什么解脱究竟者,而是冒充解脱
|
a**u 发帖数: 8107 | 15 没办法,这是两种最常见的东东
【在 p*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 你遇到”伪佛”及”真上帝”了 : )
|
S***n 发帖数: 1281 | 16 切,现时报。你没有说天降大任于你,但你是转世罗汉,你还要告诉你老婆来讨好她。
:)
【在 r****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 确实不能代劳,如果能代劳,那么这个世界每个人都立即解脱了,包括没修行的人,包 : 括坏人。因为显然佛陀非常慈悲,佛陀眼里也没好人坏人,只有无明的人。 : 你根本就不知道我说的是什么意思,佛陀是究竟,但不代表万能。你想象当中的万能,佛陀是没有的。 : CH : 我没这么做啊。 : 我并没相信他说的那话,只是刚开始认为也许有可能。只是也许而已。 : 因为我曾经信任他们,尽管并不完全相信他们真的就是解脱究竟者,但确实是有信任, : 否则我不可能跟随印心和修什么根法,这种信任来自于他们的所言所行。而现在,我发 : 现那些行为背后有欺骗,有做戏,他们本身也根本不是什么解脱究竟者,而是冒充解脱
|
p*****n 发帖数: 1415 | 17
还有一种 同这两种很类似 也很常见 千万要小心
【在 a**u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没办法,这是两种最常见的东东
|
a**u 发帖数: 8107 | 18 你这得包括多少法考题啊,哈哈
【在 p*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 还有一种 同这两种很类似 也很常见 千万要小心
|
S***n 发帖数: 1281 | 19 是的,是的。:)
【在 p*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 还有一种 同这两种很类似 也很常见 千万要小心
|
r****n 发帖数: 8253 | 20
乱七八糟,佛是彻底的觉悟者,佛怎么是什么过程?
你似乎对佛法一无所知。竟然连这些最基础的都还不知道?
可是竟然还在名字里面弄个佛法最高深的来玩?
专注自我的突破?突破个啥?为什么要突破?
不知道你在说什么
简直胡说八道。我强烈建议你应该先去学习一些佛法基本概念,然后再到这里灌水。
你一堆错误混乱东西,竟然还在这里瞧热闹,而且还趟浑水,简直就是送死。
不过那也你选择的,别人干涉不了。
【在 S***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那你说的这“佛”,就该是过程的概念了。“最终”的结果“佛”,大家又都是一样的 : 了。 : 现在专注在自我的突破,以前想问的“佛”的外部世界问题,就搁置了。佛这套体系, : 面临着怎么样的“外部”挑战呢?佛不会光是“管理”内部事务吧,就象我们光是看看 : 心,看看肺,就没有那么“有意思”了。:) : 我以前试图解释过佛为什么不做。假如佛是人,人是稻。人虽然可以花大本钱去拼出一 : 个“完美稻”,但显然,让稻自己成长,是人与稻的双赢。如果人拼出了“完美稻”, : 那就是人输稻赢了。
|
|
|
S***n 发帖数: 1281 | 21 runsun兄,你还没有回答我那个你的框框去套别人的问题。
【在 r****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 乱七八糟,佛是彻底的觉悟者,佛怎么是什么过程? : 你似乎对佛法一无所知。竟然连这些最基础的都还不知道? : 可是竟然还在名字里面弄个佛法最高深的来玩? : 专注自我的突破?突破个啥?为什么要突破? : 不知道你在说什么 : 简直胡说八道。我强烈建议你应该先去学习一些佛法基本概念,然后再到这里灌水。 : 你一堆错误混乱东西,竟然还在这里瞧热闹,而且还趟浑水,简直就是送死。 : 不过那也你选择的,别人干涉不了。
|
r****n 发帖数: 8253 | 22
我告诉老婆是为了讨好她?
你幻想狂啊?
我只是觉得好玩而已,这个是讨好吗?
【在 S***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 切,现时报。你没有说天降大任于你,但你是转世罗汉,你还要告诉你老婆来讨好她。 : :)
|
r****n 发帖数: 8253 | 23
我没看到,你再重新问
我没认为我用框框去逃别人,如果有,一定是错误的
你可以随便找个实例,我看看
【在 S***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : runsun兄,你还没有回答我那个你的框框去套别人的问题。
|
S***n 发帖数: 1281 | 24 我问你的就是实例。
http://www.mitbbs.com/article/Wisdom/31212472_0.html
【在 r****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 我没看到,你再重新问 : 我没认为我用框框去逃别人,如果有,一定是错误的 : 你可以随便找个实例,我看看
|
r****n 发帖数: 8253 | 25
我并没有说过waichi什么局限不局限的问题,请你不要用这么模糊混乱的词
我说waichi不符佛法,waichi并非解脱者。
我必须有原则的底线,任何人判断对错都需要基于一些原则,这些原则就是框框吗?
而且我的底线实在低得要死。那清海满嘴跑火车,什么九界上帝,耶稣转世我都还能暂
时容忍呢。
但是如果没有这底线,你可否知道会出现什么结果?
结果就是任何这个世界的一个大恶人都可能是佛菩萨,任何一种行为都可能是佛菩萨度
人的一种表现,没有任何人在解脱之前能有资格去判断一个师父是否开悟。连佛陀的三
法印也是框框,也都得舍弃掉,戒律没用,道德没用,什么都没用,什么都是框框,你
只有赌博。。。
你说别人用框框,可是看看你自己吧,你对我的任何一个判断是否在用框框去套,你好
好回头去看!
what
right
truth
judy这句话完全是句没任何意义的废话。
【在 S***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 可是,是你说WaiChi兄应该“没有局限”的,然后你看到WaiChi兄有局限,你才说 : WaiChi兄骗人了。 : 你对你自己的判断有怀疑,这是对的。因为错,就错在你拿着你理解的框框去套人家, : 套不上,就说人家是骗人了。 : 比如说你拿的那圈是圆的,人家有个方角,你的圈过不去,你就说人家的方角不对。人 : 家方角有人家方角存在的原因,你没有理解,你就光知道说人家骗子。judy说了,what : u dont understand from waichi dont mean he is lying , what u think is right : dont mean u are not wrong lol... dont be so sure unless u see the the truth : nothing but the truth then u can say n mean what u said... other wise u : might being fool by ur mind ( misjudge)
|