z******e
发帖数: 97 | 1 原话“既然我失手在先，就放过后面别人的错误，我一向如此”
点评一下。
1. 先承认自己错误在先，不好好内疚一下。
2. 然后在自我高尚，高抬贵手的放过别人的错误。
先不说，别人的那个是不是错误？
再退一步说，不探讨是不是由于自己的错误导致别人的错误，
就很牛逼的说，我原谅你了。
3.他还一向如此。
是不是民科都这样啊。 |
b**d
发帖数: 7644 | 2 这个是不是叫做对人心把握极准，非常厉害呀。
【在 z******e 的大作中提到】
: 原话“既然我失手在先，就放过后面别人的错误，我一向如此”
: 点评一下。
: 1. 先承认自己错误在先，不好好内疚一下。
: 2. 然后在自我高尚，高抬贵手的放过别人的错误。
: 先不说，别人的那个是不是错误？
: 再退一步说，不探讨是不是由于自己的错误导致别人的错误，
: 就很牛逼的说，我原谅你了。
: 3.他还一向如此。
: 是不是民科都这样啊。
|
v*******e
发帖数: 1715 | 3
yiny因为 不是 错误，只是失手。
很简单，“这个事情”几个字有歧义。我同意。
我回文针对的是调查，回文里提到了删文 ，的确有歧义。
歧义不是错误，稍微有脑子的人，也能分辨出歧义。
因为我觉得哪怕有歧义，有点脑子也足够清楚--
一边为还当事人公正，要搞调查。 一边已经删文。--看不出滑稽么？
居然理解为删文滑稽。。。这么说吧。如果原文不是我发的，我肯定说：
有点脑子！
但原文是我发的。我就什么都不说，说算我没说清 。
事实的确如此。
【在 z******e 的大作中提到】
: 原话“既然我失手在先，就放过后面别人的错误，我一向如此”
: 点评一下。
: 1. 先承认自己错误在先，不好好内疚一下。
: 2. 然后在自我高尚，高抬贵手的放过别人的错误。
: 先不说，别人的那个是不是错误？
: 再退一步说，不探讨是不是由于自己的错误导致别人的错误，
: 就很牛逼的说，我原谅你了。
: 3.他还一向如此。
: 是不是民科都这样啊。
|
z******e
发帖数: 97 | 4 民科就是民科，
你不觉得你的辩白很苍白吗。
你继续表演。
别让我抓住破绽了。
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: yiny因为 不是 错误，只是失手。
: 很简单，“这个事情”几个字有歧义。我同意。
: 我回文针对的是调查，回文里提到了删文 ，的确有歧义。
: 歧义不是错误，稍微有脑子的人，也能分辨出歧义。
: 因为我觉得哪怕有歧义，有点脑子也足够清楚--
: 一边为还当事人公正，要搞调查。 一边已经删文。--看不出滑稽么？
: 居然理解为删文滑稽。。。这么说吧。如果原文不是我发的，我肯定说：
: 有点脑子！
: 但原文是我发的。我就什么都不说，说算我没说清 。
|
z******e
发帖数: 97 | 5 请具体表明一下，删文和远程治病的逻辑关系？
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: yiny因为 不是 错误，只是失手。
: 很简单，“这个事情”几个字有歧义。我同意。
: 我回文针对的是调查，回文里提到了删文 ，的确有歧义。
: 歧义不是错误，稍微有脑子的人，也能分辨出歧义。
: 因为我觉得哪怕有歧义，有点脑子也足够清楚--
: 一边为还当事人公正，要搞调查。 一边已经删文。--看不出滑稽么？
: 居然理解为删文滑稽。。。这么说吧。如果原文不是我发的，我肯定说：
: 有点脑子！
: 但原文是我发的。我就什么都不说，说算我没说清 。
|
v*******e
发帖数: 1715 | 6 。。。唉。脑子！
你要问的是：删文 和 为了公平还当事人清白展开调查 的关系，对么 ？
我说滑稽是说这两个在一起，和你下面问的毫无关系。
先确认一下。
【在 z******e 的大作中提到】
: 请具体表明一下，删文和远程治病的逻辑关系？
|
z******e
发帖数: 97 | 7 没有关系，何来滑稽而言。
删文是删文，
公平调查是公平调查，
为什么滑稽？
何来滑稽？
你到底是不是民科啊。
没有逻辑的人，我跟你说话还真是费劲。
【在 v*******e 的大作中提到】
: 。。。唉。脑子！
: 你要问的是：删文 和 为了公平还当事人清白展开调查 的关系，对么 ？
: 我说滑稽是说这两个在一起，和你下面问的毫无关系。
: 先确认一下。
|
v*******e
发帖数: 1715 | 8
这个不理解？
真的不理解？
实在不理解就算了 。观点说了 ，解释就算了。因为不需要你接受。
【在 z******e 的大作中提到】
: 没有关系，何来滑稽而言。
: 删文是删文，
: 公平调查是公平调查，
: 为什么滑稽？
: 何来滑稽？
: 你到底是不是民科啊。
: 没有逻辑的人，我跟你说话还真是费劲。
|
f**********y
发帖数: 43 | 9
他可能真的不理解。看看这样能不能理解？
发信人: serawang (皇叔郎), 信区: Wisdom
标 题: 大家把老帖子翻翻吧，１０００伪币不是白设的
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 22 12:30:21 2009, 北京)
-
把当事人的旧文删了，然后鼓励大家找与当事人有关的老帖子还当事人一个清白？
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 这个不理解？
: 真的不理解？
: 实在不理解就算了 。观点说了 ，解释就算了。因为不需要你接受。
|
l*****y
发帖数: 9433 | 10 １０００伪币? 有啥意义？可以兑换人民币？
【在 f**********y 的大作中提到】
:
: 他可能真的不理解。看看这样能不能理解？
: 发信人: serawang (皇叔郎), 信区: Wisdom
: 标 题: 大家把老帖子翻翻吧，１０００伪币不是白设的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 22 12:30:21 2009, 北京)
: -
: 把当事人的旧文删了，然后鼓励大家找与当事人有关的老帖子还当事人一个清白？
|
f**********y
发帖数: 43 | 11
您眼里只有伪币？
【在 l*****y 的大作中提到】
: １０００伪币? 有啥意义？可以兑换人民币？
|
l*****y
发帖数: 9433 | 12 是你眼里有吧， 翻翻老帖子
【在 f**********y 的大作中提到】
:
: 您眼里只有伪币？
|
