j********z 发帖数: 3242 | 1 【 以下文字转载自 Belief 讨论区 】
发信人: serawang (皇叔郎-智慧版导游), 信区: Belief
标 题: 谈一下我个人对宗教的看法
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 29 17:09:03 2009, 美东)
个人认为:宗教在古代往往有它的政治意义,比如作为愚民用的,便于统治者统治的一
个工具。无论是中世纪的天主教,还是西藏的活佛,或者是中国南北朝时的佛教,可能
都是差不多的东西。而到了近代,宗教的客观价值则更倾向于“心理安慰”的作用。当然
这里还充斥着许多以经济利益为核心的宗教组织,也很容易壮大起来,像摩门阿,小青
的GYFM那可能都是这个概念。如果现在这个时代,宗教还要搞出什么政治上的名堂的
话,恐怕就很难了,因为时代变了,历史有它的选择。
俺之所以不完全同意真神关于“基督徒都是受害者”的言论,原因是俺认为心理安慰的
作用是可以因人而异的。我们也不能说由于宗教宣扬的都是不可证实的谎言,而忽略宗教
所带来的“心理安慰”的客观作用。当然,这个作用因人而异。 |
D**u 发帖数: 179 | 2 r
this is what is in my mind too
当然
【在 j********z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 Belief 讨论区 】 : 发信人: serawang (皇叔郎-智慧版导游), 信区: Belief : 标 题: 谈一下我个人对宗教的看法 : 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 29 17:09:03 2009, 美东) : 个人认为:宗教在古代往往有它的政治意义,比如作为愚民用的,便于统治者统治的一 : 个工具。无论是中世纪的天主教,还是西藏的活佛,或者是中国南北朝时的佛教,可能 : 都是差不多的东西。而到了近代,宗教的客观价值则更倾向于“心理安慰”的作用。当然 : 这里还充斥着许多以经济利益为核心的宗教组织,也很容易壮大起来,像摩门阿,小青 : 的GYFM那可能都是这个概念。如果现在这个时代,宗教还要搞出什么政治上的名堂的 : 话,恐怕就很难了,因为时代变了,历史有它的选择。
|
b**d 发帖数: 7644 | 3 偶觉得佛教和基督教有很大不同。 因为佛教是实修的。 佛经上的文字是用来实证的。
但是基督教的圣经貌似只是过去的故事,讲了点道德观。
基督教也不提修行得神通之类的。 |
s******g 发帖数: 5074 | 4 发信人: Eloihim (真神), 信区: Belief
标 题: Re: 谈一下我个人对宗教的看法
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 29 18:33:17 2009, 美东)
我完全同意宗教有功用, 我也同意『基督徒都是受害者』的
說法不完全正確, 應該說『基督徒都是受騙者』, 受騙的人
搞不好比沒受騙的還覺得幸福。
不過要說宗教在現在已經搞不出政治上的名堂恐怕太樂觀了,
至少伊斯蘭就還是一個很大的禍害, 即使在美國的基督教
也還是處處在阻撓社會進步, 比方說處理同性戀人權的問題,
教授進化論的問題, faith-based initiatives,等等。
當一個人從小被灌輸要相信虛無飄渺的神仙鬼怪而輕視事實及
證據以後,各種問題都會冒出來。 人的社會靠大家互相妥協
互相講理才能進步, 而神的話是不能妥協的, 講理在基督教裡
是被認為是邪惡的,這才是真正的問題。 |
l*****y 发帖数: 9433 | 5 基督教有灵修, 神通是耶稣的专利, 敢于侵犯的不多
【在 b**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 偶觉得佛教和基督教有很大不同。 因为佛教是实修的。 佛经上的文字是用来实证的。 : 但是基督教的圣经貌似只是过去的故事,讲了点道德观。 : 基督教也不提修行得神通之类的。
|