f*******8
发帖数: 3612 | 1 看了阿凡达之后其实还是失望的，可能现在要求已经不一样了，
期待的也不一样。
3D技术并不如想象中那么引人入胜，大概我对技术从来不是太热心，
好像大学时候看过一次，也没有留下很深的印象。
最近关心的是一种先进的社会形态和人际关系，阿凡达的导演看来在这
方面没有表现出预见性和领悟力。
电影反应的其实是两股力量，一种是人类目前的状况，高技术低情商，以征服为要义。
也就是资本主义开疆拓土的那种精神发生变异，异化后进一步的延续。
另一种就是原始星星上的生命形态，他们对于技术一窍不通，对于外来的新生命也充满
了恐惧，比如他们看到男主角的时候，就表现了对陌生的疑虑。虽然他们内部个体间有
着直接的心灵沟通，但是个体并没有完全发育成熟。所以其文化可以代表文明的发源，
婴幼儿时代。
电影反映了现代人在被高技术笼罩后，回头向幼儿期寻求帮助的心理，但是一个和谐社
会究竟应该如何运作，他们看来确实是没有答案。
最后的的宗教仪式，也是一种原始宗教的风格，人们聚集在一起，伸手互相搭在族人的
肩上，随着音乐的起伏，身体晃动。试图进入天人合一的催眠状态。
这个场景让我想起看过一个电影，叫做耶路撒冷，写的是一对年轻有强列 |
d******y
发帖数: 3668 | 2 呼唤summary，到底什么是《阿凡达》的问题？
另：
高技术低情商？回到婴幼儿状态？
到底哪个情商更高？
长者？
为什么要用“情商”这个词？而不干脆用wisdom.
【在 f*******8 的大作中提到】
: 看了阿凡达之后其实还是失望的，可能现在要求已经不一样了，
: 期待的也不一样。
: 3D技术并不如想象中那么引人入胜，大概我对技术从来不是太热心，
: 好像大学时候看过一次，也没有留下很深的印象。
: 最近关心的是一种先进的社会形态和人际关系，阿凡达的导演看来在这
: 方面没有表现出预见性和领悟力。
: 电影反应的其实是两股力量，一种是人类目前的状况，高技术低情商，以征服为要义。
: 也就是资本主义开疆拓土的那种精神发生变异，异化后进一步的延续。
: 另一种就是原始星星上的生命形态，他们对于技术一窍不通，对于外来的新生命也充满
: 了恐惧，比如他们看到男主角的时候，就表现了对陌生的疑虑。虽然他们内部个体间有
|
f*******8
发帖数: 3612 | 3
呵呵，阿凡达的问题分两个部分：
一个是电影本身+导演的问题，
再一个是电影受众+加流行文化的问题
那个电影里的控制力量是那个军人，控制力量应该可以说是
社会主流所赋予的权利吧，所以他们背后的社会主流应该是
那种军人的价值。
而电影的同情心甚至欣赏点是投射在那个未开化的种族上的。
当然不是说婴幼儿的单纯朦胧不好，
不过...
我看那两本书里，理解，
外星高度发达的社会，看着地球，就是看着一群小孩天天打架：
这帮人怎么就是搞不到一块呢。
义。
充满
间有
源，
谐社
人的
的恋
个人
冷留
“耶
样是
信仰
让电
生动
化的
中消
要明
一个
更清
【在 d******y 的大作中提到】
: 呼唤summary，到底什么是《阿凡达》的问题？
: 另：
: 高技术低情商？回到婴幼儿状态？
: 到底哪个情商更高？
: 长者？
: 为什么要用“情商”这个词？而不干脆用wisdom.
|
d******y
发帖数: 3668 | 4 呃，整体感觉还是答非所问哦。。。
光是分类，没有具体内容？
大概言简意赅的呈现要旨对你来说很难
不是啊，做决定的都是那个公司的老总，是商人，军人只是执行者罢了
这是好莱坞虚伪的传统，仇富爱贫，嘲笑权贵，所以他们支持达赖
所谓好莱坞大片那一定得顺应普罗大众的价值观，而不是一小撮人的价值，票房不是靠
少数富人撑出来的
为什么要搞到一块，人家这次讲的就是一个不高度发达的星球，还停留在天人合一古风
阶段的社会啊，有人说是《与狼共舞》的高科技外星版（我很喜欢《与狼共舞》）
你喜欢的type不已经有那两个电影了么
我个人觉得Avatar的看点是丰富想象力所创造的那些让人eyes wide open的栩栩如生的
场景。这是高成本大制作区别于小成本文艺片的地方，看的就是白花花银子砸出来的东
西，符合我们俗人的脾胃，而不是什么哲思啦深刻啦，那些应该看欧洲的。我两个小资
表妹就都没看Avatar，比我有品，呵呵.
【在 f*******8 的大作中提到】
:
: 呵呵，阿凡达的问题分两个部分：
: 一个是电影本身+导演的问题，
: 再一个是电影受众+加流行文化的问题
: 那个电影里的控制力量是那个军人，控制力量应该可以说是
: 社会主流所赋予的权利吧，所以他们背后的社会主流应该是
: 那种军人的价值。
: 而电影的同情心甚至欣赏点是投射在那个未开化的种族上的。
: 当然不是说婴幼儿的单纯朦胧不好，
: 不过...
|
f*******8
发帖数: 3612 | 5
最近不是关心世俗问题么，我的意思之一，大概可以说，
既然阿凡达是属于探讨有关文明的问题，
有关文明的问题呢，在我看来应该是：能告诉我发达文明到底可以做到什么程度，怎么
做的。而不是象阿凡达，仅仅反映一些困难和冲突。
这就像当年改革开放的时候，中国人需要什么呢？不是仅仅需要反思文革，反思中国本
身的情况，那样难以找到出路。而是应该了解发达国家究竟是怎么回事。让当时的中国
人知道，世界原来可以这样的。
地球人其实需要榜样，现在。
不过谁能提供这些信息呢？可能waichi可以。据说那些打坐的人，也有不少可以心智旅
游到别的星球去。我觉得这种信息应该是很有用的。
如果能拍成电影就好了。最少让人知道，人家外星人怎么能搞得那么好。
=======================
下面是历史镜头
巨大的差距与震撼
“文革”结束后，由于国内局势的深刻变动，人们急切地想了解外部世界的面貌。这样
，从1978年起，全国掀起了一股声势浩大的出国考察热潮。以国务院副总理谷牧为团长
的赴西欧五国（法国、瑞士、比利时、丹麦、西德）考察团最引人注目。
访问期间，欧洲经济的自动化、现代化、高效率，给考察团成员留下了
【在 d******y 的大作中提到】
: 呃，整体感觉还是答非所问哦。。。
:
: 光是分类，没有具体内容？
: 大概言简意赅的呈现要旨对你来说很难
: 不是啊，做决定的都是那个公司的老总，是商人，军人只是执行者罢了
: 这是好莱坞虚伪的传统，仇富爱贫，嘲笑权贵，所以他们支持达赖
: 所谓好莱坞大片那一定得顺应普罗大众的价值观，而不是一小撮人的价值，票房不是靠
: 少数富人撑出来的
: 为什么要搞到一块，人家这次讲的就是一个不高度发达的星球，还停留在天人合一古风
: 阶段的社会啊，有人说是《与狼共舞》的高科技外星版（我很喜欢《与狼共舞》）
|
d******y
发帖数: 3668 | 6 哈哈，I see，你要求太高了
反思所产生的共鸣会比较普遍，可是破而后立就容易曲高和寡或者众口难调
毕竟只是一部商业大片，commercially successful才是最重要的，你非要它去肩负拯
救人类民族的重大责任，未免有些不切实际了
你看，我这个也是世俗的角度嘛
【在 f*******8 的大作中提到】
:
: 最近不是关心世俗问题么，我的意思之一，大概可以说，
: 既然阿凡达是属于探讨有关文明的问题，
: 有关文明的问题呢，在我看来应该是：能告诉我发达文明到底可以做到什么程度，怎么
: 做的。而不是象阿凡达，仅仅反映一些困难和冲突。
: 这就像当年改革开放的时候，中国人需要什么呢？不是仅仅需要反思文革，反思中国本
: 身的情况，那样难以找到出路。而是应该了解发达国家究竟是怎么回事。让当时的中国
: 人知道，世界原来可以这样的。
: 地球人其实需要榜样，现在。
: 不过谁能提供这些信息呢？可能waichi可以。据说那些打坐的人，也有不少可以心智旅
|
p****y
发帖数: 23737 | 7 exactly，avatar就一个拍得不错的商业片让很多人看得高兴，所以全球票房第一，
要论内容精彩度，让人看了多遍还回味无穷的，跟shawshank redemption差很多级。
【在 d******y 的大作中提到】
: 哈哈，I see，你要求太高了
: 反思所产生的共鸣会比较普遍，可是破而后立就容易曲高和寡或者众口难调
: 毕竟只是一部商业大片，commercially successful才是最重要的，你非要它去肩负拯
: 救人类民族的重大责任，未免有些不切实际了
: 你看，我这个也是世俗的角度嘛
|
d******e
发帖数: 4192 | 8 你看电影看得太少了,电影就是娱乐,
无聊的人们寻求刺激的一种方式,怎么样刺激怎么来啊,
怎么来钱怎么干.
只不过对不同的人来说,分个什么层次,就是对各种刺激
的感受有点箩卜白菜之分.
你这种书呆子的思路是行不通的.
【在 f*******8 的大作中提到】
:
: 最近不是关心世俗问题么，我的意思之一，大概可以说，
: 既然阿凡达是属于探讨有关文明的问题，
: 有关文明的问题呢，在我看来应该是：能告诉我发达文明到底可以做到什么程度，怎么
: 做的。而不是象阿凡达，仅仅反映一些困难和冲突。
: 这就像当年改革开放的时候，中国人需要什么呢？不是仅仅需要反思文革，反思中国本
: 身的情况，那样难以找到出路。而是应该了解发达国家究竟是怎么回事。让当时的中国
: 人知道，世界原来可以这样的。
: 地球人其实需要榜样，现在。
: 不过谁能提供这些信息呢？可能waichi可以。据说那些打坐的人，也有不少可以心智旅
|
f*******8
发帖数: 3612 | 9
这点我开始没意识到
相当于是缺乏common sense。
在社会混肯定不行。
怎么
国本
中国
智旅
【在 d******y 的大作中提到】
: 哈哈，I see，你要求太高了
: 反思所产生的共鸣会比较普遍，可是破而后立就容易曲高和寡或者众口难调
: 毕竟只是一部商业大片，commercially successful才是最重要的，你非要它去肩负拯
: 救人类民族的重大责任，未免有些不切实际了
: 你看，我这个也是世俗的角度嘛
|
f*******8
发帖数: 3612 | 10
这个shawshank redemption你提到过很多次了，
回头看看到底有什么好。好像在电影史上排名是很靠前的。
【在 p****y 的大作中提到】
: exactly，avatar就一个拍得不错的商业片让很多人看得高兴，所以全球票房第一，
: 要论内容精彩度，让人看了多遍还回味无穷的，跟shawshank redemption差很多级。
|
|
|
f*******8
发帖数: 3612 | 11
我不是书呆子，我只是接触外部少了点，
所以不知道别人在玩什么呢。
自己的前景和别人的背景一下子对不上号。
【在 d******e 的大作中提到】
: 你看电影看得太少了,电影就是娱乐,
: 无聊的人们寻求刺激的一种方式,怎么样刺激怎么来啊,
: 怎么来钱怎么干.
: 只不过对不同的人来说,分个什么层次,就是对各种刺激
: 的感受有点箩卜白菜之分.
: 你这种书呆子的思路是行不通的.
|
p****y
发帖数: 23737 | 12
强烈推荐（难以想象还有人没看过这部片）
imbd top 250 movies排第一，15年了啊
http://www.imdb.com/title/tt0111161/
看了这部片，男主角Tim Robbins成为我最喜欢的Hollywood男演员。
【在 f*******8 的大作中提到】
:
: 我不是书呆子，我只是接触外部少了点，
: 所以不知道别人在玩什么呢。
: 自己的前景和别人的背景一下子对不上号。
|
d******y
发帖数: 3668 | 13 很好，很值得看，尤其对于修行人，呵呵，关于人性和信念
【在 f*******8 的大作中提到】
:
: 我不是书呆子，我只是接触外部少了点，
: 所以不知道别人在玩什么呢。
: 自己的前景和别人的背景一下子对不上号。
|
d******e
发帖数: 4192 | 14 娱乐,大部分追求的是商业利益.
少部分追求的艺术价值,
什么样的艺术价值,怎么样才能做得好,
其实就是走得更极端,走得更远一些.
过去我看奥斯卡的外语片,因为那种不纯为了
商业利益吧,现在也不能看了,
都惨不忍睹,莫名其妙的.
【在 f*******8 的大作中提到】
:
: 我不是书呆子，我只是接触外部少了点，
: 所以不知道别人在玩什么呢。
: 自己的前景和别人的背景一下子对不上号。
|
f*******8
发帖数: 3612 | 15 昨天看了，觉得很有意思，而且比较增长知识，写了个观感。
很长，待会儿单列一个主题。
不知道别人是如何看这个电影的。
如果仅仅是看社会畸变后对人的迫害，
《1984》要恐怖得多。反应集权的国家机器里如何没有出路。
看这个电影，反而是吸收正面的东西多。
【在 p****y 的大作中提到】
:
: 强烈推荐（难以想象还有人没看过这部片）
: imbd top 250 movies排第一，15年了啊
: http://www.imdb.com/title/tt0111161/
: 看了这部片，男主角Tim Robbins成为我最喜欢的Hollywood男演员。
|
d******y
发帖数: 3668 | 16 哈哈，不知道你这次的观感能不能再上买买提首页十大推荐文章
【在 f*******8 的大作中提到】
: 昨天看了，觉得很有意思，而且比较增长知识，写了个观感。
: 很长，待会儿单列一个主题。
: 不知道别人是如何看这个电影的。
: 如果仅仅是看社会畸变后对人的迫害，
: 《1984》要恐怖得多。反应集权的国家机器里如何没有出路。
: 看这个电影，反而是吸收正面的东西多。
|
f*******8
发帖数: 3612 | 17
re,哈哈
【在 d******y 的大作中提到】
: 哈哈，不知道你这次的观感能不能再上买买提首页十大推荐文章
|
d******y
发帖数: 3668 | 18 修行人的虚荣心，呵呵
你有没有看movie版pjones回你的帖子，他说Pandora的高等智慧生命是Eywa，不是Navi
http://mitbbs.com/article/Movie/31315219_3.html
恶搞一下的话，就好象说地球智慧的代表是WaiChi那种生命形式，而不是你freeman08
这样的生存状态
【在 f*******8 的大作中提到】
:
: re,哈哈
|
f*******8
发帖数: 3612 | 19
确实有点，反映心底还是不够透彻，呵呵。
不过应该说有感而发。
那个《通向奴役之路》确实是写的透彻，值得一看。
涉及到社会结构和人的心理的关系
其中一个观点就是所谓的：
在集权和计划经济下，因为决策者有很大的权力做资源分配的决定，
所以普通人会把很多东西当成针对个人的。
容易take it personally. 造成很多心理问题。
Navi
他那个，我理解互相差别太大，就不好说了，也不知道如何说了。
因为他是从物理连接来说的（好像），而我倾向于佛法的说法，
就是以有情为个体的代表。
那种由物理超级连接形成的智慧问题在于：
轮回如果是真（在方便的角度，而不是究竟的角度），比如有前世记忆等等，
那有情的主体一定不是那个物理的东西。因为物理形态都破灭了。
所以物理连接再复杂，也不是智慧的东西。
用物理连接来探讨智慧，好像会把事情弄得神秘。
因为那样论智慧，我可以说宇宙就是一个大智慧体，
星星互相绕着转，星云之间还互相放电，光速沟通。
打是亲骂是爱，都是相互作用。
但是因为我前面又用过物理学家计算宇宙年龄的说法，
所以就不好再不让别人用物理方法算了。
其实我根本还是倾向于佛教的说法的。
fr
【在 d******y 的大作中提到】
: 修行人的虚荣心，呵呵
: 你有没有看movie版pjones回你的帖子，他说Pandora的高等智慧生命是Eywa，不是Navi
: http://mitbbs.com/article/Movie/31315219_3.html
: 恶搞一下的话，就好象说地球智慧的代表是WaiChi那种生命形式，而不是你freeman08
: 这样的生存状态
|
