p****y
发帖数: 23737 | 1 【 以下文字转载自 Vegetarianism 俱乐部 】
发信人: purity (purity), 信区: Vegetarianism
标 题: 谁是中国转基因水稻的真正主人
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 17 10:45:09 2010, 美东)
摘自绿色和平组织的研究报告《谁是中国转基因水稻的真正主人》
http://www.greenpeace.org/raw/content/china/zh/press/reports/3045095.pdf
在我们之前的调查中发现，我国最接近商业化种植的转基因水稻中，由华中农业大学研
发的Bt转基因水稻中至少涉及了11—12项国外专利，中国科学院遗传与发育生物学研究
所研发的CpTI转基因水稻中涉及了至少5—7项国外专利，由福建农业科学院牵头与美国
俄亥俄州立大学、复旦大学等合作完成的转基因CpTI/Bt水稻至少涉及10—11项国外专
利。根据最新研究显示，这三个转基因水稻品系(Bt，CPTI和CPTI/Bt)涉及更多的国外
专利，这些专利都是在转基因水稻研发过程中必然会使用到的基本方法、技术和元件。
调查同时发现，我 | h***i
发帖数: 89031 | 2 孟山都的转基因大豆没有共生固氮？
哈哈
通篇都在造谣阿
【在 p****y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Vegetarianism 俱乐部 】
: 发信人: purity (purity), 信区: Vegetarianism
: 标 题: 谁是中国转基因水稻的真正主人
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 17 10:45:09 2010, 美东)
: 摘自绿色和平组织的研究报告《谁是中国转基因水稻的真正主人》
: http://www.greenpeace.org/raw/content/china/zh/press/reports/3045095.pdf
: 在我们之前的调查中发现，我国最接近商业化种植的转基因水稻中，由华中农业大学研
: 发的Bt转基因水稻中至少涉及了11—12项国外专利，中国科学院遗传与发育生物学研究
: 所研发的CpTI转基因水稻中涉及了至少5—7项国外专利，由福建农业科学院牵头与美国
: 俄亥俄州立大学、复旦大学等合作完成的转基因CpTI/Bt水稻至少涉及10—11项国外专
| p****y
发帖数: 23737 | 3 就你的credit好，从变态dreamer版好到智慧wisdom版，好到成mitbbs名ID了。
【在 h***i 的大作中提到】
: 孟山都的转基因大豆没有共生固氮？
: 哈哈
: 通篇都在造谣阿
| h***i
发帖数: 89031 | 4 就算偶是流氓
你想反对转基因食物也要把转基因的科学道理农明白
【在 p****y 的大作中提到】
: 就你的credit好，从变态dreamer版好到智慧wisdom版，好到成mitbbs名ID了。
| p****y
发帖数: 23737 | 5 要是不强迫我吃基因食品我就不反了，可是目前趋势是人人都得吃，不吃不行，
除非你是中共领导人或富翁。
【在 h***i 的大作中提到】
: 就算偶是流氓
: 你想反对转基因食物也要把转基因的科学道理农明白
| h***i
发帖数: 89031 | 6 就算流氓们强迫别人吃自己不吃
那还是需要搞清楚转基因有什么危害
老虎吃了兔子，兔子的肉消化了，兔子的基因危害老虎了么？
【在 p****y 的大作中提到】
: 要是不强迫我吃基因食品我就不反了，可是目前趋势是人人都得吃，不吃不行，
: 除非你是中共领导人或富翁。
| o****h
发帖数: 721 | 7 反对或者赞同，应该是建立在道理之上的。你下面老虎跟兔子的例子说明不了任何关于
转基因作物。我还可以让你吃河豚呢，你如果不知道河豚有毒，一口吃下去，你还能挺
着吗。转基因作物不就是因为存在可能的风险，大家都在探讨吗。
【在 h***i 的大作中提到】
: 就算流氓们强迫别人吃自己不吃
: 那还是需要搞清楚转基因有什么危害
: 老虎吃了兔子，兔子的肉消化了，兔子的基因危害老虎了么？
| d******e
发帖数: 4192 | 8 关键是楼主似乎说的是转基因农业有百害而无一利.
我们现在事实上证明了转基因技术对人类是有害而无利的吗?
且不说在生物学上我们的生物学知识范围内,对某些生化变化有确定
的认识,比如食物是加工成熟了才吃的,而人们主要担心的是外来非植
物的基因,这个基因是否可能被人体的消化系统所吸收呢?回答是不可能的.
有生物学原理,也有实验已经证明了.不否认,在生物认识上,
人类对某些领域可能还是未知的,那我们只能对转基因的危害性存疑,
这是一种比较理性的态度.
转基因这个行业的存在并不是以某些人的意志为转移的,
对农民来说,有些农药已经使用了几十年了,你能让他们不用吗?
比如每两周打一次农药,工作量和对操作者的健康的危害有多大?
农民是被迫使用不必打农药的基因种子吗?
欧洲为什么反对转基因,欧洲的粮食够吃了,本来就是小农场作业.
但是去过欧洲的人,就知道欧洲的物价有多高.
和美国比几乎是翻一倍,在英国买一点东西,在美国能买一大堆.
非洲本来就由于土地极度干旱不适合农作物生长,抗干旱的转基因农作物
就不能说是没有利益的.中国的土地也是化肥使用过多以后也有很多
问题,现在耕地面积大量减少,这本来就是一个恶性
【在 o****h 的大作中提到】
: 反对或者赞同，应该是建立在道理之上的。你下面老虎跟兔子的例子说明不了任何关于
: 转基因作物。我还可以让你吃河豚呢，你如果不知道河豚有毒，一口吃下去，你还能挺
: 着吗。转基因作物不就是因为存在可能的风险，大家都在探讨吗。
|
|
