a**u
发帖数: 8107 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
cutegg (cute) 于 (Fri Aug 27 00:33:43 2010, 美东) 提到:
问问，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
qxdren (清虚道人) 于 (Fri Aug 27 12:24:43 2010, 美东) 提到:
不管荤不荤，佛时代，佛弟子一般不吃，如果有人病了，可以吃。可以了解一下戒律。
☆─────────────────────────────────────☆
bdbd (kakali) 于 (Fri Aug 27 12:32:21 2010, 美东) 提到:
不知道呀。
如果牛奶都是荤的，蜂蜜肯定就得算。
如果鱼和蛋不算荤的，蜂蜜就不是荤的。
☆─────────────────────────────────────☆
runsun (runsun) 于 (Sat Aug 28 09:07:23 2010, 美东) 提到:
蜂蜜不算杀生，牛奶也不算
建议查看戒藏当中关于杀生的准确定义、
构成杀生，一定要带有杀死对方，夺取对方生命的动机。
吃蜂蜜的时候应该没人想着念念杀死蜜蜂。
佛法的业力论是动机造业，而不是结果造业。
☆─────────────────────────────────────☆
leonana (leonany) 于 (Sun Aug 29 18:00:01 2010, 美东) 提到:
戒律高于一切么？
☆─────────────────────────────────────☆
leonana (leonany) 于 (Sun Aug 29 18:12:16 2010, 美东) 提到:
俺认为单纯为了慈悲心吃素的话，吃豆子果仁块根比吃蜂蜜牛奶还要可恶一点，可食的
就是没经过烹饪的水
果，吃完了还应该把果核种起来精心培育，嗯
其实生命本身就是弱肉强食的，每天光是呼吸就要消耗多少生命，人类来讲，真正的慈
悲只有在肉体死亡回归
大地才可以达到，估计
☆─────────────────────────────────────☆
bdbd (kakali) 于 (Mon Aug 30 11:09:14 2010, 美东) 提到:
不会吧。
那也太呆板了。
☆─────────────────────────────────────☆
leonana (leonany) 于 (Mon Aug 30 17:38:43 2010, 美东) 提到:
嗯， 那就和基督徒信圣经一样的感觉了
☆─────────────────────────────────────☆
cutegg (cute) 于 (Wed Sep 1 15:35:58 2010, 美东) 提到:
不懂喔，为啥牛奶是荤的？
☆─────────────────────────────────────☆
gder (why) 于 (Fri Sep 3 11:25:27 2010, 美东) 提到:
蜂蜜怎么能算荤呢？
牛奶怎么能算荤呢？
有些人只吃生的，只要煮了的就不吃，但你不能说熟的就是荤的；
有些人只要是地里面生的就不吃，所以土豆也不吃，但不能说土豆是荤的。
最多也算是你觉得没有经过蜜蜂的允许，拿了它的蜜来吃；或者没有经过牛的允许，拿
了她的奶来喝。但同时，养蜂人、养牛人是提供蜂、牛食宿条件的，蜂是不是高兴拿它
的蜜去换取住这个蜂箱，或者牛是不是高兴拿她的奶换草吃，这个我不知道你也不知道
。荤肯定是谈不上的，跟杀生更扯不上。
吃不吃跟佛教有没什么关系呢？
☆─────────────────────────────────────☆
danalake (danalake) 于 (Fri Sep 3 11:45:11 2010, 美东) 提到:
现代的工业化牛奶生产过程对母牛是一种摧残,而且听说
喝多了,因为含有雌性激素,导致女孩过早发育,还有鸡,
这是美国人的主要食品,就象电影狮子王里,小狮子们
说的,"妈妈,我们最爱吃炸鸡块"---这都是些美国狮子.
很多也是激素催熟的.
所以我让女儿喝有机牛奶,最起码是无害的,
而且对动物也是没有摧残的.公立学校为什么午餐价格低,
提供的牛奶不是有机的.
☆─────────────────────────────────────☆
richphd (终于明白了) 于 (Fri Sep 3 12:34:19 2010, 美东) 提到:
戒律是高于一切.佛说佛涅盤后以戒为师.
只是大小乘戒律的开遮不同.小乘里算犯戒的大乘里不一定犯戒.小乘重外在行为,而大
乘重内心.但即使是大乘,也没有开许贪嗔痴.大乘中密乘戒重在内心智慧最难守.举个例
子,如果认为凡夫就是凡夫而不是佛,就犯密乘戒了.估计很多人都会惊叹,凡夫就是凡夫
不是在说"事实"吗,怎么能算犯戒? 凡夫哪有什么事实呀,全是颠倒梦想.所以灵活的是
戒律本身,而不是守不守戒律.
☆─────────────────────────────────────☆
gder (why) 于 (Fri Sep 3 12:57:29 2010, 美东) 提到:
我听说很多听说的东西都是不靠谱的。
☆─────────────────────────────────────☆
gder (why) 于 (Fri Sep 3 13:03:18 2010, 美东) 提到:
所以说戒律本身是有开遮持犯差别的。
泛泛的说“XXX是不是犯戒啊”意义不大，要看你的戒是怎么受的。
就象在加州，你可以卖大麻做止痛药用；在北卡，这是要坐牢的。
☆─────────────────────────────────────☆
Sekon (求空，其实是色) 于 (Fri Sep 3 14:09:56 2010, 美东) 提到:
我最不喜欢规矩了。因为如果是为了一种信念而守规矩，这种信念应该就是障吧。规矩
能守住，说明障的力量比
想犯戒的力量还要大。结果呢，想犯戒的内在欲望的问题没有解决，还多了一个信念守
得太牢的新障碍。
你看我这样理解信念和障碍对不对？
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Fri Sep 3 14:15:35 2010, 美东) 提到:
不少美国纪录片有拍摄牛奶怎么制造，母牛的生活状况，
可以看earthling和food, Inc，这两部电影有这方面的纪录。
看完还喝得下牛奶，还说不知道牛介不介意人类喝牛奶，
我是蛮佩服的，心肠够狠，自我安慰的能力也很高。
还有，美国牛没草吃，大多数吃玉米，美国玉米大多数是基因玉米。
☆─────────────────────────────────────☆
Yisu (yisnotme) 于 (Fri Sep 3 14:24:01 2010, 美东) 提到:
这个我有一点不同意见。 守规矩的目的不是为了什么信念， 或显的高尚。 收规矩对
内是去贪， 去嗔， 外在改变业力作用和因缘。 人好想是有自由意识的动物， 其实大
部分时间都是被动的， 被业力和因缘所引。说不执着， 其实时刻都在执着。 因为执
着成习惯了， 所以就不觉的了。 而以规矩形式存在的戒就是让这些理所当然的习惯暴
露出来， 给自己一个观察的机会。 所以我觉的戒是很有必要的。 尤其对我们初学的
人来说。
☆─────────────────────────────────────☆
danalake (danalake) 于 (Fri Sep 3 14:26:08 2010, 美东) 提到:
你知道有机牛奶是怎么制作的吗?
有机的意思就是自然的家庭养的奶牛,所以价格高一倍.
对小孩来说,维生素A的主要含量来自动物.
基因玉米倒不是什么问题,我们在美国吃的
大部分蔬菜都是基因的.
☆─────────────────────────────────────☆
danalake (danalake) 于 (Fri Sep 3 14:27:55 2010, 美东) 提到:
那你的意见是什么?
你应该对这方面很关注吧,你的信息来源是否可靠?
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Fri Sep 3 14:42:32 2010, 美东) 提到:
美国的食品管理并不严格，有机到底多有机是个问题。
牛吃基因玉米的问题非常大，自己看food，Inc。
有机牛奶不贵，一大盒才USD5，Ralph买过。
☆─────────────────────────────────────☆
gder (why) 于 (Fri Sep 3 15:00:46 2010, 美东) 提到:
这方面我没有靠谱儿的信息，也不是很关注。
对营养学家的看法，我也不是很感冒--他们变化的太快，今天这么说，明天那么说，这
个学科还很不成熟，很多说法没有经过验证就拿出来说事儿。要人家真正相信你，拿可
重复性数据来。
如果一个医生告诉你，1/3的病人我治好了，1/3的病人没好没坏，第三个病人结果我还
不知道，你相信这个医生吗？
营养啊医疗啊啥的，拿数据说话。跟东西方、科学迷信啥的都没瓜葛，数据就是数据。
当然数据有时也也会蒙人，但重复几次那些“LUCKY”出来的数据就区分开了。
数据没法衡量的东西就难弄了。
☆─────────────────────────────────────☆
Sekon (求空，其实是色) 于 (Fri Sep 3 15:41:16 2010, 美东) 提到:
你描述得很好。接受戒很主动，欲望出现的时候戒的作用是提醒观察的机会。那样就圆
满了，我同意那样的戒是
好戒。
看起来在这个角度上，我有点用小人之心来看别人戒的动机了。我描述的场景，是有人
被崇高的解脱的境界吸引
住了，然后为了这个高尚的目标，为了能被师傅接受，所附加的戒律的条件他们也愿意
接受了。那样的接受就有
其被动性，我就认为是加出来的障了。我认为你说的情况不是障，我说的情况就是障，
对不对呢？
☆─────────────────────────────────────☆
bdbd (kakali) 于 (Fri Sep 3 15:51:37 2010, 美东) 提到:
我不记得以前在哪儿读过。 英文的。 说人的劣根性分很多种。有下五种，有上五种。
其实喜欢崇高的感觉，而不被酒色财气所吸引。这个也是很不错的了。是比较高级一
点的污染。
☆─────────────────────────────────────☆
richphd (终于明白了) 于 (Fri Sep 3 15:56:43 2010, 美东) 提到:
戒律都是和相应的发心联系的.例如,如果没有出离心,别解脱戒的戒体并不能得到.如果
没有得到戒体,持戒的利益自然得不到.人能骗但因果没法骗,因为业和果不是在外境上,而是在
你自己的心识上积累成熟.
?: 对不对呢？
☆─────────────────────────────────────☆
Sekon (求空，其实是色) 于 (Fri Sep 3 16:09:23 2010, 美东) 提到:
你把我们这个世界说得好可怜啊。
这点上我跟你不一样。我最不喜欢的是虚伪，不是坏。
☆─────────────────────────────────────☆
Sekon (求空，其实是色) 于 (Fri Sep 3 16:25:35 2010, 美东) 提到:
你的描述也很正啊。我都觉得我拿原来那样的问题，问你们这样的确实是一本正经修佛
的人，应该感到惭愧了。
对于佛教，我最大的一个疑问，就是为什么要寻求解脱。我非常认可佛祖观察到的世界
的格局的真相，可是我就
是没有想通，在那样的格局下，为什么要做寻求解脱的选择。仅仅是为了一个苦字吗？
难道不能认为，既然世界
的格局就是如此的，各种阶层都有的，显然世界这样存在有其必要性？所以既然每个位
置都要有“人”去占，那
么，我不下地狱，谁下地狱？
你们都是很正宗的修佛人，对这个问题，你们怎么看？
上,而是在 |
|
