a*****y
发帖数: 33185 | 1 鲁迅说：“假如指着一个人，说道：这是婊子！如果她是良家，那就是漫骂；倘使她实在是做卖笑生涯的，就并不是漫骂，倒是说了真实。”
Waichi说：“你心污，这不是我骂你，是因为你事实上就是心污。”
请runsun来着重谈谈你的看法。 |
r****n
发帖数: 8253 | 2
实在是做卖笑生涯的，就并不是漫骂，倒是说了真实。”
我同意这个。
我也不认为这个是PA。除非他有故意扭曲事实，攻击他人的动机。
就我自己来说，我也从来不把说某人愚蠢，愚痴定义为PA。因为我只是如实说，甚至相
当多的时候，我连一点嗔心都没有，只是给个评价判断，犹如我看到眼前一堆大便，然
后说，这大便真臭。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 鲁迅说：“假如指着一个人，说道：这是婊子！如果她是良家，那就是漫骂；倘使她实在是做卖笑生涯的，就并不是漫骂，倒是说了真实。”
: Waichi说：“你心污，这不是我骂你，是因为你事实上就是心污。”
: 请runsun来着重谈谈你的看法。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 3 下面的问题就是，谁有资格认定是不是事实？
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 实在是做卖笑生涯的，就并不是漫骂，倒是说了真实。”
: 我同意这个。
: 我也不认为这个是PA。除非他有故意扭曲事实，攻击他人的动机。
: 就我自己来说，我也从来不把说某人愚蠢，愚痴定义为PA。因为我只是如实说，甚至相
: 当多的时候，我连一点嗔心都没有，只是给个评价判断，犹如我看到眼前一堆大便，然
: 后说，这大便真臭。
|
w****g
发帖数: 774 | 4 这里不要混淆两个含义，一个是职业名词，一个是骂人话。对于一个有这种职业的人，如果她自己认为不是低下的职业，那说她就不算骂人，但如果她也认为是低下，那说她也是骂人。比如，绝不会有人骂人是总统的。
说别人心污，其实伤害的是他自己。忽悠别人，最终会被别人忽悠。这就是因果。
实在是做卖笑生涯的，就并不是漫骂，倒是说了真实。”
【在 a*****y 的大作中提到】
: 鲁迅说：“假如指着一个人，说道：这是婊子！如果她是良家，那就是漫骂；倘使她实在是做卖笑生涯的，就并不是漫骂，倒是说了真实。”
: Waichi说：“你心污，这不是我骂你，是因为你事实上就是心污。”
: 请runsun来着重谈谈你的看法。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 5 什么叫“自认为是低下的职业”和“自认为低下”啊
【在 w****g 的大作中提到】
: 这里不要混淆两个含义，一个是职业名词，一个是骂人话。对于一个有这种职业的人，如果她自己认为不是低下的职业，那说她就不算骂人，但如果她也认为是低下，那说她也是骂人。比如，绝不会有人骂人是总统的。
: 说别人心污，其实伤害的是他自己。忽悠别人，最终会被别人忽悠。这就是因果。
:
: 实在是做卖笑生涯的，就并不是漫骂，倒是说了真实。”
|
w****g
发帖数: 774 | 6 哦，少了一个不字。是“自认为不是低下的职业”。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 什么叫“自认为是低下的职业”和“自认为低下”啊
|
r****n
发帖数: 8253 | 7
没有人有资格判断是不是事实，是否符合事实，只是个人判断问题，无法成为公认。
有些扭曲事实，恶意攻击比较明显的，是可以看出来，但是某些比较模糊。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 下面的问题就是，谁有资格认定是不是事实？
|
a*****y
发帖数: 33185 | 8 所以这里你是用被说是婊子的人的主观感受来判定是否PA的：如果她也认同低下，那么
就没有被PA感，如果她认为不低下，那么就会有被PA感
【在 w****g 的大作中提到】
: 哦，少了一个不字。是“自认为不是低下的职业”。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 9 那好了嘛，那心污不污，这个谁能看出来？
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 没有人有资格判断是不是事实，是否符合事实，只是个人判断问题，无法成为公认。
: 有些扭曲事实，恶意攻击比较明显的，是可以看出来，但是某些比较模糊。
|
r****n
发帖数: 8253 | 10 waichi当初在这里很大的问题就是把心污完成当成口头语了，甚至最后发展到无论我说
什么，他都说心污，不断的车轱辘，这种性质就不一样了。
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 没有人有资格判断是不是事实，是否符合事实，只是个人判断问题，无法成为公认。
: 有些扭曲事实，恶意攻击比较明显的，是可以看出来，但是某些比较模糊。
|
|
|
w****g
发帖数: 774 | 11 不是，你和我的意思说反了。嘿嘿。
你说的主观感受是对的。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 所以这里你是用被说是婊子的人的主观感受来判定是否PA的：如果她也认同低下，那么
: 就没有被PA感，如果她认为不低下，那么就会有被PA感
|
r****n
发帖数: 8253 | 12
是不是真心污，有的人可以看出来，有的看不出来。这没有办法取得一致意见。
如果版上某人说另外的人心污，这个人应该提供证据事实，如果此人拒绝提供证据事实
，只是不断重复，那么应该给予警告或者其他处理手段。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 那好了嘛，那心污不污，这个谁能看出来？
|
a*****y
发帖数: 33185 | 13 反了？
【在 w****g 的大作中提到】
: 不是，你和我的意思说反了。嘿嘿。
: 你说的主观感受是对的。
|
b**s
发帖数: 74 | 14 这个好办, 说一声我是版X我说婊子有说婊子的原则就行了.
【在 a*****y 的大作中提到】
: 下面的问题就是，谁有资格认定是不是事实？
|
p****y
发帖数: 23737 | 15 婊子不是职业名词，就算对着妓女这样称呼人也是很冒犯很鄙视的称呼。
妓女才是职业名称，好听的说法是“最原始的职业”、“特殊服务行业”。
，如果她自己认为不是低下的职业，那说她就不算骂人，但如果她也认为是低下，那说
她也是骂人。比如，绝不会有人骂人是总统的。
【在 w****g 的大作中提到】
: 这里不要混淆两个含义，一个是职业名词，一个是骂人话。对于一个有这种职业的人，如果她自己认为不是低下的职业，那说她就不算骂人，但如果她也认为是低下，那说她也是骂人。比如，绝不会有人骂人是总统的。
: 说别人心污，其实伤害的是他自己。忽悠别人，最终会被别人忽悠。这就是因果。
:
: 实在是做卖笑生涯的，就并不是漫骂，倒是说了真实。”
|
a*****y
发帖数: 33185 | 16 那提供了证据事实，双方仍然没有办法取得一致意见呢？
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 是不是真心污，有的人可以看出来，有的看不出来。这没有办法取得一致意见。
: 如果版上某人说另外的人心污，这个人应该提供证据事实，如果此人拒绝提供证据事实
: ，只是不断重复，那么应该给予警告或者其他处理手段。
|
w****g
发帖数: 774 | 17 你说的主观感受是对的。我的意思：
如果她也认同低下，那么就有被PA感，如果她认为不低下，那么就不会有被PA感。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 反了？
|
w****g
发帖数: 774 | 18 你说的对，鲁迅是偷换概念。
【在 p****y 的大作中提到】
: 婊子不是职业名词，就算对着妓女这样称呼人也是很冒犯很鄙视的称呼。
: 妓女才是职业名称，好听的说法是“最原始的职业”、“特殊服务行业”。
:
: ，如果她自己认为不是低下的职业，那说她就不算骂人，但如果她也认为是低下，那说
: 她也是骂人。比如，绝不会有人骂人是总统的。
|
b**s
发帖数: 74 | 19 然, 还是P妹有知识. 叫性工作者也比叫婊子好.
【在 p****y 的大作中提到】
: 婊子不是职业名词，就算对着妓女这样称呼人也是很冒犯很鄙视的称呼。
: 妓女才是职业名称，好听的说法是“最原始的职业”、“特殊服务行业”。
:
: ，如果她自己认为不是低下的职业，那说她就不算骂人，但如果她也认为是低下，那说
: 她也是骂人。比如，绝不会有人骂人是总统的。
|
p****y
发帖数: 23737 | 20 鲁迅的文字很粗糙，他文坛上的地位被中共捧高了。
【在 w****g 的大作中提到】
: 你说的对，鲁迅是偷换概念。
|
|
|
r****n
发帖数: 8253 | 21
我觉得能够提供事实就足够了，没有必要一定要取得一致。
如果是版主，这个时候根据自己的原则判断就行了。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 那提供了证据事实，双方仍然没有办法取得一致意见呢？
|
b**s
发帖数: 74 | 22 现在另一个粗人金庸已经超过他了.
【在 p****y 的大作中提到】
: 鲁迅的文字很粗糙，他文坛上的地位被中共捧高了。
|
p****y
发帖数: 23737 | 23 金庸的影响力比鲁迅大多了，金庸无需中共吹捧全世界读过金庸小说的华人到处是，
鲁迅不行啊，要是他的文章不被放在教科书里一再吹捧，认识他的人不会这么多。
【在 b**s 的大作中提到】
: 现在另一个粗人金庸已经超过他了.
|
a*****a
发帖数: 640 | 24 婊子的定义比心污的定义容易把握
实在是做卖笑生涯的，就并不是漫骂，倒是说了真实。”
【在 a*****y 的大作中提到】
: 鲁迅说：“假如指着一个人，说道：这是婊子！如果她是良家，那就是漫骂；倘使她实在是做卖笑生涯的，就并不是漫骂，倒是说了真实。”
: Waichi说：“你心污，这不是我骂你，是因为你事实上就是心污。”
: 请runsun来着重谈谈你的看法。
|
b**s
发帖数: 74 | 25 那是后来是事了. 在三十年代, 没有中共捧, 那会儿鲁还是有名的, 后来就基本是政治
需要了.
【在 p****y 的大作中提到】
: 金庸的影响力比鲁迅大多了，金庸无需中共吹捧全世界读过金庸小说的华人到处是，
: 鲁迅不行啊，要是他的文章不被放在教科书里一再吹捧，认识他的人不会这么多。
|
p****y
发帖数: 23737 | 26 每个年代都有风头特盛的作家，但是大师级的作家能经过岁月的考验，
无需政治上的吹捧就被一代代人喜欢。
【在 b**s 的大作中提到】
: 那是后来是事了. 在三十年代, 没有中共捧, 那会儿鲁还是有名的, 后来就基本是政治
: 需要了.
|
b**s
发帖数: 74 | 27 嗯, 我是版主, 我XX有XX的原则. LOL
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 我觉得能够提供事实就足够了，没有必要一定要取得一致。
: 如果是版主，这个时候根据自己的原则判断就行了。
|
a*****a
发帖数: 640 | 28 mm很善良
，如果她自己认为不是低下的职业，那说她就不算骂人，但如果她也认为是低下，那说
她也是骂人。比如，绝不会有人骂人是总统的。
【在 w****g 的大作中提到】
: 这里不要混淆两个含义，一个是职业名词，一个是骂人话。对于一个有这种职业的人，如果她自己认为不是低下的职业，那说她就不算骂人，但如果她也认为是低下，那说她也是骂人。比如，绝不会有人骂人是总统的。
: 说别人心污，其实伤害的是他自己。忽悠别人，最终会被别人忽悠。这就是因果。
:
: 实在是做卖笑生涯的，就并不是漫骂，倒是说了真实。”
|
a*****a
发帖数: 640 | 29 谁强就打倒对方
hehe
【在 a*****y 的大作中提到】
: 那提供了证据事实，双方仍然没有办法取得一致意见呢？
|
r****n
发帖数: 7315 | 30
实在是做卖笑生涯的，就并不是漫骂，倒是说了真实。”
waichi一般是在具体细节上指称‘心污’。
当然，他也‘无赖’般，当所对者‘无赖’时。
通过一系列发生的事情，长时间的讨论，纠结，心污者也的确展示了心污。
旁观者，卷入者，不止一人会看出。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 鲁迅说：“假如指着一个人，说道：这是婊子！如果她是良家，那就是漫骂；倘使她实在是做卖笑生涯的，就并不是漫骂，倒是说了真实。”
: Waichi说：“你心污，这不是我骂你，是因为你事实上就是心污。”
: 请runsun来着重谈谈你的看法。
|
|
|
a*****y
发帖数: 33185 | 31 还有，就是由于香臭是个主观感受，所以在你感觉到臭的情况下，很有可能别人觉得是
香的，所以你如实的谈论自己的主观感受，并不能作为不是PA的理由。
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 我觉得能够提供事实就足够了，没有必要一定要取得一致。
: 如果是版主，这个时候根据自己的原则判断就行了。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 32 对了，记得张老三说过歪吃说他问问题是驴叫， lol
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 实在是做卖笑生涯的，就并不是漫骂，倒是说了真实。”
: waichi一般是在具体细节上指称‘心污’。
: 当然，他也‘无赖’般，当所对者‘无赖’时。
: 通过一系列发生的事情，长时间的讨论，纠结，心污者也的确展示了心污。
: 旁观者，卷入者，不止一人会看出。
|
r****n
发帖数: 7315 | 33
是吗？不记得了。
我只记得根据张老三的描述，waichi建议他修净土。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 对了，记得张老三说过歪吃说他问问题是驴叫， lol
|
r****n
发帖数: 8253 | 34
什么叫做PA？这个词本来就是带有动机性的，如果一个人没有恶意攻击的动机，无论他
的语言多么难听，甚至听到的人觉得多么难受，都不能是PA。
但是动机不好判断，从第三方的角度来说，只能根据语言内容或者这个人言行进行判断
是不是PA。
但是第三方认定的PA，未必就一定是PA。
有的人判断是否PA，是从语言内容来看，只要语言是粗俗的，就一定是PA。
有的人判断是否PA，是从被骂者是否觉得被伤害来看，只要被骂者觉得被伤害，就一定
是PA。
有的人判断是不是PA，是从“骂人者”的动机和是否如实来判断，只要动机没有恶意的
，语言是如实的，就不能属于PA。
这三者各有各的理由和合理之处，而作为裁决性的版务，应该综合考虑这三者。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 还有，就是由于香臭是个主观感受，所以在你感觉到臭的情况下，很有可能别人觉得是
: 香的，所以你如实的谈论自己的主观感受，并不能作为不是PA的理由。
|
c****g
发帖数: 3893 | 35 这是个很有趣的讨论，
打个比方，如果我现在说purity是个好人，
从purity的角度来讲，她很可能认为我是在骂她。
在举个真实的例子，去年俺对dreamfly说了两句，孟菲小姐早。她就把俺投诉了
实在是做卖笑生涯的，就并
不是漫骂，倒是说了真实。”
【在 a*****y 的大作中提到】
: 鲁迅说：“假如指着一个人，说道：这是婊子！如果她是良家，那就是漫骂；倘使她实在是做卖笑生涯的，就并不是漫骂，倒是说了真实。”
: Waichi说：“你心污，这不是我骂你，是因为你事实上就是心污。”
: 请runsun来着重谈谈你的看法。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 36 老三念佛。。。
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 是吗？不记得了。
: 我只记得根据张老三的描述，waichi建议他修净土。
|
c****g
发帖数: 3893 | 37 再举个例子，大师很喜欢骂robbin, 可是呢，不管怎么骂她，在robbin看来都不是骂她
【在 c****g 的大作中提到】
: 这是个很有趣的讨论，
: 打个比方，如果我现在说purity是个好人，
: 从purity的角度来讲，她很可能认为我是在骂她。
: 在举个真实的例子，去年俺对dreamfly说了两句，孟菲小姐早。她就把俺投诉了
:
: 实在是做卖笑生涯的，就并
: 不是漫骂，倒是说了真实。”
|
r****n
发帖数: 7315 | 38
那些训斥为的是实现我心中的梦想。
【在 c****g 的大作中提到】
: 再举个例子，大师很喜欢骂robbin, 可是呢，不管怎么骂她，在robbin看来都不是骂她
|
a*****y
发帖数: 33185 | 39 凡是在讨论中觉得受到人身攻击的id，请明确发帖提出投诉，并列出证据，
标题格式比如“[投诉]XX人身攻击”
然后到此帖下来参与讨论，大家一起来完善wisdom版人身攻击界定标准 |
b**d
发帖数: 7644 | 40 waichi经常因为老年痴呆症状间接造谣。我认为他需要老年痴呆医生，而你需要精神科
医生，因为你盲目崇拜神棍达到神志不清的症状。
罗师太，你觉得我上面是PA,还不是PA?骂别人都不是PA,骂到你头上呢，是不是PA?
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 那些训斥为的是实现我心中的梦想。
|
|
|
r*****g
发帖数: 478 | 41 BM有执行权。。但用得不好被反弹也是正常的。。
【在 b**s 的大作中提到】
: 嗯, 我是版主, 我XX有XX的原则. LOL
|
a*****a
发帖数: 640 | 42 有没有动机需要听的人判断的，除非你说话是自言自语
第三方只能根据常识判断
所以说话客气，礼貌，委婉一些我觉得有好处的
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 什么叫做PA？这个词本来就是带有动机性的，如果一个人没有恶意攻击的动机，无论他
: 的语言多么难听，甚至听到的人觉得多么难受，都不能是PA。
: 但是动机不好判断，从第三方的角度来说，只能根据语言内容或者这个人言行进行判断
: 是不是PA。
: 但是第三方认定的PA，未必就一定是PA。
: 有的人判断是否PA，是从语言内容来看，只要语言是粗俗的，就一定是PA。
: 有的人判断是否PA，是从被骂者是否觉得被伤害来看，只要被骂者觉得被伤害，就一定
: 是PA。
: 有的人判断是不是PA，是从“骂人者”的动机和是否如实来判断，只要动机没有恶意的
|
a*****y
发帖数: 33185 | 43 还有个例子，Waichi还发明反射镜，跟NMAMTF两个人在版面对骂，来回反射对方的话，
显示自己定力强。
这算不算PA也很值得讨论。
【在 c****g 的大作中提到】
: 再举个例子，大师很喜欢骂robbin, 可是呢，不管怎么骂她，在robbin看来都不是骂她
|
r****n
发帖数: 7315 | 44
您尽管骂。
【在 b**d 的大作中提到】
: waichi经常因为老年痴呆症状间接造谣。我认为他需要老年痴呆医生，而你需要精神科
: 医生，因为你盲目崇拜神棍达到神志不清的症状。
: 罗师太，你觉得我上面是PA,还不是PA?骂别人都不是PA,骂到你头上呢，是不是PA?
|
r****n
发帖数: 7315 | 45
镜子在干啥，未必如你所想。
你作为‘正常人’，尽可以做出自己‘正常’的判断，然后做出相应处置就好。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 还有个例子，Waichi还发明反射镜，跟NMAMTF两个人在版面对骂，来回反射对方的话，
: 显示自己定力强。
: 这算不算PA也很值得讨论。
|
b**d
发帖数: 7644 | 46 我可以说骂，你不可以。因为按照您老的定义我是在指出你和你家大师的真实情况。
无耻也要有个限度。
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 镜子在干啥，未必如你所想。
: 你作为‘正常人’，尽可以做出自己‘正常’的判断，然后做出相应处置就好。
|
l****u
发帖数: 2166 | 47 kammar 的因素， 我个人的理解接近于‘动机决定’， 结果次要。
【在 a*****a 的大作中提到】
: 有没有动机需要听的人判断的，除非你说话是自言自语
: 第三方只能根据常识判断
: 所以说话客气，礼貌，委婉一些我觉得有好处的
|
b**d
发帖数: 7644 | 48 镜子最后逃跑了。有本事再出来呀。 我盼着他出来给我们表演镜子术呢。
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 镜子在干啥，未必如你所想。
: 你作为‘正常人’，尽可以做出自己‘正常’的判断，然后做出相应处置就好。
|
a*********7
发帖数: 30080 | 49 这个，地位也许捧高了些，不过文字可不粗糙。
你所指的他的文字，我估计是用白话文写的那些。当时白话文刚推行，不成熟，跟现在
的白话有很大区别，所以可能不符合现代人的审美观点。其实是很好的。我很喜欢。他
的文字如果还说粗糙的话，中国就没几个作家的文字是能看的了。
他也写旧体诗，从那个就更能看出他的文字一点都不粗糙。
【在 p****y 的大作中提到】
: 鲁迅的文字很粗糙，他文坛上的地位被中共捧高了。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 50 这个要表示同意一下，虽然我不喜欢鲁迅，他的文笔还是出类拔萃的
【在 a*********7 的大作中提到】
: 这个，地位也许捧高了些，不过文字可不粗糙。
: 你所指的他的文字，我估计是用白话文写的那些。当时白话文刚推行，不成熟，跟现在
: 的白话有很大区别，所以可能不符合现代人的审美观点。其实是很好的。我很喜欢。他
: 的文字如果还说粗糙的话，中国就没几个作家的文字是能看的了。
: 他也写旧体诗，从那个就更能看出他的文字一点都不粗糙。
|
|
|
b**d
发帖数: 7644 | 51 我觉得即使对方是个妓女，你也不用天天跟着人家屁股后面说婊子。
waichi既然是证悟的人，难道不知道没有心悟的人，只有心污的事情，这些都是一瞬间
的事情吗？
又比如说，一个女的20岁时妓女，30岁从良了，如果有个人在她40岁时骂她是婊子，就
不仅仅是骂人的问题了，而是恶毒。
所以说每个人都有心污的短暂一刻，一个人不可能时时心污，而waichi跟着别人后面不
停的骂，说明这个人非常恶毒。
实在是做卖笑生涯的，就并不是漫骂，倒是说了真实。”
【在 a*****y 的大作中提到】
: 鲁迅说：“假如指着一个人，说道：这是婊子！如果她是良家，那就是漫骂；倘使她实在是做卖笑生涯的，就并不是漫骂，倒是说了真实。”
: Waichi说：“你心污，这不是我骂你，是因为你事实上就是心污。”
: 请runsun来着重谈谈你的看法。
|
b**d
发帖数: 7644 | 52 说起标签问题，门子既然能够跟在waichi后面给我们贴心污的标签，被称作门子就是理
所当然的。 |
S*********L
发帖数: 5785 | 53 人身攻击在开始的时候是逻辑错误的一种，性质是把对问题的讨论转到对讨论对方的个
人身上。这个可以引申到所有讨论中不是讨论问题，而是把网友作为讨论对象的帖文上
。具体管理来说，可以有三种规定：
第一，人身攻击零容忍
第二，民不举官不究
第三，举例法，列明那些属于人身攻击，然后对违反者实施管理。
我觉得比较可行的是明确反对人身攻击，执行起来，如果被攻击者感觉是不能容忍的人
身攻击，就应该采取管理措施。
这里的人身攻击定义就是所有针对网友个人的帖文，只要网友有意见，就应该制止。也
就是说只要有这个涉及网友自身帖文这个事实，加上网友个人有受到人身攻击的感觉，
就是进行管理的充分依据。而不管表面的文字是什么，也不管帖文作者的动机是什么。
实在是做卖笑生涯的，就并不是漫骂，倒是说了真实。”
【在 a*****y 的大作中提到】
: 鲁迅说：“假如指着一个人，说道：这是婊子！如果她是良家，那就是漫骂；倘使她实在是做卖笑生涯的，就并不是漫骂，倒是说了真实。”
: Waichi说：“你心污，这不是我骂你，是因为你事实上就是心污。”
: 请runsun来着重谈谈你的看法。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 54 可以解释有人说你脆弱你就封了人十四天，
【在 S*********L 的大作中提到】
: 人身攻击在开始的时候是逻辑错误的一种，性质是把对问题的讨论转到对讨论对方的个
: 人身上。这个可以引申到所有讨论中不是讨论问题，而是把网友作为讨论对象的帖文上
: 。具体管理来说，可以有三种规定：
: 第一，人身攻击零容忍
: 第二，民不举官不究
: 第三，举例法，列明那些属于人身攻击，然后对违反者实施管理。
: 我觉得比较可行的是明确反对人身攻击，执行起来，如果被攻击者感觉是不能容忍的人
: 身攻击，就应该采取管理措施。
: 这里的人身攻击定义就是所有针对网友个人的帖文，只要网友有意见，就应该制止。也
: 就是说只要有这个涉及网友自身帖文这个事实，加上网友个人有受到人身攻击的感觉，
|
S*********L
发帖数: 5785 | 55 举例：
帖文一：杀人者英雄 --- 这不是PA。
帖文二：张三你真是英雄 --- 是PA。
如果张三自己不举报，不予处理；如果张三举报，应该处理。
建议对PA严格一些，否则可能会愈演愈烈。同时，PA对讨论问题没有任何帮助，只会恶
化讨论气氛和环境。
【在 S*********L 的大作中提到】
: 人身攻击在开始的时候是逻辑错误的一种，性质是把对问题的讨论转到对讨论对方的个
: 人身上。这个可以引申到所有讨论中不是讨论问题，而是把网友作为讨论对象的帖文上
: 。具体管理来说，可以有三种规定：
: 第一，人身攻击零容忍
: 第二，民不举官不究
: 第三，举例法，列明那些属于人身攻击，然后对违反者实施管理。
: 我觉得比较可行的是明确反对人身攻击，执行起来，如果被攻击者感觉是不能容忍的人
: 身攻击，就应该采取管理措施。
: 这里的人身攻击定义就是所有针对网友个人的帖文，只要网友有意见，就应该制止。也
: 就是说只要有这个涉及网友自身帖文这个事实，加上网友个人有受到人身攻击的感觉，
|
S*********L
发帖数: 5785 | 56 有人永远分不清什是PA。我相信我不会对偶然为之者就是如此，必定还有其他更为版规
不容的行为，不信你可以去调查一下。即使就是你提及的那个说法，关他十四天也是咎
由自取。我是对人身攻击零容忍的。这种行为根本就不应该出现在严肃讨论的场合。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 可以解释有人说你脆弱你就封了人十四天，
|
l*****a
发帖数: 38403 | 57 基板不就是因为你疯狂封人被炸了整整一个任期么，你是买买提版主里最大的笑话
【在 S*********L 的大作中提到】
: 举例：
: 帖文一：杀人者英雄 --- 这不是PA。
: 帖文二：张三你真是英雄 --- 是PA。
: 如果张三自己不举报，不予处理；如果张三举报，应该处理。
: 建议对PA严格一些，否则可能会愈演愈烈。同时，PA对讨论问题没有任何帮助，只会恶
: 化讨论气氛和环境。
|
S*********L
发帖数: 5785 | 58 我不认为任何可笑。把炸版看成是版主的笑话而大力支持的行为只能说明有人就是以到
处寻找笑话制造笑话为业，把自己的生命也付诸玩笑而已。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 基板不就是因为你疯狂封人被炸了整整一个任期么，你是买买提版主里最大的笑话
|
S*********L
发帖数: 5785 | 59 这就是PA比较典型的例子。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 基板不就是因为你疯狂封人被炸了整整一个任期么，你是买买提版主里最大的笑话
|
l*****a
发帖数: 38403 | 60 对了，记得有说了搞笑两个字也被封了十四天，
【在 S*********L 的大作中提到】
: 我不认为任何可笑。把炸版看成是版主的笑话而大力支持的行为只能说明有人就是以到
: 处寻找笑话制造笑话为业，把自己的生命也付诸玩笑而已。
|
|
|
S*********L
发帖数: 5785 | 61 还有什么PA的例子，你都列出来，不要避重就轻。同时，你愿意的话，说说习惯性PA到
底是什么原因。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 对了，记得有说了搞笑两个字也被封了十四天，
|
l*****a
发帖数: 38403 | 62 Yeah right, 这个是pa, 满嘴脏话说人是罪人活该下地狱被烧烤就不但不是pa, 还要
mark置顶
为啥不是呢，因为是事实么，对不？ 你和waichi应该能握手言欢，lol
【在 S*********L 的大作中提到】
: 这就是PA比较典型的例子。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 63 你可能不知道，这里不是贝壳亲，具体谁到Notice一查你的记录就得了，还大谈什么避
重就轻，
【在 S*********L 的大作中提到】
: 还有什么PA的例子，你都列出来，不要避重就轻。同时，你愿意的话，说说习惯性PA到
: 底是什么原因。
|
S*********L
发帖数: 5785 | 64 你即使说的天花乱坠可能也于事无补，大家都会看到。我在这里发表意见，是你上来就
两贴PA的，这又不是基督信仰版。大约是你在那里成为习惯了，把大家的容忍当成理所
当然了。
顺便说，你提到的另一个人我从来没有打过任何交道。同时，正常情况下，你和我讨论
，你不应该提及另一个个人，又对另一个进行人身攻击。这种做法可见是习惯成自然，
或者是不分是非。
【在 l*****a 的大作中提到】
: Yeah right, 这个是pa, 满嘴脏话说人是罪人活该下地狱被烧烤就不但不是pa, 还要
: mark置顶
: 为啥不是呢，因为是事实么，对不？ 你和waichi应该能握手言欢，lol
|
l*****a
发帖数: 38403 | 65 可惜我说的都是事实，永生同学，要反驳也要拿事实来反驳，不要每次都顾左右而言他
的忙着论断（按你的逻
辑就是人身攻击）你说对不？
【在 S*********L 的大作中提到】
: 你即使说的天花乱坠可能也于事无补，大家都会看到。我在这里发表意见，是你上来就
: 两贴PA的，这又不是基督信仰版。大约是你在那里成为习惯了，把大家的容忍当成理所
: 当然了。
: 顺便说，你提到的另一个人我从来没有打过任何交道。同时，正常情况下，你和我讨论
: ，你不应该提及另一个个人，又对另一个进行人身攻击。这种做法可见是习惯成自然，
: 或者是不分是非。
|
S*********L
发帖数: 5785 | 66 我不是叫你都列出来吗？是不是避重就轻你自己清楚，你列出的最重的吗？难道就两例？
你自己回忆一下，你提了倍可亲多少次了？不觉得多此一举？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你可能不知道，这里不是贝壳亲，具体谁到Notice一查你的记录就得了，还大谈什么避
: 重就轻，
|
S*********L
发帖数: 5785 | 67 事实是你自己都承认的，你的开始两贴PA就在上面，还用我再提醒你？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 可惜我说的都是事实，永生同学，要反驳也要拿事实来反驳，不要每次都顾左右而言他
: 的忙着论断（按你的逻
: 辑就是人身攻击）你说对不？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 68 忽然觉得Waichi可能也是这种心态，自己永远是正确的，忒幼稚了
另外同学，下线之前再回复你一帖，在基板没人理你也挺可怜的
1，没必要列，你的记录任何看了这个帖子有兴趣的人到notice用你的大名一查就好，
记录量实在太庞大，
2，我只是随便列出两个印象比较深得，别太小人之心，也别避重就轻自打耳光，
3，提过两三次，为什么多此一举？
顺便这里有一位freeman同学你一定会觉得是个知己，你们两位忒像了，哈哈
例？
【在 S*********L 的大作中提到】
: 我不是叫你都列出来吗？是不是避重就轻你自己清楚，你列出的最重的吗？难道就两例？
: 你自己回忆一下，你提了倍可亲多少次了？不觉得多此一举？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 69 乖，拍拍，拍拍，俺先下线了，你慢慢聊，多提意见，争取早日把大使命传遍买买提，
lol
【在 S*********L 的大作中提到】
: 事实是你自己都承认的，你的开始两贴PA就在上面，还用我再提醒你？
|
S*********L
发帖数: 5785 | 70 晚安。
看来和你讨论PA问题不会有结果，因为你好像兴趣就在这里。不过我也知道你是小错不
断，大错不犯一类。还是算了吧。时间是你自己的。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 忽然觉得Waichi可能也是这种心态，自己永远是正确的，忒幼稚了
: 另外同学，下线之前再回复你一帖，在基板没人理你也挺可怜的
: 1，没必要列，你的记录任何看了这个帖子有兴趣的人到notice用你的大名一查就好，
: 记录量实在太庞大，
: 2，我只是随便列出两个印象比较深得，别太小人之心，也别避重就轻自打耳光，
: 3，提过两三次，为什么多此一举？
: 顺便这里有一位freeman同学你一定会觉得是个知己，你们两位忒像了，哈哈
:
: 例？
|
|
|
c****g
发帖数: 3893 | 71 所长早啊
【在 S*********L 的大作中提到】
: 晚安。
: 看来和你讨论PA问题不会有结果，因为你好像兴趣就在这里。不过我也知道你是小错不
: 断，大错不犯一类。还是算了吧。时间是你自己的。
|
c****g
发帖数: 3893 | 72 隔壁有个非常天才的老版主，他讲过不同信仰的人，难免发生说者无心，
听者有意的情况，以任何标准判断，都难以保证公平。
除非影响版面的讨论质量，否则不做进一步的限制。
当然，俺认为这也是治版的一个至高境界，不是等闲之辈可以做的到的
【在 a*****y 的大作中提到】
: 凡是在讨论中觉得受到人身攻击的id，请明确发帖提出投诉，并列出证据，
: 标题格式比如“[投诉]XX人身攻击”
: 然后到此帖下来参与讨论，大家一起来完善wisdom版人身攻击界定标准
|
a*****y
发帖数: 33185 | 73 我认为应该让涉及PA的当事人都来阐述自己认同的理念里面怎么定义PA的：
比如信耶稣的谈谈耶稣如何论PA的，信佛主的谈谈佛主如何论PA的，信毛主席的谈谈毛
主席怎么论PA的，信关二哥的谈谈关二哥怎么论PA的，信鲁迅的谈谈鲁迅怎么论PA的。
然后双方根据自己认同的理念进行论证，原告论证被告的言论为什么是PA，被告论证自己
的言论为什么不是PA
谈完了我们再看怎么处理
【在 c****g 的大作中提到】
: 隔壁有个非常天才的老版主，他讲过不同信仰的人，难免发生说者无心，
: 听者有意的情况，以任何标准判断，都难以保证公平。
: 除非影响版面的讨论质量，否则不做进一步的限制。
: 当然，俺认为这也是治版的一个至高境界，不是等闲之辈可以做的到的
|
l****u
发帖数: 2166 | 74 那两贴算pa 啊？
【在 S*********L 的大作中提到】
: 事实是你自己都承认的，你的开始两贴PA就在上面，还用我再提醒你？
|
b**d
发帖数: 7644 | 75 俺认为是不是PA没有关系，因为每个人对PA标准都不同。 如果对方认为受到攻击和伤
害，可以要求道歉。 如果道歉了，版主就不要封了。
自己
【在 a*****y 的大作中提到】
: 我认为应该让涉及PA的当事人都来阐述自己认同的理念里面怎么定义PA的：
: 比如信耶稣的谈谈耶稣如何论PA的，信佛主的谈谈佛主如何论PA的，信毛主席的谈谈毛
: 主席怎么论PA的，信关二哥的谈谈关二哥怎么论PA的，信鲁迅的谈谈鲁迅怎么论PA的。
: 然后双方根据自己认同的理念进行论证，原告论证被告的言论为什么是PA，被告论证自己
: 的言论为什么不是PA
: 谈完了我们再看怎么处理
|
b**d
发帖数: 7644 | 76 从旁观者的角度看你们基版的问题。
我认为非基往往攻击的仅仅是圣经和耶稣，上帝，但是基督徒有时候会因此对非基进行
人身攻击，而且说他们要下地狱。
是这样吗？
【在 S*********L 的大作中提到】
: 晚安。
: 看来和你讨论PA问题不会有结果，因为你好像兴趣就在这里。不过我也知道你是小错不
: 断，大错不犯一类。还是算了吧。时间是你自己的。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 77 那就设定为不道歉再是各自进行论证和阐述
【在 b**d 的大作中提到】
: 俺认为是不是PA没有关系，因为每个人对PA标准都不同。 如果对方认为受到攻击和伤
: 害，可以要求道歉。 如果道歉了，版主就不要封了。
:
: 自己
|
b**d
发帖数: 7644 | 78 不知道。忽然想起来当初waichi最喜欢在签名档里面PA,这种行为俺觉得是不是该封呀
？
【在 a*****y 的大作中提到】
: 那就设定为不道歉再是各自进行论证和阐述
|
l*****a
发帖数: 38403 | 79 他的逻辑一向很怪异，这里是认为只要感觉被pa就算是被pa了，这几句不但算而且够我
关小黑屋一个任期的，
不过最可怜的是真神，连名字都算是pa
【在 l****u 的大作中提到】
: 那两贴算pa 啊？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 80 是什么造成你爱论断的个性的？ 文化大革命？
【在 S*********L 的大作中提到】
: 晚安。
: 看来和你讨论PA问题不会有结果，因为你好像兴趣就在这里。不过我也知道你是小错不
: 断，大错不犯一类。还是算了吧。时间是你自己的。
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 81 然也，信版几位版务基本算是做到了无为而治，不过听螃蟹说过界时也封过人，只是通
常不到半天谷大就会亲
手去解封
【在 c****g 的大作中提到】
: 隔壁有个非常天才的老版主，他讲过不同信仰的人，难免发生说者无心，
: 听者有意的情况，以任何标准判断，都难以保证公平。
: 除非影响版面的讨论质量，否则不做进一步的限制。
: 当然，俺认为这也是治版的一个至高境界，不是等闲之辈可以做的到的
|
b**s
发帖数: 74 | 82 对你的"全然败坏论"0容忍的人多了, 也举报了, 你自宫吧!
有人要操耶酥, 但耶酥不能举, 你是不是就不究了?
举例法么, 大概是只能你举别人不能举.
【在 S*********L 的大作中提到】
: 人身攻击在开始的时候是逻辑错误的一种，性质是把对问题的讨论转到对讨论对方的个
: 人身上。这个可以引申到所有讨论中不是讨论问题，而是把网友作为讨论对象的帖文上
: 。具体管理来说，可以有三种规定：
: 第一，人身攻击零容忍
: 第二，民不举官不究
: 第三，举例法，列明那些属于人身攻击，然后对违反者实施管理。
: 我觉得比较可行的是明确反对人身攻击，执行起来，如果被攻击者感觉是不能容忍的人
: 身攻击，就应该采取管理措施。
: 这里的人身攻击定义就是所有针对网友个人的帖文，只要网友有意见，就应该制止。也
: 就是说只要有这个涉及网友自身帖文这个事实，加上网友个人有受到人身攻击的感觉，
|
c****g
发帖数: 3893 | 83 Ok, 我明白你的意思。
我的问题是如果把PA做一个模糊集合，那么我们还可以cut出一个百分比，那在这个百
分比以下，不处理
在这个百分比以上怎么处理。
所以我们先假定这样一个百分比a作为一个clear cut, 然后我们再研究用什么样的数学
模型可以逼近算出当事人的
百分比b。
我希望的是可以尽量客观公平，尽可能地剔除人类感情因素在具体问题上带来的偏差，
你觉得如何
自己
【在 a*****y 的大作中提到】
: 我认为应该让涉及PA的当事人都来阐述自己认同的理念里面怎么定义PA的：
: 比如信耶稣的谈谈耶稣如何论PA的，信佛主的谈谈佛主如何论PA的，信毛主席的谈谈毛
: 主席怎么论PA的，信关二哥的谈谈关二哥怎么论PA的，信鲁迅的谈谈鲁迅怎么论PA的。
: 然后双方根据自己认同的理念进行论证，原告论证被告的言论为什么是PA，被告论证自己
: 的言论为什么不是PA
: 谈完了我们再看怎么处理
|
r****n
发帖数: 7315 | 84
机器人，这个不咋样。
【在 c****g 的大作中提到】
: Ok, 我明白你的意思。
: 我的问题是如果把PA做一个模糊集合，那么我们还可以cut出一个百分比，那在这个百
: 分比以下，不处理
: 在这个百分比以上怎么处理。
: 所以我们先假定这样一个百分比a作为一个clear cut, 然后我们再研究用什么样的数学
: 模型可以逼近算出当事人的
: 百分比b。
: 我希望的是可以尽量客观公平，尽可能地剔除人类感情因素在具体问题上带来的偏差，
: 你觉得如何
:
|
l*****a
发帖数: 38403 | 85 人治vs机器治
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 机器人，这个不咋样。
|
c****g
发帖数: 3893 | 86 我心中的最理想社会就是机器人治理，并且俺确信在100年之内会变为现实
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 机器人，这个不咋样。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 87 怎么个把PA做一个模糊集合啊？这个还得以界定一个举证到底是不是PA为前提吧
【在 c****g 的大作中提到】
: Ok, 我明白你的意思。
: 我的问题是如果把PA做一个模糊集合，那么我们还可以cut出一个百分比，那在这个百
: 分比以下，不处理
: 在这个百分比以上怎么处理。
: 所以我们先假定这样一个百分比a作为一个clear cut, 然后我们再研究用什么样的数学
: 模型可以逼近算出当事人的
: 百分比b。
: 我希望的是可以尽量客观公平，尽可能地剔除人类感情因素在具体问题上带来的偏差，
: 你觉得如何
:
|
c****g
发帖数: 3893 | 88 这是一个很大的项目，我先提一个approach的方法，然后谁有兴趣，大家可以一起来搞
我先提出几个属性，
对于所有的字，词，短语等所有具有谓语或形成谓语性质的表达s
平均PA的杀伤力 F
（即对单一个体的伤害程度，比如引起受PA人大笑评分为-5, 引起受PA人自杀评分为+9)
平均适用PA人群的广度 R
（举个例子，比如说耶稣是sm爱好者，会牵扯到三方面的人，基督徒，观音法门，sm爱
好者，那么我们做个人
口普查，这三方面人的union是本属性所提的广度。）
平均引起PA的潜力 P
（把除当事人二者外的其他人的反应，统计作为一个修证的百分比）
第三方资源的修证 O
(这个可选变量修证）
置于算法，可以根据本版长期的平均在线人数，提出一套合理的算法
【在 a*****y 的大作中提到】
: 怎么个把PA做一个模糊集合啊？这个还得以界定一个举证到底是不是PA为前提吧
|
a*****y
发帖数: 33185 | 89 那你的机制里面怎么解决被告否认原告的举证是PA的问题？
+9)
【在 c****g 的大作中提到】
: 这是一个很大的项目，我先提一个approach的方法，然后谁有兴趣，大家可以一起来搞
: 我先提出几个属性，
: 对于所有的字，词，短语等所有具有谓语或形成谓语性质的表达s
: 平均PA的杀伤力 F
: （即对单一个体的伤害程度，比如引起受PA人大笑评分为-5, 引起受PA人自杀评分为+9)
: 平均适用PA人群的广度 R
: （举个例子，比如说耶稣是sm爱好者，会牵扯到三方面的人，基督徒，观音法门，sm爱
: 好者，那么我们做个人
: 口普查，这三方面人的union是本属性所提的广度。）
:
|
c****g
发帖数: 3893 | 90 不用举证，按比例数据化
(F*f(F)+P*f(P)+O*f(O))*R
就是说，不存在是与不是PA的问题，而是百分之多少算PA.
比如你是不是老了，老是个模糊集合，90岁可以算老，6岁也可以算老，这样就有一个
比例，
6岁属于百分之几的老，90岁属于百分之几的老。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 那你的机制里面怎么解决被告否认原告的举证是PA的问题？
:
: +9)
|
|
|
r****n
发帖数: 7315 | 91
那社会里，你在做啥？
【在 c****g 的大作中提到】
: 我心中的最理想社会就是机器人治理，并且俺确信在100年之内会变为现实
|
a*****y
发帖数: 33185 | 92 那倒也是一种思路，不过这个模型还得交由全体id来共同建立
【在 c****g 的大作中提到】
: 不用举证，按比例数据化
: (F*f(F)+P*f(P)+O*f(O))*R
: 就是说，不存在是与不是PA的问题，而是百分之多少算PA.
: 比如你是不是老了，老是个模糊集合，90岁可以算老，6岁也可以算老，这样就有一个
: 比例，
: 6岁属于百分之几的老，90岁属于百分之几的老。
|
c****g
发帖数: 3893 | 93 对头
【在 a*****y 的大作中提到】
: 那倒也是一种思路，不过这个模型还得交由全体id来共同建立
|
a*****y
发帖数: 33185 | 94 mark
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 什么叫做PA？这个词本来就是带有动机性的，如果一个人没有恶意攻击的动机，无论他
: 的语言多么难听，甚至听到的人觉得多么难受，都不能是PA。
: 但是动机不好判断，从第三方的角度来说，只能根据语言内容或者这个人言行进行判断
: 是不是PA。
: 但是第三方认定的PA，未必就一定是PA。
: 有的人判断是否PA，是从语言内容来看，只要语言是粗俗的，就一定是PA。
: 有的人判断是否PA，是从被骂者是否觉得被伤害来看，只要被骂者觉得被伤害，就一定
: 是PA。
: 有的人判断是不是PA，是从“骂人者”的动机和是否如实来判断，只要动机没有恶意的
|
a*****y
发帖数: 33185 | 95 mark
【在 S*********L 的大作中提到】
: 人身攻击在开始的时候是逻辑错误的一种，性质是把对问题的讨论转到对讨论对方的个
: 人身上。这个可以引申到所有讨论中不是讨论问题，而是把网友作为讨论对象的帖文上
: 。具体管理来说，可以有三种规定：
: 第一，人身攻击零容忍
: 第二，民不举官不究
: 第三，举例法，列明那些属于人身攻击，然后对违反者实施管理。
: 我觉得比较可行的是明确反对人身攻击，执行起来，如果被攻击者感觉是不能容忍的人
: 身攻击，就应该采取管理措施。
: 这里的人身攻击定义就是所有针对网友个人的帖文，只要网友有意见，就应该制止。也
: 就是说只要有这个涉及网友自身帖文这个事实，加上网友个人有受到人身攻击的感觉，
|
a*****y
发帖数: 33185 | 96 mark
自己
【在 a*****y 的大作中提到】
: 我认为应该让涉及PA的当事人都来阐述自己认同的理念里面怎么定义PA的：
: 比如信耶稣的谈谈耶稣如何论PA的，信佛主的谈谈佛主如何论PA的，信毛主席的谈谈毛
: 主席怎么论PA的，信关二哥的谈谈关二哥怎么论PA的，信鲁迅的谈谈鲁迅怎么论PA的。
: 然后双方根据自己认同的理念进行论证，原告论证被告的言论为什么是PA，被告论证自己
: 的言论为什么不是PA
: 谈完了我们再看怎么处理
|
a*****y
发帖数: 33185 | 97 大家快来陪Runsun探讨一下他对PA的理解啊.
我上任开展的第一个讨论就是"什么叫PA", 看来一直没有受到重视.
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 什么叫做PA？这个词本来就是带有动机性的，如果一个人没有恶意攻击的动机，无论他
: 的语言多么难听，甚至听到的人觉得多么难受，都不能是PA。
: 但是动机不好判断，从第三方的角度来说，只能根据语言内容或者这个人言行进行判断
: 是不是PA。
: 但是第三方认定的PA，未必就一定是PA。
: 有的人判断是否PA，是从语言内容来看，只要语言是粗俗的，就一定是PA。
: 有的人判断是否PA，是从被骂者是否觉得被伤害来看，只要被骂者觉得被伤害，就一定
: 是PA。
: 有的人判断是不是PA，是从“骂人者”的动机和是否如实来判断，只要动机没有恶意的
|
w****g
发帖数: 774 | 98 定义PA的目的是什么？是为了防止PA。
防止PA的目的是什么？是为了保护被攻击ID不受到伤害。
伤害的定义是什么？有客观的标准吗？
【在 a*****y 的大作中提到】
: 大家快来陪Runsun探讨一下他对PA的理解啊.
: 我上任开展的第一个讨论就是"什么叫PA", 看来一直没有受到重视.
|
a*****y
发帖数: 33185 | 99 我让id都来定义PA,最低限度的目的是让大家看看世界有多么丰富多彩, 然后觉得被PA
了不要太惊讶.
【在 w****g 的大作中提到】
: 定义PA的目的是什么？是为了防止PA。
: 防止PA的目的是什么？是为了保护被攻击ID不受到伤害。
: 伤害的定义是什么？有客观的标准吗？
|
w****g
发帖数: 774 | 100 你把我的定义当作等级0，runsun的定义当作等级9，其他的估计都分布在中间。然后画
个曲线。hehe
PA
【在 a*****y 的大作中提到】
: 我让id都来定义PA,最低限度的目的是让大家看看世界有多么丰富多彩, 然后觉得被PA
: 了不要太惊讶.
|
|
|
a*****y
发帖数: 33185 | 101 大家快来接着讨论什么叫PA啊， 这还没整出一个统一的结论来哪 |
c****g
发帖数: 3893 | 102 到目前为止，俺的公式最科学了
【在 a*****y 的大作中提到】
: 大家快来接着讨论什么叫PA啊， 这还没整出一个统一的结论来哪
|
a*****y
发帖数: 33185 | 103 呵呵，好啊，那可以征求版民的意见来校订一下PA敏感词列表
【在 c****g 的大作中提到】
: 到目前为止，俺的公式最科学了
|
S**U
发帖数: 7025 | 104 支持敏感词列表
先贡献几个∶
脑残，愚痴，愚蠢，走狗，神经病
【在 a*****y 的大作中提到】
: 呵呵，好啊，那可以征求版民的意见来校订一下PA敏感词列表
|
a*****y
发帖数: 33185 | 105 版民还有什么要贡献的？
都贡献出来，然后大家参照cutegg的方法讨论敏感词层度
【在 S**U 的大作中提到】
: 支持敏感词列表
: 先贡献几个∶
: 脑残，愚痴，愚蠢，走狗，神经病
|
a*****y
发帖数: 33185 | 106 发信人: cutegg (cute), 信区: Wisdom
标 题: Re: [版务]什么叫PA？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 18 09:59:40 2010, 美东)
这是一个很大的项目，我先提一个approach的方法，然后谁有兴趣，大家可以一起来搞
我先提出几个属性，
对于所有的字，词，短语等所有具有谓语或形成谓语性质的表达s
平均PA的杀伤力 F
（即对单一个体的伤害程度，比如引起受PA人大笑评分为-5, 引起受PA人自杀评分为+9)
平均适用PA人群的广度 R
（举个例子，比如说耶稣是sm爱好者，会牵扯到三方面的人，基督徒，观音法门，sm爱
好者，那么我们做个人
口普查，这三方面人的union是本属性所提的广度。）
平均引起PA的潜力 P
（把除当事人二者外的其他人的反应，统计作为一个修证的百分比）
第三方资源的修证 O
(这个可选变量修证）
置于算法，可以根据本版长期的平均在线人数，提出一套合理的算法
【在 a*****y 的大作中提到】
: 怎么个把PA做一个模糊集合啊？这个还得以界定一个举证到底是不是PA为前提吧
|
S**U
发帖数: 7025 | 107 再贡献几个∶
心污，白痴，疯子
【在 a*****y 的大作中提到】
: 版民还有什么要贡献的？
: 都贡献出来，然后大家参照cutegg的方法讨论敏感词层度
|
w*****r
发帖数: 7106 | 108 你就是不感敢脑残鱼刺是吧. 色兄, 你水平越来越差了. 我看你有点开始心污了.
【在 S**U 的大作中提到】
: 再贡献几个∶
: 心污，白痴，疯子
|
