f**l
发帖数: 9796 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: Psalmist (I'LL BE BACK!), 信区: Biology
标 题: 人性应该是怎样的，怎样不黑暗不残忍呢？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 23 23:07:12 2011, 美东)
读pubmad回帖，兼最近生母溺死脑瘫儿后自杀未遂事件有感：
怎样的人性才叫不黑暗不残忍呢？人性应该是怎样的呢？
光明和仁慈的人性是否会认为狼不该吃羊，任自己和自己的幼崽饿死才更合适些？雄性
是否不该为争夺雌性配偶争斗得鲜血直流甚至你死活我，是否绅士的把繁衍机会让给更
羸弱多病的同伴会显得更光明和仁慈，甚至诗意？
我很严肃的问这些问题，因为真的不知道究竟人类发展中的这些方面该如何把握才是正
确合适的度。那个溺死脑瘫儿子的母亲案件搁到古巴比伦，可能早依法有别人代劳了；
搁到原始社会，连正常人都吃不饱肚皮，更不太可能允许养脑瘫儿子吧？但搁到现在社
会，吃饭生存问题不那么严峻，生命得到更多的尊重，但对该母亲这个个体幸福追求的
尊重呢？甚至该母亲根本也没奢求幸福、没想活，只是想终止自己和自己脑瘫儿子的痛
苦罢了，但自杀未遂。她死且不惧，死刑和牢狱对个人的惩罚可能就更不算什么了，而
刑罚所代表的价值观对她的谴责也许更具意义。那么该怎么界定人性才合适呢？
人本来就是茹毛饮血，优胜劣汰而来，为什么现代社会要大谈关怀弱势，不但允许老黑
老印们无节制的生育繁衍，甚至沃森讲句黑人智商低这样的大实话都要被抨个灰头土脸
？在一定条件下尽量关怀弱势人群关怀动植物生命也应该是毫无疑问的，但貌似无条件
的去过度强调一些概念也显得不合情理，是否只是一个适度问题？人类目前显露的一些
倾向是否已经有些过度？ |
a*****y
发帖数: 33185 | 2 老问题又来一轮。
【在 f**l 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
: 发信人: Psalmist (I'LL BE BACK!), 信区: Biology
: 标 题: 人性应该是怎样的，怎样不黑暗不残忍呢？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 23 23:07:12 2011, 美东)
: 读pubmad回帖，兼最近生母溺死脑瘫儿后自杀未遂事件有感：
: 怎样的人性才叫不黑暗不残忍呢？人性应该是怎样的呢？
: 光明和仁慈的人性是否会认为狼不该吃羊，任自己和自己的幼崽饿死才更合适些？雄性
: 是否不该为争夺雌性配偶争斗得鲜血直流甚至你死活我，是否绅士的把繁衍机会让给更
: 羸弱多病的同伴会显得更光明和仁慈，甚至诗意？
: 我很严肃的问这些问题，因为真的不知道究竟人类发展中的这些方面该如何把握才是正
|
f**l
发帖数: 9796 | |
f**l
发帖数: 9796 | 4 嘿嘿是的，看到帖子就顺手转鸟。。。。。。
随便看看。。。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 老问题又来一轮。
|
