J***8
发帖数: 24 | 1 请问大家都相信轮回和神通吗？我是初学者，关于佛教里面的“苦”，“无我”这些我
都能接受，但是从小到大受了这么多科学教育对于对于轮回和神通没有办法从骨子里面
相信。大家都怎么看这个问题呢？ | d******e
发帖数: 4192 | 2 对于轮回我相信是因为我愿意相信,我觉得人能够出生一次,
就能被出生两次,这很简单,1和2相比没有什么更特别的数学意义.
为什么不可能呢?N>1, N++, 就是轮回嘛,越是懂科学的人,
越应该不排斥轮回.
神通也没什么不可以接受的,你看不到无线电波,难道
电波和电磁相会作用就不存在?只不过你现在有接受器
所以接受到了, 越是懂科学的人,越是不应该排斥神通的可能性.
至于苦和无我,我还真不觉得容易理解,这和科学根本没关系.
你受的哪门子科学教育啊.科学不是死板的,死板不等于严谨,
严谨是科学的方法论,科学是扩展思路而非限制的,
能给出人无限可知的可能性的,这是科学最吸引人的地方....
科学就是大胆猜测,小心求证的一个实践.
【在 J***8 的大作中提到】
: 请问大家都相信轮回和神通吗？我是初学者，关于佛教里面的“苦”，“无我”这些我
: 都能接受，但是从小到大受了这么多科学教育对于对于轮回和神通没有办法从骨子里面
: 相信。大家都怎么看这个问题呢？
| Y**u
发帖数: 5466 | 3 只要信因果就好了。 轮回可以暂时放一放， 神通信不信无所谓。。
【在 J***8 的大作中提到】
: 请问大家都相信轮回和神通吗？我是初学者，关于佛教里面的“苦”，“无我”这些我
: 都能接受，但是从小到大受了这么多科学教育对于对于轮回和神通没有办法从骨子里面
: 相信。大家都怎么看这个问题呢？
| J***8
发帖数: 24 | 4
证伪固然很难，也又怎么能够证实呢？未证实的东西如何深信呢？
【在 d******e 的大作中提到】
: 对于轮回我相信是因为我愿意相信,我觉得人能够出生一次,
: 就能被出生两次,这很简单,1和2相比没有什么更特别的数学意义.
: 为什么不可能呢?N>1, N++, 就是轮回嘛,越是懂科学的人,
: 越应该不排斥轮回.
: 神通也没什么不可以接受的,你看不到无线电波,难道
: 电波和电磁相会作用就不存在?只不过你现在有接受器
: 所以接受到了, 越是懂科学的人,越是不应该排斥神通的可能性.
: 至于苦和无我,我还真不觉得容易理解,这和科学根本没关系.
: 你受的哪门子科学教育啊.科学不是死板的,死板不等于严谨,
: 严谨是科学的方法论,科学是扩展思路而非限制的,
| J***8
发帖数: 24 | 5
谢建议。。。
【在 Y**u 的大作中提到】
: 只要信因果就好了。 轮回可以暂时放一放， 神通信不信无所谓。。
| T*******y
发帖数: 6523 | 6 When you don't believe, just don't believe. Don't believe something even if
the people you trust tell you that.
When you experience something, then you'll believe.
There're some interesting books that you can take a look, such as "Many
Lives, Many Masters" by Brian Weiss, and "Diary of a Psychic: Shattering the
Myths" by Sonia Choquette.
BTW, I am not a Buddhist nor belonging to any religion.
我都能接受，但是从小到大受了这么多科学教育对于对于轮回和神通没有办法从骨子里
面相信。大家都怎么看这个问题呢？
【在 J***8 的大作中提到】
: 请问大家都相信轮回和神通吗？我是初学者，关于佛教里面的“苦”，“无我”这些我
: 都能接受，但是从小到大受了这么多科学教育对于对于轮回和神通没有办法从骨子里面
: 相信。大家都怎么看这个问题呢？
| d******e
发帖数: 4192 | 7 无关紧要,可能性的大小,合理性的多少,就是选择的基础.
解释不清楚,也理解不了的时候,就是归于缘,或者说业.
实证轮回的科学家不少,都不严谨.因为,科学的方法正
是科学发展的限制.
【在 J***8 的大作中提到】
:
: 谢建议。。。
| J***8
发帖数: 24 | 8
if
the
谢谢你推荐的书。
【在 T*******y 的大作中提到】
: When you don't believe, just don't believe. Don't believe something even if
: the people you trust tell you that.
: When you experience something, then you'll believe.
: There're some interesting books that you can take a look, such as "Many
: Lives, Many Masters" by Brian Weiss, and "Diary of a Psychic: Shattering the
: Myths" by Sonia Choquette.
: BTW, I am not a Buddhist nor belonging to any religion.
:
: 我都能接受，但是从小到大受了这么多科学教育对于对于轮回和神通没有办法从骨子里
: 面相信。大家都怎么看这个问题呢？
| J***8
发帖数: 24 | 9
“解释不清楚,也理解不了的时候,就是归于缘,或者说业.”
这个说法很有意思，呵呵，谢了。
【在 d******e 的大作中提到】
: 无关紧要,可能性的大小,合理性的多少,就是选择的基础.
: 解释不清楚,也理解不了的时候,就是归于缘,或者说业.
: 实证轮回的科学家不少,都不严谨.因为,科学的方法正
: 是科学发展的限制.
| S**U
发帖数: 7025 | 10 神通信不信无所谓。我信，是因为自己有经验。
轮回，修行天眼通，或内观到能观察前生与此生的关系则断疑。一些记得前生的个案研
究，也可以参考。如 Ian Stevenson, Brian Weiss 的书。 | b**d
发帖数: 7644 | 11 俺觉得你只要能分清哪些是你相信的，哪些是你自己的经验就可以啦吧。
而且搞清楚这些问题很重要吗？ 为啥你想知道呢？
【在 J***8 的大作中提到】
: 请问大家都相信轮回和神通吗？我是初学者，关于佛教里面的“苦”，“无我”这些我
: 都能接受，但是从小到大受了这么多科学教育对于对于轮回和神通没有办法从骨子里面
: 相信。大家都怎么看这个问题呢？
| c***h
发帖数: 2262 | 12
当然都有怀疑呀 不能人说就信，佛说的也一样
要亲身修到了，验证才会相信
这是佛陀敎我们要这样的
【在 J***8 的大作中提到】
: 请问大家都相信轮回和神通吗？我是初学者，关于佛教里面的“苦”，“无我”这些我
: 都能接受，但是从小到大受了这么多科学教育对于对于轮回和神通没有办法从骨子里面
: 相信。大家都怎么看这个问题呢？
| q****n
发帖数: 4574 | 13 近代现代这么多高人的事迹, 都是编出来骗我们的? 有许多神通之事, 有许多人在场公
证, 你就会相信这是真的.
我转个虚云和尚弟子具行和尚三昧真火自我焚化的事迹, 在民国期间有多人见证,包括
当时省督唐继尧.
http://www.tudou.com/home/diary_v655818.html
还有台湾广钦老和尚的事迹, 不胜枚举:
http://www.bfnn.org/kuangchin/gb/index.html
对事物,可以怀疑. 但怀疑一定就好? 古人为什么要编写神通事迹来骗我们? 更何况其
实这么多神通事迹, 只要有一件是真的, 就表明这东西是的确存在的. 曹操多疑, 结果
也正由于多疑还中计. 有人多疑, 也会多疑而不入正门.
如果你修行,随着你的修行,慢慢的也会有这样那样的感应或者不平常的东西.
【在 J***8 的大作中提到】
: 请问大家都相信轮回和神通吗？我是初学者，关于佛教里面的“苦”，“无我”这些我
: 都能接受，但是从小到大受了这么多科学教育对于对于轮回和神通没有办法从骨子里面
: 相信。大家都怎么看这个问题呢？
| J******s
发帖数: 7538 | 14 科学的方法正是科学发展的限制.
——
Nice comment.
【在 d******e 的大作中提到】
: 无关紧要,可能性的大小,合理性的多少,就是选择的基础.
: 解释不清楚,也理解不了的时候,就是归于缘,或者说业.
: 实证轮回的科学家不少,都不严谨.因为,科学的方法正
: 是科学发展的限制.
|
|
