r*******o
发帖数: 31 | 1 记得有一次问信基督教的人，那个你们认为圣经上什么都是对的，为什么还有那么多的
现象没法用圣经解释呢？他说那是应为上帝没有想让我们知道，如果那一天有什么重大
发现拉，那是因为上帝认为时机到了，就让你发现了。
最近看到一个帖子名为：你真的能成佛，成菩萨吗？真的可以改变自己的命运吗？。。。
说佛教，最终没有解决一个问题，人是从哪里来的，是谁在掌控我们的命运。佛从没说过
，他创造世界，也没说过他在掌控轮回。我们应该仔细想一想，什么才是本源？
我就觉得如果学佛，有一天开悟了，证得道果了，你就自然有大智慧了，你就明白上诉
问题的答案了。如果你没有，那就算别人明白的告诉你，你也不会明白。就好比你和猿
猴讲关于相对论的光速不可超越，你觉得它会明白吗？
那些搞基的人往往都是双重标准，它自己无法自圆其说的，就说是上帝的意志。而别人
没法解释的，就是走错路了。 |
s********h
发帖数: 938 | 2 嘿嘿，俺搅着，不是“别人无法解释的”，而是“别人解释了他也听不懂的”。
。。
说过
【在 r*******o 的大作中提到】
: 记得有一次问信基督教的人，那个你们认为圣经上什么都是对的，为什么还有那么多的
: 现象没法用圣经解释呢？他说那是应为上帝没有想让我们知道，如果那一天有什么重大
: 发现拉，那是因为上帝认为时机到了，就让你发现了。
: 最近看到一个帖子名为：你真的能成佛，成菩萨吗？真的可以改变自己的命运吗？。。。
: 说佛教，最终没有解决一个问题，人是从哪里来的，是谁在掌控我们的命运。佛从没说过
: ，他创造世界，也没说过他在掌控轮回。我们应该仔细想一想，什么才是本源？
: 我就觉得如果学佛，有一天开悟了，证得道果了，你就自然有大智慧了，你就明白上诉
: 问题的答案了。如果你没有，那就算别人明白的告诉你，你也不会明白。就好比你和猿
: 猴讲关于相对论的光速不可超越，你觉得它会明白吗？
: 那些搞基的人往往都是双重标准，它自己无法自圆其说的，就说是上帝的意志。而别人
|
j**n
发帖数: 13789 | 3 “等你有一天觉悟了”，这种如果式的学说最没意思了。
把希望放在未来的那个不确定的点上，自我也随之无限膨胀，是我看到的很多学佛者最
不幸的地方。
有谁真的可以确定“觉悟”能带你走出轮回之苦呢，一切的一切从逃避开始，为了虚无
的目标，一切的一切都是道听途说。
印度哲学，我一直很感兴趣也学了很多，现在看穿了，觉得就像幻术一样，让一个人的
自我膨胀，不切实际。有时间去追求未来的那个你听别人说的“觉悟”，还不如在当下
多多积德。人与人的关系和生活中的点点滴滴才是真正的考验。 |
H******9
发帖数: 2766 | 4 你说的是基督徒吧~~
人家学佛的不是要把自己灭到不能再灭，死要死透才是解脱。。。咋能说人家是存有希
望，膨胀自我呢。。。都要灭了，还留着希望不是很无谓的么
【在 j**n 的大作中提到】
: “等你有一天觉悟了”，这种如果式的学说最没意思了。
: 把希望放在未来的那个不确定的点上，自我也随之无限膨胀，是我看到的很多学佛者最
: 不幸的地方。
: 有谁真的可以确定“觉悟”能带你走出轮回之苦呢，一切的一切从逃避开始，为了虚无
: 的目标，一切的一切都是道听途说。
: 印度哲学，我一直很感兴趣也学了很多，现在看穿了，觉得就像幻术一样，让一个人的
: 自我膨胀，不切实际。有时间去追求未来的那个你听别人说的“觉悟”，还不如在当下
: 多多积德。人与人的关系和生活中的点点滴滴才是真正的考验。
|
t****e
发帖数: 2737 | 5 ’就好比你和猿猴讲关于相对论的光速不可超越，你觉得它会明白吗？‘
这句话说得好。佛自己也是人，我们都是人，人的智慧跟上帝比起来，不比猿猴或者蚂
蚁高明多少吧。
。。
说过
【在 r*******o 的大作中提到】
: 记得有一次问信基督教的人，那个你们认为圣经上什么都是对的，为什么还有那么多的
: 现象没法用圣经解释呢？他说那是应为上帝没有想让我们知道，如果那一天有什么重大
: 发现拉，那是因为上帝认为时机到了，就让你发现了。
: 最近看到一个帖子名为：你真的能成佛，成菩萨吗？真的可以改变自己的命运吗？。。。
: 说佛教，最终没有解决一个问题，人是从哪里来的，是谁在掌控我们的命运。佛从没说过
: ，他创造世界，也没说过他在掌控轮回。我们应该仔细想一想，什么才是本源？
: 我就觉得如果学佛，有一天开悟了，证得道果了，你就自然有大智慧了，你就明白上诉
: 问题的答案了。如果你没有，那就算别人明白的告诉你，你也不会明白。就好比你和猿
: 猴讲关于相对论的光速不可超越，你觉得它会明白吗？
: 那些搞基的人往往都是双重标准，它自己无法自圆其说的，就说是上帝的意志。而别人
|
r******a
发帖数: 207 | 6 你这说法就欠公平了。修佛就是要灭掉那个“自我”。自我可以化作任何的形式，无论
是“佛一般的智慧和解脱”，还是你所谓的“积德”，“通过人与人的关系和生活中的
点点滴滴的考验”。学佛人很多我执很重的，但些什么基督教，占星，新时代什么的,
问题更严重。你所谓的看透还只是某个阶段的成见罢了
【在 j**n 的大作中提到】
: “等你有一天觉悟了”，这种如果式的学说最没意思了。
: 把希望放在未来的那个不确定的点上，自我也随之无限膨胀，是我看到的很多学佛者最
: 不幸的地方。
: 有谁真的可以确定“觉悟”能带你走出轮回之苦呢，一切的一切从逃避开始，为了虚无
: 的目标，一切的一切都是道听途说。
: 印度哲学，我一直很感兴趣也学了很多，现在看穿了，觉得就像幻术一样，让一个人的
: 自我膨胀，不切实际。有时间去追求未来的那个你听别人说的“觉悟”，还不如在当下
: 多多积德。人与人的关系和生活中的点点滴滴才是真正的考验。
|
r******a
发帖数: 207 | 7 我怎么知道是不是你用猿猴一般的智慧构造出这样一个上帝。真正懂佛的人对神的理解
比你们这些所谓的基督徒深刻多了。
【在 t****e 的大作中提到】
: ’就好比你和猿猴讲关于相对论的光速不可超越，你觉得它会明白吗？‘
: 这句话说得好。佛自己也是人，我们都是人，人的智慧跟上帝比起来，不比猿猴或者蚂
: 蚁高明多少吧。
:
: 。。
: 说过
|
r******a
发帖数: 207 | 8 随顺世缘无挂碍，涅槃生死等空花。
你既没懂过原始佛教，也没理解禅宗
【在 j**n 的大作中提到】
: “等你有一天觉悟了”，这种如果式的学说最没意思了。
: 把希望放在未来的那个不确定的点上，自我也随之无限膨胀，是我看到的很多学佛者最
: 不幸的地方。
: 有谁真的可以确定“觉悟”能带你走出轮回之苦呢，一切的一切从逃避开始，为了虚无
: 的目标，一切的一切都是道听途说。
: 印度哲学，我一直很感兴趣也学了很多，现在看穿了，觉得就像幻术一样，让一个人的
: 自我膨胀，不切实际。有时间去追求未来的那个你听别人说的“觉悟”，还不如在当下
: 多多积德。人与人的关系和生活中的点点滴滴才是真正的考验。
|
r*******o
发帖数: 31 | 9
你说的太对了，为什么那么多人拿希望放在weolaide1那个不确定点上呢，要等待无法
证明的审判和救赎呢。为了这个虚无的目标，一切的一切都是道听途说，比如圣经。
谢谢你的解释。
【在 j**n 的大作中提到】
: “等你有一天觉悟了”，这种如果式的学说最没意思了。
: 把希望放在未来的那个不确定的点上，自我也随之无限膨胀，是我看到的很多学佛者最
: 不幸的地方。
: 有谁真的可以确定“觉悟”能带你走出轮回之苦呢，一切的一切从逃避开始，为了虚无
: 的目标，一切的一切都是道听途说。
: 印度哲学，我一直很感兴趣也学了很多，现在看穿了，觉得就像幻术一样，让一个人的
: 自我膨胀，不切实际。有时间去追求未来的那个你听别人说的“觉悟”，还不如在当下
: 多多积德。人与人的关系和生活中的点点滴滴才是真正的考验。
|
r*******o
发帖数: 31 | 10
你说的太对了，为什么那么多人拿希望放在weolaide1那个不确定点上呢，要等待无法
证明的审判和救赎呢。为了这个虚无的目标，一切的一切都是道听途说，比如圣经。
谢谢你的解释。
【在 j**n 的大作中提到】
: “等你有一天觉悟了”，这种如果式的学说最没意思了。
: 把希望放在未来的那个不确定的点上，自我也随之无限膨胀，是我看到的很多学佛者最
: 不幸的地方。
: 有谁真的可以确定“觉悟”能带你走出轮回之苦呢，一切的一切从逃避开始，为了虚无
: 的目标，一切的一切都是道听途说。
: 印度哲学，我一直很感兴趣也学了很多，现在看穿了，觉得就像幻术一样，让一个人的
: 自我膨胀，不切实际。有时间去追求未来的那个你听别人说的“觉悟”，还不如在当下
: 多多积德。人与人的关系和生活中的点点滴滴才是真正的考验。
|
r*******o
发帖数: 31 | 11 我主要想表达的是最后一句
“那些搞基的人往往都是双重标准，它自己无法自圆其说的，就说是上帝的意志。而别人
没法解释的，就是走错路了。”
佛是人，他先行一步大彻大悟了。难道你的智慧和太平洋小岛的土著是一样没有差别的
吗？
我驳的原贴说有的和尚怎么自称是佛，敛财。然后作者就怀疑佛的存在性或真实性。那
找这个逻辑，经历了黑暗的中世纪和最近的教职人员猥亵丑闻后，是不是也应该质疑一
下你们老大的真实性呢。
【在 t****e 的大作中提到】
: ’就好比你和猿猴讲关于相对论的光速不可超越，你觉得它会明白吗？‘
: 这句话说得好。佛自己也是人，我们都是人，人的智慧跟上帝比起来，不比猿猴或者蚂
: 蚁高明多少吧。
:
: 。。
: 说过
|
t****e
发帖数: 2737 | 12 佛是人，和尚也是人。没有什么本质区别。上帝是上帝，基督徒是人，本质区别。
别人
【在 r*******o 的大作中提到】
: 我主要想表达的是最后一句
: “那些搞基的人往往都是双重标准，它自己无法自圆其说的，就说是上帝的意志。而别人
: 没法解释的，就是走错路了。”
: 佛是人，他先行一步大彻大悟了。难道你的智慧和太平洋小岛的土著是一样没有差别的
: 吗？
: 我驳的原贴说有的和尚怎么自称是佛，敛财。然后作者就怀疑佛的存在性或真实性。那
: 找这个逻辑，经历了黑暗的中世纪和最近的教职人员猥亵丑闻后，是不是也应该质疑一
: 下你们老大的真实性呢。
|
H******9
发帖数: 2766 | 13 佛 是种果位。
佛还叫正遍知、明行足、善逝、世间解... 就是说如果有个上帝的话，上帝的小九九佛
也是全部知道的。
不懂...可以多问，还可以多读读书~~
【在 t****e 的大作中提到】
: 佛是人，和尚也是人。没有什么本质区别。上帝是上帝，基督徒是人，本质区别。
:
: 别人
|
