w******u
发帖数: 1098 | 1 本来，我不想写这个帖子的。
我奉行“知之为知之，不知为不知，是知也”的治学态度，对自己没有深入研究的东西
，我一般不愿意发表看法。我对基督教有很深入的研究，自信我已经完全了解基督教了
。但是，对佛家的东西，我目前只研读了《金刚经》和《心经》，我的认识肯定还很浅
。所以，我本来不想写这个帖子的。但是，看到网上有些帖子散布一些完全不负责任的
言论，因此我还是不揣冒昧，将我所知道的一些佛教和基督教的区别写出来。有关基督
教的陈述，我可以负完全的责任。对有关佛教的陈述，如有不对的地方，恳请佛门高人
指点。
1）真理
基督教自称是“唯一真理”，耶稣更是自称“我就是道路，我就是真理”。
而佛家从来没有自称是“真理”。《金刚经》说：法上应舍，何况非法？在佛家看来，
所谓的佛法，是人们认识/体证真理到达解脱彼岸的道路/工具。佛法就像是大家渡河的
船，大家如果到了彼岸，就不再需要这个船了。
在佛家看来，人们到达解脱彼岸的道路并不是唯一的，而是很多很多。比如登山，身体
好的有能力的直接攀岩而上，这是快捷的路。身体不好的，可以走相对平缓的山路，虽
然多走点路，但是一样能到达山顶，欣赏到山顶的无限风光。至于哪条路好，当然是适
合于自己的路最好。所以佛家说：法法平等，无有高下。顿悟是悟，渐悟何尝不是悟？
！因此，“菩提本无树，明镜亦非台。本来无一物，何处染尘埃”其实并不比“身是菩
提树，心如明镜台。时时常拂拭，勿使染尘埃”高明。相反，我倒觉得，对大多数人来
说（比如：我），没有顿悟的慧根，还不如老老实实地修养自己的心灵，一点一点地提
高自己心灵的境界。
一个哲学家说：法西斯的本质就是坚持__唯一真理__只__在自己__手里。现代社会，由
于法制的约束，基督教着头凶猛的怪兽暂时收起了它的利爪。但是，想想看，一个表面
宣扬“爱”的宗教，为什么会有那么血腥的历史呢？十字军数次东征，烧杀奸淫，无恶
不作。宗教裁判所的烈火，烧死了多少无辜善良的百姓？直到我读到这个哲学家的这句
话，我才算是有点明白了。
2）信和行
基督教首先强调的是“信”。基督教虽然也讲“行”，但是，“行”是次要的。“圣经
”很明确：没有人能够因为自己的行为“上天堂/得永生”，不管你怎么努力，你都是
罪人，“圣经”讲：“一个义人都没有”。基督教最核心的教义就是“因信称义”，因
为“信”，所以被算作了“义人”，可以“上天堂/得永生”了。信的人上天堂得永生
，不信的下地狱，这是基督教的基本教义之一。我有专门的帖子详细的论述了这一点的
“圣经依据”。
佛家强调的是行，修行修行，不“行”还修什么行？不管你信不信，自己的言行，自己
背这个因果。当然，光是“行”还不够，最根本的还是心灵的境界。心灵的境界到了，
“行”其实就是自然而然的事了。
3）崇拜和平等
基督教的信徒们必须拜倒在一个绝对权威之下，即耶和华/耶稣（“三位一体”的一个
“神”）。所有这个“神”干的事情，基督徒们都要赞美。即使是“圣经”里面写的耶
和华/耶稣干的那些邪恶之极的事情，比如说耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，甚至主动地
有意地使人们吃自己儿女的肉这样邪恶的事情，基督徒们都要赞美。
基督教的“神”，按理说是一个比人类高级得多的东西。但是，这个“神”渴望“得荣
耀”渴望被赞美，已经到了变态的地步了。比如说，“圣经”有如下一段描写：
启示录
4:6 宝座前好像一个玻璃海如同水晶。宝座中，和宝座周围有四个活物，前后遍体都满
了眼睛。
4:7 第一个活物像狮子，第二个像牛犊，第三个脸面像人，第四个像飞鹰。
4:8 四活物各有六个翅膀，遍体内外都满了眼睛。他们昼夜不住地说，圣哉，圣哉，圣
哉，主神。是昔在今在以后永在的全能者。
这四个怪物昼夜不停地在耶和华的宝座边上唱赞歌：“圣哉，圣哉，圣哉，主神。是昔
在今在以后永在的全能者。” ------ 这耶和华听了也不嫌烦？耶和华对赞歌的热爱程
度，大概只有星宿老怪丁春秋才比得上。
佛是什么意思呢？佛是梵语音译过来之后的简称，翻译过来就是“觉悟了的人”。觉悟
了，但还是人！在佛家看来，人人都有“佛性”，人人都可以成佛！人的生命本质和佛
是一样的，人和佛其实是平等的。
有不少人经常拜佛烧香，求财求官求平安。这其实是把佛教信歪了。《金刚经》说：若
以色见我，以音声求我，是人行邪道，不能见如来。就我的理解，真正明白佛教的人，
最关注的应该是自己的心灵。“佛在心中莫浪求，灵山只在汝心头。人人有个灵山塔，
只在灵山塔下修。”,说的大概就是这个意思。
4）结束语
其实还有一些想写的东西。但是由于自己对佛法的了解还很浅薄，又不太敢多谢。先写
这么多。 |
w******u
发帖数: 1098 | 2 有些佛门弟子没有认真研究过基督家，人云亦云，以讹传讹，误以为基督教什么好玩意
儿。这样的治学态度是要不得的。
不能是治学，还是做人，都应该严谨一点为好。
基督教表面讲“爱”，但是基督教的本质是邪恶的，这是可以很简单地论证清楚的。请
思考：
论证：基督教信仰强烈扭曲人性（简化版）
http://www.douban.com/group/topic/7399853/ |
r*y
发帖数: 706 | 3 有研究认为耶稣在年轻的时候到印度西藏学习过。。他的一些神迹在佛教看来是很正常。
比如吃毒药不死。。见米勒日巴转。
【在 w******u 的大作中提到】
: 本来，我不想写这个帖子的。
: 我奉行“知之为知之，不知为不知，是知也”的治学态度，对自己没有深入研究的东西
: ，我一般不愿意发表看法。我对基督教有很深入的研究，自信我已经完全了解基督教了
: 。但是，对佛家的东西，我目前只研读了《金刚经》和《心经》，我的认识肯定还很浅
: 。所以，我本来不想写这个帖子的。但是，看到网上有些帖子散布一些完全不负责任的
: 言论，因此我还是不揣冒昧，将我所知道的一些佛教和基督教的区别写出来。有关基督
: 教的陈述，我可以负完全的责任。对有关佛教的陈述，如有不对的地方，恳请佛门高人
: 指点。
: 1）真理
: 基督教自称是“唯一真理”，耶稣更是自称“我就是道路，我就是真理”。
|
w******u
发帖数: 1098 | 4
常。
修行者吃毒药不死，或许吧，我不知道。但是，请注意：耶稣的牛皮是“信的人”喝了
毒药也“__必__不受害”，耶稣的牛皮显然吹破了，对不对？不要假装你理解不了耶稣
的牛皮。
【在 r*y 的大作中提到】
: 有研究认为耶稣在年轻的时候到印度西藏学习过。。他的一些神迹在佛教看来是很正常。
: 比如吃毒药不死。。见米勒日巴转。
|
r*y
发帖数: 706 | 5 耶稣也是修行人，否则无法解释他的神迹。。他的直接徒弟也有可能有。。
这个对了解佛教的的，知道有类似的神迹。
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 常。
: 修行者吃毒药不死，或许吧，我不知道。但是，请注意：耶稣的牛皮是“信的人”喝了
: 毒药也“__必__不受害”，耶稣的牛皮显然吹破了，对不对？不要假装你理解不了耶稣
: 的牛皮。
|
w******u
发帖数: 1098 | 6
不要东拉西扯好不好？！
耶稣是不是修行人，我不感兴趣！
耶稣的牛皮是“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”，耶稣的牛皮显然吹破了，对不
对？不要假装你理解不了耶稣的牛皮。
【在 r*y 的大作中提到】
: 耶稣也是修行人，否则无法解释他的神迹。。他的直接徒弟也有可能有。。
: 这个对了解佛教的的，知道有类似的神迹。
|
w******u
发帖数: 1098 | 7
你所谓“耶稣的神迹”，还不都是“圣经”吹的？问题是“圣经”有很多根本绕不过去
的自相矛盾，可见“圣经”完全是不可信的。那么，“圣经”记载的“神迹”有说服力
么？某国的教科书记载其领导人用步枪打下美军的飞机，你信么？
【在 r*y 的大作中提到】
: 耶稣也是修行人，否则无法解释他的神迹。。他的直接徒弟也有可能有。。
: 这个对了解佛教的的，知道有类似的神迹。
|
P******n
发帖数: 329 | 8 讲一下为啥你这么针对基督教吧？
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 你所谓“耶稣的神迹”，还不都是“圣经”吹的？问题是“圣经”有很多根本绕不过去
: 的自相矛盾，可见“圣经”完全是不可信的。那么，“圣经”记载的“神迹”有说服力
: 么？某国的教科书记载其领导人用步枪打下美军的飞机，你信么？
|
w******u
发帖数: 1098 | 9
因为基督教是邪恶的啊！基督教扭曲人性，只需要问基督徒们一个问题就可以验证这一
点。这个问题是：按照“圣经”，你家主子耶和华/耶稣屠杀还在吃奶的婴儿，你家主
子耶和华/耶稣甚至使人们吃自己儿女的肉，你赞美耶和华/耶稣的这些邪恶行径吗？
我和基督教并无任何个人恩怨。请看我认识基督教的过程：
我反对基督教，有些人总以为我和基督教有什么恩怨。其实，我和基督教/基督徒之间
根本没有发生过任何伤害过我的事情。相反，刚刚来美国的时候，还得到过一些基督徒
们的帮助。应网友要求，说说我认识基督教的详细过程：
1）刚到美国的时候，对基督教的印象非常好。别人嘲笑基督教，我还劝别人：不管基
督教是真是假，基督教毕竟对西方的文化有着巨大的影响，还是应该尊重基督教的。
2）有人来传教，欣然开始了认真学习基督教的过程。开始时跟着“传道人”跳着读“
圣经”，觉得挺好，读了两三个月，心里就有点信了。嗯，觉得自己“找到真理”的感
觉的确很好，很“喜乐”.......
3）但是，我一贯认真严谨的性格挽救了我。我决定：最后决定受洗之前，一定要把“
圣经”读完！（注：这是关键的转折点。）
4）自然，问题越读越多。然后就是更多的阅读/讨论，阅读/讨论，阅读/讨论，......
5）讨论的结果，所有我碰到的牧师最后都只能说：哎呀！人的智慧是“神”给的，人
不能理解“神”也是正常的。我问：如果人不能理解“神”，你凭什么说这个“神”是
“慈爱公义”的呢？牧师：......
6）自己于是继续苦恼地阅读思考：到底怎样解释才能解释得通呢？怎样才能解释得通
呢？？？“真理”一定是可以解释得通的啊！我所见过的基督徒们拿出来的所有的“解
释”，都是站不住脚的，可以说，都不过是自欺欺人。对此，我有很多帖子进行了专门
的分析。
7）终于，多年后第一天，猛然从牛角尖里退出来了：基督教本来就是胡扯的，你却非
要把他当成是“真理”，本来就是不通的东西怎么可能“解释”得通呢？
8）退一步，海阔天空啊！后来，开始阅读别的东西。例如，读中国的古圣先贤。结果
竟然发现：当年感动过我的基督教的那些我认为好的道理，我中华的古圣先贤早就讲过
了！！！而且，讲得比耶稣讲得好多了。
9）抛开了“圣经是真理”的心态，再进一步去读“圣经”，才发现：哇！如此荒谬的
东西，自己当年怎么差点就被绕尽去了呢？
于是，我开始写帖子，和大家分享我对基督教的深入研究的成果。从此，就多了一个摇
旗呐喊反对基督教的人。
【在 P******n 的大作中提到】
: 讲一下为啥你这么针对基督教吧？
|
w******u
发帖数: 1098 | 10
除了楼上的回答，也请参考严肃认真的思考：
为什么我们大家都应该反对基督教？
http://truth-truth.blog.sohu.com/10407178.html
我反基，对我个人不仅毫无好处，我反而要付出很多的时间和精力。支撑我这么做的，
是我的良知和一点可怜的社会责任感。
【在 P******n 的大作中提到】
: 讲一下为啥你这么针对基督教吧？
|
|
|
P******n
发帖数: 329 | 11 写得很好，赞楼主严谨，不盲信，追求真理的态度。
楼主如果把研究基督教的精力去研究一下杂阿含以及原始佛教的教义，没准已经脱凡入
圣了。
摇旗呐喊固然重要，但是你发现没有，很多人，无论你如何去提醒去呐喊，别人一样沉
迷于中而不能自拔。这些都是因缘所致，本无对错可言。头脑清醒的，你不去呐喊或者
提醒一次，就足以走上正道。警示世人，做到即可，不可执着于此。
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 除了楼上的回答，也请参考严肃认真的思考：
: 为什么我们大家都应该反对基督教？
: http://truth-truth.blog.sohu.com/10407178.html
: 我反基，对我个人不仅毫无好处，我反而要付出很多的时间和精力。支撑我这么做的，
: 是我的良知和一点可怜的社会责任感。
|
t****e
发帖数: 2737 | 12 http://www.douban.com/group/topic/8948276/
老七，你09年就写了这篇了。还装什么“本来，我不想写这个帖子的。”？
【在 w******u 的大作中提到】
: 本来，我不想写这个帖子的。
: 我奉行“知之为知之，不知为不知，是知也”的治学态度，对自己没有深入研究的东西
: ，我一般不愿意发表看法。我对基督教有很深入的研究，自信我已经完全了解基督教了
: 。但是，对佛家的东西，我目前只研读了《金刚经》和《心经》，我的认识肯定还很浅
: 。所以，我本来不想写这个帖子的。但是，看到网上有些帖子散布一些完全不负责任的
: 言论，因此我还是不揣冒昧，将我所知道的一些佛教和基督教的区别写出来。有关基督
: 教的陈述，我可以负完全的责任。对有关佛教的陈述，如有不对的地方，恳请佛门高人
: 指点。
: 1）真理
: 基督教自称是“唯一真理”，耶稣更是自称“我就是道路，我就是真理”。
|
w******u
发帖数: 1098 | 13
原帖一字不变拷贝过来的。有什么不妥当的？
【在 t****e 的大作中提到】
: http://www.douban.com/group/topic/8948276/
: 老七，你09年就写了这篇了。还装什么“本来，我不想写这个帖子的。”？
|
w******u
发帖数: 1098 | 14
谢谢兄台的提醒。对基督徒们，我是不抱希望的，我也不认为我有能力唤醒基们的良知。
我反基，主要是反给那些徘徊在信和不信边缘的人们看的。现在看来，效果尚属不错。
不少徘徊在信和不信边缘的人们看了我和基督徒们的辩论之后不信了。
【在 P******n 的大作中提到】
: 写得很好，赞楼主严谨，不盲信，追求真理的态度。
: 楼主如果把研究基督教的精力去研究一下杂阿含以及原始佛教的教义，没准已经脱凡入
: 圣了。
: 摇旗呐喊固然重要，但是你发现没有，很多人，无论你如何去提醒去呐喊，别人一样沉
: 迷于中而不能自拔。这些都是因缘所致，本无对错可言。头脑清醒的，你不去呐喊或者
: 提醒一次，就足以走上正道。警示世人，做到即可，不可执着于此。
|
x*a
发帖数: 4968 | 15 虽然两三年以前就拜读过，不过还算是好贴。
鉴于您亲口说：“我对基督教有很深入的研究，自信我已经完全了解基督教了”。
就随便谈谈我的一些浅见吧。
一、真理。
您认为佛教没有“真理”说，但却摆脱不了“彼岸”这个概念。
佛法不是真理，只是通往真理的道路，或渡船。
于是这也成为了一个“论据”，可以得出基督教坚持“真理”说的错谬。
我认为你认识基督教仅仅在皮毛。
神不是法，神就是彼岸。
圣经、耶稣，道成肉身，信心……
这些都是通往彼岸的道路和工具。
二、信与行
圣经同样认为，“没有行为的信心是死的”，是救不了人的。
而且真正的行为，一定出于真正的信心。
您只听了片言只语，就当做（这十年来）最终评判的准绳，我觉得有失偏颇。
三、神与人
第三点您反对基督教的论据是，佛教人佛平等，基督教人神有高下之分。
我尊重您的观点，不反对您“持有”这样的态度观点。
但我唯一不懂的是，为什么这个区别，会成为对错的标准？
按照我的信仰，神是一切“缘”的起初缔造者，同时也是“第一因”的起初推动者。
天上地下，灵魂物质，有情无情，三界十方，无不出于他，本于他。
这个认识，我不指望您也能接受，但请您多少参考下，
看看自己是否真的，“已经完全了解基督教”了。 |
w******u
发帖数: 1098 | 16
你这不过是口号而已。看看下面列出的你家主子干的这些事，你家主子要是存在的话，
你家主子耶和华/耶稣就是一个肮脏的下流的血腥的混帐XX蛋。大家看看基督教的“神
”耶和华干的这些事情：
--- 耶和华/耶稣 让人们在光天化日之下奸污妇女。
--- 耶和华/耶稣 多次大规模屠杀妇女儿童，甚至还特别强调连还在吃奶的婴儿都要杀！
--- 耶和华/耶稣 甚至__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！（有些基督徒“
解释”说“那些人”如何如何坏，这是要惩罚那些人。我的回应很简单：就算“那些人
”罪大恶极好了，耶和华用“__使__人们吃自己儿女的肉”这样邪恶的方法来惩罚人，
足以说明基督教的“神”是何等的邪恶！）
--- 耶和华/耶稣 故意露女人的下体给别人看。
--- 耶和华/耶稣 故意在人们脸上抹粪。
。。。。。。
就你家主子这德性，还“彼岸”呢，你怎么就好意说出这种不要脸的话来呢？
【在 x*a 的大作中提到】
: 虽然两三年以前就拜读过，不过还算是好贴。
: 鉴于您亲口说：“我对基督教有很深入的研究，自信我已经完全了解基督教了”。
: 就随便谈谈我的一些浅见吧。
: 一、真理。
: 您认为佛教没有“真理”说，但却摆脱不了“彼岸”这个概念。
: 佛法不是真理，只是通往真理的道路，或渡船。
: 于是这也成为了一个“论据”，可以得出基督教坚持“真理”说的错谬。
: 我认为你认识基督教仅仅在皮毛。
: 神不是法，神就是彼岸。
: 圣经、耶稣，道成肉身，信心……
|
w******u
发帖数: 1098 | 17
又是口号。“圣经”的确提了“行”，但“行”显然是摆在绝对次要的地位。基督教的
核心教义就是“因信称义”，不是“因行称义”。不用我在引用“圣经”了吧？
【在 x*a 的大作中提到】
: 虽然两三年以前就拜读过，不过还算是好贴。
: 鉴于您亲口说：“我对基督教有很深入的研究，自信我已经完全了解基督教了”。
: 就随便谈谈我的一些浅见吧。
: 一、真理。
: 您认为佛教没有“真理”说，但却摆脱不了“彼岸”这个概念。
: 佛法不是真理，只是通往真理的道路，或渡船。
: 于是这也成为了一个“论据”，可以得出基督教坚持“真理”说的错谬。
: 我认为你认识基督教仅仅在皮毛。
: 神不是法，神就是彼岸。
: 圣经、耶稣，道成肉身，信心……
|
w******u
发帖数: 1098 | 18
哈哈哈！我说这是对错的标准了吗？这是境界的高低，大家自己判断。
奴性很重的人们可能会更喜欢基督教。
【在 x*a 的大作中提到】
: 虽然两三年以前就拜读过，不过还算是好贴。
: 鉴于您亲口说：“我对基督教有很深入的研究，自信我已经完全了解基督教了”。
: 就随便谈谈我的一些浅见吧。
: 一、真理。
: 您认为佛教没有“真理”说，但却摆脱不了“彼岸”这个概念。
: 佛法不是真理，只是通往真理的道路，或渡船。
: 于是这也成为了一个“论据”，可以得出基督教坚持“真理”说的错谬。
: 我认为你认识基督教仅仅在皮毛。
: 神不是法，神就是彼岸。
: 圣经、耶稣，道成肉身，信心……
|
w******u
发帖数: 1098 | 19
哈哈哈！是吧？那么，我的“自由意志”明确拒绝“本于”“源于”你家主子的东西，
包括我的生命。如果真是你说的这样，请你家那个令人恶心的主子耶和华/耶稣立刻将
我的生命收回。
看我的祷告：
我的祷告：基督教的“神”耶和华/耶稣，虽然我不相信你们的存在，但是，根据“圣
经”描写的情节，我极其厌恶你们。所以，如果你们真的存在的话，请尊重我的“自由
意志”。我的“自由意志”明确拒绝任何来源于你们的东西，包括我的生命。如果我的
生命真的来源于你们，请你们务必在十分钟之内把我弄死，否则，你们就是贱货。谢谢
。阿门。
事实证明：要么你家主子耶和华/耶稣不存在，要么你家主子耶和华/耶稣是个贱货。你
同意吗？
【在 x*a 的大作中提到】
: 虽然两三年以前就拜读过，不过还算是好贴。
: 鉴于您亲口说：“我对基督教有很深入的研究，自信我已经完全了解基督教了”。
: 就随便谈谈我的一些浅见吧。
: 一、真理。
: 您认为佛教没有“真理”说，但却摆脱不了“彼岸”这个概念。
: 佛法不是真理，只是通往真理的道路，或渡船。
: 于是这也成为了一个“论据”，可以得出基督教坚持“真理”说的错谬。
: 我认为你认识基督教仅仅在皮毛。
: 神不是法，神就是彼岸。
: 圣经、耶稣，道成肉身，信心……
|
w******u
发帖数: 1098 | 20
这就是你的“执着妄想”了。
看看楼上列举的你家主子干的那些事，很光彩么？“新约”里面，耶稣的许多牛皮显然
吹破了。醒醒吧，你家主子是不存在的。不要再自己骗自己了。
退一步，海阔天空啊！如果你敢于退一步，重新以理性的去审视你的“信仰”，或许你
就可以唤醒你的良知和理性了。醒来吧！
【在 x*a 的大作中提到】
: 虽然两三年以前就拜读过，不过还算是好贴。
: 鉴于您亲口说：“我对基督教有很深入的研究，自信我已经完全了解基督教了”。
: 就随便谈谈我的一些浅见吧。
: 一、真理。
: 您认为佛教没有“真理”说，但却摆脱不了“彼岸”这个概念。
: 佛法不是真理，只是通往真理的道路，或渡船。
: 于是这也成为了一个“论据”，可以得出基督教坚持“真理”说的错谬。
: 我认为你认识基督教仅仅在皮毛。
: 神不是法，神就是彼岸。
: 圣经、耶稣，道成肉身，信心……
|
|
|
x*a
发帖数: 4968 | 21 黄金也不见得高贵，
屎尿也不见得低践；
论到悟性，我觉得各人自有不同，
也许您还有很长的路要走吧••• |
J****S
发帖数: 1591 | 22 这是老庄子的观点, 不是你们家主子的.
你们家主子认为珍珠和猪都是有高低之分的,别说是和猪屎了.
【在 x*a 的大作中提到】
: 黄金也不见得高贵，
: 屎尿也不见得低践；
: 论到悟性，我觉得各人自有不同，
: 也许您还有很长的路要走吧•••
|
x*a
发帖数: 4968 | 23 道理摆在那里，您怎么＂认为＂，那是您的自由。
我旁观。
【在 J****S 的大作中提到】
: 这是老庄子的观点, 不是你们家主子的.
: 你们家主子认为珍珠和猪都是有高低之分的,别说是和猪屎了.
|
w******u
发帖数: 1098 | 24 哈哈哈！“悟性”？为什么你的“悟性”和理性是矛盾的？我对基督教的批判，逻辑严
谨，证据清楚，你反驳得了吗？
【在 x*a 的大作中提到】
: 黄金也不见得高贵，
: 屎尿也不见得低践；
: 论到悟性，我觉得各人自有不同，
: 也许您还有很长的路要走吧•••
|
w******u
发帖数: 1098 | 25
我对基督教的批判，你反驳不了，别的基督徒们也反驳不了。但是你坚持认为我是错的
，你是对的。你这样的“悟性”，我只能摇头叹息。
【在 x*a 的大作中提到】
: 黄金也不见得高贵，
: 屎尿也不见得低践；
: 论到悟性，我觉得各人自有不同，
: 也许您还有很长的路要走吧•••
|
x*a
发帖数: 4968 | 26 你心中的世界，你就是王道。在那个世界里，我的确反驳不了。
至于我这儿……
你讲了半天（应该是九年）的那个，是不是我所信的那位，都大成问题。
立论都不存在，何提什么反驳。
【在 w******u 的大作中提到】
: 哈哈哈！“悟性”？为什么你的“悟性”和理性是矛盾的？我对基督教的批判，逻辑严
: 谨，证据清楚，你反驳得了吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 27
请反驳吧：
1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女
的肉这样令人发指的暴行。
3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己
儿女的肉这样的事。
4）但是，基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！
因此，我们的结论是：基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性！
相关经文很多，仅举一例：
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
中英文对照，清清楚楚，明明白白，基督教的“上帝”（或者：“神”）耶和华/耶稣
完全是__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！
基督徒们或许会狡辩说，那都是因为人有罪啊！假设人都有罪好了，基督教的“上帝”
耶和华/耶稣用“__使__人们吃自己儿女的肉”这样的方法来惩罚人们，足以说明耶和
华/耶稣是何等的邪恶了！
有些基督徒还狡辩说，这里“使”的意思起实施”任凭“。这种“解释”是说不通的。
原因有两个：一是看英文版并没有“任凭”的意思，二是“圣经”翻译的时候，“全知
全能”的“上帝”管不管啊？如果管，会出现这种翻译错误吗？由此可见，基督徒们的
狡辩是说不过去的。
再补充一节经文：耶和华/耶稣下令屠杀，耶和华/耶稣还特别强调连还在吃奶的婴儿都
要杀掉。类似的经文“圣经”里还有不少。
撒母耳记上
15：2 万军之耶和华如此说，以色列人出埃及的时候，在路上亚玛力人怎样待他们，怎
样抵挡他们，我都没忘。
15：3 现在你要去击打亚玛力人，灭尽他们所有的，不可怜惜他们，将男女，孩童，吃
奶的，并牛，羊，骆驼，和驴尽行杀死。
【在 x*a 的大作中提到】
: 你心中的世界，你就是王道。在那个世界里，我的确反驳不了。
: 至于我这儿……
: 你讲了半天（应该是九年）的那个，是不是我所信的那位，都大成问题。
: 立论都不存在，何提什么反驳。
|
z********o
发帖数: 18304 | |
T*******y
发帖数: 6523 | 29 If you'd have the energy to check other religions, you might reach the same
conclusion that other religions are 邪恶, or illogical somewhere. Are you
going to fight against those, too? But one's life is limited, and what do
you want the most out of this life?
If someone believes 基督教, perhaps they have found something valuable there
, let them be. If they don't find it reasonable any more, they can make the
same decision as yours to go away from it. You are not a savior to anyone.
You have done your job (since you have posted many posts to let other people
think), and you can let it unfold by itself.
There's a story in Brian Weiss' book that a lady is a Christian or something
and she hates Arabs very very much. Her hatred made her very stressed to
the extent that she couldn't sleep and she had to seek professional help. It
turned out that she remembered herself to be a Muslim in an earlier life
and she hated other religions with the similar strength in that life. She
had also switched religions in multiple lives. It's the hatred that drove
her to be a too avid follower of one religion to another. It does not mean
which religion is better or truer at all. After she lets go of the hatred,
she is free.
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 我对基督教的批判，你反驳不了，别的基督徒们也反驳不了。但是你坚持认为我是错的
: ，你是对的。你这样的“悟性”，我只能摇头叹息。
|
x*a
发帖数: 4968 | 30 我对他无仇无怨，反而很是喜欢感谢。
因为觉得他只是“迷”于一物，本性还是很质朴的。
same
there
the
people
something
【在 T*******y 的大作中提到】
: If you'd have the energy to check other religions, you might reach the same
: conclusion that other religions are 邪恶, or illogical somewhere. Are you
: going to fight against those, too? But one's life is limited, and what do
: you want the most out of this life?
: If someone believes 基督教, perhaps they have found something valuable there
: , let them be. If they don't find it reasonable any more, they can make the
: same decision as yours to go away from it. You are not a savior to anyone.
: You have done your job (since you have posted many posts to let other people
: think), and you can let it unfold by itself.
: There's a story in Brian Weiss' book that a lady is a Christian or something
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 31
知之为知之，不知为不知，是知也。我对其他宗教没有深入研究，不作结论。
基督教的本质是邪恶的。所以我反。
【在 T*******y 的大作中提到】
: If you'd have the energy to check other religions, you might reach the same
: conclusion that other religions are 邪恶, or illogical somewhere. Are you
: going to fight against those, too? But one's life is limited, and what do
: you want the most out of this life?
: If someone believes 基督教, perhaps they have found something valuable there
: , let them be. If they don't find it reasonable any more, they can make the
: same decision as yours to go away from it. You are not a savior to anyone.
: You have done your job (since you have posted many posts to let other people
: think), and you can let it unfold by itself.
: There's a story in Brian Weiss' book that a lady is a Christian or something
|
T*******y
发帖数: 6523 | 32 hehe, I want to say that you are like the above.
I didn't say that you hated him, nor that he hated you personally. I am
talking about his intolerance of Christian, and with the fact that Christian
exists and it is quite popular, his fighting might give himself more stress
than necessary. |
z********o
发帖数: 18304 | 33 “八福”同学请不要回避问题嘛。请反驳楼上的论证。
你看，你反驳不了我的论证，但是你坚持认为你是对的，我是错的。是吧？ |
x*a
发帖数: 4968 | 34
谢谢对我如此高评。
看来，你也算是对他有负担的啊。 ：）
【在 T*******y 的大作中提到】
: hehe, I want to say that you are like the above.
: I didn't say that you hated him, nor that he hated you personally. I am
: talking about his intolerance of Christian, and with the fact that Christian
: exists and it is quite popular, his fighting might give himself more stress
: than necessary.
|
T*******y
发帖数: 6523 | |
w******u
发帖数: 1098 | 36 “八福”同学请不要回避问题嘛。请反驳 27 楼的论证。
你看，你反驳不了我的论证，但是你坚持认为你是对的，我是错的。是吧？ |
T*******y
发帖数: 6523 | 37 en. My impression is that it's not due to some logical thinking that
Christians believe in God, and they won't easily give up this belief due to
logic, either. They pride themselves on being spiritual rather than logical,
and they don't care about logic. The way you use logic to prove Christians
wrong may not be effective, but it is a nice tutorial for the general public. |
x*a
发帖数: 4968 | 38 您那个论证的最后一条对我并不成立，我说过不赞美。
【在 w******u 的大作中提到】
: “八福”同学请不要回避问题嘛。请反驳 27 楼的论证。
: 你看，你反驳不了我的论证，但是你坚持认为你是对的，我是错的。是吧？
|
z********o
发帖数: 18304 | 39
那么，你谴责你家主子的这些邪恶行径吗？
【在 x*a 的大作中提到】
: 您那个论证的最后一条对我并不成立，我说过不赞美。
|
x*a
发帖数: 4968 | 40 “知之为知之，不知为不知。”
神为什么这么做，我了解不深，所以不愿妄加评断。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 那么，你谴责你家主子的这些邪恶行径吗？
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 41
哈哈哈！那么，你为什么不赞美你家主子的这些邪恶行径呢？难道你认为你家主子干的
某些事情不配得你的赞美？难道你对你家主子没有信心？难道你认为你家主子做的事情
也可能不是“公义”的？
请明确一下。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 那么，你谴责你家主子的这些邪恶行径吗？
|
x*a
发帖数: 4968 | 42 请参您这帖的楼上，同样的原因。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！那么，你为什么不赞美你家主子的这些邪恶行径呢？难道你认为你家主子干的
: 某些事情不配得你的赞美？难道你对你家主子没有信心？难道你认为你家主子做的事情
: 也可能不是“公义”的？
: 请明确一下。
|
z********o
发帖数: 18304 | 43
请不要回避问题。请回答：
难道你认为你家主子干的某些事情不配得你的赞美？
难道你对你家主子没有信心？
难道你认为你家主子做的事情也可能不是“公义”的？
上面这些问题显然和你是否知道你家主子为什么干那些事情没有关系了。
【在 x*a 的大作中提到】
: 请参您这帖的楼上，同样的原因。
|
x*a
发帖数: 4968 | 44 这里不是隔壁，虽然我有陪您聊的心，也得尊重地主先吧。
这个话题你的转移技巧用得很好，但请原谅我就不跟您深入了。
等我自封这几天结束，自会在那边厢候着您，陪您聊个海阔天空。
这里仅是点到为止，
提醒下您27楼的“四步逻辑”，与我是不成立的。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 请不要回避问题。请回答：
: 难道你认为你家主子干的某些事情不配得你的赞美？
: 难道你对你家主子没有信心？
: 难道你认为你家主子做的事情也可能不是“公义”的？
: 上面这些问题显然和你是否知道你家主子为什么干那些事情没有关系了。
|
z********o
发帖数: 18304 | 45
哈哈哈！第四步对你不成立，立刻就造成了新的问题。你为什么不敢直面问题：
请回答：
难道你认为你家主子干的某些事情不配得你的赞美？
难道你对你家主子没有信心？
难道你认为你家主子做的事情也可能不是“公义”的？
【在 x*a 的大作中提到】
: 这里不是隔壁，虽然我有陪您聊的心，也得尊重地主先吧。
: 这个话题你的转移技巧用得很好，但请原谅我就不跟您深入了。
: 等我自封这几天结束，自会在那边厢候着您，陪您聊个海阔天空。
: 这里仅是点到为止，
: 提醒下您27楼的“四步逻辑”，与我是不成立的。
|
z********o
发帖数: 18304 | 46 继续追问“八福”基：
请回答 45楼 的问题。 |
