c*******n
发帖数: 35 | 1 http://tieba.baidu.com/p/290020730
张中行是大陆风格的知识分子,比较严肃,但学识方面的积累绝非一般.
南先生注重实践实证,可能有些知识点上面并未刻意去过多考证,只是在自己讲体认经验
时顺手带过而已.
二者风格根本上是不相同的.
加之,<论语别裁>是南师五十多岁时讲课的东西,那时南师毕竟还算年轻,在考据方面\字
辞方面出些纰漏,也没什么大碍,并不影响他的整体成就.
张中行先生对南先生的错误指正,是有道理的.问题在于,这些错误,是不是很严重?是不
是严重到了否定南先生的地步?我认为根本不到这种地步.
张中行先生对南先生的"批评",是一种大师对大师级的批评,即:这种错误,在一般人身上
,也许不算什么,但对南先生这样的人而言,就是一个比较严重的问题了,我想这才是张中
行先生的真实想法.
问题在于,南先生的这点错误,确实不能掩盖他整体的成就.
归纳起来,应是如下几点:
一,南先生确实在讲课中,有些知识点上有错误,张先生指出得对,而且他有这个权利;
二,南先生的这些小错,并不能否定他的整体成就;
三,南先生个性洒脱,注重实证,实践,推广,身体力行,四方奔走,确实让国人重新认识自
身文化,树立文化自信,功不可没;
四,南先生五十,六十,七十,八十,八十后,所言所行,境界在一步步提升,所以,也要以发
展进步的观点来看南先生的作品;
五,南先生"上有食道,下有尿道',毕竟是一个人,不能像苛求神一样苛求他,否则就陷入
一种迷信;
六,就南先生所有作品而言,不管里面有多少纰漏,至少说明,他的学问较之一般大学里的
学者而言,还是要高一些,这无法否认;
七,南先生在讲课时的活泼率性,因机施教,确实在某些方面给人一点点"江湖味道",这是
大陆四九年后形成的那种被称之为"严谨""严肃"的一些知识分子所不太能接受的.但就
本人而言,过于重视考据,四处引用,到处都是参考文献,双引号,剪刀加浆糊,全是前人古
人圣贤的观点,唯独不见个人的观点的那种书,再严肃,再正规,我也看不下去.
八,南先生的作品,在现实功利层面,对世人究竟有多大帮助,目前还不好评论.若以"市场
"论,他的受众,确实远大于一般学者.那么,学者的作品,没有几个人看,又有什么用呢?至
少要先向南师学习,你得有受众才行.仅仅让你的观点你的作品,让更多的人接受这一方
面的功夫而言,南师绝非寻人可比,他自有独到之处. | d******r
发帖数: 5008 | 2 嗯, "不得不说，这个张中行人品实在卑鄙".居然敢说南大师P股是臭的.
而这个舔肥搽P股的xx人品一定大大的好.
【在 c*******n 的大作中提到】
: http://tieba.baidu.com/p/290020730
: 张中行是大陆风格的知识分子,比较严肃,但学识方面的积累绝非一般.
: 南先生注重实践实证,可能有些知识点上面并未刻意去过多考证,只是在自己讲体认经验
: 时顺手带过而已.
: 二者风格根本上是不相同的.
: 加之,<论语别裁>是南师五十多岁时讲课的东西,那时南师毕竟还算年轻,在考据方面\字
: 辞方面出些纰漏,也没什么大碍,并不影响他的整体成就.
: 张中行先生对南先生的错误指正,是有道理的.问题在于,这些错误,是不是很严重?是不
: 是严重到了否定南先生的地步?我认为根本不到这种地步.
: 张中行先生对南先生的"批评",是一种大师对大师级的批评,即:这种错误,在一般人身上
|
|
