s********h
发帖数: 938 | 1 要笊篱盛汤
给影子照光
用朽木雕像
拿石头榨浆
：（ |
z**n
发帖数: 22303 | |
n********n
发帖数: 8336 | |
r*****e
发帖数: 176 | 4 友情提醒，这里是五浊恶世。要有充分思想准备 ：） |
n********n
发帖数: 8336 | 5 原因在于人, 罪人, 不完美的人造成的。
【在 r*****e 的大作中提到】
: 友情提醒，这里是五浊恶世。要有充分思想准备 ：）
|
r*****e
发帖数: 176 | 6 不完美才有改进的余地吗，要不要佛门弟子做什么。虽然“但有一人未得度，我佛脸上
有泪痕”，但对“赵州狗子”一样的人（参见我双手推荐的金刚禅法讲义），实在没招
。能躲多远躲多远吧 |
n********n
发帖数: 8336 | 7 得, 这下问题全让你解决了, 还是你高!
【在 r*****e 的大作中提到】
: 不完美才有改进的余地吗，要不要佛门弟子做什么。虽然“但有一人未得度，我佛脸上
: 有泪痕”，但对“赵州狗子”一样的人（参见我双手推荐的金刚禅法讲义），实在没招
: 。能躲多远躲多远吧
|
r*****e
发帖数: 176 | 8 :D 哪里哪里，你这一夸，我这里立刻升起我慢，修行太差，面壁去了 |
N****n
发帖数: 6571 | 9 基督教需要坚守今生，和寄托希望于永生。----------你告诉他：这个今生，和期盼
的永生，都是他的一场幻觉。-------他肯定要抓狂了。---他正陶醉在有了靠山的
安全感中呢----------------你这样说他，就是要釜底抽薪阿。
没有离苦之心的人，犹如还吃不饱穿不暖的人，温饱问题还没解决，是不会去想欲望的
本质的。不如信基督。 |
s********h
发帖数: 938 | 10 哈哈，谢谢。
俺若期待难变易，这里就是五浊世。
俺若只是吐口水，浊中还有清凉住。
若是随缘而应变，何处不见无量净？
【在 r*****e 的大作中提到】
: 友情提醒，这里是五浊恶世。要有充分思想准备 ：）
|
|
|
r*****e
发帖数: 176 | |
s********h
发帖数: 938 | 12 嘿嘿，俺做不到。跟你同赞能做到的：）
【在 r*****e 的大作中提到】
: 呵呵，好个随缘应变！赞！
|
s********h
发帖数: 938 | 13 俺的基督徒难（nan2）友：
約翰福音 3:12
我告诉你们地上的事，你们尚且不信，如果我告诉你们天上的事，你们怎么会信呢？
If I have told you earthly things, and ye believe not, how shall ye believe,
if I tell you of heavenly things?
【在 s********h 的大作中提到】
: 要笊篱盛汤
: 给影子照光
: 用朽木雕像
: 拿石头榨浆
: ：（
|
n********n
发帖数: 8336 | 14 还难之有? 从何而来? :)
believe,
【在 s********h 的大作中提到】
: 俺的基督徒难（nan2）友：
: 約翰福音 3:12
: 我告诉你们地上的事，你们尚且不信，如果我告诉你们天上的事，你们怎么会信呢？
: If I have told you earthly things, and ye believe not, how shall ye believe,
: if I tell you of heavenly things?
|
s********h
发帖数: 938 | 15 “我告诉你们地上的事，你们尚且不信，如果我告诉你们天上的事，你们怎么会信呢？”
天上的理，岂不是比天上的事更“难”吗：）
佛教的理，又不知道比天上的理高出了多少。
不当机者要凭臆想而理解，岂不是难上加难？：（
【在 n********n 的大作中提到】
: 还难之有? 从何而来? :)
:
: believe,
|
b*****l
发帖数: 3821 | 16 是理解能力堪忧啊，还是把自己当先知了？
【在 n********n 的大作中提到】
: 还难之有? 从何而来? :)
:
: believe,
|
b*****l
发帖数: 3821 | 17 嗯，他这是把自己当先知，当上帝代言人的架势。
？”
【在 s********h 的大作中提到】
: “我告诉你们地上的事，你们尚且不信，如果我告诉你们天上的事，你们怎么会信呢？”
: 天上的理，岂不是比天上的事更“难”吗：）
: 佛教的理，又不知道比天上的理高出了多少。
: 不当机者要凭臆想而理解，岂不是难上加难？：（
|
n********n
发帖数: 8336 | 18 佛教之理，我非完全不知。
各位知道的，却回答不了问题，岂不是难吗？
？”
【在 s********h 的大作中提到】
: “我告诉你们地上的事，你们尚且不信，如果我告诉你们天上的事，你们怎么会信呢？”
: 天上的理，岂不是比天上的事更“难”吗：）
: 佛教的理，又不知道比天上的理高出了多少。
: 不当机者要凭臆想而理解，岂不是难上加难？：（
|
b*****l
发帖数: 3821 | 19 你只知道小学数学的四则运算的理，
就自以为非完全不知数学之理。
不管大家怎么回答你的从小学数学的水平问出的微积分问题，
你也理解不了，也压根不打算理解，还以为别人回答不了。
装睡的人怎么都喊不醒，难就难在找别扭。
【在 n********n 的大作中提到】
: 佛教之理，我非完全不知。
: 各位知道的，却回答不了问题，岂不是难吗？
:
: ？”
|
n********n
发帖数: 8336 | 20 "装睡的人怎么都喊不醒，难就难在找别扭。"
你和楼上那位一样，这句话什么问题都解决了。
不过让我想到另一件事，禅宗的“悟”。
本人以前也看过参话头的书，现在也不稀奇了。
参话头的书初看是有意思，但离不开"无我"等几个主题。
说白了，那还是暂时的境界或状态而言的。
佛教不少人拿“悟”来故弄玄虚，故作高深，这也没用。
悟就是直觉和感性，基督教也有。
但理性，也要通过。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 你只知道小学数学的四则运算的理，
: 就自以为非完全不知数学之理。
: 不管大家怎么回答你的从小学数学的水平问出的微积分问题，
: 你也理解不了，也压根不打算理解，还以为别人回答不了。
: 装睡的人怎么都喊不醒，难就难在找别扭。
|
b*****l
发帖数: 3821 | 21 因为这就是事实，即使你不愿意接受。
你只知道小学数学的四则运算的理，
就自以为非完全不知数学之理。
不管大家怎么回答你的从小学数学的水平问出的微积分问题，
你也理解不了，也压根不打算理解，还以为别人回答不了。
装睡的人怎么都喊不醒，难就难在找别扭。
【在 n********n 的大作中提到】
: "装睡的人怎么都喊不醒，难就难在找别扭。"
: 你和楼上那位一样，这句话什么问题都解决了。
: 不过让我想到另一件事，禅宗的“悟”。
: 本人以前也看过参话头的书，现在也不稀奇了。
: 参话头的书初看是有意思，但离不开"无我"等几个主题。
: 说白了，那还是暂时的境界或状态而言的。
: 佛教不少人拿“悟”来故弄玄虚，故作高深，这也没用。
: 悟就是直觉和感性，基督教也有。
: 但理性，也要通过。
|
