由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Wisdom版 - 《藏密问答录》双运与戒律
相关主题
索达吉堪布关于藏传佛教答疑(2)-----双运与戒律警惕利用双修骗色的骗子
《藏密问答录》 索达吉堪布 著(3)(双运与戒律)《密宗断惑论》社会流弊
索达吉堪布双修开示 (版主,这是你允许了的哈)末法时代的虹化大成就者《阿曲尊者略传》
与尊敬的索达吉堪布商榷:关于答济群法师男女双修的论据问题《藏密问答录》密宗的不共正见
寂静之道----第二部 修行纲要之金刚乘浅谈喇嘛教双身修法之歷史回溯及其法义之过失
藏密宗慣於狡辯的謊言!zt密宗未曾开许食肉
禅净密互融互通的修法论藏传佛教的“双修”(多识仁波切)ZT (转载)
建议本版去除密宗讨论某些人无视藏传体系中的次第和见地
相关话题的讨论汇总
话题: 双身话题: 密宗话题: 戒律话题: 密法话题: 修法
进入Wisdom版参与讨论
1 (共1页)
x*********o
发帖数: 208
1
索达吉堪布
问(2):在声闻的戒律中,以淫欲为障道法。比丘戒中,以淫戒为四根本戒之首。在
大乘律典中,《梵网经》是以淫戒为十重罪恶之一;《瑜伽菩萨戒》虽然没有将淫戒列
为重罪,但在四十三轻中,也只对在家菩萨有所开许,而修学解脱道的比丘是不可沾染
的。因为淫欲最易使人产生染著。众生无始以来以无明为父,贪爱为母,使其流转生死
,无有了期。可在密宗道场中,往往供奉着男女双身的造像。据说在密宗的无上瑜伽中
,也有男女双修的法门。这样的修行方式,似乎和原始佛教及声闻解脱道的禁欲思想严
重对立。不知这样的一种修行有没有佛经的依据?修习这一法门是否有资格上的限定?
它的指导思想是什么?最后所要证得的境界是什么?
答:若只从文字、现象来看,不论大乘小乘、显宗密宗,在很多方面似乎都有自相矛盾
、互相抵触的地方。但若以实论之,则八万四千法门,法法皆是佛法,只看修行人能不
能、愿不愿圆融观之,并在实际的闻思修行中将其互摄贯通起来。比如戒律,一般而言
就可分为别解脱戒、大乘菩萨戒、密乘三昧耶戒等三种。凡是佛教徒都承认佛经中明确
指出过的一种观点,即在一个人的相续中可以存在三种戒律。至于这三种戒律在一个人
的相续中得以存在的方式,按照无垢光尊者等智者的论述,则它们可以一本体异反体的
方式并存,因不舍本体的缘故,三者实无任何相违之处。以十不善业而论,别解脱戒将
其判入自性罪,但凡受戒僧众任谁都不能毁犯;但对一个大乘修行人来说,只要本着无
丝毫自私自利、一心只为他人之心性,则戒律中对其在特殊场合、条件下,身、语所可
能行之七种不善业亦作了相应开许。
说到淫戒,其实在密宗的所有宗派之中,从未开许过任何一个修行人在未了达贪欲本质
的前提下去搞所谓的双身修法。不过与上举十不善业的道理一样,如果一个修行人已达
到了很高的修证境界,此时他便可以方便法摄受双身修法。不仅密乘中有如此开许,声
闻乘中同样对此作过相同的解释。如果一个修行者已断除了自相续中的烦恼,他也可依
方便法在显现上暂时“破戒”。《律藏》中就记载了这么一个公案:
有一阿罗汉名为色迦桑目,她原本是一普通女众,后通过修法而得阿罗汉果。在其显现
为得果比丘尼时,未生怨王与她行邪淫,但因她早已断除了贪欲之心,故在整个过程中
未有丝毫出自个体贪心指使下的乐受。释迦牟尼佛后来说她尽管身为比丘尼,但因未生
真实贪心之缘故,所以并不能将其行为判定为破戒。不仅对阿罗汉作了如是开许,《律
藏》中还记载了一个已断除了欲界贪欲的出家人,尽管也与人行过邪淫,但释迦牟尼佛
依然没有将他的行为指斥为破戒,因他也无有丝毫贪爱故。这个出家人还仅仅只是断除
了欲界贪欲,但佛陀亦对他的行为作了开许。
大乘经典中再次对未被贪心所摄的所谓破戒之淫行作了相应开许,这方面的一个最典型
的例子来自佛祖释迦牟尼佛。
据一些大乘经论记载,释迦牟尼佛有一世曾转生为婆罗门子星宿,他于四万两千年中一
直行持梵净行。其后在一王宫中偶遇一位商主之女,那女人一见相貌庄严之星宿,心性
立刻就动摇起来。她未有丝毫怀疑、犹豫,当下即在其脚下顶礼。星宿颇感震惊,就问
她何以如此,女人此时就大胆表白说要做星宿妻子。星宿当然要予以回绝,他诚恳说道
:“我乃持梵净行者,岂可随贪欲而转,故实无法与你共同生活。”但女人心意已绝,
她当下表示若星宿不能同她共结连理,她马上就会因悲伤过度而自杀身亡。
当这个严肃的问题摆在星宿面前时,他不觉陷入两难的处境之中:若与女人结为夫妻,
四万两千年行持梵净行之功德、努力顷刻间就灰飞烟灭;但若抛下女人自顾自修行,她
又可能因我而死。星宿原本已扔下女人径直走开,但在走过七步之后,对这个女人的悲
悯之心终于让他停住了自己的脚步。他下定决心,只要能令这个女人不再感受痛苦、不
会因情丧命,自己即便舍弃戒行,并因此而身堕地狱也在所不惜。
打定主意,星宿便于随后之十二年中与那女人生活在一起。最后他则再次出家并修持四
梵住,且于死后转生梵天。以他当时凭大悲心摄持所行之故,星宿反因此而迅速圆满了
四万大劫资粮。
由此可见,对某些众生来说当数必堕地狱之恶业,菩萨若能以悲心及善巧方便行持,反
倒可以之而积累起无数福德资粮。若小乘、大乘戒律都对非以贪心及愚痴所摄之所谓邪
淫作了方便开许,那么以理推之,无上密乘在同样的指导思想下特殊开许个别修行人将
贪欲转为道用也就更不足为奇了。出于密法要求保密的基本原则,这里不可能广说具体
的行为细则。但我们内心应该明白一点,即对三乘戒律、对三乘一切表面上的互相违背
之处,都应该持有这种圆融不二的观点。
如果说前面所着重探讨的是判定破戒与否的一个标准——有无离贪之心与方便善巧,那
么下面即将展开论述的则是另一个判断指南与旨归——是否远离了执著。脱离不了执著
的守持戒律,其戒行又焉得究竟清净。考察男女之间的所谓淫行时,也必须参照此条标
准。
《宝积经》中非常明确地宣说了“行”清净戒与“见”清净戒的区别:“迦叶!若有比
丘住清净别解脱戒,善护根门,一切行为皆如律制,乃至微细毁犯亦无,清净一切应行
学处,然唯执有我我所,迦叶!是比丘名第一破戒,似善持戒。若比丘具足修行十二杜
多功德,然比丘见有所得,住我我所,迦叶!是比丘名第四破戒,似善持戒。”《大集
经》中又说:“若有菩萨自作是言,我是持戒,彼是破戒,如是菩萨,名诳如来。”以
此之故,《大智度论》中也说:“下人破戒,中人著戒,上人不著戒。”
由此观之,如破除不了我与我所之执著,则决定不得见清净戒。而异生位之凡夫,尚未
离开三轮执著,这样看来,即便他们将根本与支分戒严持不犯,也只能算作行清净戒圆
满而已,故而见清净戒的能持与否才是衡量一个修行人戒律是否清净的最根本之标准。
这个标准是如此之高,以至于已得圣果之阿罗汉都不能被称为戒行究竟清净。这个观点
对许多小乘修行人来说,也许实在是有些不可思议;但对大乘修行人来说,它却是一条
颠扑不破的真理。那么对密乘的有些戒律,我们的眼光同样也应该放长远一点,毕竟对
所有未接受过密乘灌顶的人而言,这都是一个让他们倍感陌生的领域。
至于密宗道场中供奉着的男女双身像,只可在此略作说明:对这种双身塑像不应以世间
凡夫不清净的分别念去妄加揣度,它们根本就不是男欢女爱的象征,也绝非是在鼓动众
生的无明与贪爱。男身代表的一般是方便或显现,女身则代表了智慧或空性。这方面的
道理只能暂时讲到这里,因在未经密法灌顶者面前宣讲这些会引起诸多过失。密宗戒律
里有严格规定,以图片、文字、讲说等方式,在非为密宗根基者前公开展示、宣传密法
,并令彼等生起对密法的邪见,此等行为均属破戒之举。
然而放眼当今社会,有多少双身像都在各种公共场合中被多方展览、暴露着;商店里也
公开出售各式各样的唐卡;打开计算机,网络里有着数不清的五花八门的双身寂忿像,
这些作为都严重违反了密宗戒律中有关要求保密的条文,这实在令人痛心疾首。
关于双身修法还有一点要予以说明,即这种修法毫无疑问是释迦牟尼佛亲口宣说。在佛
陀临近圆寂之前,他于印度南方哲蚌地方为众人宣讲了《时轮金刚》法门,而《时轮金
刚》中则广讲了双身修法。再比如释迦牟尼佛以报身佛的形象在密严刹土宣说了《大幻
化网续》,那里面就提到了四十二尊寂静本尊以及五十八尊忿怒本尊,这一百位本尊就
全以双身的方式出现。讲到双身的续部经典还有很多,这些全部是佛在不同环境中为不
同根基的众生开示的无上大法。如果连这些都要怀疑的话,那所有的大小乘经论就都得
面临同样的可信度问题。
其实佛陀在显宗经典中也绝非只字未提密法、未提密法中的双身修法,只不过他提到的
方式比较隐秘而已,这也是佛陀一贯的传法方式。他在大乘经典中明显、广泛宣示的教
义,在小乘佛法中往往是以不明显、略说的方式出现。比如讲到空性,佛陀就在小乘根
基众生前着重抉择了人无我空性,至于远离一切戏论的大空性则并未作明显、公开的开
示,但也早已在其中留下了可供利根者未来向更究竟的空性境界迈进的阶梯。同样,佛
陀也在部分显宗经典中暗示了密法的某些方便法门,只是未作更多的引申与铺陈,否则
也就不会有显密之分了。比如《女身令佛欢喜经》中就说道:“菩萨者,为令诸佛生喜
,将自身化为女身,常行于善逝之前。”这就是所谓的以隐藏方式宣说,类似的经典教
证还有许多。
法师又提到双身修法的适用范围、资格限定、所欲目标等问题,这里一并给以作答:
密宗修行者并不一定各个都得修学双身大法,密法的万千法门中,有很多种都与双身修
法所要达到的目的不谋而合。而且密宗中能真正实修双运法的人非常少,故而密宗历来
都不是最强调此种修法。假双身修法之修行路径在密法中被称之为方便道,除此之外的
万千法门则可大致归纳为解脱道。在条条大道中,最稳妥的便是解脱道,这才是从古至
今的大成就者们所共称的最胜解脱方便法门,已有无数密宗行者依此而获得成就。当一
个人的贪心强烈且又难以认清贪欲的本性时,最保险的修行法门便是依止解脱道,否则
就很有可能出偏差。对凡夫而言,连自私自利的心性都难以克服,再假双身修法之名而
随顺自己的贪欲,如此修行,离解脱的目的地又何其遥远!
密宗大成就者布玛莫扎在其所著的《成智慧论》中说过,密宗中的双身修法绝对不是让
修行者去执著自身的生理感受,空乐无别才是它应该达到的目标。此论还严厉谴责了所
谓学密一定要炼双身法的谬论。就以我们大圆满的教法来说,就不曾过多强调过双身修
法。
当然了,如果有个别根基对路的人,他们已能认清烦恼即是菩提的本质,并对诸法自性
有了清醒、坚定的定解,他们则可以此方式而成就,这一点在显宗经论中也有所反映,
如《楞严经》云:狂心顿歇,歇即菩提;《华严经》云:“吾与一切佛,自性平等住,
不住亦无取,彼等成善逝,色受想行识,无数善逝众,彼成大能仁。”;《维摩诘所说
经》又云:“为增上慢,说离淫怒痴名为解脱;无增上慢者,说淫怒痴性,即是解脱。
一切尘劳,即如来种。”;《文殊幻化经》则云:“非除轮回而修涅槃,是缘轮回即是
涅槃。”;六祖惠能大师也说“烦恼即菩提”……这些教证都在明确告诉我们,大乘显
宗同样认为依靠烦恼即能获得无上正等觉,此种思想在《无垢称经》中表达得更明显。
此经中云:“莲花非从旷野干地里生,而从泥水中生也。如是无上正觉菩提亦非从声闻
断惑、见无为法而生,若生如山之萨迦耶见,则能生无上正圆菩提心。是故,诸烦恼为
善逝之舍利也。”这种观点与声闻乘的看法并不尽相同,因声闻乘要求修行者必须断除
烦恼方能证果。同理,密宗中对贪欲的本质也自有其与显宗不大一致的观点,但在五毒
即五智这一点上,密法与禅宗无疑有着相同的指导思想。
说到这一修法的目的,无非是想以方便道证悟佛果。印度八十位大成就者的传记中说,
有一些修行人就是以此法门而达到无学道之果的。
从内心来说,我既不愿看到圣洁的密宗修法被人误解,也不愿看到有人利用它为自己的
贪心装点门面。原本所有问题都是可以拿出来进行讨论的,只要大家都本着实事求是的
认真负责态度。在面对一个未知的领域时,了解、思考、探讨实在是一种最好的获取知
识与智慧的途径。假如我们都本着对自己负责、对佛法负责、对众生负责的态度,那么
很多无谓的争论就有可能彻底烟消云散。在这方面济群法师无疑是一个良好的表率,他
以极大的恭敬心及求知欲替众生示现发问,在当今这样一种纷争四起、妄念邪见遍满天
下的大气候下,他用自身的求法若渴之举为众人做出了真诚求知的榜样。但遗憾的是,
很多人,包括汉地一些非常著名的大法师,在面对他们并不了解的密法时,却表现出了
令人震惊的因无知而来的无畏。他们在瞬间就极其不负责地吐出一大堆不知道从哪里得
来的有关密宗的错误、可笑的词句,末了,还要以知识权威拥有者的面孔自居。要知道
,我们探讨的并不是一个简单的世间法问题,而是佛法!随意歪曲、谤法的过失难道这
些自诩为佛教学者的人竟连一点也不知道?除非有特殊密意,否则这些人一定会对而且
必须为自己的全部言行负起有可能产生的所有恶果。
曾经看过圣严法师著的《佛学群疑》,其中有几句话这么写到:“在西藏最早传承密宗
的是在家人,比如莲花生大士,是红教的创始祖,传说中他是有妻子的,以后红教的喇
嘛、上师也都是在家人,所以上师由在家人担任,是为西藏的特色。”
我跟圣严法师从未接触过,但我知道他在为广大佛教徒推介佛法方面作了不少工作,在
此我随喜他一切具有真实功德的弘法利生之举。但在上引文字中,他对密法了解的片面
已达到了让任何一个对密宗稍有常识的人都深感震惊的地步。尽管他获得过世间的博士
头衔,但这种轻率的断言连一个世间知识分子的基本修学态度都未曾具备。我想法师在
准备他的论文时至少应该翻查一些资料吧,尤其是在面对他并不熟悉的一些领域时。全
知全能的圣者在这个世界不说没有,有也恐怕是凤毛麟角。但让人感到大惑不解的却是
:法师却敢在对密法大义不怎么明了的情况下提笔行文,而且“行”得如此离谱!他到
藏地进行过实地考察吗?他都看了哪些第二手、第三手资料?他确证过这些资料的可靠
性吗?如果都没有的话,那这个世界上恐怕再也不会存在所谓的研究与著述了,一切文
字与结论都将成为彻头彻尾的不可靠。
先谈他对莲花生大师的论述:据罗珠让波翻译的莲师传记记载,作为藏传佛教的始祖,
莲花生大师的确摄受过空行母——益西措嘉。但他在不同根基的所化众生面前,还示现
过出家为僧等八相。因此,简单的“在家人”三个字怎能全部涵盖莲师的真实身份与行
持!欲了知莲师的生平事迹理当详细查阅梵藏文原典,特别是有关他的传记,否则何来
观点的正确与可信?
另外,在藏传佛教千百年来的发展史上,成千上万座寺庙中住持佛法、续佛慧命的绝大
多数都是严持戒律的出家众,以在家人身份应世的并不多见。据《中国藏族文化艺术彩
绘大观》介绍,藏地的一些寺院当其在处于历史上的全盛时期诵戒时,最多可有十万出
家人同时参加;而历史上以菩提萨埵为代表的无数个行持比丘清净戒律的出家众也可谓
比比皆是。另据《藏族通史•吉祥宝瓶》记载,至公元十八世纪,仅格鲁派一个
教派的寺庙,数量就已达到三千四百七十七座,出家僧人三十一万六千二百多名,这三
十余万名僧众无论如何都不可能忽然之间就被某些人一笔勾销了出家人的身份。另以我
所在的五明佛学院为例,九五年学院第一次召开持明法会时,就有三万八千名出家僧众
参与了这一盛会。如果要论考据的话,不知法师都是依据哪些资料“考据”出“所以上
师由在家人担任,是为西藏的特色。”这一结论的。这些事实在《布顿佛教史》、《青
史》、《安多佛教史》、《西藏古代佛教史》、《革扎佛教史》、《森巴佛教史》、《
明镜史》等等有关西藏佛教历史的典籍中都有明确记载,而且它们当中的不少篇章都已
被译成了汉语。不仅历史著作中对此进行过论述,当代的很多佛学杂志,诸如《法音》
、《菩提心》、《西藏文化》等也都经常刊登一些描述藏传佛法特征的文章。当然了,
有些人可以一句轻松的“反正我没见过,我就要说它并不存在,你又能奈我何?”而将
白纸黑字上的历史抹杀掉,一如他们可以凭空杜撰自以为是的所谓藏地佛法传承的特征
一样。但在真实与虚假之间,在道听途说、以讹传讹与虚怀若谷的求知、求实之间,时
间当会作出最公正的抉择——真的假不了,所作不空亡,所有人都难逃因果的定则。我
们身、口、意的一切举止、动心,如果不为自己也不为众生认真负责的话,那就等因果
来对我们的所言所行进行裁决吧。
莲花生大师以自己的行持为所有密宗修行者做出了最好的表率:外以别解脱戒律为一切
修行之基础;内依无上密咒道之生圆次第为修行法要;密行则以大圆满即身成就虹身。
此等境界恐非凡夫所可能妄加评议!作为虔信因果的一名佛教徒,我在这里诚心祈请大
家,不真正精通佛法基本道理的话,最好不要轻易开口对佛教指东道西,否则,谤法的
罪过很有可能在瞬间就被自己造下,而所有罪过当中,此种恶因是必将引领造孽者直堕
金刚地狱的。
由于交通、语言等障碍所限,汉藏佛教界之间的往来一直很难在深层次展开,故而误解
、错解乃至偏见、成见才可谓层出不穷。而藏传佛教的教义中因历来特别强调谤法罪、
舍法罪的过失,故任何一个藏族出家人都不大可能去诽谤小乘或大乘显宗,因之绝大多
数藏地佛教徒都不会对汉传佛法有任何怀疑之处。反观汉地,情况就不容乐观了。这么
些年来,我接触了数不清的汉地四众弟子,他们当中的很多人张口就是“双身”、“吃
肉”、“诛法”等话语,似乎这就是他们心目中的密宗。对此问题我已翻来覆去说过很
多遍了,最后再在这里强调如下:
密法对戒律的要求是非常严格的,在日常起居中,僧人们行持的主要还是清净的小乘戒
律。无论何种续部与论典,都未曾开许过一个凡夫,一个尚未认识到烦恼、贪欲本性的
人,去修什么双身、降伏等大法。在这方面,《时轮金刚》里有着严厉而明确的规定:
“凡夫人不能作瑜伽士的行为,瑜伽士不能作大成就者的行为,大成就者不能作佛陀的
行为。”藏地著名的阿日大班智达云:“无论声缘乘、菩萨乘与密乘都未开许自相烦恼
(即未有方便法所摄之贪嗔痴等)。”通过这些教证,我想大家已能从中看出密法对所
谓双身等修法的限定与说明。但我最想表达的是,希望各地的佛教徒们从今往后都能多
多关注密法的本质特征,不要再在这些即就是藏族佛教徒也极少实修的双身等修法上浪
费注意力以及好奇心了。
如果本身就属慧浅重之流,但却假借双身修法的名义为自己的贪欲大开绿灯,这样的密
宗行者实在是玷污了密法的圣洁。但我们绝对不能因为有少数密法修习者的行为不如法
,就一股脑地把密法本身一闷棍打死,人之过失岂能连带法本身也跟着遭殃!《弥勒请
问经》中也宣说了同一道理:“不以憎嫉人故而憎嫉于法,不以人过失故而于法生过,
不以于人怨故而于法亦怨。”我们所应着眼的依然是密法的精髓——甚深的空性与光明
见,严谨的持戒行为。这些才应该是我们努力的方向。
一千多年前的藏王赤松德赞在位期间,曾下达过这一所有藏民都要遵照执行的命令:“
藏地僧俗,今后见解需依龙树菩萨的中观见,行为需像静命大堪布一样严谨奉行别解脱
戒。”这已经非常明确地提出了藏地的戒律基础问题。法王如意宝晋美彭措上师亦云:
“夜空的星星虽然繁多,但启明星只有一颗,除大瑜伽师和大成就者外,所有僧尼必须
以别解脱戒律为首,破别解脱根本戒者不得与僧团共住。”由此观之,藏地毫无疑问是
三戒并重的,双身修其实并不具备代表及典型意义。它具体的方便之处以及指导思想,
我们已略作宣说,此处不再赘叙。
在看待这一现象时,一方面要清楚此种修法确为释迦牟尼佛所传,已有一些行者依此而
证得佛果,故万不可随意贬斥,除非他已通达八万四千法门之所有密意;另一方面也要
清楚,密宗并不以双身为唯一、最胜方便,它有无量无边之方便窍诀,就看你自己的根
基到底适合哪一种修法;还有就是不可因噎废食,因为见闻或道听途说了一些不如法之
双身修炼事例,从此以后就连法也舍弃,这是最要不得的。等因缘成熟之后,总有一天
你也会领略到密法的无限风光及不共特征与加持。
总而言之,藏传、汉传佛教在要求佛教徒严守戒律这一点上并无任何差别,绝大多数密
法修行人也以解脱道为自己的成佛门径。对这些人来说,戒律,而且是严格的戒律,才
真正是他们的行持表征。
转自智悲佛网: http://www.zhibeifw.com/ssfb/dxb/zangmiwdl/02.php
国际佛学会:http://www.buddhistweb.org/
G**W
发帖数: 1865
2
关於男女双修的问题,学者即使知见不足,也能以常识与逻辑判断其是非。佛陀在俗家
时,贵為太子;倘若男女双修能成佛,王宫裡美女如云,佛陀在宫裡修行即可,何必出
家?
索达吉说: 喇嘛教从未开许过任何一个修行人在未了达贪欲本质的前提下去搞所谓的双
身修法。不过与上举十不善业", 实在是不实之语,从以下蒋经国自述便能知道索达吉妄
言 :
蒋经国自述──新的青海
『我顺便去看了青海南部的塔儿寺。塔儿寺又叫金瓦寺,寺里每片瓦都是二分厚的真
金,那里是黄教的首祖宗喀巴诞生的地方。全庙的喇嘛,最多的时候有六千人,我去的
时候,只有四千多人。他们的组织非常严密,里面有七个活佛,管理寺内总务交际等一
切事务,最大的活佛,今年才只十一岁。他们对於活佛的继承人选,是很奇怪的。譬如
现在的活佛是某月某日某时死的,就依照他死的时期,由近而远去寻找。假使找到和他
死的同日同时生的人,便把他请来当活佛,因为他们认为这就是那个死去活佛的替身。
在里面,建筑得非常雄壮,有一个大礼堂,可以同时坐六千个人唸经。他们每一天都
早会,早会的时候要点名。他们里面还有一口很大的铜锅,可以烧六千人喫的开水,里
面坐有五十六个人还不容易看得见。
不过,那里喇嘛的私生活非常的坏。在那边差不多家里有三个儿子的,一定要送一个
去做喇嘛,而那里的妇女,认为和喇嘛发生了性的关係,是最光荣,同时也可以赎去一
切罪恶的。所以,那些喇嘛,差不多都染有梅毒。
在塔儿寺附近,有一个小镇。那里住有许多藏民,他们有一个奇特的习惯,男子周身
都穿有衣服,但一定要把腹部露在外面,他们的身上,时常带一把刀。』
==
蒋经国对宗教一点体悟也没有, 只对他老爸, 他的党和他的政治及人民付出, 他的所述
, 只代表他看到的现象, 也就是说明 :
这喇嘛双身修法有基本上的大问题, 这种会搞到染有梅毒的邪法当然不是佛法, 如果佛
法是这样, 佛陀大可不必难开后宫的三千佳丽.
f****2
发帖数: 311
3
摘自智悲论坛:
密宗具有系统性和严密性,不管在戒律的行持还是发菩提心方面,跟显宗任何一个法都
不相违。尽管密宗有个别人的行为不太如法,但这并不代表整个密宗,人的行为不能妄
加到法的头上,不然的话,显宗中也有这样的现象,那是否显宗的教法也值得怀疑了?
有些人对佛教一无所知,看到佛教徒有不如法的现象,就大惊小怪地嚷嚷“出家人怎么
也这样?”其实,不管密宗也好、显宗也好,究竟的教义是没有任何染污的,关键是我
们修行人有没有达到佛法的标准。不管显宗还是密宗,都是非常纯粹的佛法,没有任何
过失,唯一在于我们自己。——《智悲清流》
http://www.bodhiinstitute.org/forums/

【在 x*********o 的大作中提到】
: 索达吉堪布
: 问(2):在声闻的戒律中,以淫欲为障道法。比丘戒中,以淫戒为四根本戒之首。在
: 大乘律典中,《梵网经》是以淫戒为十重罪恶之一;《瑜伽菩萨戒》虽然没有将淫戒列
: 为重罪,但在四十三轻中,也只对在家菩萨有所开许,而修学解脱道的比丘是不可沾染
: 的。因为淫欲最易使人产生染著。众生无始以来以无明为父,贪爱为母,使其流转生死
: ,无有了期。可在密宗道场中,往往供奉着男女双身的造像。据说在密宗的无上瑜伽中
: ,也有男女双修的法门。这样的修行方式,似乎和原始佛教及声闻解脱道的禁欲思想严
: 重对立。不知这样的一种修行有没有佛经的依据?修习这一法门是否有资格上的限定?
: 它的指导思想是什么?最后所要证得的境界是什么?
: 答:若只从文字、现象来看,不论大乘小乘、显宗密宗,在很多方面似乎都有自相矛盾

l****u
发帖数: 2166
4
老大 -
喊冤也要保护喉咙。不要像有些人都佛教一无所知,看到佛教徒有不如法的现象, 就
大惊小怪的嚷嚷

【在 f****2 的大作中提到】
: 摘自智悲论坛:
: 密宗具有系统性和严密性,不管在戒律的行持还是发菩提心方面,跟显宗任何一个法都
: 不相违。尽管密宗有个别人的行为不太如法,但这并不代表整个密宗,人的行为不能妄
: 加到法的头上,不然的话,显宗中也有这样的现象,那是否显宗的教法也值得怀疑了?
: 有些人对佛教一无所知,看到佛教徒有不如法的现象,就大惊小怪地嚷嚷“出家人怎么
: 也这样?”其实,不管密宗也好、显宗也好,究竟的教义是没有任何染污的,关键是我
: 们修行人有没有达到佛法的标准。不管显宗还是密宗,都是非常纯粹的佛法,没有任何
: 过失,唯一在于我们自己。——《智悲清流》
: http://www.bodhiinstitute.org/forums/

1 (共1页)
进入Wisdom版参与讨论
相关主题
某些人无视藏传体系中的次第和见地寂静之道----第二部 修行纲要之金刚乘
论藏传佛教的“双修”(多识仁波切)藏密宗慣於狡辯的謊言!zt
真实的西藏密宗男女双修禅净密互融互通的修法
在美国怎么学佛阿?建议本版去除密宗讨论
索达吉堪布关于藏传佛教答疑(2)-----双运与戒律警惕利用双修骗色的骗子
《藏密问答录》 索达吉堪布 著(3)(双运与戒律)《密宗断惑论》社会流弊
索达吉堪布双修开示 (版主,这是你允许了的哈)末法时代的虹化大成就者《阿曲尊者略传》
与尊敬的索达吉堪布商榷:关于答济群法师男女双修的论据问题《藏密问答录》密宗的不共正见
相关话题的讨论汇总
话题: 双身话题: 密宗话题: 戒律话题: 密法话题: 修法