b*****v
发帖数: 245 | 1 中国的封建社会有多长，儒家的历史就有多长，人类社会发展到今天，现代文明彰显，还有不少人追捧，而其中不乏聪明之士。儒家真有魔力吗？
1，儒家不是疯子傻子，蠢笨之人，恰恰是一些自认聪明高人一等之士，认为凭一己之力就能治理国家。天下兴亡，匹夫有责，一时多少豪杰！儒家肩不能抗，手不能提，带不了兵，理不了政，唯能喋喋不休。这就太要命了，整天把“国家”，“天下为公”，挂嘴边，一千遍一万遍去说（此孔子所以周游列国是也）不能不让人入彀。然而儒家确实又没才，教不了人种地，发展生产，更教不会人带兵打仗，只好贩卖仁与礼。在古代社会，保证农事，满足了温饱，社会就有了保证。管理好军事，不受外来入侵，就保证了安全，国家就能存在发展，但这些儒家都没有。所以只能解释为一帮无才无能之辈，打着“天下为公”的旗号，混吃骗喝，刷存在感。历史上的战国时，群雄并起，战乱频荣，儒家不受待见就，可见一斑。
2，不管是什么社会，总会有一帮无才，却自视甚高之辈，无才，就没有安身立命的凭借，自视甚高，就不甘寂寞，要找存在感，所以儒家就是最好的归宿。在国家一统，社会稳定的时候，儒家等来了进身机会。封建统治阶级为了维护统治，害怕老百姓起来造反，首一步就加强武力，巩固集权，另一步就是愚民了，让老百姓象牛羊蠢笨，牛羊般温顺。此所谓有后人顶礼膜拜的“权威圣贤，牧养民众”。儒家的仁与礼，正是愚民的最好武器。但统治阶级还有一个担心，儒家起来造反怎么办？皇帝想让男人进后宫干活，尚且净身阉割。儒家要参和皇帝的家业，手段也是阉割，人格的阉割：称臣，称奴才，签卖身契，货与帝王家。于是有了君君臣臣，父父子子，三纲五常。先秦的儒家讲：民为贵，社稷次之，君为轻，宋明以来，直接就不用讲了，三纲五常框定。所以看，历史上有王莽篡政，武则天改朝换代，甚至魏忠贤想自立，却没有一个儒家有此念头，张居正权倾朝野，还只敢给嘉靖代政。
3，儒家的“道统论”，排斥异己，一家独大。孔子杀少正卯，给儒家排斥异己提供最好的背书。靠卖身换来的尊荣，岂容他人觊觎？何况儒家内部也要分个高下。韩愈自说直通孔孟，朱熹就指称韩愈勾连佛释，理学才是正统。朝野上下，宫内宫外，都是儒家，当海瑞骂嘉靖迷信，一心只想升天，“皇帝新衣”这样的故事就上演了。没有人为海瑞说话，反而指责他戆、二杆子、迂腐，海瑞只有感叹：全朝皆妇人。李贽肯定是没看过“皇帝新衣”，但他创立的“童心说”，却给“皇帝新衣”再好不过的注解。大人连孩童都不如的时代，只有向孩童求教了。盖因为儒家充斥着欺骗和谎言，不敢有一丁点真实。
你信你的儒家，但认为自己高人一等，对人喋喋不休，还非让人承认，就让人讨厌了。故作此一说。 |
b*****v
发帖数: 245 | 2 中国的封建社会有多长，儒家的历史就有多长，人类社会发展到今天，现代文明彰显，还有不少人追捧，而其中不乏聪明之士。儒家真有魔力吗？
1，儒家不是疯子傻子，蠢笨之人，恰恰是一些自认聪明高人一等之士，认为凭一己之力就能治理国家。天下兴亡，匹夫有责，一时多少豪杰！儒家肩不能抗，手不能提，带不了兵，理不了政，唯能喋喋不休。这就太要命了，整天把“国家”，“天下为公”，挂嘴边，一千遍一万遍去说（此孔子所以周游列国是也）不能不让人入彀。然而儒家确实又没才，教不了人种地，发展生产，更教不会人带兵打仗，只好贩卖仁与礼。在古代社会，保证农事，满足了温饱，社会就有了保证。管理好军事，不受外来入侵，就保证了安全，国家就能存在发展，但这些儒家都没有。所以只能解释为一帮无才无能之辈，打着“天下为公”的旗号，混吃骗喝，刷存在感。历史上的战国时，群雄并起，战乱频荣，儒家不受待见就，可见一斑。
2，不管是什么社会，总会有一帮无才，却自视甚高之辈，无才，就没有安身立命的凭借，自视甚高，就不甘寂寞，要找存在感，所以儒家就是最好的归宿。在国家一统，社会稳定的时候，儒家等来了进身机会。封建统治阶级为了维护统治，害怕老百姓起来造反，首一步就加强武力，巩固集权，另一步就是愚民了，让老百姓象牛羊蠢笨，牛羊般温顺。此所谓有后人顶礼膜拜的“权威圣贤，牧养民众”。儒家的仁与礼，正是愚民的最好武器。但统治阶级还有一个担心，儒家起来造反怎么办？皇帝想让男人进后宫干活，尚且净身阉割。儒家要参和皇帝的家业，手段也是阉割，人格的阉割：称臣，称奴才，签卖身契，货与帝王家。于是有了君君臣臣，父父子子，三纲五常。先秦的儒家讲：民为贵，社稷次之，君为轻，宋明以来，直接就不用讲了，三纲五常框定。所以看，历史上有王莽篡政，武则天改朝换代，甚至魏忠贤想自立，却没有一个儒家有此念头，张居正权倾朝野，还只敢给嘉靖代政。
3，儒家的“道统论”，排斥异己，一家独大。孔子杀少正卯，给儒家排斥异己提供最好的背书。靠卖身换来的尊荣，岂容他人觊觎？何况儒家内部也要分个高下。韩愈自说直通孔孟，朱熹就指称韩愈勾连佛释，理学才是正统。朝野上下，宫内宫外，都是儒家，当海瑞骂嘉靖迷信，一心只想升天，“皇帝新衣”这样的故事就上演了。没有人为海瑞说话，反而指责他戆、二杆子、迂腐，海瑞只有感叹：全朝皆妇人。李贽肯定是没看过“皇帝新衣”，但他创立的“童心说”，却给“皇帝新衣”再好不过的注解。大人连孩童都不如的时代，只有向孩童求教了。盖因为儒家充斥着欺骗和谎言，不敢有一丁点真实。
你信你的儒家，但认为自己高人一等，对人喋喋不休，还非让人承认，就让人讨厌了。故作此一说。 |
S**U
发帖数: 7025 | 3 中國自漢朝以來，多以儒家為官方思想，即使改朝換代，也很少長期否定儒家。
原因在哪？難道中國歷代幾百個帝王都是笨蛋，看不出來儒家沒用？
儒家是以道德觀來維繫社會穩定與統治者的地位。要知道，中國疆域廣闊，各地情況差
別很大，中央集權要有效管理，並非易事。怎麼辦呢？在中國處於農業社會的時期，儒
家對社會與政治有規範的作用，保持了穩定與社會運行，它對統治者還是有用的。所以
不管統治者自己是否儒家信徒，多數還是願意提倡儒家。
中國脫離農業社會進入工商業社會以後，社會運作的原則改變了，儒家思想脫離了它原
來產生的土壤，它的價值大為下降。如果不能認清這一點，想要復興儒家會是一廂情願
。 |
l*******t
发帖数: 1016 | 4 说实话 儒家就是道教的出世法。孔子也是管理地球的元灵（相当于地球的副总理） |
m*****n
发帖数: 3575 | 5 你这“实话”哪里实了？
【在 l*******t 的大作中提到】
: 说实话 儒家就是道教的出世法。孔子也是管理地球的元灵（相当于地球的副总理）
|
