S****a
发帖数: 1645 | 1 0分， -4
<40,-3
<80,-2
80分，2分
120分，3分
160分，4分
200分，5分
不知道这个线性记分是不是合理。所谓合理就是出现这种情况的概率是线性变化的。我
有点怀疑。直觉往两端概率会比线性快，所以分应该再多些，比如4分的改成5分，5分
的改成6分。不知道想的对不对？ |
p*****e
发帖数: 16417 | 2 拖拉机都是这个计分方式，未名游戏没有特殊化
【在 S****a 的大作中提到】
: 0分， -4
: <40,-3
: <80,-2
: 80分，2分
: 120分，3分
: 160分，4分
: 200分，5分
: 不知道这个线性记分是不是合理。所谓合理就是出现这种情况的概率是线性变化的。我
: 有点怀疑。直觉往两端概率会比线性快，所以分应该再多些，比如4分的改成5分，5分
: 的改成6分。不知道想的对不对？
|
k*********u
发帖数: 2897 | 3 积分没问题，关键是线性扣抵规则太傻比。
单扣 * 2
双扣 * 4
连对* 8
我他妈历史上就抓了一次4连对扣底，才给了我 16倍。
太不仗义。
至少应该2 的8次方， 256倍。
我打了3000把牌，就搞成那么一次。
概率比1/256小的太多了。 |
m******n
发帖数: 6327 | 4 有问题, 三连对应该乘6, 四连对应该乘8 才对
【在 k*********u 的大作中提到】
: 积分没问题，关键是线性扣抵规则太傻比。
: 单扣 * 2
: 双扣 * 4
: 连对* 8
: 我他妈历史上就抓了一次4连对扣底，才给了我 16倍。
: 太不仗义。
: 至少应该2 的8次方， 256倍。
: 我打了3000把牌，就搞成那么一次。
: 概率比1/256小的太多了。
|
s**********y
发帖数: 3366 | 5 你四拖抓到分了吗？
这么黑？
【在 k*********u 的大作中提到】
: 积分没问题，关键是线性扣抵规则太傻比。
: 单扣 * 2
: 双扣 * 4
: 连对* 8
: 我他妈历史上就抓了一次4连对扣底，才给了我 16倍。
: 太不仗义。
: 至少应该2 的8次方， 256倍。
: 我打了3000把牌，就搞成那么一次。
: 概率比1/256小的太多了。
|
k*********u
发帖数: 2897 | 6 底牌15分，最后得了300多分。
但是，要是按照QQ算法，256番，我那把可以得4000分。
从我开始打牌，我就搞到那末一把。
才给16番，太他妈不仗义。
发信人: spidermonkey (spidermonkey), 信区: WmGame
标 题: Re: 拖拉机局记分规则问题
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 18 15:21:45 2011, 美东)
你四拖抓到分了吗？
这么黑？ |
n*2
发帖数: 19062 | 7 考了下古，，发现这个贴。。。那么按照这种算法，你那把可以赢100分。而QQ或者联
众，对某把的赢分是有限制的，联众是10分？QQ我忘记了。虽然mit这种算法不对，但
是也是为了保护输家吧，，，，你赢了100分固然开心，那输家输了100分，，，不是痛
苦死了。
要是要改成2的次方的话，我觉得要对每把最大得分有限制。15分吧？（刚好一轮，还
能多加10）
【在 k*********u 的大作中提到】
: 底牌15分，最后得了300多分。
: 但是，要是按照QQ算法，256番，我那把可以得4000分。
: 从我开始打牌，我就搞到那末一把。
: 才给16番，太他妈不仗义。
: 发信人: spidermonkey (spidermonkey), 信区: WmGame
: 标 题: Re: 拖拉机局记分规则问题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 18 15:21:45 2011, 美东)
: 你四拖抓到分了吗？
: 这么黑？
|
x*****7
发帖数: 4749 | 8 nn2 说的有点道理，本来我觉得昆仑挺惨的，可是设身处地，我要是输了100分，估计
痛苦得戒牌的心都有了。
【在 n*2 的大作中提到】
: 考了下古，，发现这个贴。。。那么按照这种算法，你那把可以赢100分。而QQ或者联
: 众，对某把的赢分是有限制的，联众是10分？QQ我忘记了。虽然mit这种算法不对，但
: 是也是为了保护输家吧，，，，你赢了100分固然开心，那输家输了100分，，，不是痛
: 苦死了。
: 要是要改成2的次方的话，我觉得要对每把最大得分有限制。15分吧？（刚好一轮，还
: 能多加10）
|
z*******n
发帖数: 15481 | |
n*2
发帖数: 19062 | 10 我没说反对指数，但只是应该加个最大得分限制。保护输家的利益
【在 z*******n 的大作中提到】
: 应该指数的
: 未名的都是线性 翻数是相加
: 太SB
|
|
|
c***s
发帖数: 1396 | 11 输家有个上限，赢家没有上限就更好了。
【在 n*2 的大作中提到】
: 我没说反对指数，但只是应该加个最大得分限制。保护输家的利益
|
n*2
发帖数: 19062 | 12 那刷分的一下子就刷到几万了
【在 c***s 的大作中提到】
: 输家有个上限，赢家没有上限就更好了。
|
w****r
发帖数: 748 | 13 你以为三连托那么好抓啊。
【在 n*2 的大作中提到】
: 那刷分的一下子就刷到几万了
|
S******2
发帖数: 45 | 14 四连对扣底的难度不比二连对扣底更高，就看抓到的是几连对，如果按指数算，给运气
的奖励太高了，运气好的很高兴，但倒霉的怎么办？ |
n*2
发帖数: 19062 | 15 反正我感觉不难，现在我包括打的和看的，平均每天看到2次以上
【在 w****r 的大作中提到】
: 你以为三连托那么好抓啊。
|
n*2
发帖数: 19062 | 16 至少在这儿不难。。。。虽然我真人打很少摸到
【在 w****r 的大作中提到】
: 你以为三连托那么好抓啊。
|
n****e
发帖数: 4990 | 17 现在的记分系统其实应该改革一下，现在的这个系统特别鼓励那些经常在一起飞机们从
那些没有配对过的赤脚身上捞分。应该学习一些别的游戏的记分方式，不同level之间
比赛输赢计分不同，level高的赢了只能拿最基本分， 但是如果输了的话缺输几倍的分
（比如说每差500分加一倍）。这样可以杜绝上面说得那种现象，也可以让高等级得分
更难一些。高分才更有说服力 |
D*****o
发帖数: 286 | 18 我觉得应该取消负分，最低就是零分。这样刚打的比较容易翻身
【在 n****e 的大作中提到】
: 现在的记分系统其实应该改革一下，现在的这个系统特别鼓励那些经常在一起飞机们从
: 那些没有配对过的赤脚身上捞分。应该学习一些别的游戏的记分方式，不同level之间
: 比赛输赢计分不同，level高的赢了只能拿最基本分， 但是如果输了的话缺输几倍的分
: （比如说每差500分加一倍）。这样可以杜绝上面说得那种现象，也可以让高等级得分
: 更难一些。高分才更有说服力
|
c***s
发帖数: 1396 | 19 那分高的谁愿意跟赤脚玩？
【在 n****e 的大作中提到】
: 现在的记分系统其实应该改革一下，现在的这个系统特别鼓励那些经常在一起飞机们从
: 那些没有配对过的赤脚身上捞分。应该学习一些别的游戏的记分方式，不同level之间
: 比赛输赢计分不同，level高的赢了只能拿最基本分， 但是如果输了的话缺输几倍的分
: （比如说每差500分加一倍）。这样可以杜绝上面说得那种现象，也可以让高等级得分
: 更难一些。高分才更有说服力
|
n****e
发帖数: 4990 | 20 that is the point, if you want to get easy win, take more risk to lose more.
【在 c***s 的大作中提到】
: 那分高的谁愿意跟赤脚玩？
|
|
|
n*2
发帖数: 19062 | 21 呵呵，这种规则就像联众的象棋。
more.
【在 n****e 的大作中提到】
: that is the point, if you want to get easy win, take more risk to lose more.
|
n*2
发帖数: 19062 | 22 而在联众，几乎没人愿意和比自己低100分的玩的。
more.
【在 n****e 的大作中提到】
: that is the point, if you want to get easy win, take more risk to lose more.
|
n*2
发帖数: 19062 | 23 更导致2级分化？飞机vs飞机，赤脚vs赤脚了。。
more.
【在 n****e 的大作中提到】
: that is the point, if you want to get easy win, take more risk to lose more.
|
n*2
发帖数: 19062 | 24 嗯，刷个强退N把，负上万分的，打飞机发了。
【在 n****e 的大作中提到】
: 现在的记分系统其实应该改革一下，现在的这个系统特别鼓励那些经常在一起飞机们从
: 那些没有配对过的赤脚身上捞分。应该学习一些别的游戏的记分方式，不同level之间
: 比赛输赢计分不同，level高的赢了只能拿最基本分， 但是如果输了的话缺输几倍的分
: （比如说每差500分加一倍）。这样可以杜绝上面说得那种现象，也可以让高等级得分
: 更难一些。高分才更有说服力
|
w******d
发帖数: 416 | 25 灌.
【在 S****a 的大作中提到】
: 0分， -4
: <40,-3
: <80,-2
: 80分，2分
: 120分，3分
: 160分，4分
: 200分，5分
: 不知道这个线性记分是不是合理。所谓合理就是出现这种情况的概率是线性变化的。我
: 有点怀疑。直觉往两端概率会比线性快，所以分应该再多些，比如4分的改成5分，5分
: 的改成6分。不知道想的对不对？
|
c***s
发帖数: 1396 | 26 谁敢说赤脚就水平底？
more.
【在 n****e 的大作中提到】
: that is the point, if you want to get easy win, take more risk to lose more.
|
n*2
发帖数: 19062 | 27 re
【在 c***s 的大作中提到】
: 谁敢说赤脚就水平底？
:
: more.
|
