p*****t 发帖数: 55 | 1 本来不关心这比赛了,看看争得这么热火朝天,很有意思,蜘蛛退赛,很没意思。没时
间看所有录像,就看了你们号称有争议的K:7。
1/ 你们裁判太草率。这算什么作弊?你们都号称高手,那先算一算从起牌到亮主的时
间,给你自己思考的时间有多少?中午我的 mj (whoknowing,以后不怎么用了) 跟
derick说我的原则,你老兄居然还说抓作弊有理有据----我看你们都进了个误区,人不
是机器,不是按照程序来出牌的,这打牌随机性很大,情绪化的打法太多了; 有的人
固守成规,有的人就不想按照框框来,如果你把每个比赛都回顾,要不是每个人都
stupid,要么就是每个人都作弊。慎用“抓”什么什么,大家都是平等的,即使真作弊
了,也给他们一点人权可以吧?
搞笑的是,不少人看了这牌的录像,再倒退应该怎么打,这已经不是事后诸葛亮了,算
是拖拉机的大神了。你要是真能考虑到这么多随机性,不仅大神,你已经 triple phd
in stat了。
2/ 那个tiger, incred什么的。比赛就是比赛,好看的一点就是意外了,你们在比赛
中说的话太多了,你们不觉得影响对手吗?按照规则,早该被踢出去了,这点上,你们
的partner, fuleu水平虽然差点,牌品好很多。C组这么多事情,是不是跟你们有关?
输了就是输了,即使被作弊的赢了又怎么样,你还真能找电话录音?enjoy这个过程就
行了,去争这么多事情,累不累。
你们要是记性还好,我们第一场比赛打10反不了NT,被你们利用了拉了3级的差距,要
是我那对家真的重启了电脑,你们愿意重新比赛吗?把输赢看这么重,场外功夫做这么
足,信号牌打那么多,这也就是我不怎么对你们感冒的原因。
3/ 蜘蛛太冲动。本人一把裁判没贡献过,本来是最没资格来指手画脚的,但看你鞠躬
尽瘁还搞出了个退赛,实在说不过去。 kunlun, snail你们先入为主,已经很错了,要
有点娱乐精神,别老去怀疑别人。这比赛不能排除作弊,但真正作弊的会让你们看到吗
?组织者是最辛苦的,再次说,本人很佩服。但你们踢过球吗?好的裁判,在场上是看
不到影子的。
再回到那个K:7,从最早亮牌到又被反了2次,总共是12秒;其中最后一次反牌间隔不
到1秒。这个过程,可以有 N 种理由,甚至就是没有理由,非理性,你能根据这个来说
作弊吗?你们都太较劲了。 |
s******t 发帖数: 258 | 2 1. 我当天,一开始没在,后来去的时候,已经吵上了。我就去看dearcih的牌,我看的
那几把,我认为没问题,所以跳虎要嚷嚷,被我按下去了。
2.第二天,我看了录像,我觉得就是作弊。你别扯那些有的没得,你自己好好看几场录
像,你觉得他那种打法,从头到尾甩牌能不扣分?就是gowithwind说的Q:7那把,甩红
桃,如果不是知道庄家下了两个红桃,能甩的出来。如果你非要说就是这个打法,每次
还都走运,那好吧,我无话可说。
3.本来就是每个人都平等的,以前在网上打牌,作弊的多,经常进去第一句就是“通牌
死全家”。我觉得,我既然这么说,就是相信不会有人对自己的家人这么恶毒,至于
derick说的杀人犯什么的,过了。可是,结果呢?你们一干人,跑来打抱不平,事主呢?
4.最搞笑的是,你们现在看完录像,都跑来说,作弊做得不高级,高级的都不会被抓,
所以这个也不该管。
5.踢球,那也得看球员的素质,上来就搞全武行,我看你裁判能不能不存在。
【在 p*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 本来不关心这比赛了,看看争得这么热火朝天,很有意思,蜘蛛退赛,很没意思。没时 : 间看所有录像,就看了你们号称有争议的K:7。 : 1/ 你们裁判太草率。这算什么作弊?你们都号称高手,那先算一算从起牌到亮主的时 : 间,给你自己思考的时间有多少?中午我的 mj (whoknowing,以后不怎么用了) 跟 : derick说我的原则,你老兄居然还说抓作弊有理有据----我看你们都进了个误区,人不 : 是机器,不是按照程序来出牌的,这打牌随机性很大,情绪化的打法太多了; 有的人 : 固守成规,有的人就不想按照框框来,如果你把每个比赛都回顾,要不是每个人都 : stupid,要么就是每个人都作弊。慎用“抓”什么什么,大家都是平等的,即使真作弊 : 了,也给他们一点人权可以吧? : 搞笑的是,不少人看了这牌的录像,再倒退应该怎么打,这已经不是事后诸葛亮了,算
|
k*********u 发帖数: 2897 | 3 老丢,别他妈扯没用的。老子是当值裁判,老子仔仔细细看了zzsch
3个小时的牌,边看边分析,你看了几分钟? 你小子就是和yorkchen
打牌,打10,NT不能反,那是老邢2蛋 ,也是运气不好,不要扯跳跳
虎的 他们的事情。 |
s**********y 发帖数: 3366 | 4 靠,你终于露面了。
本来总想当面说句谢谢配合的话,总不见你人。你是不是受伤了?有空再来打。 |
s******t 发帖数: 258 | 5 拍
【在 s**********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 靠,你终于露面了。 : 本来总想当面说句谢谢配合的话,总不见你人。你是不是受伤了?有空再来打。
|
S**********s 发帖数: 2033 | 6 终于逮住了。我说whoknowing是哪方神圣呢! |
D*******l 发帖数: 5462 | 7 谢谢写长文,版主应该奖包子。
回来这个问题。你说的原则,你写了这么长的文章,我到现在还不知道你的是什么原则
,麻烦你把你的原则说出来。
判断作弊这事情,看的是证据,说的是道理,不能以个人原则为法规,你说我情绪化,
这句话应该退回给你。本来我也要参加比赛的,我放弃参加比赛,为的是令到比赛能公
正公平。
按照你的说法,没人作弊的,无论怎么样,出牌都是随机性很大,情绪化的打法。
按你的说法,他反的K是合理的,所有打牌的人都会这样反。 在对家开2小王的情况下
,一对K杀了一个马上出另外一个单个K是勇敢而已?
证据就在这里,欢迎可以反证。
不要用自己的原则,出牌都是随机性很大,情绪化的打法等来推搪。
说了很多次,不要拿spider宣布退这事情来说事,这是误会,因为他将反黑桃K,看成
反草花K了。
spider现在还在修心养性,我想等他上来看了明白了。
【在 p*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 本来不关心这比赛了,看看争得这么热火朝天,很有意思,蜘蛛退赛,很没意思。没时 : 间看所有录像,就看了你们号称有争议的K:7。 : 1/ 你们裁判太草率。这算什么作弊?你们都号称高手,那先算一算从起牌到亮主的时 : 间,给你自己思考的时间有多少?中午我的 mj (whoknowing,以后不怎么用了) 跟 : derick说我的原则,你老兄居然还说抓作弊有理有据----我看你们都进了个误区,人不 : 是机器,不是按照程序来出牌的,这打牌随机性很大,情绪化的打法太多了; 有的人 : 固守成规,有的人就不想按照框框来,如果你把每个比赛都回顾,要不是每个人都 : stupid,要么就是每个人都作弊。慎用“抓”什么什么,大家都是平等的,即使真作弊 : 了,也给他们一点人权可以吧? : 搞笑的是,不少人看了这牌的录像,再倒退应该怎么打,这已经不是事后诸葛亮了,算
|
k*********u 发帖数: 2897 | 8 Spider,别硬撑了,赶紧回来和老德道歉,收拾你的烂摊子。
发信人: Derickdrl (Derick), 信区: WmGame
标 题: Re: C组事真多,我的意见
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 11 17:57:54 2011, 美东)
不要用自己的原则,出牌都是随机性很大,情绪化的打法等来推搪。
说了很多次,不要拿spider宣布退这事情来说事,这是误会,因为他将反黑桃K,看成
反草花K了。
spider现在还在修心养性,我想等他上来看了明白了。 |
p*****t 发帖数: 55 | 9 一并回复了,
der: 在对家开2小王的情况下: ,一对K杀了一个马上出另外一个单个K是勇敢而已? |
k*********u 发帖数: 2897 | 10 老丢,你再火上浇油,我就PA你了。
发信人: prelost (prelost), 信区: WmGame
标 题: Re: C组事真多,我的意见
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 11 18:13:04 2011, 美东)
spide:你才受伤了。我最近mj打得很开心。 |
|
|
D*******l 发帖数: 5462 | 11 你没完全回答完。
第一,你的原则问题。
第二,为什么反黑K。
第三,勇敢的出K,不能作为证据推翻原来的定论。
第四,下家有大毛的概率不是只有1/3,是2/3=66.666%
【在 p*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一并回复了, : der: 在对家开2小王的情况下: ,一对K杀了一个马上出另外一个单个K是勇敢而已?
|
b******t 发帖数: 595 | 12 首先申明我不是裁判组成员,但我个人认为裁判组的判罚很合理。
估计老丢是踢球的,那踢球时碰到下面情况你会怎么做?
1.要是你踢球时,对方队员不停的小动作,又扯衣服又使绊子,你会希望裁判每次都视
而不见吗?
2.你会被人数次踢翻在地,每次爬起来都笑呵呵地说友谊第一吗?
3.对方队员一个性质恶劣的背后铲人,裁判给了红牌,你会觉得裁判过分吗?
象你说的,打牌和踢球都是娱乐,没必要较真,可那也是要建立在大家都公平竞争的原
则上的。你说的所谓的JQ信号牌,全买买提打牌的都知道,跟踢球中用铲球没区别。可
通牌那就是性质恶劣的背后铲人了,完全违反了公平竞争的原则。裁判的惩罚和被铲队
员的愤怒,在情在理啊。
【在 p*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 本来不关心这比赛了,看看争得这么热火朝天,很有意思,蜘蛛退赛,很没意思。没时 : 间看所有录像,就看了你们号称有争议的K:7。 : 1/ 你们裁判太草率。这算什么作弊?你们都号称高手,那先算一算从起牌到亮主的时 : 间,给你自己思考的时间有多少?中午我的 mj (whoknowing,以后不怎么用了) 跟 : derick说我的原则,你老兄居然还说抓作弊有理有据----我看你们都进了个误区,人不 : 是机器,不是按照程序来出牌的,这打牌随机性很大,情绪化的打法太多了; 有的人 : 固守成规,有的人就不想按照框框来,如果你把每个比赛都回顾,要不是每个人都 : stupid,要么就是每个人都作弊。慎用“抓”什么什么,大家都是平等的,即使真作弊 : 了,也给他们一点人权可以吧? : 搞笑的是,不少人看了这牌的录像,再倒退应该怎么打,这已经不是事后诸葛亮了,算
|
s**********y 发帖数: 3366 | 13 :)
开心就好,马甲见.
见。
【在 p*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一并回复了, : der: 在对家开2小王的情况下: ,一对K杀了一个马上出另外一个单个K是勇敢而已?
|
s******t 发帖数: 258 | 14 麻烦你回长贴之前,把前面的都看看清楚。
我的第一个帖子,里面就说了,这两个人要是觉得委屈,上来说一句“作弊死全家”,
我立马不废话。 谁也不是吃饱了撑了,跑来没事找事。只要你说,我就信。
你要是说觉得这个也没人权,那让跳虎那两个上来先说,行不?
你别看跳虎不顺眼,就在这乱打酱油。假设不作弊,还真要裁判抹紫药水啊?真搞笑。
见。
【在 p*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一并回复了, : der: 在对家开2小王的情况下: ,一对K杀了一个马上出另外一个单个K是勇敢而已?
|
D*******l 发帖数: 5462 | 15 大家都没错,道什么歉?
大家出发点还是一致的,为了比赛公平公正,只是意见不同而已。
【在 k*********u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Spider,别硬撑了,赶紧回来和老德道歉,收拾你的烂摊子。 : 发信人: Derickdrl (Derick), 信区: WmGame : 标 题: Re: C组事真多,我的意见 : 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 11 17:57:54 2011, 美东) : 不要用自己的原则,出牌都是随机性很大,情绪化的打法等来推搪。 : 说了很多次,不要拿spider宣布退这事情来说事,这是误会,因为他将反黑桃K,看成 : 反草花K了。 : spider现在还在修心养性,我想等他上来看了明白了。
|
m******s 发帖数: 68 | 16 不好好闭关 出来趟这摊浑水干嘛
还暴露了宝贵的马甲
【在 p*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 本来不关心这比赛了,看看争得这么热火朝天,很有意思,蜘蛛退赛,很没意思。没时 : 间看所有录像,就看了你们号称有争议的K:7。 : 1/ 你们裁判太草率。这算什么作弊?你们都号称高手,那先算一算从起牌到亮主的时 : 间,给你自己思考的时间有多少?中午我的 mj (whoknowing,以后不怎么用了) 跟 : derick说我的原则,你老兄居然还说抓作弊有理有据----我看你们都进了个误区,人不 : 是机器,不是按照程序来出牌的,这打牌随机性很大,情绪化的打法太多了; 有的人 : 固守成规,有的人就不想按照框框来,如果你把每个比赛都回顾,要不是每个人都 : stupid,要么就是每个人都作弊。慎用“抓”什么什么,大家都是平等的,即使真作弊 : 了,也给他们一点人权可以吧? : 搞笑的是,不少人看了这牌的录像,再倒退应该怎么打,这已经不是事后诸葛亮了,算
|
p*****t 发帖数: 55 | 17 WOKAO,你还没看明白阿?
前三条都说了,第四条其实挺有意思的,
你要是算排列,那肯定是2/3;你要是用点条件概率,结果差不多是1/3;首先,两大毛
没集中在对手的任何一方,很大概率是分散的,否则早反了;更大概率是对家手里至少
1大毛;结果差不多是1/3。wind可以来说说。
【在 D*******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你没完全回答完。 : 第一,你的原则问题。 : 第二,为什么反黑K。 : 第三,勇敢的出K,不能作为证据推翻原来的定论。 : 第四,下家有大毛的概率不是只有1/3,是2/3=66.666%
|
p*****t 发帖数: 55 | 18 你这个发誓,,,其实我都不好意思说,大家还算是文明人,为打牌还起个誓,这个。
。。。
我还不知道那tiger,不过那次打了一次,很讨厌他们的信号牌跟场外伎俩,再次,就
事论事,不对人,你要是那么干,照样也招讨厌,个人喜好嘛,谁还阻止别人不说话?
【在 s******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 麻烦你回长贴之前,把前面的都看看清楚。 : 我的第一个帖子,里面就说了,这两个人要是觉得委屈,上来说一句“作弊死全家”, : 我立马不废话。 谁也不是吃饱了撑了,跑来没事找事。只要你说,我就信。 : 你要是说觉得这个也没人权,那让跳虎那两个上来先说,行不? : 你别看跳虎不顺眼,就在这乱打酱油。假设不作弊,还真要裁判抹紫药水啊?真搞笑。 : : 见。
|
D*******l 发帖数: 5462 | 19 前3条,我还是不明白,我看不懂隐藏的东西。
第4条可以说说。 首先,如果我手上拿一对大王,我根本不管他,不是抢庄,我要打奇
兵。很多时候,我开的小王NT,我用小王加一对副成拖拉机,把一对大王拉下来。
【在 p*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : WOKAO,你还没看明白阿? : 前三条都说了,第四条其实挺有意思的, : 你要是算排列,那肯定是2/3;你要是用点条件概率,结果差不多是1/3;首先,两大毛 : 没集中在对手的任何一方,很大概率是分散的,否则早反了;更大概率是对家手里至少 : 1大毛;结果差不多是1/3。wind可以来说说。
|
s******t 发帖数: 258 | 20 老实说,这四个,我都不认识,更谈不上喜好。
我只是觉得大家搞这么场比赛,不容易,非要有人来当老鼠屎,我很恶心。
文明人不文明人,我觉得我说的这个很有效,要不,你提个更好的解决办法(让裁判抹
紫药水就算了)?就像你说的,要容许瞎打乱打,还每次都得利?算了,我也懒得和你
磨牙。你自己别把个人喜好带到回帖里面就好。
【在 p*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这个发誓,,,其实我都不好意思说,大家还算是文明人,为打牌还起个誓,这个。 : 。。。 : 我还不知道那tiger,不过那次打了一次,很讨厌他们的信号牌跟场外伎俩,再次,就 : 事论事,不对人,你要是那么干,照样也招讨厌,个人喜好嘛,谁还阻止别人不说话?
|
|
|
m******n 发帖数: 6327 | 21 已经戒牌很久了, 忍不住跳出来说说,
这一场牌个人主观判断90%是打了通牌的.
这剩下10%可能性如何处理, 就看组织者的大智慧了.
【在 p*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 本来不关心这比赛了,看看争得这么热火朝天,很有意思,蜘蛛退赛,很没意思。没时 : 间看所有录像,就看了你们号称有争议的K:7。 : 1/ 你们裁判太草率。这算什么作弊?你们都号称高手,那先算一算从起牌到亮主的时 : 间,给你自己思考的时间有多少?中午我的 mj (whoknowing,以后不怎么用了) 跟 : derick说我的原则,你老兄居然还说抓作弊有理有据----我看你们都进了个误区,人不 : 是机器,不是按照程序来出牌的,这打牌随机性很大,情绪化的打法太多了; 有的人 : 固守成规,有的人就不想按照框框来,如果你把每个比赛都回顾,要不是每个人都 : stupid,要么就是每个人都作弊。慎用“抓”什么什么,大家都是平等的,即使真作弊 : 了,也给他们一点人权可以吧? : 搞笑的是,不少人看了这牌的录像,再倒退应该怎么打,这已经不是事后诸葛亮了,算
|
p*****t 发帖数: 55 | 22 完全同意你对踢球的看法,本人最恨背后使坏了。
问题是,球场上大家都看得明白,恶意犯规就是恶意犯规;
现在这个判罚,完全都是建立在推理上的,这种随机干扰太多了.
不过现在觉得,那两人是不是作弊倒关系不大,怎么去infer这个结果,很有意思阿
【在 b******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 首先申明我不是裁判组成员,但我个人认为裁判组的判罚很合理。 : 估计老丢是踢球的,那踢球时碰到下面情况你会怎么做? : 1.要是你踢球时,对方队员不停的小动作,又扯衣服又使绊子,你会希望裁判每次都视 : 而不见吗? : 2.你会被人数次踢翻在地,每次爬起来都笑呵呵地说友谊第一吗? : 3.对方队员一个性质恶劣的背后铲人,裁判给了红牌,你会觉得裁判过分吗? : 象你说的,打牌和踢球都是娱乐,没必要较真,可那也是要建立在大家都公平竞争的原 : 则上的。你说的所谓的JQ信号牌,全买买提打牌的都知道,跟踢球中用铲球没区别。可 : 通牌那就是性质恶劣的背后铲人了,完全违反了公平竞争的原则。裁判的惩罚和被铲队 : 员的愤怒,在情在理啊。
|
p*****t 发帖数: 55 | 23 sorry,其实都没隐藏,好久不打字都不会说话了。再看一眼给你的第一个回帖?
【在 D*******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 前3条,我还是不明白,我看不懂隐藏的东西。 : 第4条可以说说。 首先,如果我手上拿一对大王,我根本不管他,不是抢庄,我要打奇 : 兵。很多时候,我开的小王NT,我用小王加一对副成拖拉机,把一对大王拉下来。
|
D*******l 发帖数: 5462 | 24 你又没做错啥,这个sorry不收货,原包装退回。 LOL
K
【在 p*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : sorry,其实都没隐藏,好久不打字都不会说话了。再看一眼给你的第一个回帖?
|
s**********y 发帖数: 3366 | 25 这正是我在另一条线上回猫的一贴里说的。(铁被和谐掉了)
我没有任何动机为他们辩护。我在退出前一小时还在做取证的努力。我的退出,更多的
在于,我们没有处理这个问题的程序,和对组委成员起码的准重。
这种推断式的取证,我是不战成的。
【在 p*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : sorry,其实都没隐藏,好久不打字都不会说话了。再看一眼给你的第一个回帖?
|
s******t 发帖数: 258 | 26 这个我同意。我在别的帖子里面也回了,看到你给站务发的信。你和龙窟就是希望谨慎
一点,这个很好。
昆仑他们着急了,应该内部先一致。不过其实作为当值裁判,也是有这个权利的。
说到底,这个破事,真的很不值,赶快回来该干嘛干嘛。不行的话,让昆仑道个歉。你
看他这两天也忙里忙外,就这么着吧。我说个不该说的,那会5妞也就哄了半天不到:)
【在 s**********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这正是我在另一条线上回猫的一贴里说的。(铁被和谐掉了) : 我没有任何动机为他们辩护。我在退出前一小时还在做取证的努力。我的退出,更多的 : 在于,我们没有处理这个问题的程序,和对组委成员起码的准重。 : 这种推断式的取证,我是不战成的。
|
p*****e 发帖数: 16417 | 27 第二轮C组的问题,版务已经做了决定。
选手出牌不符合常理,被怀疑是很正常的,组委会给选手申辩的机会
选手自己放弃申辩等同于比赛弃权,不要再争执了。
这个帖子我锁了 |