u****d 发帖数: 23938 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: reload2009 (要锻炼了,连张弓都拉不开), 信区: WaterWorld
标 题: 其实智商是可以培养的
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 24 13:48:45 2011, 美东)
智商这个东西定义很不清晰,但是如果从外延来考察,以下两个原则应该大家不会有大
意见吧:
1.智商和知识是不一样,知识多的人可能脑袋很笨
2. 反应力,创新能力,记忆力和逻辑推导能力应该都属于智商的范畴--具体的权重
可以讨论。
在这个认识的基础上,我们也许可以讨论一个大家都关心的问题: 智商是否纯粹由先
天决定?后天是否可以培养?
很多智商测试的题目和知识是高度相关的,是否有学习过那个类型的问题解法决定了你
是否能在测试的有限时间做出来。譬如你学习过排列组合,做类似的题目就有章可循了
;如果没有半点这方面的人类积累多年的数学知识,凭着悟性做,就得靠天赋了。因为
这个原因,所以有人觉得现在的智商测试不准。
问题在于,你在学习排列组合的过程中,不单是记住了那些知识,你也同时训练了你的
思维,你获得了后天习得的技能。你后天习得的知识性技能是否属于智商呢?我觉得算
。好比要比较两个人的身体素质,甲的各项健康指数在出生的时候都强于乙。后来乙积
极锻炼,身体的敏捷性,肌肉等都变强了,反过来胜过了甲。这练出来的身体素质算不
算乙的身体素质呢?当然算!
创新能力,反应能力,逻辑推导能力这些,就好像在健身房里头练各种肌肉一样,都是
可以训练出来的。 | u****d 发帖数: 23938 | 2 好文;说出了我的心声 。。。
【在 u****d 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】 : 发信人: reload2009 (要锻炼了,连张弓都拉不开), 信区: WaterWorld : 标 题: 其实智商是可以培养的 : 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 24 13:48:45 2011, 美东) : 智商这个东西定义很不清晰,但是如果从外延来考察,以下两个原则应该大家不会有大 : 意见吧: : 1.智商和知识是不一样,知识多的人可能脑袋很笨 : 2. 反应力,创新能力,记忆力和逻辑推导能力应该都属于智商的范畴--具体的权重 : 可以讨论。 : 在这个认识的基础上,我们也许可以讨论一个大家都关心的问题: 智商是否纯粹由先
|
|