n******s
发帖数: 1523 | 1 1）关于裁判的问题：大多数人都承认裁判是吃力不讨好的活，容易得罪人。虽说比赛
组委会有一些规则，但具体到裁判实施的时候总会有各种偏差。各种原因都有，像每个
人性格不一样，偏重点不一样。
这样再说裁判不公的时候就得分一下：所有裁判一致性的针对某些ID的不公平，还是有
些裁判在执法的时候不一致导致的不公平。我想前者应该不会有，毕竟裁判都是在这个
版上找的自愿者。至于后者我们可以在仔细分析下：
a）执法力度如果是和别的裁判不一致，但自己执法的时候很一致，这种情况不应该
指责，除非执法力度和以前知道的大大不同。
b）同一个裁判在同一场比赛中力度不一样，这个有很多原因，比如说网速。具体的
例子就是让不让发言的问题，也是目前争论的焦点之一。有的牌友在牌局完了以后发言
被提醒（或警告），而别的牌友没有受到这种待遇。这个现象发生了很多次，有的牌友
既是受害者(旁观的时候），同时做裁判的时候又让别的牌友成了受害者。己所不欲，
勿施于人，这样的无心之失不正好说明裁判不容易当吗？
当然了，如果有的裁判很明显的偏袒某些ID，而且有针对性的提醒/警告另外些ID，这
样的人还是要指责的。
所以，更好的方式是说有的裁判执法不公，大家可以再仔细看看录像找到说法和原因。
2）版面上允不允许不同声音：在我的理解里，不允许不同意见的意思就是不让那些个
不同意见出现在版面，或类似的手段。就是让他们没有话语权。我刚去回收区看了看，
没有见到这样的帖子被删。（那个指责老丢同学的帖子是钻风删的）
至于有不同意见看法的人相互争论，只要言辞不涩及人生攻击和违反其它版规站规的都
算有益的讨论。所谓摆事实讲道理。虽然最后不一定能将对方说服，但将事实摆在眼前
，可以让旁观者看明白。
最后，发现自己打字真慢，而且写作水平真不行。 | x****d
发帖数: 1766 | | l******0
发帖数: 673 | 3 本来不想再说什么了,可被人点名这么多次几所不欲勿施于人,我必须不能任人乱泼脏水
,然后一众打手帮着坐实罪名。
我当裁判就那么两次，因为没有扒坟堆的习惯,没有留下任何证据预备反驳什么,但是我
印象深刻是每次我裁判的时候都有组委会的最高领导监场,以至于不爱点名让人闭嘴的
我被批评才出言制止观众发言(没点名)。我不认为我有对旁观同学两种执法力度和标准
的问题,请不要再随意选用这种不存在的列子,或者请拿出凭证。
再着说,就算我也有这样的毛病,并不能构成个别裁判有错误的借口。谢谢。 | l******0
发帖数: 673 | 4 本来没有觉得是啥大事,被让闭嘴走了就是了,没想再提及,哪料到就帮爱娃说句公道话
。。。太烦人了。 | n******s
发帖数: 1523 | 5 "己所不欲，勿施于人，这样的无心之失不正好说明裁判不容易当吗？" | n******s
发帖数: 1523 | 6 1) your ID is not mentioned
2) I don't say you 有对旁观同学两种执法力度和标准的问题.
3) My whole point is 这样的无心之失不正好说明裁判不容易当.
【在 l******0 的大作中提到】
: 本来不想再说什么了,可被人点名这么多次几所不欲勿施于人,我必须不能任人乱泼脏水
: ,然后一众打手帮着坐实罪名。
: 我当裁判就那么两次，因为没有扒坟堆的习惯,没有留下任何证据预备反驳什么,但是我
: 印象深刻是每次我裁判的时候都有组委会的最高领导监场,以至于不爱点名让人闭嘴的
: 我被批评才出言制止观众发言(没点名)。我不认为我有对旁观同学两种执法力度和标准
: 的问题,请不要再随意选用这种不存在的列子,或者请拿出凭证。
: 再着说,就算我也有这样的毛病,并不能构成个别裁判有错误的借口。谢谢。
| l******0
发帖数: 673 | 7 我就你举得列子为自己伸冤啊。哈哈。
【在 n******s 的大作中提到】
: 1) your ID is not mentioned
: 2) I don't say you 有对旁观同学两种执法力度和标准的问题.
: 3) My whole point is 这样的无心之失不正好说明裁判不容易当.
| f*********y
发帖数: 157 | 8 赞
“本来没有觉得是啥大事”
它，本来就不是啥大事，连小事都算不上
【在 l******0 的大作中提到】
: 本来没有觉得是啥大事,被让闭嘴走了就是了,没想再提及,哪料到就帮爱娃说句公道话
: 。。。太烦人了。
| n******s
发帖数: 1523 | 9 我就是这个意思。别的裁判很有可能也是同样的原因。办公司的机器出了问题，怎么都
发不了帖子，reload无数遍都没有，还是笔记本管用。
【在 l******0 的大作中提到】
: 我就你举得列子为自己伸冤啊。哈哈。
|
|
