由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
WmGame版 - 对起手Q的打法的讨论
相关主题
对起手强调主的看法思考的人太少了!
案例先机的重要性—一个很好的牌例
拖拉机被杀有些人我真是搞不懂脑子怎么想的!
死捏着猫是啥心理?再举一个先打自己长套对自己不利的例子
关于牌的力量和战略问题有些人我真是搞不懂脑子怎么想的-2
【我爱未名游戏】我能想到最浪漫的10四番麻将问题!!!
[征文][实战惊险/经典牌局]AQ55打败AK1010对起手10的打法的讨论
【双节征文】对小苹果的帮庄不能让庄杀牌理论的反例ESIII又有了新门派
相关话题的讨论汇总
话题: 起手话题: 立套话题: 上家话题: 帮庄话题: 20
进入WmGame版参与讨论
1 (共1页)
s*******0
发帖数: 1643
1
总体来说打Q弊大于利。我不是说什么时候都不可以打Q,但是大部分情况下不宜。
比如庄只留AAQ。这是我昨晚旁观看到的。庄主很好,副牌就两门。另外一门是
AKxxxxxxx长套。庄起手Q,下家给K,上家给10.一下就20分。如果庄起手掉主,见机贴
了Q,那么这20分怎么能如此轻易得手?
庄还犯了进入持立长套的观点的误区。后来杀牌上手之后,打了另外一门的小牌,下家
给K,上家给10.又是20分。在我看来,小光无疑的牌,打成了45. 大侠以前讲过她很烦立
套的说法,立套的目的应该在于控分。庄这样去立套,轻松丢失20分,得不偿失。
言归正传,这把打Q最大的坏处,就是如果帮庄的没有K,下家没给分,帮庄的很可能会
以为你有KK,加10分,上家K拿下。一下也是20分。
s*******0
发帖数: 1643
2
对于AAQ和KKQ这样起手Q的打法有本质的不同。KKQ起手打Q我是赞同的。AAQ起手Q我是
非常反对的。
s*******0
发帖数: 1643
3
而对于KK10起手打10我是赞同的。基本上60%以上是对的。当然,帮庄胆小,不出K那就
没办法了。
s*******0
发帖数: 1643
4
对于昨晚这个庄下家,我非常佩服,居然两次都识破了庄,出了K (刚好他有AK。否则
我觉得他也不敢出K)。敢问有几人有如此胆识?

烦立

【在 s*******0 的大作中提到】
: 总体来说打Q弊大于利。我不是说什么时候都不可以打Q,但是大部分情况下不宜。
: 比如庄只留AAQ。这是我昨晚旁观看到的。庄主很好,副牌就两门。另外一门是
: AKxxxxxxx长套。庄起手Q,下家给K,上家给10.一下就20分。如果庄起手掉主,见机贴
: 了Q,那么这20分怎么能如此轻易得手?
: 庄还犯了进入持立长套的观点的误区。后来杀牌上手之后,打了另外一门的小牌,下家
: 给K,上家给10.又是20分。在我看来,小光无疑的牌,打成了45. 大侠以前讲过她很烦立
: 套的说法,立套的目的应该在于控分。庄这样去立套,轻松丢失20分,得不偿失。
: 言归正传,这把打Q最大的坏处,就是如果帮庄的没有K,下家没给分,帮庄的很可能会
: 以为你有KK,加10分,上家K拿下。一下也是20分。

w****r
发帖数: 748
5
你这个分析一团浆糊。如果说以前还试图有点逻辑,现在的分析是连一点基本的逻辑都
没有了。在错误的方向上越走越远,精神真的可嘉吗?
s*******0
发帖数: 1643
6
请指教!
哪里一团浆糊了?

【在 w****r 的大作中提到】
: 你这个分析一团浆糊。如果说以前还试图有点逻辑,现在的分析是连一点基本的逻辑都
: 没有了。在错误的方向上越走越远,精神真的可嘉吗?

s*******0
发帖数: 1643
7
我再说一遍,我把我的领悟写出来,是为了提高大家的牌技,不是为了别的。如果谁有
不同的见解,可以互相质疑互相讨论,不要阴阳怪气,转弯抹角,指桑骂槐,贬低别人
。我早说了,我不怕你跟我讲牌理,百花齐放,百家争鸣。
D*******l
发帖数: 5462
8
会写作文?
主题“对起手Q的打法的讨论”
中段
“庄还犯了进入持立长套的观点的误区。后来杀牌上手之后,打了另外一门的小牌,下
家给K,上家给10.又是20分。在我看来,小光无疑的牌,打成了45. 大侠以前讲过她很
烦立套的说法,立套的目的应该在于控分。庄这样去立套,轻松丢失20分,得不偿失。”
后段
“言归正传,这把打Q最大的坏处,就是如果帮庄的没有K,下家没给分,帮庄的很可能
会以为你有KK,加10分,上家K拿下。一下也是20分。”
跟主题相关没几个字,你只是针对这个打Q的情况说事。
其他的当然就是浆糊了。

【在 s*******0 的大作中提到】
: 请指教!
: 哪里一团浆糊了?

s*******0
发帖数: 1643
9
是有点跑题了,但是我说了言归正传了啊。
我写作文是很差,我是想到哪写到哪,因为刚好这把牌有两个我想说说的地方。但是对
于打Q的讨论还是有的吧?我第一段就概括了打Q的弊大于利。至于为何,大家可以讨论
,可以反对也可以支持。
wiener说的是我“分析”一团浆糊,不是我文章写的一团浆糊。那你说说我分析的是一
团浆糊吗?

。”

【在 D*******l 的大作中提到】
: 会写作文?
: 主题“对起手Q的打法的讨论”
: 中段
: “庄还犯了进入持立长套的观点的误区。后来杀牌上手之后,打了另外一门的小牌,下
: 家给K,上家给10.又是20分。在我看来,小光无疑的牌,打成了45. 大侠以前讲过她很
: 烦立套的说法,立套的目的应该在于控分。庄这样去立套,轻松丢失20分,得不偿失。”
: 后段
: “言归正传,这把打Q最大的坏处,就是如果帮庄的没有K,下家没给分,帮庄的很可能
: 会以为你有KK,加10分,上家K拿下。一下也是20分。”
: 跟主题相关没几个字,你只是针对这个打Q的情况说事。

1 (共1页)
进入WmGame版参与讨论
相关主题
ESIII又有了新门派关于牌的力量和战略问题
对输赢应该蛋定才对【我爱未名游戏】我能想到最浪漫的10
不跑不跑,结果不好[征文][实战惊险/经典牌局]AQ55打败AK1010
又负分了,发文祝贺【双节征文】对小苹果的帮庄不能让庄杀牌理论的反例
对起手强调主的看法思考的人太少了!
案例先机的重要性—一个很好的牌例
拖拉机被杀有些人我真是搞不懂脑子怎么想的!
死捏着猫是啥心理?再举一个先打自己长套对自己不利的例子
相关话题的讨论汇总
话题: 起手话题: 立套话题: 上家话题: 帮庄话题: 20