c**d 发帖数: 373 | 1 我相信玩拖拉机的人群中,多数都是当作消遣的。而且我还相信,只要有正常智力水平
和判断的玩家,多多少少都能从大量的实战中得到某些进步。但是,在牌桌上我们经常
看到一些积分若干、总盘数上万的玩家,其实战水平与打牌热情成反比,与其牛(臭)脾
气成正比。究其原因,在很大程度上是由于其思维僵化,不能在实战中得到经验的有效
积累。
我曾经观察过一个意识、技巧都还不错的牌友(水平绝对在这个牌室的上半区),发现
他有一个非常明显的特征——裸分。例如,即使自己主牌有一米多长,副牌中能不下分
的尽量不下分。初看起来,所谓百花齐放风格多样,这不是一件坏事(至于真正的比赛
型选手大多都是稳健性的)。实战中,凭借他不错的牌感、简明的打法,他的胜率和分
都还不错,显然,他的这种策略还是比较成功的。但我也发现,这位牌友经常在关键张
上找不准最佳应手。why?
我认为,制约他水平更上层楼的原因,就是因为他太习惯于自己的固定打法了。他很少
尝试下分控牌,因而与下分打法的对家配合时,就找不准要命的攻防关键张。所以,我
给他的建议是:花一个月时间尝试打庄时下分,熟悉控牌风格之后,再回头来认真总结
比较得失,在丰富牌路的基础上,找到真正适合自己的打牌风格。
同样的道理,对于习惯于信号牌系统的选手 VS 藏牌藏到死的选手,对于留分牌必然拆
对子的选手 VS 留着小对子一定要冲的选手,如果多有一些新的体验,是否可以得到更
大的收获与积累? |
K****D 发帖数: 30533 | 2 裸分是不可取的,简单的统计表明分+1张烂牌的效果好于裸分,存活率略高。
偶下底0分的时候,只有10%左右被迫裸分。
calto2004很喜欢裸分,偶经常利用这个特点坐上家猛打。
除此之外,偶强烈支持稳健派。“思维僵化”的简明打法是MITBBS获得成功的
关键。原因:
1)大家都知道在MITBBS,影响分数的绝大多数因素是行为,而不是技术。
换句话说,由于系统发牌的一边倒性,整个牌室的风气就是牌不好时输了就跑,
以求换风向。此时你若跑动频率低于牌室的平均,则你的胜率将低于50%。
越将输了就跑做到极端,胜率就有望越高。
2)如果成功的标志是不跑(or 踢对家、踢敌人,or whatever飞机技巧)、
不挑对家、完全随机打牌情况下的最高胜率,那么一个简单的策略是极端
重要的。
3)简单派在花2小时事后诸葛亮时,永远都比不过花哨派。但是比赛时更重要的
是低失误率。这个在MITBBS长局尤其重要。保持稳定的胜利,就可以保持好牌,
直到敌人逃跑。分析越复杂,失误几率就越高。最佳策略应该是在20秒之内
能保持极低失误率的策略。
4)积累技术,尝试不同的风格,在一个完善的随机发牌系统下更有意义,
而不是在MITBBS。
【在 c**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我相信玩拖拉机的人群中,多数都是当作消遣的。而且我还相信,只要有正常智力水平 : 和判断的玩家,多多少少都能从大量的实战中得到某些进步。但是,在牌桌上我们经常 : 看到一些积分若干、总盘数上万的玩家,其实战水平与打牌热情成反比,与其牛(臭)脾 : 气成正比。究其原因,在很大程度上是由于其思维僵化,不能在实战中得到经验的有效 : 积累。 : 我曾经观察过一个意识、技巧都还不错的牌友(水平绝对在这个牌室的上半区),发现 : 他有一个非常明显的特征——裸分。例如,即使自己主牌有一米多长,副牌中能不下分 : 的尽量不下分。初看起来,所谓百花齐放风格多样,这不是一件坏事(至于真正的比赛 : 型选手大多都是稳健性的)。实战中,凭借他不错的牌感、简明的打法,他的胜率和分 : 都还不错,显然,他的这种策略还是比较成功的。但我也发现,这位牌友经常在关键张
|
c**d 发帖数: 373 | 3 我相信玩拖拉机的人群中,多数都是当作消遣的。而且我还相信,只要有正常智力水平
和判断的玩家,多多少少都能从大量的实战中得到某些进步。但是,在牌桌上我们经常
看到一些积分若干、总盘数上万的玩家,其实战水平与打牌热情成反比,与其牛(臭)脾
气成正比。究其原因,在很大程度上是由于其思维僵化,不能在实战中得到经验的有效
积累。
我曾经观察过一个意识、技巧都还不错的牌友(水平绝对在这个牌室的上半区),发现
他有一个非常明显的特征——裸分。例如,即使自己主牌有一米多长,副牌中能不下分
的尽量不下分。初看起来,所谓百花齐放风格多样,这不是一件坏事(至于真正的比赛
型选手大多都是稳健性的)。实战中,凭借他不错的牌感、简明的打法,他的胜率和分
都还不错,显然,他的这种策略还是比较成功的。但我也发现,这位牌友经常在关键张
上找不准最佳应手。why?
我认为,制约他水平更上层楼的原因,就是因为他太习惯于自己的固定打法了。他很少
尝试下分控牌,因而与下分打法的对家配合时,就找不准要命的攻防关键张。所以,我
给他的建议是:花一个月时间尝试打庄时下分,熟悉控牌风格之后,再回头来认真总结
比较得失,在丰富牌路的基础上,找到真正适合自己的打牌风格。
同样的道理,对于习惯于信号牌系统的选手 VS 藏牌藏到死的选手,对于留分牌必然拆
对子的选手 VS 留着小对子一定要冲的选手,如果多有一些新的体验,是否可以得到更
大的收获与积累? |
K****D 发帖数: 30533 | 4 裸分是不可取的,简单的统计表明分+1张烂牌的效果好于裸分,存活率略高。
偶下底0分的时候,只有10%左右被迫裸分。
calto2004很喜欢裸分,偶经常利用这个特点坐上家猛打。
除此之外,偶强烈支持稳健派。“思维僵化”的简明打法是MITBBS获得成功的
关键。原因:
1)大家都知道在MITBBS,影响分数的绝大多数因素是行为,而不是技术。
换句话说,由于系统发牌的一边倒性,整个牌室的风气就是牌不好时输了就跑,
以求换风向。此时你若跑动频率低于牌室的平均,则你的胜率将低于50%。
越将输了就跑做到极端,胜率就有望越高。
2)如果成功的标志是不跑(or 踢对家、踢敌人,or whatever飞机技巧)、
不挑对家、完全随机打牌情况下的最高胜率,那么一个简单的策略是极端
重要的。
3)简单派在花2小时事后诸葛亮时,永远都比不过花哨派。但是比赛时更重要的
是低失误率。这个在MITBBS长局尤其重要。保持稳定的胜利,就可以保持好牌,
直到敌人逃跑。分析越复杂,失误几率就越高。最佳策略应该是在20秒之内
能保持极低失误率的策略。
4)积累技术,尝试不同的风格,在一个完善的随机发牌系统下更有意义,
而不是在MITBBS。
【在 c**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我相信玩拖拉机的人群中,多数都是当作消遣的。而且我还相信,只要有正常智力水平 : 和判断的玩家,多多少少都能从大量的实战中得到某些进步。但是,在牌桌上我们经常 : 看到一些积分若干、总盘数上万的玩家,其实战水平与打牌热情成反比,与其牛(臭)脾 : 气成正比。究其原因,在很大程度上是由于其思维僵化,不能在实战中得到经验的有效 : 积累。 : 我曾经观察过一个意识、技巧都还不错的牌友(水平绝对在这个牌室的上半区),发现 : 他有一个非常明显的特征——裸分。例如,即使自己主牌有一米多长,副牌中能不下分 : 的尽量不下分。初看起来,所谓百花齐放风格多样,这不是一件坏事(至于真正的比赛 : 型选手大多都是稳健性的)。实战中,凭借他不错的牌感、简明的打法,他的胜率和分 : 都还不错,显然,他的这种策略还是比较成功的。但我也发现,这位牌友经常在关键张
|
c**d 发帖数: 373 | 5 如果你只想避免最坏的结果,留裸分当然不是最佳选择。但很多时候,庄家拿到底牌下
底时是二分牌,这时候留裸分是过庄的唯一希望。
你是希望自己打庄时候当鸵鸟100%下台,还是希望冲一下看看运气,争取过庄?我觉
得,拿到牌争取一个最佳的结果,这是一个庄家的责任。
另外,什么都留着,你是指望对家每一门都有大量副牌来跑你的分吗?这是充分相信对
家(如果指望对家有若干副牌)还是充分不相信对家(如果默认对家啥也没有,靠腾挪
避免失分)呢?这是一个值得思考的问题。
所以,从我个人观点,留不留裸分,并不是一个绝对的问题。
【在 K****D 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 裸分是不可取的,简单的统计表明分+1张烂牌的效果好于裸分,存活率略高。 : 偶下底0分的时候,只有10%左右被迫裸分。 : calto2004很喜欢裸分,偶经常利用这个特点坐上家猛打。 : 除此之外,偶强烈支持稳健派。“思维僵化”的简明打法是MITBBS获得成功的 : 关键。原因: : 1)大家都知道在MITBBS,影响分数的绝大多数因素是行为,而不是技术。 : 换句话说,由于系统发牌的一边倒性,整个牌室的风气就是牌不好时输了就跑, : 以求换风向。此时你若跑动频率低于牌室的平均,则你的胜率将低于50%。 : 越将输了就跑做到极端,胜率就有望越高。 : 2)如果成功的标志是不跑(or 踢对家、踢敌人,or whatever飞机技巧)、
|
K****D 发帖数: 30533 | 6 偶希望坐庄100000局的总得分最高。也就是说其中包括了偶尔的故意100%下台、90%只
输2分的计划。(仍然好于20%不下台,但是其余80%平均输4分。)
偶不明白为啥你认为不留裸分是当鸵鸟。偶觉得留裸分才是 -- 坚决不下底,敌人一
进攻就立刻给分。什么都留着不是为了对家来跑偶的分,而是为了敌人进攻第一轮的
时候不立刻死,从而分可以有稍高的可能性伺机溜掉。
【在 c**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果你只想避免最坏的结果,留裸分当然不是最佳选择。但很多时候,庄家拿到底牌下 : 底时是二分牌,这时候留裸分是过庄的唯一希望。 : 你是希望自己打庄时候当鸵鸟100%下台,还是希望冲一下看看运气,争取过庄?我觉 : 得,拿到牌争取一个最佳的结果,这是一个庄家的责任。 : 另外,什么都留着,你是指望对家每一门都有大量副牌来跑你的分吗?这是充分相信对 : 家(如果指望对家有若干副牌)还是充分不相信对家(如果默认对家啥也没有,靠腾挪 : 避免失分)呢?这是一个值得思考的问题。 : 所以,从我个人观点,留不留裸分,并不是一个绝对的问题。
|
w*****7 发帖数: 4847 | 7 我也喜欢裸分。
而且还特别喜欢裸分裸奔——赌下家没A&对家有A。
【在 K****D 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 裸分是不可取的,简单的统计表明分+1张烂牌的效果好于裸分,存活率略高。 : 偶下底0分的时候,只有10%左右被迫裸分。 : calto2004很喜欢裸分,偶经常利用这个特点坐上家猛打。 : 除此之外,偶强烈支持稳健派。“思维僵化”的简明打法是MITBBS获得成功的 : 关键。原因: : 1)大家都知道在MITBBS,影响分数的绝大多数因素是行为,而不是技术。 : 换句话说,由于系统发牌的一边倒性,整个牌室的风气就是牌不好时输了就跑, : 以求换风向。此时你若跑动频率低于牌室的平均,则你的胜率将低于50%。 : 越将输了就跑做到极端,胜率就有望越高。 : 2)如果成功的标志是不跑(or 踢对家、踢敌人,or whatever飞机技巧)、
|
K****D 发帖数: 30533 | 8 裸分时不裸奔比裸奔的存活率高几个百分点,所以偶从来都是不动的。
你的这种赌法的存活率是22%. 对家上手后再走,你的存活率是33%.
【在 w*****7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我也喜欢裸分。 : 而且还特别喜欢裸分裸奔——赌下家没A&对家有A。
|
w*****7 发帖数: 4847 | 9 不能只讲裸分本身的存活率的。裸奔之后这门就没有了,方便控牌。
【在 K****D 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 裸分时不裸奔比裸奔的存活率高几个百分点,所以偶从来都是不动的。 : 你的这种赌法的存活率是22%. 对家上手后再走,你的存活率是33%.
|
K****D 发帖数: 30533 | 10 你裸不裸奔,走完一轮后这门都没有了,接下来都一样控制。
唯一的区别是裸奔对付敌人走这门的对稍微好一些。即便如此,由于22% vs 33%差别
太大,偶仍然选择不裸奔。
【在 w*****7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不能只讲裸分本身的存活率的。裸奔之后这门就没有了,方便控牌。
|
|
|
c**d 发帖数: 373 | 11 如果你只想避免最坏的结果,留裸分当然不是最佳选择。但很多时候,庄家拿到底牌下
底时是二分牌,这时候留裸分是过庄的唯一希望。
你是希望自己打庄时候当鸵鸟100%下台,还是希望冲一下看看运气,争取过庄?我觉
得,拿到牌争取一个最佳的结果,这是一个庄家的责任。
另外,什么都留着,你是指望对家每一门都有大量副牌来跑你的分吗?这是充分相信对
家(如果指望对家有若干副牌)还是充分不相信对家(如果默认对家啥也没有,靠腾挪
避免失分)呢?这是一个值得思考的问题。
所以,从我个人观点,留不留裸分,并不是一个绝对的问题。
【在 K****D 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 裸分是不可取的,简单的统计表明分+1张烂牌的效果好于裸分,存活率略高。 : 偶下底0分的时候,只有10%左右被迫裸分。 : calto2004很喜欢裸分,偶经常利用这个特点坐上家猛打。 : 除此之外,偶强烈支持稳健派。“思维僵化”的简明打法是MITBBS获得成功的 : 关键。原因: : 1)大家都知道在MITBBS,影响分数的绝大多数因素是行为,而不是技术。 : 换句话说,由于系统发牌的一边倒性,整个牌室的风气就是牌不好时输了就跑, : 以求换风向。此时你若跑动频率低于牌室的平均,则你的胜率将低于50%。 : 越将输了就跑做到极端,胜率就有望越高。 : 2)如果成功的标志是不跑(or 踢对家、踢敌人,or whatever飞机技巧)、
|
K****D 发帖数: 30533 | 12 偶希望坐庄100000局的总得分最高。也就是说其中包括了偶尔的故意100%下台、90%只
输2分的计划。(仍然好于20%不下台,但是其余80%平均输4分。)
偶不明白为啥你认为不留裸分是当鸵鸟。偶觉得留裸分才是 -- 坚决不下底,敌人一
进攻就立刻给分。什么都留着不是为了对家来跑偶的分,而是为了敌人进攻第一轮的
时候不立刻死,从而分可以有稍高的可能性伺机溜掉。
【在 c**d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果你只想避免最坏的结果,留裸分当然不是最佳选择。但很多时候,庄家拿到底牌下 : 底时是二分牌,这时候留裸分是过庄的唯一希望。 : 你是希望自己打庄时候当鸵鸟100%下台,还是希望冲一下看看运气,争取过庄?我觉 : 得,拿到牌争取一个最佳的结果,这是一个庄家的责任。 : 另外,什么都留着,你是指望对家每一门都有大量副牌来跑你的分吗?这是充分相信对 : 家(如果指望对家有若干副牌)还是充分不相信对家(如果默认对家啥也没有,靠腾挪 : 避免失分)呢?这是一个值得思考的问题。 : 所以,从我个人观点,留不留裸分,并不是一个绝对的问题。
|
w*****7 发帖数: 4847 | 13 我也喜欢裸分。
而且还特别喜欢裸分裸奔——赌下家没A&对家有A。
【在 K****D 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 裸分是不可取的,简单的统计表明分+1张烂牌的效果好于裸分,存活率略高。 : 偶下底0分的时候,只有10%左右被迫裸分。 : calto2004很喜欢裸分,偶经常利用这个特点坐上家猛打。 : 除此之外,偶强烈支持稳健派。“思维僵化”的简明打法是MITBBS获得成功的 : 关键。原因: : 1)大家都知道在MITBBS,影响分数的绝大多数因素是行为,而不是技术。 : 换句话说,由于系统发牌的一边倒性,整个牌室的风气就是牌不好时输了就跑, : 以求换风向。此时你若跑动频率低于牌室的平均,则你的胜率将低于50%。 : 越将输了就跑做到极端,胜率就有望越高。 : 2)如果成功的标志是不跑(or 踢对家、踢敌人,or whatever飞机技巧)、
|
K****D 发帖数: 30533 | 14 裸分时不裸奔比裸奔的存活率高几个百分点,所以偶从来都是不动的。
你的这种赌法的存活率是22%. 对家上手后再走,你的存活率是33%.
【在 w*****7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我也喜欢裸分。 : 而且还特别喜欢裸分裸奔——赌下家没A&对家有A。
|
w*****7 发帖数: 4847 | 15 不能只讲裸分本身的存活率的。裸奔之后这门就没有了,方便控牌。
【在 K****D 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 裸分时不裸奔比裸奔的存活率高几个百分点,所以偶从来都是不动的。 : 你的这种赌法的存活率是22%. 对家上手后再走,你的存活率是33%.
|
K****D 发帖数: 30533 | 16 你裸不裸奔,走完一轮后这门都没有了,接下来都一样控制。
唯一的区别是裸奔对付敌人走这门的对稍微好一些。即便如此,由于22% vs 33%差别
太大,偶仍然选择不裸奔。
【在 w*****7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不能只讲裸分本身的存活率的。裸奔之后这门就没有了,方便控牌。
|