c**d
发帖数: 373 | 1 我相信玩拖拉机的人群中，多数都是当作消遣的。而且我还相信，只要有正常智力水平
和判断的玩家，多多少少都能从大量的实战中得到某些进步。但是，在牌桌上我们经常
看到一些积分若干、总盘数上万的玩家，其实战水平与打牌热情成反比，与其牛(臭)脾
气成正比。究其原因，在很大程度上是由于其思维僵化，不能在实战中得到经验的有效
积累。
我曾经观察过一个意识、技巧都还不错的牌友（水平绝对在这个牌室的上半区），发现
他有一个非常明显的特征——裸分。例如，即使自己主牌有一米多长，副牌中能不下分
的尽量不下分。初看起来，所谓百花齐放风格多样，这不是一件坏事（至于真正的比赛
型选手大多都是稳健性的）。实战中，凭借他不错的牌感、简明的打法，他的胜率和分
都还不错，显然，他的这种策略还是比较成功的。但我也发现，这位牌友经常在关键张
上找不准最佳应手。why？
我认为，制约他水平更上层楼的原因，就是因为他太习惯于自己的固定打法了。他很少
尝试下分控牌，因而与下分打法的对家配合时，就找不准要命的攻防关键张。所以，我
给他的建议是：花一个月时间尝试打庄时下分，熟悉控牌风格之后，再回头来认真总结
比较得失，在丰富牌路的基础上，找到真正适合自己的打牌风格。
同样的道理，对于习惯于信号牌系统的选手 VS 藏牌藏到死的选手，对于留分牌必然拆
对子的选手 VS 留着小对子一定要冲的选手，如果多有一些新的体验，是否可以得到更
大的收获与积累？ |
K****D
发帖数: 30533 | 2 裸分是不可取的，简单的统计表明分+1张烂牌的效果好于裸分，存活率略高。
偶下底0分的时候，只有10%左右被迫裸分。
calto2004很喜欢裸分，偶经常利用这个特点坐上家猛打。
除此之外，偶强烈支持稳健派。“思维僵化”的简明打法是MITBBS获得成功的
关键。原因：
1）大家都知道在MITBBS，影响分数的绝大多数因素是行为，而不是技术。
换句话说，由于系统发牌的一边倒性，整个牌室的风气就是牌不好时输了就跑，
以求换风向。此时你若跑动频率低于牌室的平均，则你的胜率将低于50%。
越将输了就跑做到极端，胜率就有望越高。
2）如果成功的标志是不跑（or 踢对家、踢敌人，or whatever飞机技巧）、
不挑对家、完全随机打牌情况下的最高胜率，那么一个简单的策略是极端
重要的。
3）简单派在花2小时事后诸葛亮时，永远都比不过花哨派。但是比赛时更重要的
是低失误率。这个在MITBBS长局尤其重要。保持稳定的胜利，就可以保持好牌，
直到敌人逃跑。分析越复杂，失误几率就越高。最佳策略应该是在20秒之内
能保持极低失误率的策略。
4）积累技术，尝试不同的风格，在一个完善的随机发牌系统下更有意义，
而不是在MITBBS。
【在 c**d 的大作中提到】
: 我相信玩拖拉机的人群中，多数都是当作消遣的。而且我还相信，只要有正常智力水平
: 和判断的玩家，多多少少都能从大量的实战中得到某些进步。但是，在牌桌上我们经常
: 看到一些积分若干、总盘数上万的玩家，其实战水平与打牌热情成反比，与其牛(臭)脾
: 气成正比。究其原因，在很大程度上是由于其思维僵化，不能在实战中得到经验的有效
: 积累。
: 我曾经观察过一个意识、技巧都还不错的牌友（水平绝对在这个牌室的上半区），发现
: 他有一个非常明显的特征——裸分。例如，即使自己主牌有一米多长，副牌中能不下分
: 的尽量不下分。初看起来，所谓百花齐放风格多样，这不是一件坏事（至于真正的比赛
: 型选手大多都是稳健性的）。实战中，凭借他不错的牌感、简明的打法，他的胜率和分
: 都还不错，显然，他的这种策略还是比较成功的。但我也发现，这位牌友经常在关键张
|
c**d
发帖数: 373 | 3 我相信玩拖拉机的人群中，多数都是当作消遣的。而且我还相信，只要有正常智力水平
和判断的玩家，多多少少都能从大量的实战中得到某些进步。但是，在牌桌上我们经常
看到一些积分若干、总盘数上万的玩家，其实战水平与打牌热情成反比，与其牛(臭)脾
气成正比。究其原因，在很大程度上是由于其思维僵化，不能在实战中得到经验的有效
积累。
我曾经观察过一个意识、技巧都还不错的牌友（水平绝对在这个牌室的上半区），发现
他有一个非常明显的特征——裸分。例如，即使自己主牌有一米多长，副牌中能不下分
的尽量不下分。初看起来，所谓百花齐放风格多样，这不是一件坏事（至于真正的比赛
型选手大多都是稳健性的）。实战中，凭借他不错的牌感、简明的打法，他的胜率和分
都还不错，显然，他的这种策略还是比较成功的。但我也发现，这位牌友经常在关键张
上找不准最佳应手。why？
我认为，制约他水平更上层楼的原因，就是因为他太习惯于自己的固定打法了。他很少
尝试下分控牌，因而与下分打法的对家配合时，就找不准要命的攻防关键张。所以，我
给他的建议是：花一个月时间尝试打庄时下分，熟悉控牌风格之后，再回头来认真总结
比较得失，在丰富牌路的基础上，找到真正适合自己的打牌风格。
同样的道理，对于习惯于信号牌系统的选手 VS 藏牌藏到死的选手，对于留分牌必然拆
对子的选手 VS 留着小对子一定要冲的选手，如果多有一些新的体验，是否可以得到更
大的收获与积累？ |
K****D
发帖数: 30533 | 4 裸分是不可取的，简单的统计表明分+1张烂牌的效果好于裸分，存活率略高。
偶下底0分的时候，只有10%左右被迫裸分。
calto2004很喜欢裸分，偶经常利用这个特点坐上家猛打。
除此之外，偶强烈支持稳健派。“思维僵化”的简明打法是MITBBS获得成功的
关键。原因：
1）大家都知道在MITBBS，影响分数的绝大多数因素是行为，而不是技术。
换句话说，由于系统发牌的一边倒性，整个牌室的风气就是牌不好时输了就跑，
以求换风向。此时你若跑动频率低于牌室的平均，则你的胜率将低于50%。
越将输了就跑做到极端，胜率就有望越高。
2）如果成功的标志是不跑（or 踢对家、踢敌人，or whatever飞机技巧）、
不挑对家、完全随机打牌情况下的最高胜率，那么一个简单的策略是极端
重要的。
3）简单派在花2小时事后诸葛亮时，永远都比不过花哨派。但是比赛时更重要的
是低失误率。这个在MITBBS长局尤其重要。保持稳定的胜利，就可以保持好牌，
直到敌人逃跑。分析越复杂，失误几率就越高。最佳策略应该是在20秒之内
能保持极低失误率的策略。
4）积累技术，尝试不同的风格，在一个完善的随机发牌系统下更有意义，
而不是在MITBBS。
【在 c**d 的大作中提到】
: 我相信玩拖拉机的人群中，多数都是当作消遣的。而且我还相信，只要有正常智力水平
: 和判断的玩家，多多少少都能从大量的实战中得到某些进步。但是，在牌桌上我们经常
: 看到一些积分若干、总盘数上万的玩家，其实战水平与打牌热情成反比，与其牛(臭)脾
: 气成正比。究其原因，在很大程度上是由于其思维僵化，不能在实战中得到经验的有效
: 积累。
: 我曾经观察过一个意识、技巧都还不错的牌友（水平绝对在这个牌室的上半区），发现
: 他有一个非常明显的特征——裸分。例如，即使自己主牌有一米多长，副牌中能不下分
: 的尽量不下分。初看起来，所谓百花齐放风格多样，这不是一件坏事（至于真正的比赛
: 型选手大多都是稳健性的）。实战中，凭借他不错的牌感、简明的打法，他的胜率和分
: 都还不错，显然，他的这种策略还是比较成功的。但我也发现，这位牌友经常在关键张
|
c**d
发帖数: 373 | 5 如果你只想避免最坏的结果，留裸分当然不是最佳选择。但很多时候，庄家拿到底牌下
底时是二分牌，这时候留裸分是过庄的唯一希望。
你是希望自己打庄时候当鸵鸟100％下台，还是希望冲一下看看运气，争取过庄？我觉
得，拿到牌争取一个最佳的结果，这是一个庄家的责任。
另外，什么都留着，你是指望对家每一门都有大量副牌来跑你的分吗？这是充分相信对
家（如果指望对家有若干副牌）还是充分不相信对家（如果默认对家啥也没有，靠腾挪
避免失分）呢？这是一个值得思考的问题。
所以，从我个人观点，留不留裸分，并不是一个绝对的问题。
【在 K****D 的大作中提到】
: 裸分是不可取的，简单的统计表明分+1张烂牌的效果好于裸分，存活率略高。
: 偶下底0分的时候，只有10%左右被迫裸分。
: calto2004很喜欢裸分，偶经常利用这个特点坐上家猛打。
: 除此之外，偶强烈支持稳健派。“思维僵化”的简明打法是MITBBS获得成功的
: 关键。原因：
: 1）大家都知道在MITBBS，影响分数的绝大多数因素是行为，而不是技术。
: 换句话说，由于系统发牌的一边倒性，整个牌室的风气就是牌不好时输了就跑，
: 以求换风向。此时你若跑动频率低于牌室的平均，则你的胜率将低于50%。
: 越将输了就跑做到极端，胜率就有望越高。
: 2）如果成功的标志是不跑（or 踢对家、踢敌人，or whatever飞机技巧）、
|
K****D
发帖数: 30533 | 6 偶希望坐庄100000局的总得分最高。也就是说其中包括了偶尔的故意100%下台、90%只
输2分的计划。（仍然好于20%不下台，但是其余80%平均输4分。）
偶不明白为啥你认为不留裸分是当鸵鸟。偶觉得留裸分才是 -- 坚决不下底，敌人一
进攻就立刻给分。什么都留着不是为了对家来跑偶的分，而是为了敌人进攻第一轮的
时候不立刻死，从而分可以有稍高的可能性伺机溜掉。
【在 c**d 的大作中提到】
: 如果你只想避免最坏的结果，留裸分当然不是最佳选择。但很多时候，庄家拿到底牌下
: 底时是二分牌，这时候留裸分是过庄的唯一希望。
: 你是希望自己打庄时候当鸵鸟100％下台，还是希望冲一下看看运气，争取过庄？我觉
: 得，拿到牌争取一个最佳的结果，这是一个庄家的责任。
: 另外，什么都留着，你是指望对家每一门都有大量副牌来跑你的分吗？这是充分相信对
: 家（如果指望对家有若干副牌）还是充分不相信对家（如果默认对家啥也没有，靠腾挪
: 避免失分）呢？这是一个值得思考的问题。
: 所以，从我个人观点，留不留裸分，并不是一个绝对的问题。
|
w*****7
发帖数: 4847 | 7 我也喜欢裸分。
而且还特别喜欢裸分裸奔——赌下家没A&对家有A。
【在 K****D 的大作中提到】
: 裸分是不可取的，简单的统计表明分+1张烂牌的效果好于裸分，存活率略高。
: 偶下底0分的时候，只有10%左右被迫裸分。
: calto2004很喜欢裸分，偶经常利用这个特点坐上家猛打。
: 除此之外，偶强烈支持稳健派。“思维僵化”的简明打法是MITBBS获得成功的
: 关键。原因：
: 1）大家都知道在MITBBS，影响分数的绝大多数因素是行为，而不是技术。
: 换句话说，由于系统发牌的一边倒性，整个牌室的风气就是牌不好时输了就跑，
: 以求换风向。此时你若跑动频率低于牌室的平均，则你的胜率将低于50%。
: 越将输了就跑做到极端，胜率就有望越高。
: 2）如果成功的标志是不跑（or 踢对家、踢敌人，or whatever飞机技巧）、
|
K****D
发帖数: 30533 | 8 裸分时不裸奔比裸奔的存活率高几个百分点，所以偶从来都是不动的。
你的这种赌法的存活率是22%. 对家上手后再走，你的存活率是33%.
【在 w*****7 的大作中提到】
: 我也喜欢裸分。
: 而且还特别喜欢裸分裸奔——赌下家没A&对家有A。
|
w*****7
发帖数: 4847 | 9 不能只讲裸分本身的存活率的。裸奔之后这门就没有了，方便控牌。
【在 K****D 的大作中提到】
: 裸分时不裸奔比裸奔的存活率高几个百分点，所以偶从来都是不动的。
: 你的这种赌法的存活率是22%. 对家上手后再走，你的存活率是33%.
|
K****D
发帖数: 30533 | 10 你裸不裸奔，走完一轮后这门都没有了，接下来都一样控制。
唯一的区别是裸奔对付敌人走这门的对稍微好一些。即便如此，由于22% vs 33%差别
太大，偶仍然选择不裸奔。
【在 w*****7 的大作中提到】
: 不能只讲裸分本身的存活率的。裸奔之后这门就没有了，方便控牌。
|
|
|
c**d
发帖数: 373 | 11 如果你只想避免最坏的结果，留裸分当然不是最佳选择。但很多时候，庄家拿到底牌下
底时是二分牌，这时候留裸分是过庄的唯一希望。
你是希望自己打庄时候当鸵鸟100％下台，还是希望冲一下看看运气，争取过庄？我觉
得，拿到牌争取一个最佳的结果，这是一个庄家的责任。
另外，什么都留着，你是指望对家每一门都有大量副牌来跑你的分吗？这是充分相信对
家（如果指望对家有若干副牌）还是充分不相信对家（如果默认对家啥也没有，靠腾挪
避免失分）呢？这是一个值得思考的问题。
所以，从我个人观点，留不留裸分，并不是一个绝对的问题。
【在 K****D 的大作中提到】
: 裸分是不可取的，简单的统计表明分+1张烂牌的效果好于裸分，存活率略高。
: 偶下底0分的时候，只有10%左右被迫裸分。
: calto2004很喜欢裸分，偶经常利用这个特点坐上家猛打。
: 除此之外，偶强烈支持稳健派。“思维僵化”的简明打法是MITBBS获得成功的
: 关键。原因：
: 1）大家都知道在MITBBS，影响分数的绝大多数因素是行为，而不是技术。
: 换句话说，由于系统发牌的一边倒性，整个牌室的风气就是牌不好时输了就跑，
: 以求换风向。此时你若跑动频率低于牌室的平均，则你的胜率将低于50%。
: 越将输了就跑做到极端，胜率就有望越高。
: 2）如果成功的标志是不跑（or 踢对家、踢敌人，or whatever飞机技巧）、
|
K****D
发帖数: 30533 | 12 偶希望坐庄100000局的总得分最高。也就是说其中包括了偶尔的故意100%下台、90%只
输2分的计划。（仍然好于20%不下台，但是其余80%平均输4分。）
偶不明白为啥你认为不留裸分是当鸵鸟。偶觉得留裸分才是 -- 坚决不下底，敌人一
进攻就立刻给分。什么都留着不是为了对家来跑偶的分，而是为了敌人进攻第一轮的
时候不立刻死，从而分可以有稍高的可能性伺机溜掉。
【在 c**d 的大作中提到】
: 如果你只想避免最坏的结果，留裸分当然不是最佳选择。但很多时候，庄家拿到底牌下
: 底时是二分牌，这时候留裸分是过庄的唯一希望。
: 你是希望自己打庄时候当鸵鸟100％下台，还是希望冲一下看看运气，争取过庄？我觉
: 得，拿到牌争取一个最佳的结果，这是一个庄家的责任。
: 另外，什么都留着，你是指望对家每一门都有大量副牌来跑你的分吗？这是充分相信对
: 家（如果指望对家有若干副牌）还是充分不相信对家（如果默认对家啥也没有，靠腾挪
: 避免失分）呢？这是一个值得思考的问题。
: 所以，从我个人观点，留不留裸分，并不是一个绝对的问题。
|
w*****7
发帖数: 4847 | 13 我也喜欢裸分。
而且还特别喜欢裸分裸奔——赌下家没A&对家有A。
【在 K****D 的大作中提到】
: 裸分是不可取的，简单的统计表明分+1张烂牌的效果好于裸分，存活率略高。
: 偶下底0分的时候，只有10%左右被迫裸分。
: calto2004很喜欢裸分，偶经常利用这个特点坐上家猛打。
: 除此之外，偶强烈支持稳健派。“思维僵化”的简明打法是MITBBS获得成功的
: 关键。原因：
: 1）大家都知道在MITBBS，影响分数的绝大多数因素是行为，而不是技术。
: 换句话说，由于系统发牌的一边倒性，整个牌室的风气就是牌不好时输了就跑，
: 以求换风向。此时你若跑动频率低于牌室的平均，则你的胜率将低于50%。
: 越将输了就跑做到极端，胜率就有望越高。
: 2）如果成功的标志是不跑（or 踢对家、踢敌人，or whatever飞机技巧）、
|
K****D
发帖数: 30533 | 14 裸分时不裸奔比裸奔的存活率高几个百分点，所以偶从来都是不动的。
你的这种赌法的存活率是22%. 对家上手后再走，你的存活率是33%.
【在 w*****7 的大作中提到】
: 我也喜欢裸分。
: 而且还特别喜欢裸分裸奔——赌下家没A&对家有A。
|
w*****7
发帖数: 4847 | 15 不能只讲裸分本身的存活率的。裸奔之后这门就没有了，方便控牌。
【在 K****D 的大作中提到】
: 裸分时不裸奔比裸奔的存活率高几个百分点，所以偶从来都是不动的。
: 你的这种赌法的存活率是22%. 对家上手后再走，你的存活率是33%.
|
K****D
发帖数: 30533 | 16 你裸不裸奔，走完一轮后这门都没有了，接下来都一样控制。
唯一的区别是裸奔对付敌人走这门的对稍微好一些。即便如此，由于22% vs 33%差别
太大，偶仍然选择不裸奔。
【在 w*****7 的大作中提到】
: 不能只讲裸分本身的存活率的。裸奔之后这门就没有了，方便控牌。
|
