s****e
发帖数: 132 | 1 这个事情比较让人窝火
几天前，公司里一台机器，我schedule了一些操作，让机器跑一晚上。结果第二天，同
事来发现出了问题。机器本身没损坏，就是生产用的盘子从机器里出来的时候摞在一块
了。理论上，外面有个sensor，如果已经有一个盘子，第二个就不该出来。
同事看了我schedule的操作，发现跟他平时做的不同。跑到老板那里告状，说我错误操
作搞坏了机器。这个同事说实话人不坏，就是特别保守死板的一个俄罗斯人。做什么事
情，改条件从来只改一个。如果他用一个操作顺利完成任务了，就永远不去试别的操作
，也很反感别人尝试。
对照机器使用说明，我认为我的操作完全没有问题，机器运行中也没有任何警报或者错
误信息。很明显问题出在我schedule的操作都完成以后，盘子往外送的过程中。我给生
产商打电话，他们说可能是sensor问题。昨天厂商派人过来，也确实发现sensor有问题
。但是同事还是坚持我的操作非常unusual。
感觉老板也比较偏向他的说法，明显感觉到对问题出在sensor上有点失望。老板开会的
时候说：他宁愿问题是出在操作上，这样机器就没事儿了。
机器是新机器，原本是我们学习测试后要交给operator做生产操作。之前测试过程中已
经出了两次问题。不过比较倒霉，都是出在我手上。虽然厂商最后都确定是他们机器自
身的毛病，但是明显可以感觉到同事和老板的不爽。
我的想法是，现在就是一个学习了解的过程。如果机器有问题，我宁愿它在测试阶段被
发现而不是生产过程中。另外，如果我们不愿意做别的操作尝试，那就失去了测试学习
的意义，还不如现在就交给operator来做。
想找老板说说清楚，但是又在想是不是应该清者自清。大家的意见呢？ |
L**********y
发帖数: 2525 | 2 要说。特别是倒数第二段你的想法。不过不是试图说服你老板，也不是defensive为自
己辩解的语气，而是要避免误会，寻求进一步的指示。讲清楚你的出发点，问问他怎么
看，和他希望你怎么做。可能有什么你不知道的背景，当然也可能他就是不负责，所以
不愿意多花时间。搞清楚他对你的预期是什么，省得费力不讨好。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 s****e 的大作中提到】
: 这个事情比较让人窝火
: 几天前，公司里一台机器，我schedule了一些操作，让机器跑一晚上。结果第二天，同
: 事来发现出了问题。机器本身没损坏，就是生产用的盘子从机器里出来的时候摞在一块
: 了。理论上，外面有个sensor，如果已经有一个盘子，第二个就不该出来。
: 同事看了我schedule的操作，发现跟他平时做的不同。跑到老板那里告状，说我错误操
: 作搞坏了机器。这个同事说实话人不坏，就是特别保守死板的一个俄罗斯人。做什么事
: 情，改条件从来只改一个。如果他用一个操作顺利完成任务了，就永远不去试别的操作
: ，也很反感别人尝试。
: 对照机器使用说明，我认为我的操作完全没有问题，机器运行中也没有任何警报或者错
: 误信息。很明显问题出在我schedule的操作都完成以后，盘子往外送的过程中。我给生
|
g**s
发帖数: 31 | 3 你的问题，还是对工业化精神没有吃透，要严格按照规程来，哪能随便schedule，买个
教训吧。
好好向俄罗斯人学习 |
L*******r
发帖数: 8961 | 4 我觉得说一说没有错。说明白了以后该怎么办大家就清楚了。 |
k********9
发帖数: 2326 | 5 做什么事
情，改条件从来只改一个. 如果是"每次只改一个", 这是正确的做法.
在没有完全确定新机器是否工作下,让机器跑一个晚上,我是老板我也不爽.
别纠结了,你没理 |
l*****0
发帖数: 238 | 6 使用机器的目的是让其保持运转创造价值，任何节外生枝的做法都是要尽量避免的，如
果你是机器厂家的QA，你的职责是创造各种稀奇古怪的用法以测试机器的缺陷。如果你
是用户，则要尽量保守，严格按照操作规程操作，不要人为引入未经测试的操作。任何
“未经测试”的东西东西可能导致异常的，在生产过程中要绝对避免 |
d*****o
发帖数: 863 | 7 我觉得吧，你也并不是完全就站理，所以不建议继续钻、 |
s*******n
发帖数: 901 | 8 任何修改既定程序，必须得到负责人的批准，如果你是负责人，当然可以，否则，就是
你的错，谈什么？ |
s********e
发帖数: 1883 | 9 re~~~
【在 l*****0 的大作中提到】
: 使用机器的目的是让其保持运转创造价值，任何节外生枝的做法都是要尽量避免的，如
: 果你是机器厂家的QA，你的职责是创造各种稀奇古怪的用法以测试机器的缺陷。如果你
: 是用户，则要尽量保守，严格按照操作规程操作，不要人为引入未经测试的操作。任何
: “未经测试”的东西东西可能导致异常的，在生产过程中要绝对避免
|
f****p
发帖数: 18483 | 10 找下家吧。你没戏。
【在 s****e 的大作中提到】
: 这个事情比较让人窝火
: 几天前，公司里一台机器，我schedule了一些操作，让机器跑一晚上。结果第二天，同
: 事来发现出了问题。机器本身没损坏，就是生产用的盘子从机器里出来的时候摞在一块
: 了。理论上，外面有个sensor，如果已经有一个盘子，第二个就不该出来。
: 同事看了我schedule的操作，发现跟他平时做的不同。跑到老板那里告状，说我错误操
: 作搞坏了机器。这个同事说实话人不坏，就是特别保守死板的一个俄罗斯人。做什么事
: 情，改条件从来只改一个。如果他用一个操作顺利完成任务了，就永远不去试别的操作
: ，也很反感别人尝试。
: 对照机器使用说明，我认为我的操作完全没有问题，机器运行中也没有任何警报或者错
: 误信息。很明显问题出在我schedule的操作都完成以后，盘子往外送的过程中。我给生
|
s****e
发帖数: 132 | 11 谢谢建议
不过我们组是做R&D的，用这个机器的目的就是测试学习新机器，当我们觉得有足够掌
控以后，交给生产部门去操作，所以我觉得必要的调试还是需要的，何况manual上说可
以这么做
【在 g**s 的大作中提到】
: 你的问题，还是对工业化精神没有吃透，要严格按照规程来，哪能随便schedule，买个
: 教训吧。
: 好好向俄罗斯人学习
|
s****e
发帖数: 132 | 12 我们就是在调试，没有到生产
【在 l*****0 的大作中提到】
: 使用机器的目的是让其保持运转创造价值，任何节外生枝的做法都是要尽量避免的，如
: 果你是机器厂家的QA，你的职责是创造各种稀奇古怪的用法以测试机器的缺陷。如果你
: 是用户，则要尽量保守，严格按照操作规程操作，不要人为引入未经测试的操作。任何
: “未经测试”的东西东西可能导致异常的，在生产过程中要绝对避免
|
s****e
发帖数: 132 | 13 调试阶段，没有既定程序。我们的任务就是在调试后，设置一个固定程序，交给别人来
生产。也没有负责人，就我和老俄俩用户
【在 s*******n 的大作中提到】
: 任何修改既定程序，必须得到负责人的批准，如果你是负责人，当然可以，否则，就是
: 你的错，谈什么？
|
s****e
发帖数: 132 | 14 谢谢建议，有些背景我没说清楚。让机器二十四小时跑是老板的主意，为了尽快熟悉机
器，给我安排的本来就是晚上跑。这个机器可以预设schedule然后自动跑
至于做什么事情是不是从来只改一个条件，各人有各人的办法。我们做R&D的这么干，
一是浪费钱，二是浪费时间，所有人们发明了种研究办法叫DOE
【在 k********9 的大作中提到】
: 做什么事
: 情，改条件从来只改一个. 如果是"每次只改一个", 这是正确的做法.
: 在没有完全确定新机器是否工作下,让机器跑一个晚上,我是老板我也不爽.
: 别纠结了,你没理
|
