m*****5
发帖数: 23482 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: abigbear (推箱子), 信区: Military
标 题: 大声的问个问题，大家怎么看Lindon Larouche 和 Peter Schriff
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 21 12:25:54 2009, 美东)
这两个人都对金融灾难做出了准确的预测。都对这次金融危机的各个环节看得很透。
但是在解决的方法上，Lindon Larouche有强烈的社会主义倾向，而Peter Schriff则更
倾向于自由竞争的资本主义。
在对罗斯福的看法上，一个人认为是天使，另一个人认为是魔鬼（宋鸿兵也是这个观点
）。
但是有一点两者看法相同，就是美国的社会公正受到了根本的破坏。
我这里抛砖引玉，大家还有什么看法的，聊聊吧。 |
m*****5
发帖数: 23482 | 2 发信人: majia55 (小马甲), 信区: Military
标 题: Re: 大声的问个问题，大家怎么看Lindon Larouche 和 Peter Schriff
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 21 13:31:10 2009, 美东)
我觉得LA ROUCHE更靠谱。
我最崇尚的是他那个民族国家的观点，认为这个才是对抗金融资本霸权的武器。
当然，这个和他本人的德国背景有关。 |
o*****a
发帖数: 2335 | 3 Larouche93，94年就在《战略与管理》上有不少文章，国内识货的人还不少 |
m*****5
发帖数: 23482 | 4 现在国内智库也有人在关心，前几个月他做WEBCAST的时候，就有国内去问的问题，是
关于一篮子货币的 |
o*****a
发帖数: 2335 | 5 1993年底，杨浪拿来一篇英文稿件，题目是《中国的复兴——未来一百年的紧急计划》
，作者是美国人林顿·拉鲁什，据译介者介绍，林顿·拉鲁什基本不为美国主流社会所
容，他因主张本体经济学，对现存英国伦敦金融帝国主义势力和美国华尔街金融势力严
辞抨击，并主张彻底摆脱世界银行、国际货币基金组织和WTO 所控制的现存世界秩序。
因此，他被美国各主流媒体封杀，他的文章几乎不能发表。林顿·拉鲁什为此成立了自
己的研究机构——席勒研究所，并积极组织政治活动，甚至准备参与美国总统选举。
拉鲁什的文章标题有些危言耸听，但其内容即便今天看来仍然十分有力。他认为，
中国繁荣的光环并不应该使人们忽略这样的事实：“财富正在从内地农村地区转移到沿
海地区，并输出到国外；与此同时，内地却在渴求投资。中国的根本问题——劳动力以
农民为主的前工业结构，基本的基础结构亟需现代化—— 仍未解决。与此同时，‘很
快富起来’的思想到处遍布，腐蚀了国民精英的道德，减弱了他们推出这个大国赖以立
国的长远决策的能力。”“因此，我们看到，正当中国农民需要对农田大量投资的时候
，他们的购买力却急剧下降。”拉鲁什认为，与欧美相比，中国在关键 |
N********n
发帖数: 8363 | 6 Peter Schiff beats the pants off that socialist fool. |
m*****5
发帖数: 23482 | 7 NeverLearn你啥时候才能学会用点人文主义的哲学框架考虑问题呢？
还有，你崇尚的Libertarian之翘楚俄国老太Ayn Rand正是你痛恨的绿锅的人生偶像。 |
